Презумпция виновности

ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ
Author: Сергей Семанов
43
Date: 22-10-96
_____
_____ Основой правовых норм и правосознания европейских народов является так называемое римское право. Оно сложилось еще в республиканском Риме, отточилось в имперском. Отсюда оно перетекло в правоосновы средневековых, а потом и современных государств Западной Европы, Америки и стран, находившихся под их воздействием.
_____ Несколько иначе обстояло и обстоит дело на Православном европейском Востоке. Бесспорно, что тут в основы буквы законов легли положения римского права, которое пришло к нам, как и многое иное, от Византии. Кстати уж, первый кодекс таких законов был составлен при императоре Юстиниане в 528-34 годах. Так как Россия является не только прямой наследницей, но и правопреемницей Византии, то именно мы стали и остаемся прямыми наследниками римского права. Мы, а не кичливые заокеанские выскочки, не имеющие никакого исторически протяженного прошлого.
_____ Однако русский мир наложил на римское правовое наследие существенную и явно заметную печать. Наиболее ярко эта разность отражена в знаменитом "Слове о законе и благодати" митрополита Киевского Иллариона - первого на Руси главы церкви из числа (как теперь по-уродски глаголят) "коренного населения". Отсылаем заинтересованных читателей к работе безвременно ушедшего русского подвижника Виктора Дерягина ("Столица", М., 1994). Кратко: "Благодать", то есть духовность, Православная вера являются высшим, а "закон" лишь ее неизбежно искаженным подобием. Это отражено в нашей замечательной присловке: по закону тебя судить или по совести? По совести, отвечал обычно русский человек.
_____ Это второй уже век вызывает хохот космополитических либералов "русскоязычного", так сказать, разлива. Не станем к ним прислушиваться и им отвечать. Однако вспомним эпизод из знаменитого кинофильма в исполнении блистательных русских актеров. Помните: "Выборгская сторона", заседание народного суда в первые послеоктябрьские дни? Советских законов еще нет, лощеный адвокат язвит, какое же, мол, правосудие, такое только у диких народов бывает... А когда усталый работяга спрашивает у него, указывая на жуткие хари подсудимых, бандиты они или нет, русскоязычный поклонник римского права скукоживается...
_____ Одним из краеугольных основ римского права (на Западе и у нас) является принцип "презумпции невиновности" (praesumptio - в буквальном смысле "вероятное предположение"). Это означает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. А также: обязанность доказать виновность подсудимого лежит на обвинителе, а на обвиняемом не лежит обязанность доказывать свою невиновность. Замечательный принцип, полный глубочайшего уважения к человеческой личности как высшей ценности бытия!
_____ Случались в жизни западно- и восточноевропейских государств отклонения от этого основного принципа? Безусловно, и не раз. Не станем поминать давней истории, а в новейшей - времена Янкеля Свердлова, Гитлера и Пиночета: тут все ясно и просто, а потому и неинтересно.
_____ Но вот пример, которым гордятся все западные общества и который не сходит с языка наших псевдодемократов - знаменитый Нюрнбергский процесс, пятидесятилетие которого у нас шумно поминали. Присмотримся же. То, что Геринг и К - злодеи и убийцы, тут сомнений быть не может. А как тут насчет презумпции невиновности? Увы, не очень...
_____ Из староримских юридических установлений с железной необходимостью вытекает, что обвиняемого следует судить по законам, существовавшим в данном обществе во время соврешения преступления (преступлений). Но страны-победительницы и их судьи составили свои законы ("преступление против человечества" и др.) уже после 9 мая 1945 года. Справедливо ли это с точки зрения римского права? Нет и нет. А по совести? Бесспорно, да. Народы бы содрогнулись, поступи Нюрнбергский трибунал иначе. Дух митрополита Иллариона словно витал тогда над древним германским городом.
_____ Значит, в "Нюрнбергском казусе" создан для всех, и для СССР, участника трибунала, впечатляющий "прецедент". Юридический термин "прецедент" (praecedens - предшествующий) означает: решение, вынесенное хотя бы одним судом, является обязательным для всех других. Подобная правовая норма возникла первоначально в Великобритании, потом укоренилась во всех англо-саксонских странах и других, довольно многих, государствах мира. Русское дореволюционное правоведение такой принцип в общем и целом не признавало, советская юстиция - безусловно отрицала.
_____ Как упоминалось, в исключительных для общества случаях отойти можно даже от краеугольных положений права. У нас в стране сейчас именно такой случай. Значит, мы можем воспользоваться чужестранным положением о прецеденте. А именно - прецедентом Нюрнбергского трибунала.
_____ То, что засевшая в Кремле власть является законной, юридически весьма сомнительно. С нравственной же точки зрения - тем более нет, а уж о "совести" тут стыдно даже вспоминать. Итак?
_____ А вот как.
_____ Общество должно заранее готовить себя к "предвидимым неожиданностям". Ну, на случай наводнения, землетрясения, военных действий и всякого такого прочего. Оно обязано предвидеть и меры, проводимые при этом. В частности, меры, долженствующие приниматься в первый же день падения преступно-закулисных правлений.
_____ Какие же? Например, такие.
_____ Следующие категории граждан Советского Союза подвергаются немедленному задержанию и взятию под стражу:
_____ - бывшие члены ЦК и секретари обкомов КПСС, редакторы центральных партийных изданий и генерал-политработники, сделавшиеся в "день Д" в одночасье оголтелыми антикоммунистами;
_____ - лица, имеющие крупную недвижимость за границей;
_____ - лица, воздвигнувшие в пределах Советского Союза поместья и хоромы после августа 1991 года;
_____ - все содержатели притонов;
_____ - ответственные работники жур-теле-радио, систематически проповедывавшие измену родине, пораженчество, дезертирство и разврат.
_____ Результат - оздоpовление нашего общества - не заставит себя долго ждать.