Утром 18 октября Минобороны РФ сообщило о немедленном прекращении ударов авиации ВКС и сирийских ВВС в районе Алеппо. Досрочное прекращение авиаударов было необходимо для подготовки к введению 20 октября "гуманитарной паузы". Таким образом планировалось гарантировать безопасность выхода по шести коридорам мирных жителей и подготовить к эвакуации больных и раненых из восточной части Алеппо.
По данным российского Минобороны, за сутки действия гуманитарной паузы из восточного Алеппо вышли восемь раненых боевиков. Им была оказана медицинская помощь, предоставлено горячее питание и новая одежда, после чего они выехали за пределы города.
В то же время снайперы «Джабхат ан-Нусры» (ныне «Джебхат Фатах аш-Шам») устроили стрельбу по толпе мирных жителей, которые собрались у входа в гуманитарный коридор в районе Бустан аль-Каср. Также открыли огонь по гуманитарным коридорам в Алеппо. А террористы группировки "Ахрар аш-Шам" казнили 14 представителей местных органов самоуправления в Алеппо за то, что те призывали покинуть контролируемые боевиками районы.
При этом 20 октября официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби прямо ответил на брифинге журналисту, что борьба с «ан-Нусрой» не является главной целью американцев в Сирии.
Экспертные оценки
Решение о гуманитарной паузе в Алеппо производит двойственное впечатление. Нельзя сказать, что оно однозначно положительное или однозначно отрицательное. С одной стороны, это перемирие даёт боевикам передышку и подбросит новых людей и оружия. А положительно то, что Россия, давая возможность всем желающим уйти из Алеппо, показывает: мы хотим мирно разрешить этот конфликт. Это как бы ответ на все стоны Запада по поводу гуманитарной катастрофы. Налицо наш шаг, демонстрирующий добрую волю. Найдёт он понимание со стороны этих боевиков, не найдёт, – но в значительной степени мы перебрасываем мяч на сторону американцев. Ведь параллельно с объявлением этого перемирия Россия ещё раз обратилась через Лаврова к Америке с требованием всё-таки выполнить обязательства и разделить непримиримую оппозицию – исламистов «Джабхат ан-Нусра» или ИГИЛ (запрещены в России) – и тех, кого американцы считают умеренными «борцами за демократию». Пусть эти борцы выйдут из Алеппо – вот наш призыв американцам. И тот факт, что боевики не выходят, показывает, что американцы или не могут, или не хотят выполнить свои обязательства, и мы ещё раз демонстрируем это всем.
Вопрос только в том, кто это услышат или увидит? Что касается Запада, то он услышит и увидит только то, что хочет услышать и увидеть. Может быть, для всего остального мира это будет такой показательный шаг: мы остановили наступление, остановили бомбёжки, даём возможность выйти из Алеппо и мирным жителям и боевикам. Этого не происходит – не по нашей вине. Соответственно, у нас и у Асада не остаётся выхода, кроме как довести дело до конца военным путём.
«Гуманного» взятия восточных кварталов Алеппо быть не может. Никакого гуманного ведения войны не бывает. Война – это убийство одних людей другими людьми. Поэтому, если перемирие не будет использовано боевиками и их покровителями – значит, будут продолжаться наземные боевые действия, значит, будут гибнуть люди. В том числе, к сожалению, и мирные люди. Я думаю, что это практически неизбежно.
Хватит ли сил у сирийской армии с иранцами для наземной операции по взятию Алеппо? Может и не хватить. Возможно, там будет бандитский анклав. Тогда вопрос в его изоляции. Вопрос в том, чтобы не дать силам извне прорваться к этому анклаву, это серьёзная военная задача. Теоретически новые боевики могут туда попасть, могут быть переброшены из Ирака, из-под Мосула. Они могут быть переброшены именно для того, чтобы прорвать кольцо окружения.
Возможности Ирана по ведению боевых действий в Сирии ограничены. Посмотрев на карту, вы без труда обнаружите, что Сирия и Иран не имеют общих границ. Поэтому мне кажется преувеличением говорить о том, что для Ирана легко победить в Сирии. Если победу не одержат сами сирийцы, то надеяться на иранцев, на российские самолёты – это наивно. А войска Асада по каким-то причинам не могут воевать эффективно. Ведь на самом деле у боевиков ИГИЛ и «ан-Нусры» нет авиации, танков, у них нехватка в тяжёлом вооружении. То есть речь идёт об уличных боях, и в них сирийская армия показывает себя крайне слабо. Вот это реальность.
Поэтому вопрос не в том, что будут делать иранцы, что будем делать мы, а в том, что будут делать сами сирийцы для того, чтобы освободить Алеппо? Попытка перекинуть претензии на Россию или на Иран выглядит уходом от неудобного вопроса: почему сирийская армия не справляется с задачей наземных боёв в Алеппо?
Ситуация в регионе усугубляется разрушительной политикой США. Вчера представитель Госдепа Джон Кирби совершенно конкретно заявил, что борьба с «ан-Нусрой» не является главной целью американцев в Сирии. Как это понимать? А так и понимать, как сказал Кирби. Он приоткрыл завесу над тем, как американцы вообще относятся к этой ситуации. Я думаю, что и борьба с ИГИЛ не является главной целью американцев, просто Кирби не может этого сказать, потому что это было бы слишком вызывающе. А так он подтвердил то, о чём мы говорим давно: американцы ведут там двойную-тройную игру, и на самом деле террористы для них – это лишь повод для присутствия в регионе и повод для того, чтобы пытаться выстраивать новую конфигурацию силы в соответствии со своими интересами. Поэтому ничего нового он не сказал. А с точки зрения ситуации в Алеппо это надо понимать совершенно однозначно. В основном в Алеппо как раз и находится пресловутая «Нусра». Кирби фактически легализовал присутствие террористов в Алеппо. Он сказал: да, они там находятся, но это не наша главная цель и вообще не цель. Поэтому, собственно – проводим прямую линию, – вовсе не обязательно вести бои за восточное Алеппо.
Казалось бы, по нормальной логике именно «ан-Нусра» – сирийский филиал «Аль-Каиды», по официальной версии осуществившей теракты 11 сентября – должна была стать главным врагом и главной целью США. Как же американцы выкручиваются из этой неудобной ситуации? А вообще никак не выкручиваются, им наплевать на это. Они всю ответственность перекладывают на нас, на Иран, на Асада. Эта ситуация вовсе не является для них неудобной. Неудобной она является с нашей точки зрения. А у себя они полностью контролируют информационную политику. Поэтому просто об этом не говорят – и всё. А если об этом не говорить, то никто и знать не будет, никто не будет об этом задумываться, никто не будет обращать на это внимание. Поэтому я не думаю, что они вообще из чего-то как-то выкручиваются. Ближний Восток для них – далёкие страны, где, как они считают, достаточно широкое поле права на ошибку. Разбомбят тот город или не разбомбят – что американцам до этого? Их вообще это не волнует, их это не касается. Они точно также подходят и ко всем остальным ситуациям в мире. Считают, что это поле для геополитических экспериментов, где возможны ошибки, где возможны какие-то перекосы, где возможны разные проблемы, но они вполне допустимы для американцев, потому что напрямую их не касаются. Если бы американцы штурмовали Алеппо, тогда они бы сказали, что «ан-Нусра» – это самый главный враг, и тут они бы вспомнили о том, что эти боевики являются сирийским филиалом «Аль-Каиды». А так как этим занимаются не они, то для них это не актуально.
Самый, как мне кажется, интересный вопрос текущего момента: что действительно надо американцам? Такое ощущение, что они сами не догадываются о том, что же им действительно надо. Они определились в одном: им нужно глобальное доминирование. Но дальше, когда мы уже спускаемся на более низкие уровни поставленных задач, начинается путаница. Американцы постепенно становятся заложниками собственной сверхзадачи. Сверхзадача – обеспечить глобальное доминирование. Сверхзадача – не допустить возникновения действительно серьёзной конкуренции. Сверхзадача – поставить под контроль критически важные регионы. Но из этого выходит то, что они должны присутствовать везде, везде обязаны вести активную политику. Но вести её системно и однозначно успешно у них просто нет сил.
Я думаю, что даже по конкретным странам Передней Азии они сами уже теряют чёткое понимание: а что же им конкретно нужно? Нужен ли им тотальный хаос в этом регионе? Нужно ли им действительно, чтобы всю территорию захватил какой-нибудь ИГИЛ? Может быть, там есть какие-нибудь углублённые масоны 133-го уровня, которые понимают весь этот зверский план. Но не все же в США – звери под масонским градусом. Многие из американских чиновников или военных теряют нить своих устремлений. Потому что, действительно, свержение Асада приведёт к ещё большему распространению исламского радикализма. И что дальше? Предположим, этот радикализм может ударить по России. Но он ударит и по Турции, и по странам Европы, по Израилю. Нужно ли это американцам и в какой степени – это вопрос. Я не уверен, что дальше у них просчитан план на 300 лет вперёд, как у нас часто пишут. Когда мы обсуждаем эту проблематику, то тонем в собственной неприязни к США и начинаем наделять их какой-то сверхмогущественностью, сверхмудростью. Это не так по двум простым причинам. Во-первых, при всём том, что американцы печатают горы долларов, они всего лишь люди и никакие не боги. Ошибались и проигрывали они неоднократно. А во-вторых, у них очень большое хозяйство. Это хозяйство просто планетарных масштабов. И везде, на каждой полочке этого хозяйства соблюдать идеальный порядок и чёткое целеполагание, добиваться ста процентов выполнения задач не под силу даже американцам, пусть и со всеми их союзниками вместе взятыми.
-
Alex
21 октября 2016 в 18:37Vin
Пока у руля В. В. Путин - Россия будет побеждать.
-
Квинрай
22 октября 2016 в 08:07Баянов
ЗВЕРЬ – "дикое животное" от ар. ضواري ЗаВа:Ри (ДаВа:Ри) "плотоядные животные", "звери". По форме ар. слово представляет собой множественное число от ضارية за:рийа "плотоядное животное".
Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/jZ.htm
-
Квинрай
22 октября 2016 в 08:15Баянов
//Решение о ГУМАНИТАРНОЙ паузе в Алеппо ...//
Термин гУМАНитарный восходит в конечном итоге к рус. УМНый от чего гуманитарные акции, как гуманитарные знания выродились в умничанье.
ГУМАНИТАРНЫЙ синонимом арабскому термину ОККУЛЬТИЗМ (от ар. عقول ъуку:л "умы").
-
Анатолий
22 октября 2016 в 19:04Сизиков
По моему имеет право на существование мнение многих экспертов - международников о том, что одно из главных устремлений американской властной и финансовой элиты сокращение населения мира,путём дестабилизации обстановки в странах не входящих в блок НАТО и их ближайших союзников (пресловутый "золотой миллиард" не фейк). Успешность этой политики объединённого Запада мы прочувствовали на себе с начала 90-х мы потеряли десятки миллионов в основном русских людей. Вот прямо сейчас происходит взаимное уничтожение земляков Олеси Стегур на Донбассе и русских, и укров, попадают в эту мясорубку представители и др. наиболее "цивилизованных" стран Восточной Европы,поляки,румыны.венгры и прочие прибалты. Для англосаксов славяне хуже индейцев и мы не можем быть безучастными свидетелями, как фашиствующее государство под предлогом насаждения "демократии" уничтожают процветающие страны и миллионы ни в чём не повинных людей.
-
Трунов
23 октября 2016 в 20:11Анатолий
Поживём - увидим...
-
Евгений
24 октября 2016 в 07:53Шнуровский
Если Ванга права, то лишь так: Сирия - Эволюционный Марш - Развитеизм
Ванга:
"Существует древнее индийское (арийское) учение — учение Белого братства. Оно распространится по всему миру. О нем напечатают новые книги, и их будут читать повсюду на Земле. Это будет Огненная Библия. Придет день и все религии исчезнут! Останется только учение Белого братства. Точно белым цветом оно укроет землю, и благодаря ему люди спасутся. Новое учение придет из России. Она первая очистится. Белое братство распространится по России и начнет свое шествие по миру...
...Меня спрашивают: "Скоро ли придет это время?" Нет, не скоро. Еще Сирия не пала! Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот!»"
1. Я скептически отношусь к предсказаниям - за исключением тех, в которых имеется сбывшаяся конкретика (наука не доказала невозможности "пророческих скачков во времени", поэтому я и не отрицаю, и не верю в них). В данном случае такая конкретика есть - Ванга связала судьбу России с падением Сирии. Во времена Ванги существованию Сирии ничто не угрожало, поэтому Ванга не могла выдавать за пророчество обычный политический прогноз (основанный на реальных тенденциях), как это часто делают "предсказатели". А теперь эта связь налицо - после того, как Россия прочно увязла в сирийской войне, которая грозит падением Асада, а значит, и Сирии.
Да, Ванга знала о военном сотрудничестве СССР и Сирии, но тогда Сирия даже теоретически не была под угрозой падения. Так что речь может идти именно о "скачке во времени" в сознании Ванги.
2. Существует множество толкований этих пророчеств Ванги. Под "Белым братством" понимают всякое - в основном, банальную "блаватовщину". Но нигде нет конкретной причинно-следственной цепочки между падением Сирии и новым всемирным учением из России.
Моя версия:
а) Россия благодаря Путину находится в сложном положении - воюет на несколько фронтов (сирийский, украинский, экономический, а также раскол в элитах и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1484063.html
б) Путинскому режиму всё больше угрожает дворцовый переворот с опорой на оранжевую улицу (на фоне социально-экономического кризиса). Падение Асада и Сирии вызовет резкое снижение путинского рейтинга и влияния, чем воспользуются антипутинские элиты, жаждущие помириться с Западом (да и просто затягивание сирийской авантюры Путина уже негативно отражается на стабильности его режима - всё больше материальных затрат, а также недовольных и сирийской войной, и снижением уровня жизни, и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
в) В такой ситуации патриотическая оппозиция способна принять тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - поскольку только так можно избежать новой смуты, которая окончательно погубит Россию:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html
Кстати, это доказывает мою версию по принципу "от противного" - если не будет Эволюционного Марша, то Россия погибнет, а значит, Ванга ошиблась. Но ведь не ошиблась же она, связав падение Сирии и судьбу России! На этот факт и нужно опираться.
Сейчас идею Эволюционного Марша отвергают по русскому принципу "Пока жареный петух не клюнет". А на краю пропасти могут и спохватиться - если поймут, что сил у патриотов на перехват власти у послепутинских либералов не будет (сейчас это не для всех очевидно, но потом увидят, что Путин уже теряет власть, а патриоты всё ещё слабы с их тупиковой тактикой):
http://evolution-march.livejournal.com/1589218.html
г) Успехи Эволюционного Марша, даже первоначальные (план Глазьева), могут возбудить интерес к его глубинной основе - к мировоззрению Развитеизма:
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Рациональное отношение к смене курса может запустить рационализацию русского мышления (по академику Павлову) - вплоть до рационального отношения к Богу (суть Развитеизма):
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
То есть, слова Ванги "победитель будет не тот" следует понимать так - Сирию победят США, но Россия превратит своё поражение в победу (с помощью Эволюционного Марша). Сначала выйдет из экономического кризиса, потом добьётся духовного, а затем и геополитического лидерства.
д) Человечество объективно зреет-взрослеет именно для Развитеизма - поэтому нелогично предполагать, что новое учение будет оккультно-мистическим, да и вообще религиозным (на основе веры, а не знания). Просто Ванга увлекалась Блаватской и Рерихами, поэтому добавила отсебятину о новом учении к тому, что действительно увидела в своём пророчестве (связь падения Сирии с новым учением из России). Такое часто бывает у пророков - нужно отделять зёрна от плевел в их предсказаниях.
Кстати, обновление христианства (согласно тексту Апокалипсиса) также находится в рамках Развитеизма - также соответствует принципу взросления-рационализации человечества (Натур-Христианство):
http://natur-christ.livejournal.com/
Про обновление христианства говорили и православные предсказатели - например, Феофан Полтавский:
"Того православия, что было в России прежде, уже не будет, но истинная вера не только возродится, но и восторжествует…"
е) Слово "древнее" (или "древнейшее" в других предсказаниях) Ванга или опять добавила от себя, или оно означает совсем уже изначальную древность - когда перволюди просто жили в ладу с Природой и никаким богам ещё не поклонялись (даже языческим). Это был своего рода полуживотный рационализм - без религиозных фантазий (мышление до них ещё не дозрело). Просто соблюдали природные законы - в первую очередь Естественный Отбор (ни уравниловки, ни социал-дарвинизма и т.д.). То есть, это был стихийный Натур-Общизм - а теперь он должен вернуться на новом, разумном витке Развития (с учётом всех ошибок человечества за прошедшие тысячелетия):
http://natur-socialism.livejournal.com/
3. Можно не соглашаться с моей версией, но нельзя отрицать логичность её причинно-следственной цепочки:
Увязание России в сирийской войне - падение Сирии - угроза ельцинского реванша в России - Эволюционный Марш - осознание пользы рационализации русского мышления - рационализация отношения к Богу, христианству, общественному устройству и т.д. (новое всемирное учение).
Ничего подобного у других толкователей нет - у всех разрыв причинно-следственной цепочки между падением Сирии и возникновением нового учения в России. Даже если предположить, что в смутные времена легче возникнуть новым учениям - то почему именно то или другое конкретное учение? Почему именно блаватско-рериховское "Белое братство"? Нет ответа.
Тем более, что Развитеизм ещё и сущностно (а не только самим фактом своего появления) совпадает с предсказаниями о мессианской роли русского народа в последние времена:
http://natur-christ.livejournal.com/47547.html
-
Анатолий
24 октября 2016 в 14:05Сизиков
Евгений! Мы, россияне, давно ждём смены курса,проводимого "патриотом" В.В.Путиным в интересах олигархата, на курс эволюционного развития в интересах большинства народа.Но, пока никаких признаков смены курса не наблюдается.Лично я не вижу и людей,которые могут осуществить этот курс без смены лидера или даже с его сменой.
-
Peter
24 октября 2016 в 18:13Asket
К сожалению, в России как-то не получается эволюционного развития со сменой курса. Всё больше получается революционное с тысячами жертв и матросом Железняком в придачу. Путин со всех сторон зажат "доброжелателями" извне и внутри. И ему приходится сегодня искуссно лавировать между этими враждебными силами так, чтобы в сухом остатке не потерять страну. Кто этого не понимает или наивный человек, или противник укрепления нашей Державы.