28 сентября 2016

ЗАЩИТА

Правительство России поддержало законопроект о запрете бэби-боксов
9
Фото: ссылка
ЗАЩИТА - То, что защищает, служит обороной.
Толковый словарь Ожегова

Правительство России поддержало законопроект о запрете бэби-боксов, сообщила 28 сентября на своем сайте автор документа сенатор Елена Мизулина. Предлагаемый запрет на установку бэби-боксов, уверена она, устранит пробел в национальном законодательстве, создавший возможность анонимного оставления новорождённых в специально создаваемых для этого местах.

Законопроект предусматривает административную ответственность юридических лиц за создание бэби-боксов. За это правонарушение предлагается ввести административный штраф в размере от 1 миллиона до 5 миллионов рублей либо приостанавливать деятельность юридического лица на срок до 90 суток. Кабмин посчитал целесообразным запрет на бэби-боксы в связи с необходимостью выполнения Россией положений Конвенции о правах ребёнка. Существование в ряде регионов РФ специально создаваемых мест для оставления детей после рождения нарушает статьи 6-9 и 19 данного международного договора.

А 27 сентября Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл подписал обращение, призывающее полностью запретить аборты на территории России, сообщает РИА Новости. Его позицию поддержал и Верховный муфтий страны. Свои подписи под петицией, помимо патриарха, поставили уже более 300 тысяч человек. Обращение, текст которого был согласован с Патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства, призывает, в частности, признать за зачатым ребёнком статус человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом. Также в документе предлагается запретить хирургическое и медикаментозное прерывание беременности, противозачаточные средства с абортивным действием, вспомогательные репродуктивные технологии, неотъемлемой составляющей которых является «унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова поддерживает запрет абортов в РФ. «Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию, при этом, конечно, считаем, что этот вопрос требует системного подхода», – сказала Кузнецова.

А лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказался против полного запрета искусственного прерывания беременности: «Мы будем категорически против этого закона, мы не поддержим… Если мы запретим аборты, аборты будут подпольные, зарабатывать будет медицинская мафия».

Сходная позиция и у министра министр здравоохранения РФ Вероники Скворцовой. Она считает, что вывод абортов из системы обязательного медицинского страхования может создать угрозу для здоровья женщин.

Этот спор разгорается на фоне неутешительных статистических данных по демографии, особенно в традиционно русских регионах. По данным Минздрава, в 2015 году было совершено 746 тысяч абортов, из них больше половины (446 тыс.) – по желанию женщины. Официальная статистика основана на данных государственных и муниципальных клиник. Понятно, что это только верхушка айсберга. Сложно даже представить, сколько убийств младенцев происходит в частных учреждениях и сколько медикаментозных абортов совершается вообще безо всякого контроля.

По данным Росстата и информации ОНФ, в России десять регионов, где в 2015 году сильнее всего вырос показатель смертности. Это Карелия (+5%, 15,3 случаев на тысячу человек), Ненецкий округ (+4,5%, 9,3), Забайкальский край (+4%, 12,9), Еврейская АО (+3,4%, 15,4), Москва (+3,1%, 10,0), Хакасия (+2,3%, 13,5), Ульяновская область (+2,1%, 14,9), Ямало-Ненецкий округ (+2,0%, 5,2), Смоленская область (+1,9%, 16,4) и Новгородская область (+1,7%, 17,6). В первую тройку регионов с самыми высокими абсолютным значениями общей смертности в 2015 году вошли Псковская область (18,2 случая на тысячу населения), Тверская область (17,7) и Новгородская область (17,5).

Экспертные оценки

Есть две точки зрения на бэби-боксы. Одна – что такая мать, которая принудительно оставит ребёнка у себя, всё равно воспитает его наркоманом или уголовником. Другая точка зрения, что у матери может быть минутный шаг, связанный с боязнью общественного осуждения, а потом она полюбит ребёнка и воспитает его нормальным человеком, если оставит у себя. Я уверен, что само возникновение такой полемики, якобы «вопроса» о бэби-боксах глубоко неверно и преступно. Это то же самое, что начинать обсуждать, а давайте использовать для удушения верёвку не пеньковую, а, например, нейлоновую. Бэби-бокс – это реализация проекта «Окно Овертона». То есть сначала мы будем говорить о том, что допустимо оставлять ребёнка в «детской коробке» и обсуждать не сам факт оставления, а условия, в которых он там окажется, а потом в дальнейшем уже будет происходить всё остальное. Биологически мама не должна оставлять своего ребёнка, и никаких подсказок или советов ей тут давать нельзя. Ребёнок есть её плод, и она за него несёт ответственность, как за создание условий для жизнедеятельности семьи несёт ответственность государство. Поэтому сам этот вопрос изначально не должен был даже возникать. То, что ему наконец-то дали правовую оценку, я считаю положительным моментом.
По поводу абортов. Аборт есть убийство ребёнка. С любого срока беременности. Женщина имеет право и обязана родить здорового полноценного ребёнка. Родители и государство обязаны дать возможность этому ребёнку получить максимально возможное развитие. Ребёнок рождается первый и единственный раз, он не виноват, что условия, которые взрослые создали для него, не способны реализовать всю его потенцию. Максимально полноценное развитие ребёнка в государстве – это и есть видовая потребность и видовая обязанность государства.
Вопрос об абортах в современной России, кстати, как и во всём мире, стал своего рода идеологическим маркером. Те люди, которые говорят, что у женщины есть право на аборт, они, как правило, в области политики западники. В вопросах религии они все поголовно, что называется, либерал-сатанисты. Как ни странно, занимают сходные позиции и в области экономики – за путь развития России как сырьевого придатка и против её реальной суверенности. Есть ли надежда на то, что традиционалисты, выступающие за суверенную Россию, смогут переломить ход событий и отстранить либералов от принятия решений, в том числе и по вопросам семьи?
Мы уже видим в этом направлении большие изменения, начиная с назначения нового министра образования Ольги Васильевой, которая за всю новейшую историю России одним из основных критериев, кроме профессионализма (который послужил основанием для её назначения на эту должность, на что многие не обращают внимания), имеет внятную нравственную позицию. Нравственную позицию других министров мы не знаем и нам это не очень важно. Но то, что касается образования, напрямую идёт к будущему. И вот, наконец, на этой стратегической позиции стоит человек с традиционными моральными устоями. То же самое справедливо по отношению к детскому омбудсмену Анне Кузнецовой с её ярко выраженными нравственными критериями. В том, что это критерии русские, что они направлены в первую очередь на будущее через детей, я вижу новейшую стратегию политики государства, на которую мы выходим. До того об этом десятилетиями только говорили..
По поводу либералов. Для нас либерализм – это психоневрологический определённый тип, для которого удовлетворение только собственного гомеостаза, удовлетворение сферы своей зоны комфорта и её расширение есть видовая потребность и не более. Естественно, люди с такими взглядами и потребностями не могут быть ни в руководстве государства, ни в планировании будущего этого государства.
И тем не менее мы наблюдаем совершенно чудовищные, сатанинские телепрограммы, и не только на как бы негосударственных каналах, но и совершенно государственных первой и второй программам, где мужья и жёны меняются «партнёрами» и так далее. Всё это системно бьёт по мозгам начиная с конца 80-х. И потом мы удивляемся: почему в регионах, скажем, Северного Кавказа рождается детей на порядок больше, чем в Центральной России? Не пришла ли пора и впрямую поставить вопрос о нравственности на телевидении так же чётко, как поставлен сейчас вопрос о бэби-боксах и абортах?
Я думаю, что в том, что направлено на развитие и воспитание ребёнка и в первую очередь том, что касается образования, мы видим позитивные изменения. Следующий плановый шаг, который необходим – это, конечно, наведение порядка в СМИ. Это то, с чем ежечасно сталкивается наш ребёнок. На сегодняшний момент можно сказать, что по отношению к развивающемуся мозгу ребёнка совершаются развратные и насильственные действия, потому что ребёнок не защищён от эфира, а эта незащищённость от эфира позволяет на него воздействовать деструктивно. Поэтому на сегодняшний момент телевидение, интернет, производства игрового контента влияют на ребёнка максимально деструктивно. Я думаю, что будет следующий абсолютно законный обоснованный шаг в наведении порядка в этом контенте, к защите детей, потому что ещё раз: на сегодняшний момент это развратные насильственные действия по отношению к развивающемуся мозгу ребёнка.
Но смотрите, как раскололось общество по поводу запрета выставки фотографа-порнографа. Опять, и в том числе на центральных телеканалах, мы увидели массу защитников детской порнографии. Сможем ли мы осилить эту массу «адвокатов дьявола», осознанно совершающих развратные действия в отношении целого народа?
Либеральная культура изначально деструктивна и несёт разрушение обществу, государству, самому человеку. То, что по поводу выставки порнографа произошла такая прорезка нового направления в России к новой стратегии развития, то, что произошла проверка реакции на угрозу ребёнку, на отношение к нему, на способность взрослого защитить ребёнка, – я считаю, что это хорошая прививка. И то, что государство так на это среагировало, считаю позитивный фактором. Потому что я уверен, что иначе было бы так: сначала покажем педофильскую фотографию, скажем, что это искусство, что «художники имеют право», а потом уже это всё узаконим. Так вот: у взрослого человека права развращать ребёнка нет. Права взрослого человека развращать ребёнком других людей тоже нет. Для русского человека это даже не надо никак нормативно, по закону определять. Мы чувствуем, что это гадость, это мерзость, это не должно быть показано. Нам не нужно искать статью в законе, чтобы убедиться, что это неправильно или неверно. Я считаю, что здесь ориентации на внутреннюю культуру, на традиционные многотысячелетние ценности русского и других народов нашей страны достаточно для того, чтобы давать оценку и определение. А то, что особенно русская семья подвергается максимальной угрозе, нужно воспринимать как угрозу именно ядру государства.

Комментарии Написать свой комментарий
28 сентября 2016 в 20:40

Минский схрон - "патриотический" аналог Минского слива

Калашников:
"Еще раз обращаюсь к молодым товарищам: сейчас наступает самый кромешный мрак. Как раз по мере усиления социально-экономического кризиса. Ведите себя так, как вели себя наши недалекие предки в таких городах, как Одесса, Минск или Смоленск в 1942-м. Занятых фрицами... будьте осторожными и перейдите в режим "радиомолчания""
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2786593.html

1. Калашников призывает патриотов уподобиться "невысовывающимся" жителям оккупированных советских городов - "забывая" о том, что их потом освободила советская армия. А кто придёт на помощь извне сегодняшним патриотам? Никто. Наоборот, извне помощь будет только либералам-оккупантам - и во время ельцинского реванша и когда они будут сливать страну после Путина ("сытый мир с Западом"):
http://evolution-march.livejournal.com/1561836.html

2. То есть - надеяться можно лишь на себя. Тут только два варианта:

а) Готовиться к драке за власть по образцу большевистского подполья - не прятавшегося от политики, не боявшегося репрессий. Иначе не набрать силы, достаточные для взятия власти - организационные, информационные и т.д. Это известный принцип - "Как закалялась сталь". Но, во-первых, для этого нужны годы - большевики десятилетиями отроили партию (в жестокой борьбе, а не как призывает Сулакшин). А времени нет - ельцинский реванш (ползучий или классический) может состояться буквально в любой момент (либералы не будут ждать исчерпания госрезервов):
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
А во-вторых, сегодня вообще невозможно подполье большевистского типа - в информационную эпоху все всё знают, а спецслужбы тем более:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Не говоря уже об отсутствии Большой Идеи, владеющей умами - у патриотов в этом плане раздрай и апатия (вялый раздрай).
То есть - "большевистский" вариант отпадает. Хотя Стрелков и пытается уже играть в пораженчество по-большевистски (но работая на либералов в отличие от большевиков):
http://evolution-march.livejournal.com/1586395.html

б) Предотвратить оранжево-революционную ситуацию борьбой за смену курса - спасти страну от социально-экономического кризиса с помощью плана Глазьева и тактики Эволюционного Марша (играя на противоречиях во власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Это - реальная возможность, поскольку уход от лобового противостояния с властью открывает патриотам путь к уличной массовости:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
А также минимизирует риски и для страны, и для патриотов:
http://evolution-march.livejournal.com/1501145.html

3. Но Калашников, как и другие патриоты, отказывается от эволюционного варианта - под лживым, пораженческим предлогом невозможности смены курса без смены власти (хотя знает о расколе в верхах, на котором можно играть).
Какой смысл в его "хитро-заговорщицких" намёках на перехват власти у послепутинских либералов, если это нереальный вариант? А смысл простой и подлый - таким образом политические дезертиры пытаются замаскировать свою измену Родине.
Поэтому и не гнушаются откровенным шулерствои - выдумывая абсолютно некорректные аналогии с оккупированными советскими городами.
Кстати, весьма символично, что Калашников упомянул о Минске - ведь аргументация сторонников "перехвата власти потом" совпадает с аргументацией сторонников Минского сговора:
http://evolution-march.livejournal.com/1580433.html
Лечь сегодня на дно, как в Минске-1942 - это опять Минский слив, только уже не Новороссии, а России:
http://evolution-march.livejournal.com/1586024.html

29 сентября 2016 в 18:11

Калашников ходит под 282й ст.,к нему уже с обыском приходили,хотя он ничего такого не говорил,а лишь как футуролог пытался предсказать будущее.Он,конечно,алармист,но ведь трудно не стать таковым,анализируя все происходящее в мире.
А вовремя спрятаться никому не мешает,-это лучше,чем за высказывания сесть за решетку.
Проводить аналогии с революционерами столетней давности,-это глупо.Тогда были одни времена,теперь другие.Рвущие к власти большевики знали о наличии в России многомиллионного русского крестьянства,которых они планировали(и у них получилось)загнать в трудовые армии для строительства Кр.Империи.Те крестьяне были идеальным трудовым элементов,не изуродованным урбанизацией.А теперь на кого обопретесь?На потребителя?Пошлет он вас куда подальше ,а будете давить,-разбежится ,да так,что не найдете никого.
Современный человек привык к комфорту и кайфу,и даже работать уже ему в лом.

29 сентября 2016 в 11:57

Мне непонятна эта тема в том ключе, сейчас очень большой выбор противозачаточных средств, но или они недоступны в силу малообеспеченности, или по другой причине, почему они не применяются?
Появляются "неожиданные" дети, родителям не на что жить, 25 млн. рабочих мест, которые были обещаны президентом, так и не появились!
У нас резкий поворот от целомудренности, к распущенности. Сексуальной революцией это называется.
Почему в нашей стране даже в тяжёлые военные годы старались не бросать детей, что теперь стало с народом?
Придумали на западный манер "беби- бокс", а не приёмник для детей.
Если мать бросила его, значит, никогда не станет искать этого ребёнка!
Вот и усыновят его неизвестно кто, для каких -то и криминальных целей.
О тысячах детей усыновлённых итальянскими жителями , ни слуху, ни духу.
Не хватало ещё, чтобы дети разбирались для трансплантации органов!
На худой конец, в любом роддоме можно написать "отказную" там хоть анонимность матери и ребёнка будет отсутствовать!

29 сентября 2016 в 18:25

После большинства инициатив "слуг народа",создается впечатление,что они кроме "Мурзилки"ничем в жизни не интересовались.Отрицательный селективный отбор привел к тому,что в управлении сидят люди с интеллектуальным и нравственныи потенциалом ниже среднего.Элементарные логические выкладки ,доступные любому нормальному человеку,не возникают в их голове.
Уже были запреты абортов в стране и ничего,кроме вреда,они не принесли.
Аборт-это социальное явление,женщина идет на него в большинстве случаев потому,что ребенка ей не выкормить и не выучить.Да,100 лет назад и раньше рожали практически всех зачатых,то тогда был традиционный уклад жизни и др.жизненные стандарты.Сословное общество прививало человеку мысли,что он будет таким,какими были его предки,никто не собирался давать ребенку образование,и прочие социальные установки.Не ставили задачу копить на авто,не вступали в ипотеку,не летали по 2 раза в год на курорты.Где тут место ребенку?
Город не любит детей,а деревня в РФ практически уничтожена.
Так что успокойтесь и продолжайте наслаждаться жизнью,ибо она одна и надо все успеть.

1.0x