Конгрессмены, входящие в состав комитетов по разведке Палаты представителей и Сената, одобрили блокировку военной помощи повстанческим отрядам Сирии. Как сообщает KM.RU со ссылкой на издание The Hill, решение было продиктовано опасениями, что оружие может попасть к террористам.
План, предложенный администрацией Барака Обамы, не достаточно продуман — в нем не предусмотрены возможности контроля за оружием, поставляемым в Сирию, считают конгрессмены, заблокировавшие инициативу Белого дома.
Издание отмечает. что члены комитетов голосовали в закрытом режиме, поэтому одобренные ими меры неизвестны. Однако, как пишет The Hill ссылаясь на свой источник, их вполне достаточно, чтобы сделать поставки оружия в Сирию невозможными.
Как заявили в ответ представители администрации Обамы, конгрессмены создают препятствия и при этом не предлагают никакой альтернативы.
Телеканал RT напоминает, что одним из влиятельнейших сторонников содействия оппозиции стал сенатор США Джон Маккейн. Однако и ранее многие законодатели выступали против военной помощи сирийской оппозиции.
Так, например, пять американских конгрессменов, представляющих как республиканцев, так и демократов, провели в конце июня пресс-конференцию, на которой предложили принять специальную резолюцию, запрещающую Белому дому отправлять оружие в Сирию без санкции конгресса США.
Несмотря на то, что отказ конгрессменов делает поставки оружия в Сирию законодательно невозможными, обольщаться не стоит. "Российская газета" со ссылкой на экспертов указывает, что данное утверждение больше похоже на попытку выдать желаемое за действительное. Ведь известно о существовании "черных касс" ЦРУ да и других спецслужб США, денег в которых вполне достаточно для финансирования нескольких локальных войн.
Напомним, что в середине июня заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс сообщил, что президент США принял решение о предоставлении большей помощи оппозиции. "Это будет включать предоставление прямой поддержки высшему военному командованию. Это включает военную поддержку. Я не могу сообщить вам все типы этой поддержки по различным причинам, но это будет отличаться в объемах и масштабах", — добавил Родс.
Экспертные оценки
Ситуация с запретом Сената на поставки оружия террористическому отребью в Сирии связана с несколькими факторами.
Сирийцы громят и выдавливают отряды боевиков, просочившихся в страну с севера и юга – экстремисты нервничают, истязают людей и режут головы, демонстративно едят человечину.
В этих условиях Вашингтон оказался в вилке – дальнейшие поставки оружия и боеприпасов головорезам мажут Обаму человечьей кровью, ставя американцев на одну сторону с нелюдью. Хотя после Афганистана и Ирака казалось бы, куда уж дальше?
Отказ от поставок свидетельствует о смене вектора политики США в регионе – события в Турции, Египте демонстрируют неуправляемость процессов; Госдеп не успевает реагировать на ситуацию, упуская выгоду, что на внешнеполитической арене для англосаксов сродни провалу.
Асад не сдается, а наоборот, планомерно выбивает салафисткие банды, рыщущие по Сирии. Однако, блокирование поставок оружия не должно вводить в заблуждение. «Обамагейта» едва ли получится, поскольку силам, противостоящим Асаду, и без демонстративного разрешения Вашингтона подкидывают оружие, включая химическое, боеприпасы, медикаменты и провиант саудиты, Катар, иорданцы и т.д. Нефтяные шейхи располагают средствами для закупки арсеналов от высокоточного оружия до оружейного барахла, произведенного в арабских странах. По крайней мере, из той же Ливии стрелковое оружие, минометы и артиллерия доставляются баржами. Так что манипуляции Сената США – еще и традиционное внешнеполитическое иезуитство с целью сохранить лицо.
Да, Запад и «черная ваххабитская жесть» обламывают об Асада зубы. Не сумев взять Дамаск штурмом, они планомерно разрушают инфраструктуру Сирии, пытаясь сделать жизнь там непригодной вообще. Именно для этих целью людоеды, анонсирующие «перемирие на рамадан», будут и в дальнейшем получать помощь извне. Изменить ситуацию можно, лишь демонстративно-жестко наказав их спонсоров, что в нынешних реалиях выглядит утопией. Обуздать кровожадных союзников Вашингтона сегодня некому.
Когда Третий Рейх напал на Советский Союз, на его стороне воевали почти все страны Европы, начиная с Венгрии и заканчивая испанцами. Это тянулось довольно долго, пока наша армия не перешла в контрнаступление. Она стала гнать немцев сначала из нашей Родины, а потом и из стран Европы. Тогда эти страны резко поменяли фронт, одна за другой стали менять правительства и объявлять войну Германии. В итоге оказалось, что они «пострадали» дважды: от гитлеровской оккупации, а потом от советской.
Поскольку ситуация в Сирии изменяется в сторону Башара Асада, то перед всеми теми, кто осуществлял агрессию, возникает вопрос – что делать дальше? Грубо говоря, мы помогаем оружием сирийским повстанцам, а вся наша помощь как трофей потом окажется в руках Асада.
Второй момент связан с тем, что в стане так называемых «друзей Сирии» сейчас наметились определённые противоречия. Противоречия связаны с различием установок США и стран Персидского залива - Саудовской Аравия и Катар, которые претендуют на роль не только религиозного, но уже и военно-политического центра всего исламского мира.
Бараку Обаме союз с исламом против Китая кажется правильным. «Арабская весна» была направлена на переформатирование, консолидацию арабского и исламского мира под главенство Саудовской Аравией. С перспективой дальнейшей эскалации исламистской активности в Китае, Индии, Пакистане. А самое главное – с возможностью лишить Китай ближневосточной нефти.
Но у другой части американской элиты эти планы особого понимания не вызывали, а вызвали оправданный скепсис. Эти силы начинают успешно работать против Обамы. Это касается не только данного решения Конгресса, проведённого республиканским большинством. Тут и история со Сноуденом, и целый ряд других вещей, которые сейчас рассматриваются в США. Вплоть до того, что Обаме может угрожать импичмент. В Сирии явно всё идёт не так, и вспыхивают противоречия и начинаются разборки: кто виноват?
Проект по Сирии, наверное, скоро будет признан неудачным. Отсюда все эти предложения от оппозиции о перемирии на время Рамадана, смена руководства на крайних салафитов, тесно связанных с Саудовской Аравией. Будет неудивительно, если гибкая, но жёсткая позиции России, Китая, Ирана приведёт к тому, что раздор в стане агрессоров будет продолжаться и мы увидим ещё много интересных и казалось бы неожиданных вещей, связанных с этим.
Я думаю, что решение Конгресса связано с борьбой в США двух линий. Одна связана с Обамой, она фактически является заказчиком «арабской весны», на нас все эти годы, что называется, давила. Но результат деятельности этой «партии» далеко не очевиден даже внутри самих США. Особенно, на фоне террористических атак в США со стороны иммигрантов-чеченцев.
Соответственно, в этом случае у второй партии, у так называемых «неоконов», есть достаточно влиятельные конгрессмены и сенаторы. И они вполне могут блокировать действия Обамы, считая их вредными для политики США.
Но это не более чем разборки внутри самих США. То есть это не имеет какого-то особого отношения к их взглядам на ситуацию. Они исходят из того, что для Америки выгодно, а что не выгодно. В какой-то момент, часть американского истеблишмента решила, что результат пятилетнего заигрывания с исламистами – отрицательный.