Глава Минфина РФ Антон Силуанов заявил, что уже в ближайшие месяцы в правительство будут представлены предложения по сокращению расходов бюджета и реформе пенсионной системы.
«Нужно срочно решать вопрос отмены досрочных пенсий, повышения пенсионного возраста. Это позволит не только снизить нагрузку на бюджет, но и сгладить последствия от слабой демографии на численность экономически активного населения. Эффективность системы социальной поддержки остается низкой: не применяется принцип нуждаемости, пенсионные выплаты перестали быть платежом, связанным с утратой трудоспособности человеком, а стали фактически играть роль социальной выплаты по достижении определенного возраста», — пояснил Силуанов.
"Обсуждаются разные концепции. Первая - не спешить, и рассмотреть этот вопрос после 2018 года. Но тогда мы потеряем время, и придется отказываться от других расходов. Есть концепция реализовать идею повышения пенсионного возраста в 2017-2018 годах. А можно идти более жестко - реализовать с 2016 года. С точки зрения экономики, чем быстрее мы этот вопрос решим, тем лучше для экономики и бюджета", - сказал он.
Министр добавил, что международные эксперты рекомендуют РФ увеличить пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и женщин.
Экспертные оценки
Попытка повысить пенсионный возраст – не первая и не последняя. Можно повысить его до 100 лет – это мало что изменит. Сегодня пенсионная система не имеет достаточно денег, чтобы выполнять социальные обязательства, гарантированные Конституцией. Ссли бы в Конституции не было бы статьи 7, которая говорит о России как о социальном государстве, властные либералы давно бы уже отменили пенсии. Сослались бы, например, на успешный китайский опыт и заставили бы людей работать до гробовой доски, невзирая на исторические и социальные особенности нашей страны. Но при наличии седьмой статьи, приходится действовать не мытьём, так катаньем. Но главная проблема в либеральном экономическом курсе, который несовместим с жизнью России.
Поэтому все попытки пенсионных реформы не имели результатов. Нельзя утыкаться в пенсии, нужно начинать с прозрачности налоговых выплат, с внятной экономической политики. Попытки залатать пенсионную дыру в тонущем либеральном «Титанике», ни к чему не приводят и только провоцируют социальный протест. Человек отработал десятки лет, по закону имеет право на достойную пенсию, а ему внезапно говорят - мы меняем «правила игры», вам придётся ещё поработать – ничего кроме справедливого гнева это не вызовет.
Все разговоры о пенсионной реформе надо отставить до смены устаревшего и абсолютно неадекватного либерального экономического курса. И уже с новыми людьми и новыми идеями проводить реформу. Либералы, которые находятся у руля экономических процессов, считают просто: человек должен работать до предела. Это логика даже не рынка, это логика ГУЛАГа. В девяностые об «отработанном материале» Гайдар и его последователи говорили вполне открыто. Сегодня либералы свои намерения скрывают за манипуляциями с цифрами и сроками. Но цель у них одна - демонтировать социальное государство. Принцип социального государства мешает завершить либеральную эпопею, начатую почти четверть века назад. Поэтому, прежде чем проводить реальную реформу пенсионного обеспечения, надо сначала кардинально сменить экономический курс с либерального на народный. Только тогда любые изменения будут иметь какой-то смысл.
Заявления двух министров финансов РФ: действующего Антона Силуанова и бывшего Алексея Кудрина, — о необходимости повышения пенсионного возраста в России до 65 лет для мужчин и женщин, конечно, ничем не оправданны.
Прежде всего, потому, что нынешняя российская пенсионная система и без того является машиной для беззастенчивой «обдираловки» населения, по своим параметрам вполне сопоставимой с послевоенными «сталинскими займами», которые наши «либералы» без устали проклинали и проклинают. Но при этом деньги, полученные от населения при помощи этих займов, сыграли свою роль в «чуде» восстановления советской экономики уже к 1950 году, а куда ушли и продолжают уходить «пенсионные» деньги наших сограждан, — «тайна, завернутая в загадку». Возможно, ответ знает Михаил Зурабов, бывший глава Пенсионного фонда, а ныне — российский посол в Украине, но вряд ли он поделится своим знанием с окружающими.
Если вкратце, то суть ситуации такова: по нынешней «пенсионной формуле» вы, даже если проживете 19 лет после выхода на пенсию, получите в лучшем случае только 35% той суммы, которую реально могли бы и, если по-хорошему, должны получать. А 65% уйдет «в доход государства». Повторюсь — это произойдёт в самом лучшем для вас случае, если вы доживете до 79 лет (мужчины) или до 74 лет (женщины).
Поскольку даже средняя продолжительность жизни в нашей стране до этих цифр (особенно у мужчин, которые зарабатывают больше женщин) явно не дотягивает, вообще поразительно, какие «финансовые трудности» могут быть у ПФР? Ему должно быть просто некуда деньги девать… А если это не так, если и вправду приходится отдавать алчным и многочисленным пенсионерам «последние копейки», да еще и напрягать бюджет ради этого, то кто-то очень сильно на вечном «усушка, утруска, угар и утечка» нагрел руки. И, наверное, неплохо бы данному анониму нагреть другие части его драгоценного тела, чтобы получить необходимую информацию.
Но, раз дела этого анонима решили прикрыть на весьма высоких уровнях власти (вплоть до премьер-министра Дмитрия Медведева), устроив своим согражданам настоящий «пенсионный Армагеддон» с повышением пенсионного возраста, надежды на восстановление истины, наверное, нет.
А знаменитая фраза о том, что идеальным гражданином нашей страны можно считать только того, кто всю жизнь работает за зарплату, платит все налоги и умирает в день выхода на пенсию, — похоже, вполне соответствует действительности.
Если будет сохранена система нынешнего Пенсионного Фонда, когда взносы на пенсию выплачиваются не из бюджета страны, а из зарплаты работающих, то нам не избежать повышения пенсионного возраста, да и вообще введения работы до самой смерти. Сам принцип социальных взносов в Пенсионный Фонд из зарплаты работающих я считаю глубоко порочным. В силу чисто демографических причин Пенсионный фонд скоро станет просто банкротом. Он уже, если разобраться, банкрот, потому что огромные субсидии идут из государственного бюджета. И Кудрин, и Силуанов с чистой совестью могут заявлять о вынужденности повышения пенсионного возраста. Другое дело, что они лукавят, они же либералы.
Мы переживаем последствия либерального геноцида, сверхсмертности девяностых. Поколения, которое входят в жизнь на 40% меньше, чем поколения, уходящие не пенсию. Пенсионеров становится больше из-за низкой рождаемости у государствообразующего русского народа. Вспомним огромный провал рождаемости в девяностые и в начале нулевых. Да и сейчас рождаемость русских не приблизилась даже к уровню простого воспроизводства. Если мы уберём мигрантов, которые, кстати, очень хорошо рожают, то наша рождаемость чуть выше 1,5 дитя на 1 семью. Это очень низко.
Сохранение нынешней либеральной системы Пенсионного фонда, приведёт к краху пенсионной системы и к ухудшению экономического положения. Надо вернуться к советской системе выплаты пенсий и тратить деньги не на футбольные чемпионаты, не на саммиты АТС, не на льготные кредиты Венгрии или Кипру. Нам нужно вложение государственных средств в повышение рождаемости коренного населения, в поддержку молодых семей, в строительство для них жилья. Соответственно, в индустриализацию страны, чтобы папам молодых семейств было, где деньги зарабатывать.
Пока я вижу только помпезное и квазиимперское расточительство. Но Путину придётся делать выбор. Либо принять логику либералов и повысить пенсионной возраст, а в конце концов, довести его просто до уровня физической смерти. Либо радикально менять социально-экономический курс. Думаю, что Путин примет точку зрения Кудрина и Силуанова. Или же возможен третий вариант – увеличение бюджетных субсидий Пенсионному фонду. Но будут урезаны ассигнования на здравоохранения, на науку, на поддержку промышленности, на строительство внутренней инфраструктуры. Тогда страна превратится в богадельню, в дом престарелых; система будет работать только на обеспечение пенсионного фонда, полиции, армии и немного «оборонки». В этом случае Россию ждёт очень невесёлое будущее, отставание от ведущих стран мира и деградация.
Наше предложение, предложение Партии Дела – вернуться к советской системе – платить из бюджета. Чтобы пополнить бюджет – выходите из ВТО, развивайте промышленность. Пусть пенсии будут небольшие, пусть как в Советском Союзе люди откладывают деньги на старость. В СССР была гарантированная трёхпроцентная система. Сейчас государство может стимулировать сбережения людей, предлагая купить инфраструктурные облигации, гарантированные государством с купонным доходом. Государство может тратить рубль, а привлекать десять. Пусть люди облигации хранят, у них будет прирастать капитал, и на пенсии всё это превратится в хорошие сбережения, на которые можно будет жить.