СМЕРДЯКОВ

На днях Невзоров дал интервью украинскому телевидению. Его тезисы: Россия грязна, убога, ничтожна, злобна, разрушена и так далее, и самый лучший выход для человечества и для самой России — это попросту всякое прекращение её существования. Такие вещи заявлял гражданин России, который, кстати, является не совсем частным лицом, а советником руководителя Первого канала нашего телевидения. И точно такое же ощущение смердяковщины возникает, когда знакомишься с высказываниями уже Кудрина на лекции в Ельцин-центре. И хотя тональность была другая — мягкая, как бы интеллигентная — смысл был такой же: вшивой России следует самоуничтожиться, отдавшись просвещённому и технологичному Западу.

С господином «Неврозовым» проще. Ему просто следовало бы пореже глядеть в зеркало — ведь он в своём интервью нарисовал довольно реалистичный автопортрет. Насколько я могу судить, в последние годы Александр Глебович весьма деградировал и заметно приблизился к той картине, которую описал. Он действительно явным образом вырождается во вполне клинического безумца. И если он продолжит жить в том же духе, то очень скоро ему придётся самому себе задавать вопрос: а стоит ли вообще ему продолжать такую жизнь?

Что касается Алексея Леонидовича. Я совершенно согласен с ним в том, что всевозможные экономические меры по ограничению межгосударственного взаимодействия способны причинить значительный ущерб. И очень хотел бы, чтобы он об этом напомнил тем, кто в данном случае устраивает такие меры — то есть близким ему Соединённым государствам Америки, что затеяли волну антироссийских экономических санкций. Я не сомневаюсь, что эти санкции действительно малополезны, в том числе малополезны и самим Соединённым государствам Америки. А мы-то здесь причём? Мы эти санкции вводили, что ли? Мы действует в соответствии со старым французским детским стишком: «это животное очень опасно; когда на него нападают, оно защищается». И, напоминая американцам и европейцам о вредоносности этих мер, мы тем самым приближаем их окончание. Зачем Алексей Леонидович делает вид, будто не понимает, что наши меры ответные? Он, насколько я могу судить, действительно надеется стать премьер-министром и действительно может стать премьер-министром, но только в оккупационном правительстве. Полагаю, что своими словами он надеется эту самую оккупацию приблизить. Но не считаю, что простые смертные в той же мере, что и он, заинтересованы в оккупации. Соответственно, не вижу не то что надобности, но и возможности помогать его продвижению на пост главы правительства.

Также я полагаю, что Кудрин прав ещё и в том, что современной Российской Федерации довольно трудно занять пристойное место на рынке многих видов высокотехнологичной продукции. И в этом, несомненно, очень большая заслуга самого товарища Кудрина, поскольку именно он и его экономические единоверцы сделали очень многое для того, чтобы разорить и уничтожить многие высокотехнологичные производства в Российской Федерации, для того, чтобы разрушить многие вузы, так или иначе связанные с высокими технологиями. А также они максимально заинтересованы в том, чтобы максимально разрушить преподавание тех экономических дисциплин, что объясняют необходимость высокотехнологичных производств. В частности, я хорошо помню, как в конце 2012 года тогдашнее Министерство ликвидации образования и науки разгромило Российский государственный торгово-экономический университет, воспользовавшись для этого фальсифицированными данными по работе этого университета. Но фальсифицированные данные были поводом, а причиной стало то, что в этом университете преподавали экономические дисциплины разумным образом, а не либеральным. Правда, сам Алексей Леонидович к тому времени уже, к счастью, отсутствовал в правительстве, но его единоверцы по-прежнему занимают в этом правительстве большинство ключевых постов. Так что действительно у нас возможности высокотехнологичного экспорта сейчас сильно ограничены, и ограничены по большей части стараниями тоталитарной секты «либералы», где сам Алексей Леонидович Кудрин — один из виднейших адептов. И чем дольше эта тоталитарная секта останется во власти, тем больший ущерб она ещё успеет принести.

У Кудрина есть одна несомненная экономическая заслуга перед страной, а именно: он в своё время настоял на том, чтобы Российская Федерация использовала неожиданные нефтяные доходы прежде всего на погашение долгов и таким образом избавилась от обязанности соблюдать требования так называемого Вашингтонского консенсуса, то есть набора политических требований к странам, которым МВФ и Всемирный банк дают кредиты. Вашингтонский консенсус гарантирует невозможность самостоятельного экономического развития страны. И то, что Кудрин поспособствовал избавлению нас от обязанностей исполнять требования кредиторов — его несомненная заслуга. Но он эту заслугу обесценил тем, что сам по сей день требует, чтобы мы Вашингтонский консенсус исполняли самым строжайшим образом.

А что касается рынка высокотехнологичной продукции, то могу напомнить, что по меньшей мере на одном из секторов этого рынка — а именно на мировом рынке высокотехнологичных вооружений — РФ сейчас фактически на первом месте. То есть формально, если смотреть по цене экспортируемой продукции, наше место второе. Но, учитывая, насколько велика разница в ценах российского и американского оружия, можно не сомневаться, что в натуральном исчислении мы уже давным-давно на первом месте. А оружие — это не просто высокие технологии. Это те высокие технологии, чьё качество проверяется очень часто, причём от качества этих товаров зависит жизнь самих покупателей. Поэтому уж где-где, а на оружейном рынке объективно оценивают всё происходящее. В данном случае всё неплохо прежде всего потому, что именно в сфере оружейных технологий нашим дорогим — крайне дорогим — либероидам не дали порезвиться так, как в мирной сфере. Поэтому полагаю, что с высказываниями Алексея Леонидовича Кудрина в настоящее время надлежит поступать в соответствии с указанием Мухаммеда Абдуллаховича Курайшина: «Мужчина, выслушай совет женщины и сделай наоборот».

О пораженчестве и капитулянтстве Кудрина. Я напомню его слова: «улучшить отношения России и Запада можно, если обе стороны найдут в себе силы пойти навстречу, придержав амбиции». Мы только что получили новые санкции от США. По поводу отмены санкций очень чётко выразился Тиллерсон в Киеве: Россия должна отдать Крым и уйти с Донбасса. Получается, Кудрин готов на это?

Насколько я могу судить, члены тоталитарной секты «либералы» любят Россию и русский народ настолько, что очень хотят, чтобы России и русских народов стало побольше. В частности, они поддерживают иллюзию отдельности белорусов и украинцев от остальных русских. Они поддерживают всё приводящее к развалу России. Напомню, что отделение РФ от остальной России у нас до недавнего времени официально называлось «независимостью России», хотя независимость в данном случае разве что от здравого смысла. Соответственно, я ничуть не сомневаюсь, что тот же Кудрин будет очень рад, если мы отдадим не только Крым в загребущие руки киевских террористов и их американских спонсоров, но и между Москвой и Ленинградом проляжет государственная граница. И между, скажем, Кремлём и Белым домом на Краснопресненской набережной будет такая же граница. Хотя бы потому, что в Кремле сейчас разделяют далеко не все убеждения обитателей Дома правительства. Так что я верю, что Алексей Леонидович Кудрин готов на любые меры, приводящие к развалу не только России в целом, но и РФ в частности.

Выступал Кудрин не где-нибудь, а в «Ельцин-центре». Вероятно, он очень хотел бы, чтобы возникла Уральская республика со столицей в Екатеринбурге, откуда он вещал бы про ничтожество России и величие Запада подобно тому, как Невзоров теперь вещает из Киева. Получается, сбылись прогнозы (в том числе и мои) о том, что «Ельцин-центр» превратится в гнездо сепаратизма, предательства, компрадорства. Это было даже не опасение, а знание. Зная воззрения членов тоталитарной секты «либералы», можно было заранее вполне точно спрогнозировать их поведение. И они оправдывают этот прогноз. Даже те из них, кто осознаёт невыгодность такого поведения в чисто пропагандистском плане, понимают: если они не будут регулярно подавать своим единоверцам сигнал «я свой», «я вместе с вами готов добивать свою страну», если они не будут регулярно об этом напоминать, им просто перестанут доверять свои же. Вы видим деятельность «Ельцин-центра», явным образом пагубную для светлого имиджа «борцов за свободу». Слышим лекции Кудрина-Смердякова. Наблюдаем за выбором Грефа, отказавшегося от работы Сберегательного банка РФ в Крыму, чтобы не терять свой бизнес на Украине (кстати, это оказалось совершенно безрезультатно, бизнес на Украине у Сбербанка всё равно отжали, потому что террористы рассматривают любую уступку как разрешение совершать дальнейшие преступления). Так вот, всё это, на мой взгляд, для либеральных деятелей прежде всего сигналы «я свой» для других членов той же секты. Поэтому они неизбежно будут саморазоблачаться, потому что в любой тоталитарной секте сплочённость её рядов несравненно выше всего остального, включая и инстинкт самосохранения.