САМОДЕРЖЕЦ

Кстати историк Кастомаров довольно неприязненно отзывался об этом русском царе. И это не во всем было понятно - почему?

Кажется наше время ответ на этот вопрос дало более чем содержательный.

Прекрасная новость. Молодцы орловчане! Так держать!

Свершилось!
Будем ждать истерических выкриков либералов.
Поздравляю жителей Орла с победой над русофобами!

Такое впечатление, будто Александр Андреевич не из Орла прибыл, а на празднике "незабвенного" московского "Эхушки" побывал, странным образом называя Горбачёва "добрым царём"...
"Крёстному отцу" города, возможно, и нужен памятник, но как культовый предмет локального значения. Ибо начал царь Иван Васильевич хорошо - завершил плохо. Смута обуяла после его смерти страну...

И что-то очень уж очень далеко за Каменный пояс шагнул царь Иван Васильевич - аж до Великого океана!
Царь Алексей Михайлович Романов обидится...

Насколько я читал Иван Васильевич пытался делать русские дела. Гибель метрополита Филиппа показала, что русские дело и православие плохо уживаются, а теперь видно, что вообще пртивоположны и по духу, и по букве! Почему царя изобразили с крестом в поднятой руке--непонятно. Плохой памятник.

Красных и белых не объединить. Как странно, что Проханов этого не понимает (или не хочет вникать). Как нельзя объединить добро со злом, эксплуатируемых (вставших против своей эксплуатации) с эксплуататорами, униженных с привилегированными. Красные и белые - это даже ни только полюса, это и разнонаправленные вектора.
Так что, как, а, главное, зачем Проханов мечтает всё это объединить?
И потом. Советская (красная) политика не отрицала заслуг царей. А вот капиталистическо-либеральная (белая) политика победы красных отрицает. С учётом того, что больших достижений, чем в Советский период, за всю историю страна не добивалась.

Во всяком случае, максимальное примирение как раз через социализм и произошло. Уже произошло. С теми из белых, кто желал примирения. Они служили в Красной армии, они воевали за свою страну в ВОВ (а не на стороне гитлера, как маннергейм). А вот сейчас, если бы даже красные наплевали на все свои принципы, белые бы ни на какое примирение не пошли. Если только унизив красных до самого плинтуса. Чем и заняты. Красные нужны белым, потому что белые сами по себе существовать не могут, а только на фоне кого-то. Белые несамодостаточны. И это чётко видно в истории, и в истории текущего времени.

Александр, вы не правы! С 2012 года у нас в России наконец-то вырисовывается симбиоз белой и красной идей. К сожалению, слишком медленно, но этому процессу нужно помогать, что и делает Проханов. Пройдет еще несколько лет, и от либерастов не останется и следа. Красная идея тоже родилась не сразу, до приблизительно 1927 года под этими лозунагми выступали такие же мерзавцы, которые пришли к власти в 1991 году в нашей стране. Сталин остановил это иноземное нашествие бесов. Сейчас и эту заразу, в очередной раз пришедшую к нам с Запада в 1991 году, мы постепенно выдавливаем и выдавим, если не будем делить себя не на красных и белых, а только на патриотов своей Родины и бесов, предающих наше Отечество под любыми знаменами. Проханов - это провидец, во многом, это наша Ванга. Все что он предсказывал еще четверть века назад, сбывается. Поэтому, прошу Вас, верьте Проханову, верьте его неповторимому слову, ибо его устами глаголят Небеса и историческая память нашего народа!

Как Ваши и Проханова благие пожелания отменяют классовые противоречия? И если у красных эти противоречия изживаются, то белые являют собой их созидание (почему и белые). На исключении из общественной жизни коренных противоречий примириться можно ( что реально и произошло). А вот на воссоздании, закреплении этих противоречий, и называя их правильными, как можно примириться?! ???
Но ещё больший вопрос - кто кому мозги пудрит, вы себе с Прохановым или нам?????

Ну затяните вы сложившуюся ситуацию своим благодушием - что оно вам даст? Думаете само рассосётся? Чем дальше тянем, тем тяжелее будет решение и выход из того, во что влезли. А народ терпеть бесконечно это не станет. Тем более, что те, с кем вы нас призываете примириться, ситуацию-то будут усугублять. И никуда мы не денемся - это выбранная система. Желать можно, что угодно, но она своё возьмёт. И если последние 16 лет вам это не показали, то уже наверно и не разглядеть. Хотя, когда непосредственно вас коснётся (сытый голодного-то всё равно не уразумеет), может и дойдёт.

Легко.
Если это не имперский монархизм - это не белые, а мусор не имеющий исторических оснований в русской истории. Бунтовщики и сброд.
Сталинизм это русский красный монархизм, что отчетливо понималось народом и воспринималось реваншем и возвратом русского царя. Об этом говорят профессора А.Фурсов, С.Кургинян, А.Проханов, Н.Стариков

Александр! У меня племянник, можно сказать самый настоящий буржуй, сестра - безработная, жена -простая служащая, а я сам журналист, иногда подрабатывающий разнорабочим на стройке. Пару моих друзей занимаются бизнесом, и по классической марксистской теории являются эксплуататорами. Кто из нас относится к какому классу? Или быть может нам снова устроить Гражданскую войну на потеху банкиров с Уолл-стрит и прочих ненавистников России, поубивать еще пару десятков миллионов своих соотечественников?

Белые как раз ничего общего с монархизмом не имели. С учётом того, что они его и отменили. Да и совсем уж упрощено нужно воспринимать действительность, чтобы Сталина (и других ген.секретарей) приравнять к монарху. В том то и дело, что в КПСС решения принимались коллегиально.

Игорю. "Когда Вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что Вы бредите". Если ваши родственные связи и не дают вам пока вцепиться друг другу в глотку, так только потому что, пока получается сводить концы с концами. Но как только один из вас очутится на грани голода, то родственность уже помехой не станет. Голод - не тётка. А у нас уже 50% за чертой бедности не связанных с "успешными" родственными узами. И я не вижу никаких оснований отговаривать их от радикальных шагов. Так как нерадикального предложить им ничего не могу. А то, что они тоже люди и им тоже хочется жить (а не выживать) я прекрасно понимаю, и знаю, что это возможно, при любых кризисах.
Служу Советскому Союзу!

И все монархизмы (в силу их людоедства) видал в гробу в белых тапочках.

Олег Глазов, неплохо бы Вам знать, что именно Иван Грозный создал концепцию православной монархии в России, в которой неограниченность его власти обосновывалась именно миссией защиты православия. Конфликт с митрополитом Филиппом имел совсем не религиозное, а политическое содержание, являясь частью борьбы царя со Старицкими. Вы же не будете утверждать, что Фридрих 2 Барбаросса, воевавший с римским папой Александром 3, или Филипп 4 Красивый, разгромивший и ограбивший католический Орден тамплиеров и при котором началось "Авиньонское пленение пап", являлись противниками католической веры. Не нужно путать внутрифеодальную политическую борьбу с религиозной.

Принимаю упрёк. Я плохо знаю "закоулки" правславной цивилизации.

Да это не упрек, Олег. Простое уточнение.

Нужен памятник Ивану Грозному в Вологде. Столицу нужно перенести в Вологду.
Москва-уже город-государство и пусть живёт своей жизнью.

Сегодня я счастлив! Сегодня мерзкие и лживые бесы получили по зубам в моем городе. В моем родном городе Орле, впервые в России, открыли памятник величайшему русскому царю Ивану Грозному! Я горжусь своим городом, я даже впервые с уважением посмотрел на губернатора Орловщины, который не прогнулся под натиском гомосеков, пятой колонны и прочей либеральной проамериканской шушеры, которые противились установке этого памятника. То им не нравилось место, то сам памятник, то задница у коня, вероятно, потому, что слишком высоко располагалась от входа в ТЮЗ, а уж там наверняка хватает специалистов по задницам, и не только у коней. На открытии памятника выступили замечательные люди, от многих из которых я даже не ожидал таких речей. Изумительные слова высказали о великом русском царе основатель движения "Бессмертный полк" Земцов, лидер байкеров Хирург, главный редактор и самый замечательный прозаик современности Александр Проханов, старец Илий, являющийся духовником самого патриарха, известный политолог Кургинян и многие другие достойные уважения люди. Кургинян прекрасно подметил, что те руководители нашей страны, которые сделали больше всего для возрождения нашей державы, такие как Иван Грозный, Петр I и Сталин, подверглись наибольшей демонизации в СМИ, подконтрольных врагам нашей Родины. Они пытаются привить нам комплекс неполноценности, но у них это никогда не получится. Русский народ всегда возрождался и отстраивал свое Отечество. Даже наш местный защитник памятников - Виктор Ливцов не подкачал, хотя ранее был склонен к соглашательству с мерзавцами, оккупировавшими нашу Родину. Выступавшие совершенно точно подметили, что открытие памятника великому царю, это событие не только орловского масшатаба и даже не российского. Это событие мирового масштаба, поскольку, с открытием этого монумента, Россия показала, что она вновь выступает мессией для всех народов мира. Вряд ли в истории России есть исторический персонаж, против которого было бы воздвигнуто столько клеветы, как Иван Грозный. Представляете, сколько полезного для нашей страны он сделал, если даже почти через полтысячелетия, его ненавидят враги нашего народа, извиваются, лгут, пускают слюну и бьются в истерике. Описывают якобы злодеяния Ивана Грозного, ссылаясь на лживого историка Карамзина, совершенно не задумываясь, а откуда этот тип взял все эти байки про жестокости царя. Не анализируя текстов, потому что простой анализ этих текстов показывает, что "историк" Карамзин занимался не историей, а сбором сплетней, приправленных своими измышлениями, в соответствии с его воззрениями. Во многих местах, строки Карамзина звучат так, как будто он стоял со свечкой в описываемых местах. Где источники, о которых так любят вспоминать наши либералы, когда им не нравится русская история? Где источники, с которых черпал свои лживые вирши Карамзин и все те, кто следовал затем по его пути, ради получения 30 сребренников от ненавистников России? Для этих подонков, Иван Грозный - тиран, но почему-то Карамзин, который бегал по революционному Парижу с масонским бантом на груди и хлопал в ладоши по поводу каждой публичной казни, для них истина во всех инстанциях. Но сегодня эти двуличные твари получили по зубам. Представляю, как вертятся эти бесы сейчас. Сегодня, я счастлив! Потому что моя Родина после четверти века поражений и унижений постепенно возрождается. Сегодня я счастлив, потому что на открытии памятника не было ни одного торгового флага России, ныне навязанного нашему Отечеству в виде государственного, а сияли только настоящие гербовые черно-золото-белые стяги и православные хоругви. Орловщина в очередной раз показала, что она является форпостом нашего государства, и не только военным, но и духовным. Как в 16-ом веке мы защищали свою Родину от набегов работорговцев, как в 1943 году в наших краях сломали хребет фашистскому зверю, как в 90-ые годы Орловщина стала бастионом на пути разлагающих дерьмократических идей, так и сейчас она показала всей России духовный путь по которому следует идти каждому патриоту нашего Отечества. Мой город снова нанес удар по мерзости, подлости, двуличию и предательству. Сегодня я счастлив,и я горжусь своим городом и своими земляками! Огромные массы (относительно масштабов нашего города) пришли на открытие памятника, полностью затмив подлый пикет двадцати негодяев, ранее выступавших против установки этого монумента. Россия очищается от бесов. И установка памятника на день Покрова Пресвятой Богородицы, на великий праздник русского народа,подчеркивает символизм и великое значение этого события. Слава России!

Сооружение памятника царю Ивану вновь в полный рост будирует тему - какие кровожадные русские и какие пушистые все остальные. Тема действительно необъятная и увы грустной актуальности своей никогда не теряла и не теряет. И к которой русские кажется притерпелись, ибо это привычные обвинения в адрес русских.

Так вот если говорить о памятнике, то стоит вспомнить какой маленькая Монголия отгрохала "родосский колосс" Чингиз-хану. И не было слухов, чтобы монгольские правозащитники напившись кумысу, бились по этому поводу в истерике.

Но ведь и наша творческая интеллигенция, еще со стародавних времен, всегда по поводу царя Ивана нос зажимала -фи! - первые имена на память приходят - писатель Алексей Константинович Толстой, историк Кастомаров...

Хотя у последних, вполне допускаю, причиной, вполне вероятно, была география их обитания и корни...

А что, как и гены, корни - тоже великое дело. Дают о себе знать...

А царь-то был хоть и жестокий, но просвященый. Не чета многим и отечественныи и зарубежным. На слуху библиотека Ивана Грозного, которую ищут до сих пор... Столь ценной она была.

А что он папскому посланнику Посейвино говорил? Это по поводу креста в его руках на памятнике. "Мы, русские, крест святой носим на груди, у своего сердца. А где носите крест вы?" И ведь тут вся его великая правда.

Не оттого так правозащитники, преимущественно западного косоглазия, так до сих пор люто ненавидят.

Чем полезнее для России дело . Тем ожесточённее визжат враги .

Народная мудрость .

Царя хотите, в этом ролике Осипов прекрасно его описывает, уж очень на это похоже.
https://www.youtube.com/watch?v=NPsygd7DLVI

Статья Александра Проханова и комментарий Игоря Семенова опубликованы
на форуме МГУ:Мехмат:65
http://msu65mm.forum24.ru/?1-13-0-00000002-000-0-0#000.001

Правильно сделали, что поставили памятник. Иван Грозный это прежде всего историческая личность, которая очень много сделала для укрепления и становления России как государства. И памятник хороший, правильный!

Россия, может ты забыла,
предназначение своё,
Что в православной вере сила
и правда победит враньё.
Вокруг сплошное вороньё
погибель кличут да беду.
Очнись Великая Россия
довольно пребывать в бреду.
В колокола пора ударить,
Россия – мать для нас одна,
Ну, сколько будет нами править
губитель веры сатана.
Господь дал силу и ума,
когда устав от бездорожья
Свой путь ты выберешь сама -
твоя судьба и воля Божья.
Мы верим все в твою звезду
и православный наш народ
Словно по треснувшему льду -
с надеждой в Господа идёт.

Конечно, если рассматривать Ивана Грозного не с позиции ЕСПЧ, а с позиции укрепления государства российского, то безусловно - заслуги Грозного значительны. Факт.
Фактом, является и раздел известных персоналий, ратующих "за" и "против".
В этом плане интересно посмотреть, а государство, власть "против" или "за"?
Мединский - очень осторожно "не против", Путин, Медведев и Ко -промолчали.
Скабеева и Попов, а значит ВГРТК однозначно "против", судя по их передаче на тему памятника.
"Но ведь это чаяние моей газеты, моих друзей – соединить красных и белых, кончить вековую распрю." А.Проханов. Вот же не глупый человек, а ставит не реальные задачи.
Соединить можно, только, если одна сторона перейдёт на сторону другой?
Неужели, я открыл Америку?

Александру Баринову=Акбару на Сегодня в 09:03

"Но ведь это чаяние моей газеты, моих друзей – соединить красных и белых, кончить вековую распрю." А.Проханов. Вот же не глупый человек, а ставит не реальные задачи.
Соединить можно, только, если одна сторона перейдёт на сторону другой?
Неужели, я открыл Америку?
+++++++++
Уважаемый Александр Константинович! А я считаю,что Александр Андреевич мудрый человек и ставит поэтому реальные задачи. А как в 1-м законе уживаются вместе противоположности? Причём,заметь,там вначале стоит их ЕДИНСТВО и только потом борьба. А разве в тебе самом нет борьбы противоположностей? Как же они в тебе одном уживаются? Силой твоего разума!

Американский капрал,Ассанж,Сноуден - это те ласточки мирового разума,который не хочет уйти в тартарары. И переходить одной стороне в другую не надо. Надо встречное равноразумное движение друг к другу. Колчака и Фрунзе. Зюганова и Путина. Поделиться ВЛАСТЬЮ при условии общего движения к прогрессивному строю. Считаю,что так думает и А.Проханов. Привет моему незабываемому форуму. Погоды в доме.

Считай, Пересвет1937, как ты считаешь нужным, однако аргументы у тебя для меня не убедительны.
"А разве в тебе самом нет борьбы противоположностей? Как же они в тебе одном уживаются? Силой твоего разума! "
Одно время у меня была борьба противоположностей. Первый раз , когда бросал курить, а второй раз, когда бросал пить алкоголь, но чтобы в одном человеке уживался идеализм, религия с материализмом и атеизмом, это случай по моему уже клинической психиатрии. Представить себе сидящих за дружеским столом Фрунзе с Колчаком, Николая 2-го с Лениным не могу.
Рад за тебя старче, что ты снова в "эфире".

Александру Баринову на 16 октября 2016 в 20:49

Александр! Я внимательно наблюдал,как тебя принимал сайт. Примеряя себя - а как будут принимать меня. Очень строгий пост Шульгина в твой адрес- для меня был сильным предупреждением. Наверняка ты его знаешь,обнародовать не будем. Мы здесь очень разные по духовному опыту.

Я уверен,что ты и десятой доли не продумал 1-й закон диалектики так,как продумал его я. Перечитать ты меня мог вполне. Но не передумать. Сужу по твоему ответу. Он достоин оценки Шульгина. Я знаю,что есть вопросы,где ты в сравнении со мной дока. Там я сразу становлюсь в позу учащегося. Напомню тебе ещё раз Пушкина ,если не читал моей последней статьи. Из его "Пророка",написанного под влиянием пророка Исайи.

И внял я неба содраганье.
И горний ангелов полёт;
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.

Внял,значит ВНЯТно понял,настолько ВНЯТно,что стал как бы сам - и молнией с громом, и ангелом,и морским гадом, и дольной лозой. Не представить себе обсуждающими проблемы России за одним столом Фрунзе с Колчаком или Николая 2-го с Лениным как можно? Интеллигентнейшие люди,болеющие за свою Родину до самозабвения и не сесть за стол переговоров,чтобы избежать страшного кровопролития - как можно?

А Сталин с Черчиллем и Рузвельтом? А те высшие чины царской армии,которые добровольно переходили на сторону красных? В первом гегелевском диалектическом законе первым стоит ЕДИНСТВО,а не борьба. И многие вопросы решались через единство,а не через борьбу.И м-л в теории поэтому признаёт и МИРНЫЙ характер революционных переходов.

А разве тебе не приходилось чувствовать в самом себе такие вот качественные быстрые переходы. Лёг одним,встал другим. А вода замерзает при нуле градусов внезапно разве не ПРЕДВАРИТЕЛЬНО мирными эволюционными изменениями? Ты - одно,а я - другое. Я ещё на первом курсе Новочеркасского политена чувствовал в себе материалиста и идеалиста одновременно. Я и сейчас остаюсь дуалистом. Ибо исповедую логику "и-и". А не "или-или".,

И в философии,и в себе,и всюду. А-а,что первично? Так вот,может потому,что я с младых ногтей был дуалистичен,мне и удалось найти модель сотворения материального мира из идеального. На форуме СР это прошло незамеченным,а здесь,думаю нет. Материалисты слишком упростили свой материализм,считая что материя существовала всегда. А идеалисты тоже слишком просто решили свою задачу,придумав Бога по своему образу и подобию.

И к обоим остались вопросы: к первым - откуда появилась материя,ко вторым - кто создал Бога. Я-не я (и об этом я говорил на форуме) предлагаю математическую модель сотворения мира с Богом-отцом =Святым Духом в образе бесплотного математического Ноля. И с Богиней -матерью в образе бесплотной геометрической Бесконечной сферы.

Ноль-отец и Бесконечность-мать находятся в вечном соитии,рождая постоянно и обновляя смертный материальный мир. Бесконечность в нулевой степени по теории есть неопределённость. В пределах от Нуля до Бесконечности. То есть Прородители не только творят материальный мир,но и воспроизводят самих себя. Обеспечивая Вечность жизни Бытия.Последнее пришло ко мне сегодня,только что,при беседе с Тедеевым на моей последней ветке. Можешь зайти и прочитать.

Клиника,бред и прочие прелести были у меня и на форуме. Бредом меня наградил и Олег Климчаков. И спасибо ему. Потому что я разгадал тайну этого слова. Бредить значит бродить. Игра гласных. Да и музыка смыслов толкает нас к такому толкованию. Бредить=бродить - значит искать брод к поиску нового.

Вот так,мой старый друг. Даже,если твой старче и накуралесил здесь (с твоей точки зрения или других) это не значит, что труд мой никем не будет востребован. Уж очень просто и красиво непостижимое обращается во вполне ощутимое. И Главное - идея Бога-отца,близкого к исламу (не бабушкиного доброго старичка на облаке,а с точки зрения науки ) остаётся. Появляется и женское начало,без которого не уютно ни науке,ни религии. Которые,наконец,обнимутся в сестринских объятиях. Ай,да Пересвет,ай да,сукин сын!

Приписка. И приобщение к Богу и Богине (как к отцу и матери Бытия) будет понятно детям с первых лет знакомства с математикой. Невозможность написать самое маленькое и самоё большое число должно внушаться как великое чудо Жизни. Очевидное-невероятное здесь должно довести ребёнка до религиозного чувства. Как так,почему я не могу добраться до Нуля и Бесконечности. Значит я не всесилен. Эгоизму всех мастей создаётся большая преграда. А вот тебе и эпиграф к моей-не моей "Космогонии коммунизма или пью из Ноля,купаюсь в Бесконечности". На лермонтовский мотив.

Выхожу один я в Бесконечность,
Святый Дух окрест меня царит,
Предо мной Бессмертие и Вечность,
И Исус со мною говорит.

Иисус -образ земного человека,олицетворяет здесь весь материальный мир Вселенной. Разночтения с исламом устраняются.Иисус остаётся. Но как он возвеличивается. Сравнивая Символ веры с предлагаемой моделью нетрудно установит много параллелей.

"Бредить значит бродить. Игра гласных. Да и музыка смыслов толкает нас к такому толкованию. Бредить=бродить - значит искать брод к поиску нового."
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Старче-отче, заниматься пустомельством, не моё хобби.
И мне совсем не страшно, что неизвестному мне Шульгину могут не понравиться мои мысли, это и его личное дело, также, как и других.
Меня мало интересует то, сколько ты о чём думал, для меня важен результат, вывод, к которому ты пришёл в результате своих долгих раздумий, да к тому же изложенный кратко и доходчиво.
Вот тогда я могу также кратко сказать согласен я или нет.
Для тебя же, как мне видится, доставляет наслаждение само писание любых проскользнувших в твоём сознании мыслей. Ты думаешь это кому -то интересно? Возможно, но мне чесслово нет. Не обижайся, на мою искренность.

Памятник востребован самой историей. Присоединяю свой голос к тем кто ЗА.
Слава ВЕЛИКОЙ РОССИИ!

При вступлении на престол Иоанн унаследовал 2,8 млн. кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое - до 5.4 млн. кв. км - чуть больше, чем вся остальная Европа. За то же время население выросло на 30-50% и составило 10-12 млн. человек.

В 1547 г. Грозный венчался на царство и принял титул Царя, равнозначный императорскому. Такое положение дел было узаконено Вселенским Патриархом и другими иерархами Восточной Церкви, видевшими в Иоанне единственного защитника Православной Веры.
-- http://3rm.info/publications/13871-pesnya-o-svyatom-velikom-ioane-groznom-video.html

Святой Благоверный Царь Иоанн IV (антисемит и святой царь - сталинский кинематограф)
-- https://www.youtube.com/watch?v=4FHqC-Jvnqo

Иван IV Грозный (песня Жанны Бичевской)

Вспомним о победной и крутой поре
И о русском часе звёздном
Песней о великом и святом Царе
Славном Иоанне Грозном
Песней о великом и святом Царе
Славном Иоанне Грозном

Россия - Третий Рим, Гиперборея, Престол Бога на Земле!

"соединить красных и белых"

Красный Сталин, которому тут недавно снесли в Сургуте памятник, однозначно бы поддержал сооружение памятника царю Ивану.
Так что тут нет никакой вековой распри! Говорю это три раза громко.

Тут распрь другая: между теми кто хочет Россию придавить к ногтю, и теми, кто видит ее в блеске и славе! Так что разлом-то прочерчен совсем не там где следует.

Но ведь тогда просится совсем иная формулировка.

Вопрос: у кого хватит тяму и мужества ее четко и грамотно сформулировать?

Нужен фильм о "машине времени" и посещении современной России Иваном IV Грозным. Пусть будет встреча с ВВП и чтение газеты "Завтра".

Александр Трифонов
14 октября 2016 в 21:17
"Советская (красная) политика не отрицала заслуг царей. А вот капиталистическо-либеральная (белая) политика победы красных отрицает. С учётом того, что больших достижений, чем в Советский период, за всю историю страна не добивалась".
-----------------------------------
В словах А.Трифонова - истина.
А мое мнение, раз Иван Грозный основал город Орел, так пусть там и памятник ему стоит. К тому же плох он или хорош, а государство российское укреплял.
Памятники, как и книги, напоминают и рассказывают нам о нашей истории, о далеком и не очень далеком прошлом и даже о настоящем.

Некоторое уточнение - памятник Грозному Царю впервые был поставлен Сталиным. Это был виртуальный, но не менее реальный и реалистичный кинематографический Памятник.
И несколько обескураживает "формат" нынешнего - с мечом и на коне? Образ, воплощенный Черкасовым - вот настоящая ипостась и "формат" для памятника. А еще нужно вспомнить либеральный "фейк" в стиле вампирских бредней Голливуда модного киношника Лунгина, где только и Событие - это гениальная прощальная роль Гермогена великого актера Янковского

Владимир Васильевич, а что "киношник Лунгин" наврал про Ивана Грозного? Он что был добрым, любил стариков и детей, уважительно относился к женщинам? Он просто показал, то что известно из исторических документов, которых крайне мало. Так что ,говоря о значении царя для развития в целом государства российского это одно, я его частная и реальная жизнь это совершенно другое. Такие были времена, омбудсмена по правам человека не было, как не было оплота "демократии" США.

Защити политзаключенную Марину Герсимову от пыток!
http://via-midgard1.info/news/zashhiti-politzaklyuchennuyu-marinu-gersimovu-ot.htm