Министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову поступило предложение организовать в вузах и школах службу профилактики радикальных настроений. Обращение направил председатель Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин, сообщает газета "Известия". Причиной для беспокойства стала история студентки МГУ Варвары Карауловой, которая попыталась присоединиться к боевикам экстремистской группировки «Исламское государство».
«Молодежная среда, как известно, в силу особенностей восприятия происходящего является наиболее уязвимой частью общества и особенно подвержена влиянию и вербовке», - обосновал Панин свое обращение к главе Минобрнауки.
Как предполагается, служба профилактики радикальных настроений должна иметь широкий спектр обязанностей, в ней должны работать штатные специалисты, в том числе с психологическим образованием, которые смогут составить психологический портрет каждого ученика, следить за его изменениями, проводить профилактические беседы. По мнению общественника, специалисты должны общаться не только с самим студентом, но и с его друзьями и родителями, а также мониторить соцсети, пишет издание.
В пресс-службе Минобрнауки идею создания надзорных органов для выявления радикальных взглядов не поддержали. Психологическую помощь, по мнению министерства, должны оказывать в службе медпомощи, которую обязана иметь каждая образовательная организация.
Экспертные оценки
На мой взгляд, эта инициатива не имеет перспективы, поскольку носит исключительно репрессивный характер. Она предлагает следить за настроениями школьников, обсуждать их на собраниях, пугать родителей.
Радикальные настроения всегда и везде присущи молодёжи. Молодёжь стремится к невозможному, хочет изменить ситуацию здесь и сейчас - что абсолютно нормально. Этим пользуются экстремистские формирования различных толков, предлагая молодым людям быстро стать героями. Чтобы направить молодёжь на правильный путь, на путь созидания, необходимо предложить альтернативу – героическую радикальную альтернативу, а не следить за тем, что они пишут, читают, говорят.
Когда государство и общественники озаботятся созданием привлекательной идеи для молодёжи, которая стала бы конкурентоспособной экстремистским взглядам, тогда можно говорить о том, что процесс работы с молодёжью пошёл. Пока что не предлагается ничего нового. В своё время были комсомольские работники, пионерская организация. На протяжении последних двух десятилетий существуют всевозможные организации «по молодёжной политике». Но молодёжь всегда уходит в радикальные группировки, потому что реальность не даёт им надежды, не даёт им перспективы, не даёт возможности стать хозяевами своей судьбы.
Нужно создавать привлекательную альтернативную теорию и практику, а не заниматься созданием стукаческих структур, которые бы в условиях школы или вуза по фактически стимулировали бы уход молодёжи в контрсистемный радикализм.
История с Варварой Карауловой, которая нырнула с головой в революцию, пусть и инопланетную, выглядит на самом деле, не слишком экзотично: добровольцев, которые едут за справедливостью, всегда и во все времена было вполне себе предостаточно, в конце концов Донбасс - самый свежий пример.
Если нет справедливости дома, ее начинают искать где-то там. И надежды властей, что они "стравят" в какой-то конфликт "своих" пассионариев, чтобы оставшееся население славило их, довольно наивны: раз нет справедливости - всегда найдутся те, кто поедет ее искать. Здесь или в другом месте. Это процесс бесконечный. И отношение к населению как к стаду всегда подводило даже очень умных правителей. Нынче такие перевелись везде.
Единственной экзотикой здесь, конечно, является весьма нетрадиционный поиск справедливости в ваххабитской идеологии. Явно нехарактерной для нас - при всей ее привлекательности, в ней заложены совершенно чуждые культурные коды, которые и нашей-то исламской среде не слишком близки.
Тем не менее, судя по официальным и околоофициальным откликам на произошедшее, виновный найден - естественно, семья. Которая не уделяла, которая не следила и вообще не уберегла. Здесь как всегда, существует и лукавство, и прямая ложь.
Ответственности с семьи никто не может и не должен снимать. Вот только семья в первую очередь закладывает этические коды в голову своего чада, в этом ее прямое предназначение: научить различать понятия "добро-зло". И вот здесь как раз к семье особо претензий-то и нет: девочка с обостренным чувством справедливости - это как раз продукт семейного воспитания. Что здесь плохого? Вряд ли плотское чувство или алчность (в общем, что-то из области смертных грехов) бросило Караулову в далекий поход. Ну вот совсем непохоже.
Засада в том, что кроме кода "добро и зло" есть еще один - "свой-чужой". И здесь усилий одной семьи недостаточно. Скорее, даже нереально требовать от семьи такого результата. Хотя бы потому, что человек - существо социальное, и живет не только в семье. Начальные знания он получает дома, дальнейшее обучение проходит вне его. И вот здесь вопрос возникает уже не только к семье.
Напомню, что в России действует Конституция, статья 13 которой гласит:
"...1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни..."
По факту это означает, что государство умыло руки и разрешило внедрять в головы граждан России любые опознавательные коды "свой - чужой", за исключением пункта 5. Ну так Караулова и не противоречила пункту 5 - в России она ничего запретного не делала. Не подрывала, не организовывала, не разжигала. А то, что ей кто-то влил в голову идеи социальной справедливости в несколько иной версии, чем это принято у нас - так тут полное совпадение с пунктом 1,2,3 и в общем-то, 4. За что именно ее будут привлекать и карать (если будут)? За то, что государство умыло руки?
Есть два варианта: либо государство опомнится от суицидального синдрома и признает, что наличие государственной идеи (а значит, и идеологии, как инструмента ее воплощения в жизнь через политику) является жизненно необходимым, либо будет и далее спокойно взирать на то, что кто-то лечит головы нашим детям, отправляя их причинять справедливость куда-то за пределы России. Совместить эти две вещи людям с нормальной психикой весьма проблематично, а Караулова совершенно не похожа на дуру.
Я поддерживаю любые действия, направленные на усиление работы государства с молодёжью по формированию здоровой личности. В конечном счёте, каким молодой человек вырастет, зависит и того, как государство проявит политическую волю и посвятит ему внимание. Конечно, важную роль играет семья и родительское воспитание. Многое зависит от социального слоя, в котором человек проживает, от людей, которые его окружают во дворе. Но то, что государству отведена важнейшая роль в этом процессе – очевидно. Ребёнок ходит в детский сад, в школу, в институт, где проводит огромное количество времени вне родных стен, поэтому какой бы хорошей ни была семья, опыт образовательных учреждений оказывает важную роль в процессе личности.
Если студент или школьник будет получать только знания, но не станет подвергаться воспитательному процессу, он может вырасти умным, но лишённым качеств, которые требуются настоящей личности. Варвара Караулова имела хорошие оценки, высокий интеллект, но не понимала, какие неприятности сулит ей участие в империалистической войне, искусственно развязанной США в борьбе за мировое господство. Государство не объяснило ей, что не стоит уничтожать собственную жизнь во имя заработков западных толстосумов.
Поэтому обязательно проводить работу с молодёжью. Чем больше молодёжь вовлечена в общественную деятельность, в работу кружков и клубов, чем меньше она бродит по улицам, грызёт семечки на лавочках, тем больше у нас надежд снова стать великим государством, каким был Советский Союз.