Американский сенатор Джон Маккейн в эфире телеканала Fox News поддержал решение Барака Обамы об отмене встречи с Владимиром Путиным и призвал ужесточить политику США в отношении России. Он полагает, что заявления Обамы об отмене встречи с Владимиром Путиным не вполне достаточно для того, чтобы донести до России то недовольство, которое испытывает Белый дом по ряду вопросов, включая предоставление убежища Эдварду Сноудену. Сенатор снова предложил расширить «список Магнитского».
Ранее президент США Барак Обама, говоря об отношениях между США и Россией, заявил, что у Путина «такой вид, будто он сидит в кресле развалившись, словно уставший школьник на задней парте».
Маккейн ретранслировал заявления Обамы в отношении президента России, которые выглядят, мягко говоря, некорректно. И если сенатору не привыкать нападать на Россию в эксцентричной манере, то для президента США подобная риторика выглядит не только не уместной, но и откровенно дискредитирующей его.
«Обама сравнил его с заскучавшим ребенком на задней парте, показав тем самым понимание того, кем на самом деле является Владимир Путин. Это старый полковник КГБ, который не питает иллюзий о взаимоотношениях с нами и не заботится о поддержании отношений с США, продолжая угнетать собственный народ и СМИ, действовать в диктаторской манере», - заявил Маккейн.
Официальных комментариев на антироссийские выпады Вашингтона в Москве пока не последовало. Лишь источник в МИД РФ отметил, что «Обама перешел на личности, что абсолютно недопустимо».
Как известно, заявление президента США Барака Обамы о необходимости «взять паузу» в отношениях с Россией прозвучало во время визита в Вашингтон Сергея Лаврова и Сергея Шойгу. Уже когда кортеж делегации из Москвы мчался на авиабазу Эндрюс для вылета в российскую столицу, последовал главный демонстративный жест американцев. Но при этом до перехода на личности президент США подчеркивал, что не питает неприязни к Владимиру Путину.
Недавнее решение президента Владимира Путина о предоставлении убежища Сноудену, как считает президент США, было лишь последним в серии разногласий между двумя странами. По словам Обамы, хотя двум странам еще недавно удавалось вести конструктивный диалог, в последнее время в России начали возрождаться стереотипы холодной войны.
"Я призвал Путина смотреть вперед, а не назад", - заявил президент США. Вместе с тем он подчеркнул, что хорошо относится к российскому коллеге, с которым ему временами удается вести открытый и конструктивный диалог. Тем не менее, тон и смысл высказываний Обамы за относительно короткий срок претерпевает изменения, что вызывает некоторые вопросы. Не случайно, в СМИ витает версия, что Обаму «специально накручивают» по вопросу отношений с Москвой. Более того, в неофициальных сообщениях источники, близкие к Госдепартаменту США, не скрывают, что американская «пауза» будет снята лишь при условии уступок со стороны Москвы по таким острым вопросам, как сокращение ядерных арсеналов и ПРО.
Экспертные оценки
Даже президент США вынужден подчиниться давлению своих спецслужб - и отменить визит в Россию для встречи с Путиным. В данном случае это явно политический проигрыш Обамы...
А России, строго говоря, всё равно. Что мы могли ждать от визита Обамы? Перезагрузки-2? Так и первая провалилась. Разрядки-2? А кто о первой помнит? Бессодержательной риторики о недостратегическом партнёрстве? Отчётов по сбору урожая мака в Афганистане? Словом, Нобелевский лауреат с возу, кобыле легче...
К политическому истеблишменту США и в целом к их политической культуре вполне подойдёт формула Аристотеля, что целое больше, чем его части. Я хочу сказать, что республиканцы и демократы взаимно дополняют друг друга и нельзя говорить, что республиканцы – это более агрессивная фракция в американском сенате или американском конгрессе, потому что и при демократах случались очень неприятные вещи. Например, при Билле Клинтоне была совершена агрессия в Югославию и интервенция на Гаити. Поэтому нужно рассматривать действие небольших подфракций внутри этих двух партий.
Данные изменения и отношение к России, представление о том, что именно дело Сноудена побудило Обаму вести себя, так или иначе, говорит о том, что в США победила фракция либеральных интернационалистов. На мой взгляд, это наиболее агрессивная и наиболее опасная группа политических деятелей, связанная с военно-промышленным комплексом, которая наиболее жёстко отстаивает свои интересы.
Я думаю, что вопрос даже не в "списке Магнитского", а в том, как они будут вести себя на мировой арене, как будут поступать в отношении сирийского конфликта. Наш союзник в этом вопросе, как ни странно - Пентагон. Потому что профессиональные военные понимают всю опасность, которая сложилась на Ближнем Востоке. Начальник Объединённых штабов Пентагона генерал Демпси выступает против интервенции в Сирию и развязывания других военных конфликтов в регионе, ратует за скорейший вывод американских войск из Афганистана. И новый глава Пентагона Хейгл его активно поддерживает.
Поэтому нам надо находить точки взаимодействия с теми людьми, с которыми наши интересы наиболее совпадают и, конечно же, продолжать настаивать на своей политике и на соблюдении норм международного права.
Объявление о паузе, тормозе во взаимоотношениях с Россией со стороны Белого дома чрезвычайно позитивно для нас. Здесь действует закономерность: чем больше дистанция и чем напряжённее отношения между Вашингтоном и Москвой, тем больше возможностей России внутри себя собраться и принять правильные решения в отношении своего внутреннего устройства, уложения, своей экономики и так далее.
И наоборот, ситуация, когда Америка играет в миролюбие, гласность, прозрачность, навязывает стереотипы и штампы, как в государственной политике, так и через систему так называемого вашингтонского консенсуса, когда русские финансы зависят от МВФ и Всемирного банка, когда российские масс-медиа на 90% работают под идеологемы США и направлены на разложение русской государственности, тем хуже.
Конечно, может возникнуть вопрос, насколько далеко пойдёт конфликт? Ведь обострение отношений может создать в конечном итоге условия для фронтального столкновения, вплоть до использования ядерного оружия.
Ответ на этот либеральный аргумент достаточно прост. Ядерное столкновение стало невозможным именно в тот момент, когда у советской России появилась ядерная боеголовка и к ней были созданы средства доставки. Поэтому тормоз во взаимоотношениях США не может привести к войне. Во-первых, потому что Россия сама никогда не пойдёт на использование ядерных средств и других средств массового поражения, поскольку она качественно слабее, и это было бы безумием. А американцы настолько боятся ответного удара, что всё это перешло в категорию невозможного.
Надо сказать, что Россия, как бы она не ослабла, всё равно имеет систему потенциального ответа. Здесь очень хорошо вспомнить прекрасный план, который был рассчитан Сахаровым. Согласно ему, бомбардировать Америку не имеет смысла, поскольку слишком мало ядерных зарядов. Гораздо лучше нанести удар по тем точкам в Тихом и Атлантическом океанах, которые поднимут цунами, способное затопить и уничтожить половину США. Даже понимание этого практически нивелирует любые безумные бредни со стороны американских политиков, таких как Маккейн, об уничтожении России.
Но их цель остаётся прежней. Если не военным путём, то путём культурно-идеологического проникновения. Если вы внимательно посмотрите на российское телевидение и увидите основные идеологемы, которые там "фунциклируют" и я бы сказал, бушуют, то совершенно явно, что наносится культурно-идеологический "ядерный удар" по русскому сознанию. Культ убийств, распущенности, наркотиков. Кстати говоря, это осуществляется и через так называемую систему шоу-бизнеса. И чем дальше мы находимся от США, чем напряжённее отношения в межгосударственном плане, тем меньше у этой тусовки возможностей оказывать разлагающее влияние на русское общественное сознание.