ПАРОКСИЗМ

Что это было – бои под Дебальцево, который начались 18-го декабря? Идиотизм Генерального штаба ВСУ, борьба за власть в Киеве между Аваковым и Порошенко или прощальный укус Обамы – приказ из Вашингтона?

Я думаю, что это точно не прощальный укус Обамы. Уж Обаме и вообще США сейчас совсем не до Украины и всего, что с ней связано – не до Порошенко и всех мелких киевких ссор и свар. На самом деле американцам на Украину давно уже наплевать. Они всё, что пытались и могли выжать из этой ситуации – выжали (впрочем, совсем немного). И им теперь всё равно, что будет происходить на Украине. Может быть, не абсолютно всё равно, но это для них украинская проблематика настолько десятистепенная, что заниматься ею сейчас у них нет ни сил, ни времени, ни возможности, ни особого интереса. Это прекрасно понимают в Киеве, и там происходит политическая истерика.

Кроме того, у какого-то серьёзного события есть, как правило, не одна причина, а несколько. Понятное дело, что идиотизм украинских военных там тоже присутствует. Скорее всего, была попытка разведки боем, крайне неудачная, потому что сейчас все морги близлежащих городов, находящихся под контролем Украины, переполнены трупами погибших под Дебальцево бойцов. В основном, скорее всего, погибли не слкжащие ВСУ а нацисты из так называемых добровольческих формирований. Идиотизма там явно хватает. Налицо пароксизм безумия в украинском дурдоме.

А что касается трений между Порошенко и Аваковым и того, что кресло под Порошенко шатается со всё возрастающей амплитудой – это тоже всё правда. Естественно, очередная военная неудача никак не украшает Порошенко и не помогает ему усидеть на месте. А сейчас мы столкнулись с ярким примером пусть и не очень большой по масштабу, но, тем не менее, довольно значительной на общем фоне военной неудачей. Прямо под Новый год случился, так сказать, «подарок» украинскому национализму.

Сейчас я нахожусь в Москве, а не в местах боёв. Поэтому не хочу вдаваться в подробности, тем более говорить об уровне боеготовности, о том, вовремя или не вовремя кто-то подтянулся, как действовали роды войск так далее. Но есть вещи очевидные. Насколько я знаю, противник отбит, и отбит с большими потерями для него. Да, конечно, есть некоторые потери и с нашей стороны, но они, по сравнению с потерями противника, весьма незначительны. Линия фронта в целом восстановлена. Эту ситуацию можно считать определённого рода победой, потому что территориальных приобретений у противника нет, существенно закреплённых за ним каких-то высот и точек, так сказать, проблемных для нас – нет, а потери противник понёс. Бессмысленные атаки нанесли противнику помимо чисто физического, материального урона (утраты солдат и техники) очередное моральное, психическое, психологическое поражение. Так что, в принципе, в результате всё складывается для нас совсем даже неплохо.

Антироссийские заявления Кирби и других американских политиков по поводу Светлодарской дуги озвучены теми, кого сейчас на самом деле уже как будто и нет. Их позиции сильно пошатнулись в связи с новыми веяниями, скажем так, в американском истеблишменте. Кто из них что заявил – это сейчас не так принципиально и важно, как раньше. Сейчас в Америке разыгрывается, на самом деле, определённая истерика вокруг России, связанная с тем, что очень большая часть американской элиты недовольна тем, что к власти в США пришёл Дональд Трамп. Против него пытаются ввести кампанию, пытаясь его ассоциировать, связать с РФ, а Россию обвинить в некотором вмешательстве во внутренние дела Америки. С этим связано некое обострённое внимание не к Украине, не к проблемам Донбасса – а к России. Заявление Кирби – из ряда акций подобного рода.

По тем данным, которые накопились за три дня как фактических боевых действий, так и освещения этих действий в прессе, в сообщениях военных с обеих сторон (которые, безусловно, подвергаются военной цензуре), уже вырисовывается достаточно чёткая картина того, что произошло и происходит сейчас на так называемой Светлодарской дуге. Там Вооружённые Силы Украины пытались провести разведку боем, которая была предпринята силами 54-й и 28-й бригады ВСУ, которые силами от роты до батальона перешли к наступательным действиям. Это нельзя назвать каким-то наступлением. Для реального наступления даже на ограниченном участке фронта надо было бы задействовать гораздо более серьёзные силы. Скорее можно сказать, что это – неудачная операция, которая производилась совершенно недостаточными силами в совершенно непригодной для этого конфигурации. То есть украинские войска практически в лоб наступали на позиции народной милиции ДНР и ЛНР. Какая-то идея у ВСУ была. Это наступление осуществлялось именно в стык между позициями народной милиции Луганской и Донецкой народных республик, которые всё-таки, хоть и взаимодействуют между собой, но имеют различное командование. И большее время у них уходит на координацию ответных действий, нежели бы такое событие происходило на участке только ДНР или только ЛНР. Но украинские наступающие части попали на минные поля, попали на зону ответного огня народной милиции (как ЛНР, так и ДНР), и понесли достаточно существенные потери.

Ряд источников сообщают, что украинская армия могла потерять до 60 человек. Сами украинцы говорят о 5 погибших. В любом случае, единовременные потери украинской армии превосходят предыдущие недели и даже месяцы противостояния на донецком и луганском фронтах. Речь, скорее всего, идёт о нескольких десятках убитых и как минимум сотне легко и тяжело раненных со стороны украинской армии. Здесь нужно сказать, что эти потери достаточно трудны к восприятию украинцами (не в плане боеспособности частей – в случае, если бы это было настоящее наступление, это были бы весьма ожидаемые и просчитываемые потери), а они трудны именно психологически – в том плане, что украинские действия не привели к существенному изменению линии фронта. Речь там идёт буквально о действиях на пятачке в 1 квадратный километр, который в итоге не остался даже под контролем украинской армии, а потери были понесены совершенно зря, что уже вызвало совершенно адекватную возмущённую реакцию среди украинских комментаторов. Многие сейчас достаточно обоснованно связывают это наступление с обострением киевской борьбы за властные ресурсы, за экономические преференции. Связывают с резонансным вопросом передачи банка ПриватБанка из частных рук олигарха Коломойского в распоряжение государства – фактически команды Порошенко.

Очень простой сюжет: любая военная операция на Донбассе, а тем более ещё и победоносная (какой Светлодарская операция была, безусловно в задумках у тех, кто её планировал с украинской стороны), должна отвлекать внимание от внутриукраинских проблем, от разборок внутри киевского политикума. Но, к счастью для Народных республик, эта операция не оказалась успешной и не достигла своего пропагандистского результата. Скорее, перед украинским обществом опять встал вопрос: а что является целью продолжения боевых действий на Донбассе? Эти голоса звучат всё громче: что было целью этой операции, с какой задачей шли в бой украинские солдаты, которые погибли, и почему они погибли столь бездарно и бесцельно?

Конечно, со стороны ЛНР и ДНР тоже есть определённая неадекватность в оценке ситуации (которая диктуется присутствующим минским процессом), когда говорится, что бои под Дебальцево – это всё некие самостийные действия каких-то пьяных или неадекватных представителей «Правого сектора» или добровольческих батальонов.

Спрашивают: на Украине разгорается борьба за власть между кланом Порошенко и группой Авакова, а Авакову как раз подчиняются нацистские батальоны. Может быть, министр внутренних дел действительно решил победить под Дебальцево и этим выиграть очки?

Нет. Сейчас уже известно, что это была общевойсковая операция. Никакие значительные силы добровольческих батальонов не находятся на этом участке фронта. И здесь речь идёт о том, что команда на проведение такого рода наступательной операции неудачной шла с самого верха. Скорее всего, из Генерального штаба украинской армии (который подотчётен не министру внутренних дел Авакову, а напрямую президенту Порошенко) и ряду таких структур, как, например, Совет национальной безопасности и обороны, которым до сих пор руководит господин Турчинов. То есть все эти моменты очень чётко увязываются с борьбой за власть в Киеве, но сторона, которая инициировала это неудачное отвлекающее от политической борьбы наступление – отнюдь не Аваков, а (может быть, и косвенно, а скорее всего прямо) Порошенко.

Об американской реакции на Светлодарскую дугу. Сейчас Джон Кирби представляет уходящую администрацию (его имя ещё транскрибируют как Кёрби). Он – контр-адмирал военно-морских сил США, представляет военное крыло «ястребов», которые всегда рассматривали Россию как врага №1. Они добились в момент присутствия администрации Обамы того, что Россия наряду с ИГИЛ и лихорадкой Эбола была включена в список первейших угроз для США. А вчера Дональд Трамп подал новый проект обновлённой Стратегии национальной безопасности, где Россия вообще не упоминается. Упоминается Китай, что является новым курсом США на глобальное противостояние. Упоминается Северная Корея. Традиционно упоминается исламский радикальный терроризм и, в частности, «Исламское государство», террористическая организация, которая запрещена в РФ. А вот Россия не упоминается. Здесь, безусловно, можно порадоваться тому, что восприятие американцев стало более адекватным. Можно погрустить за РФ, которая не воспринимается теперь как враг – может быть, у каких-то «патриотов» это и ранит чувства. Но, с моей точки зрения, это поднимает простой вопрос и перед США, и перед Россией в вопросе Украины: что дальше делать с Донбассом, что дальше делать со всей территорией Украины, которая по-прежнему продолжает распадаться, приходить к состоянию «failed state», то есть несостоявшегося государства? И это всё происходит, к сожалению, не под боком у США, которые будут сосредотачиваться на противостояние с КНР, а под боком у РФ. То есть РФ в перспективе получает достаточно застарелый конфликт между Донбассом и Киевом, получает территорию, на которой постепенно разрушаются все экономические, политические и общественные структуры. Территорию, которая будет рассадником нестабильности, в перспективе сравнимой по масштабу с существующей Сирией, рядом с которой себя неуютно чувствуют уже и Саудовская Аравия, и Турция, и другие страны. США в том случае, если они умоют руки в вопросе Украины, фактически перевесят украинский вопрос на РФ. Вот здесь уже от внешнеполитической мудрости и решительности российского руководства будет зависеть, насколько быстро Россия сможет навести порядок на территории Украины и обеспечить если не стабильный мир, то, по крайней мере, длящееся перемирие, в котором будут исключены инциденты, подобно тому, который мы наблюдали последние несколько дней на Светлодарской дуге.

Это – в глобальном смысле, а по поводу конкретной истории Джону Кёрби можно ответить достаточно однозначно: в данных событиях вокруг Дебальцево Россия не участвовала. Если бы Россия участвовала в этих событиях, они очень быстро переместились бы куда-нибудь к Изюму, а то и к Харькову.