11 ноября 2016

НАХЛЕБНИКИ

Будет ли Евросоюз прежним после президентских выборов в США?
8
Фото: ссылка
НАХЛЕБНИКИ - живущие на средства чужой семьи, приживальщики, а также вообще те, кто живет за чужой счет.
С. И. Ожегов. Толковый словарь русского языка

 

Функционеры Евросоюза и НАТО исполнены тревоги за будущее их организаций после оглашения итогов президентских выборов в США.

Создание европейской армии неизбежно, поскольку в будущем США вряд ли будут заботиться о безопасности Европы. С таким заявлением выступил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

"Американцам мы многим обязаны, прежде всего эта страна и этот город, но они не будут в долгосрочной перспективе заботиться о безопасности европейцев. Это мы должны сделать сами, и поэтому нам нужно дать новый ход вопросу о европейском оборонительном союзе вплоть до… создания европейской армии. Это музыка будущего, и она уже звучит, только многие европейцы пока ее не слышат", — сказал Юнкер в четверг, 10 ноября, находясь в Берлине, куда прибыл по приглашению канцлера ФРГ Ангелы Меркель.

Инициатива по созданию «совместной военной силы», которая «будет соперничать с НАТО по военному потенциалу» обсуждалась Францией и Германией на неформальном саммите с участием лидеров Евросоюза в Братиславе ещё в сентябре этого года. Был даже представлен специальный план, который предусматривает осуществление программы создания европейских самолетов-заправщиков и систем спутниковой связи. Также в плане указывается на необходимость защитить Шенгенскую зону в рамках Европейского оборонного союза.

При этом, до недавнего времени главным противником развития европейской оборонной политики была Великобритания, которую пугала возможная конкуренция с НАТО. Даже после Brexit, министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявлял, что Соединенное Королевство будет препятствовать созданию единой армии Европейского союза (ЕС), пока является членом межгосударственного объединения.

Будучи кандидатом на пост, республиканец Дональд Трамп не раз высказывал мнение о том, что расходы США на НАТО должны резко сократиться. Он отмечал, что НАТО неэффективна и дорого обходится США, страна уже не может себе позволить содержать Альянс. При этом европейские союзники США делают недостаточно, и это ярко проявилось на примере российско-украинского конфликта.  "Мы, конечно, больше не можем себе этого позволить. НАТО стоит нам целое состояние. Да, мы защищаем Европу с помощью НАТО, но мы тратим на это много денег", — сказал он в марте этого года.

В Минобороны ФРГ не одобряют такую позицию избранного президента США. 11 ноября министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен заявила, что Трампу стоит помнить о принципиальных для США и союзников вопросах внешней политики и, исходя из этого, твердо обозначить свою позицию по отношению к России. Принципиальными вопросами, на которые Россия и Запад смотрят по-разному, немецкий министр назвала присоединение Крыма и бомбардировки в сирийском Алеппо.

"Дональд Трамп должен прояснить, на чьей стороне он находится: стоит ли он на стороне правды, миропорядка, демократии или ему все равно, и он занимается своего рода установлением мужской дружбы", — заявила фон дер Ляйен.

Также немецкий министр предостерегла Трампа от того, чтобы относиться к НАТО лишь как к бизнесу, исходя лишь из вопроса финансов. Во время предвыборной кампании республиканец не раз выступал за пересмотр отношений Вашингтона с союзниками и высказывался за то, чтобы члены альянса платили "справедливую цену" за обеспечение своей безопасности.

Экспертные оценки

Нам по большому счёту наплевать на те истерики, которые сегодня звучат в Европе. В конце концов, это отражение настроений в головах отдельных европейских политиков, для которых победа Трампа стала сродни тому, что им ударили по голове старым тяжёлым валенком. По большому счёту, комплексы, которые демонстрируют европейские политики – это их собственные проблемы, отражение их собственной неуверенности в политическом будущем. Для нас же принципиально важно использовать окно возможностей, которое приоткрывается в связи с избранием Трампа, для того, чтобы закончить по крайней мере лобовую военно-тактическую конфронтацию, навязанную России со стороны Запада и администрации Барака Обамы, и постараться перевести взаимоотношения в более конструктивное русло.

Я не думаю, что избрание Трампа повлияет каким-то образом на НАТО – может быть, за исключением того, что страны альянса будут сами платить за свою безопасность, а не спонсироваться американцами. Всё-таки Трамп бизнесмен, и раздача халявных денег (пусть даже их клянчит не Украина, а страны Европы, входящие в НАТО), наверное, будет восприниматься новой администрацией США достаточно негативно. В любом случае, безопасность стоит денег, за безопасность надо платить. Если оголтелые европейские ястребы намерены и дальше провоцировать Россию, нагнетать ситуацию в духе холодной войны, тогда пусть платят из своих тощих бюджетов за подобное развитие событий. Если хотят платить за европейскую армию, пусть платят. А для нормальных политиков открылась возможность сэкономить на военных расходах, привести отношения Запада и России в нормальное русло – тогда, наоборот, не придётся много тратить.

Нам безразличны комплексы и фобии Европы. Ностальгируют ли они там по чему-то, есть ли у них какие-то опасения – это вопросы к психиатру, а не к политике РФ. Мы исходим из реальных угроз. Военные базы в Европе на границах с Россией – это угроза, её мы будем парировать. Размещение объектов противоракетной обороны – это угроза, её мы также будем парировать. Не будет баз, не будет евро-ПРО – соответственно, нам не надо будет ничего парировать. Поэтому хотят создавать – пусть создают: хоть клуб по интересам, хоть лигу сексуальных меньшинств учредят в Европе. Это их личные проблемы. Наша политика не должна быть рефлекторной в зависимости от того, кто и что сказал в Европе. Пусть Европа слушает, кто и что сказал в Москве.

Особенно сейчас активизировалась Германия, и её министр обороны заговорил с Трампом в ультимативном тоне. И это неважно. Германию ожидает смена власти. Всех этих Урсул фон дер Ляйен, канцлеров Меркель, французских продажных политиков смоет волна перемен. Впереди приход новых политиков, политиков типа Трампа, ориентированных на отстаивание интересов своих собственных стран. Вот это мейнстрим, с которым предстоит уже в следующем году столкнуться всей Европе. Ляйен может раздеться на подиуме, развлекая германских солдат. Но на сцену выходят правые партии Европы, ориентированные на национальные интересы. Грядёт новая европейская реальность.


Две трети стран Европы, а то и больше, входит в состав североатлантического блока. Эти натовские страны хорошо устроились, они уже живут давно в качестве нахлебников. Согласно уставу НАТО, два процента ВВП каждая из натовских европейских стран должна отваливать в так называемый общак, то есть в общую казну НАТО. Но ни одна страна, кроме бедной Греции, систематически и в полном объёме эти два процента не отваливают. Естественно, это не нравится США. Они высказывают претензии своим пристяжным европейским болонкам.

Что же стоит за заявлением Юнкера? В глубинных политических военных недрах Европы уже давным-давно бродит идея о создании так называемой европейской армии (евроармии). Эта мысль озвучивается уже не первый раз, и каждый раз США категорически были против, они моментально били по башке каждого, кто поднимал эту идею. В штаб-квартире НАТО в Монсе идею евроармии всегда рассматривали как вредную, потому что тогда может встать вопрос о том, что Америке предложат убрать свои воинские контингенты из Европы, Европа скажет США: «до свидания, мы как-нибудь себя сами позащищаем». И с этим, конечно, США никогда не соглашались. В Америке есть так называемое островное мышление. Суть его заключается в том, что, чем дальше будут военные позиции США от непосредственной территории США, тем спокойнее будет житься самой Америке. Это доказывает даже тот факт, что более 700 военных баз американцы разбросали по всему миру.

Я бы хотел припомнить недавние слова Обамы, которые меня страшно удивили. Он сказал: «великая ошибка Америки заключается в том, что она вмешивалась в положение вещей во многих странах мира и оставляла там не лучшие политические режимы, после этого вмешательства фактически оставались развалины». Слова Обамы подкрепляются и Югославией, и Афганистаном, и Ираком, и Ливией. Вот тут редкий случай, когда я могу согласиться с Обамой.

Но вскоре всё может измениться. Случился Трамп. Он, когда шёл в президенты, однажды высказал мысль, после которой моментально стал врагом НАТО: «я вообще не вижу смысла в существовании НАТО в таком виде». А в каком же? Из военной структуры уже давно некоторые американские политики предлагали сделать чисто политическую структуру (с какими-то, конечно, силовыми компонентами). Трамп согласен с этим, он высказал идею о глубокой реформе НАТО.

О германском аспекте нашей темы. Сегодня министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен фактически предъявила ультиматум Трампу. Или он соглашается с «солидарным европейским мнением» по поводу Крыма и Сирии – антироссийским, русофобским мнением – и соглашается с сохранением НАТО в прежнем формате, или… (давайте попробуем домыслить за Ляйен) Германия тогда восстановит гитлеровскую армию, восстановит гитлеровский Рейх?

Сейчас проявляется такая всемирная тенденция (и не только в Германии, но в Германии сильнее всего), что фашистские идеи снова всплывают на поверхность. В Германии всё более явственно обнаруживаются силы, которые тяготеют к той идеологии, которая процветала во времена Гитлера. И чем хуже будут дела обстоять в Германии, чем труднее она будет находить себе место в новой Европе (я бы даже сказал – трамповской Европе), тем сильнее будут бить наружу чёрные фонтаны фашизма. «Германия превыше всего» – этот лозунг потихоньку начинает всплывать над Германией и заражает умы этой политической гангреной. И потому потихоньку уже начинают пересматривать военный бюджет Германии, уже начинают политики поговаривать, что Германии в этих условиях надо иметь другую армию и другую идеологию. Всё чаще говорят: не заигрались мы в поддавки США, может быть, нам действительно надо создать новую страну, новую армию? К тому же беженцы, которые навалились на Германию, подогревают внутриполитическую обстановку очень серьёзно. Германское общество сейчас живёт в жутком раздражении. А когда общество расшатывается, оно уже ищет выход из положения в смене власти, смене идеологии и в смене своих военно-политических векторов. Так что я не исключаю, что такая обстановка может родить нового Гитлера и новый Рейх.

Добавлю, что меня сегодня утром крайне возмутил ещё ряд фраз из заявления министра обороны Германии Ляйен, которая потребовала от Трампа ужесточения санкций против России, усиления давления на Россию. В этом лаянье овчарки очень много лицемерия, агрессивности и, естественно, недружественного отношения к России. Что же происходит на самом деле, как я это понимаю?. Германия – это один из опорных очагов НАТО в Европе, это раз, и один из опорных игроков США в Европе, два. Германия может себе позволять такие крайне бестактные, крайне недружелюбные, крайне антироссийские обращения. Этим заявлением Германия как бы пытается взять на себя партию солиста в антироссийском хоре. Понятно, что Германия одна из высокоразвитых промышленных стран, что Германия играет достаточно весомую роль в структуре НАТО, Германия действительно является американским плацдармом в Европе. Зная это, Ляйен как раз и пытается играть на сознании Трампа. Что не только с политической, а и с элементарной культурной позиции совершенно невежественно. Но мы всё запомним. У нас очень хорошая память, и мы этого не забудем.

Германия для того, чтобы подчинить себе… (я не оговорился), чтобы подчинить себе американскую политику в Европе, позволяет себе даже похлопывать Трампа по плечу и пальчиком своим указывать, в каком направлении идти. Я не думаю, что это понравится Трампу. Тем более, что он в ходе предвыборной программы сказал фразу: «не надо мне диктовать, что, когда и с кем делать». Великолепные слова! Если он сдержит эту свою позицию, то я думаю, что Германия переживёт ещё не раз американскую печаль.

Сегодня Америка потихоньку становится новой при новом президенте. Я имею в виду – становится политически новой. Становится новой и Европа. Вы видите эту мышиную возню, вы видите эту панику, которая разыгралась в уходящей Европе после того, как стало понятно, что Трамп – президент США. Европа сейчас находится в военно-политическом, военно-экономическом, просто в экономическом шоке. Вы посмотрите на заявление Олланда, которому, кстати, собираются объявить импичмент. Вы посмотрите на заявление Штайнмайера, вы посмотрите на заявление поляков. Они все в растерянности. Эти братцы привыкли жить на халяву у США. Они фактически были официантами НАТО в Европе. Они за деньги могли бы уже сегодня, наверное, бросить дивизии на Москву, если, конечно, США проплатили бы им эту акцию. И вот сейчас пришёл Трамп. Европа – натовская Европа, агрессивная Европа, Европа, которая обложила Россию санкциями – хотела прежней клинтоновской жизни. Её политики были уверены, что, если победит Клинтон (а это было бы сразу пять Маккейнов в юбке), то военно-политическая жизнь Европы и отношения Европы с Америкой пойдут в старом русле. А Трамп предложил принципиально новый, революционный подход. Если избранный президент поведёт линию на реформирование НАТО, мир станет другим.

Слово дня 10 ноября 2016
Экспертные оценки:
9
Комментарии Написать свой комментарий
12 ноября 2016 в 10:56

Странно то, что комментаторы ничего не сказали о том, что "институт нахлебников" из ЕС держится в том числе и на "кремлевской финансовой политики", главной целью которой является укрепление и стабилизация доллара. В.Катасонов уже говорил о том, что главным ресурсом рыночной экономики является поголовье идиотов. Почему ЕС должен отказываться от этого Главного "ресурса", который приносит западу больше выгоды, чем покупка у России нефти и газа?

19 ноября 2016 в 06:59

Уважаемый Виктор,

Если бы с таким вопросом Вы обратились к В.Баранцу на т.н. "Ревю полковника Баранца" на радио КП, то он быстренько отправил бы Вас к Набиуллиной или попросту лишил бы слова.
Послушайте ради интереса.

Но я не против его патриотической позиции и риторики, против его личности тем более. Он советский офицер, сохранивший немало качеств советского человека, хотя он на КП, похоже, прекрасно ладит с антисоветской идеологией редакции так называемой Комсомольской правды. И у него своя роль в оценке и подаче российской действительности - официозная, поэтому не надо требовать от него невозможного.

12 ноября 2016 в 19:30

Да припоминаю Москву начала 90-х для идиотов весь центр был заставлен киосками с амаретто и ройялом.В напёрстки играли прямо на тверской которая кишела бандитами. И ещё кое кто попивая ликёры упрекал коммунистов лишивших его такого вкусного напитка.Вряд ли мы далеко ушли от тех советских недотёп

12 ноября 2016 в 20:23

В июле 1944г. состоялась Бреттон - Вудская международная конференция. Тогда делегация Совмина СССР не стала вступать в МВФ(50 стран) и Всемирный Банк(ВБ).Вступили мы в них в 1992г. при правительстве Гайдара. А чем мы были заняты 24 года? Ой,как долго запрягаем! Так куда же нам ехать?
---------------------
Т.С.

19 ноября 2016 в 06:29

Они не умеют и не хотят запрягать. Двадцать четыре года бездействия это такой срок, что неизбежно наступила полная дисквалификация в области государственного управления у наших митрофанушек во властной вертикали. А если учесть, что они до этого ничего не умели ...

А куда ехать - они знают, говорят, у них давно наготове билеты со свободной датой вылета. Там у них дворцы и потомки. Кто это сказал, Бжезинский или Киссинджер: Как вы думаете, чьи они патриоты - России или США, если все свои состояния они хранят на Западе?
Вопрос вполне риторический.

13 ноября 2016 в 23:12

Во многом согласен с нашими уважаемыми экспертами. Прозвучала тема Германии, элиты которой очевидным образом забыли красный флаг над Рейхстагом и сделанные нашими воинами-освободителями надписями на его стенах. Вообще по отношению к России немцы ведут себя крайне подло и двусмысленно. Они не покаялись за зверства, которые чинили их нацистские выродки на оккупированной территории Союза Советских Социалистических Республик, они явно забыли о том, что только благодаря воле и мужеству Иосифа Виссарионовича Сталина Германия не была стёрта с географических карт и получила право на Историю. Виктор Баранец совершенно верно показывает, что с нынешней Германией следует держать "ухо востро". Как бы этот Четвертый Рейх, сыто рыгающий и пожирающий Европейский Союз изнутри, не стал "облизываться" на что-то большее и лакомое...

19 ноября 2016 в 08:16

В немцах сидит неизбывный комплекс неполноценности и - у кого-то неосознанная, а у кого-то вполне осознанная - жажда мести за свои извечные поражения в развязанных ими же войнах, незаживающая рана многих поколений германцев. Это, в принципе, объясняет их поведение и управляет их поступками, что бы они ни делали и говорили в этом мире. Это явление клиническое в масштабах целого этноса.

И в нас уже генетически заложена недоверие к этому народу, хотя мы народ чересчур добрый, не помним зла. Один Бисмарк хорошо нас понял и дал мудрый совет соплеменникам, но что делать? чужой опыт не впрок и не в чести и у нынешних реваншистов, что ни говори, потомков Германской Римской империи.

Совет "держать ухо востро" - аксиома для президента, несмотря на его многолетний опыт дружественного общения с этим народом и, думаю, его любовь к баврскому пиву - я так думаю и надеюсь.

19 ноября 2016 в 08:24

"... к бавАрскому пиву ....", почему-то текстовый Редактор в этом месте меня не поправил, а так покоя не даёт, когда стараешься писать быстро.

1.0x