Медведев - экстремист?

Этот пример вскрывает всю абсурдность и весь идиотизм системы борьбы с инакомыслием.  Российская Федерация – исторический мировой рекордсмен по части запрещения материалов, которые, так или иначе, не отражают существующую позицию властей. Скажем, индекс запрещенных книг Ватикана за четыре с половиной столетия насчитывал четыре тысячи книг. Нацисты за всю свою историю существования запретили 314 авторов. У нас  с 2007 года  список запретов  насчитывает более полутора тысяч наименований. 

Я хочу напомнить, что были такие абсурдные случаи, когда Ивановский суд запрещал книгу Генри Форда «Международное еврейство» и книгу русского юриста Ивана Родионова, активного участника Белого движения, оказавшегося в эмиграции. И тот, и другой скончались в первой половине ХХ века. Ивановский суд выписал им повестку с требованием явиться в суд, чтобы вручить уже копию постановления суда. Так что этот запрет речи Медведева –  логические звенья этой цепи, этой системы, которую сами и создали.

Когда запрещается огульно, людям достаточно только формы. Если газета признается экстремистской, если есть уголовные санкции против главного редактора, то все, что попадает туда, уже автоматически относится к экстремистской литературе. То есть, прокурор и эксперты, которые занимаются подобной практикой, – это, мягко говоря, просто непригодные товарищи, которые пытаются  управлять  нашим сознанием, определяя, что кому читать, что кому смотреть и как надо думать.

У меня лишь вызывает удовольствие, когда наши правоохранительные, судебные органы запрещают речь Медведева. За что боролись, на то и напоролись.

В свое время я вел процесс сорока национал-большевиков,  одна из мам подсудимых сказала задумчиво: "Раньше сажали за лишнее слово". А сейчас совершенно непонятно, какое слово - лишнее. При той расширительной практике толкования экстремизма почти любое, даже совершенно безобидное выражение может попасть под понятие экстремистской деятельности. И этот казус с Медведевым - лучшее тому доказательство, чего уж говорить о простых людях.

Мы живем во времена, где о погоде безнаказанно говорить нельзя. Например, если вы сравните погоду в Москве и на Кавказе, и сделаете какие-то выводы, то можете запросто заработать уголовное дело. Это совершенно серьезно. Есть же фраза Константина Крылова, где он говорил про странную экономическую модель - и, пожалуйста, судебное дело.

А премьер-министр в принципе не обладает не прикосновенностью, как президент. Так что, посмотрим, как будут развиваться события. В крайнем случае, у адвокатов в  нашей стране накоплен большой опыт борьбы по такого рода делам. И мы готовы, в случае чего, оказать Дмитрию Анатольевичу поддержку... 

Не могу удержаться от довольной ухмылки. Змея укусила свой хвост. Маразм «антиэкстремистской» программы заявил о себе на государственном уровне. Уже шесть лет Федеральная регистрационная служба публикует список текстов, книг, фильмов, песен и картинок, признанных экстремистскими. Список пополняется спонтанно — решениями столичных, городских и областных судов. Для того, чтобы тот или иной материал был запрещен на всей территории страны, достаточно иска прокуратуры и положительного заключения судебной экспертной комиссии. 

В итоге список напоминал взбесившийся пылесос из мультфильма про кота Леопольда, засосать в который могло лозунг афонского монастыря Эсфигмен «Православие или смерть», академическую работу Владимир Авдеева «Расология», книгу аятоллы Хомейни «Завещание» (а Россия дружит с Ираном), набор картинок изъятый из компьютера неизвестного скинхеда (меня особо поразил «экстремистский материал» - изображение оскаленного Винни-Пуха со свастикой) или какие-то вполне вменяемые критические материалы социального порядка – антикапиталистические листовки или статьи региональной прессы с претензиями к местному начальству. Пару лет назад «экстремистским» стал советский хит «Каскадёры». Оптом был запрещён альбом группы «Коловрат» «Радикальный голос», на котором музыканты записали кавер-версию известной песни. 

Цензура – это чёткие правила игры. В России сегодня – это беспредел «правоохранителей». Не убеждён, что сегодняшний казус кардинально изменит ситуацию, есть только слабая надежда что произойдут какие-то подвижки. В любом случае адекватный человек – от самого распрекрасного «охранителя» до самого бескомпромиссного «другоросса» - по мере возможностей должен стараться этот «экстремистский» бред прекратить. Как минимум, не клеить друг другу «экстремистские» ярлыки.