В России приняты основы государственной культурной политики. Проект вынесли на общественное обсуждение еще в мае, оно продлилось до конца сентября. Документ разрабатывался в соответствии с поручением президента, для этого была создана специальная рабочая группа, главой которой стал руководитель администрации Кремля Сергей Иванов, а ответственным секретарем — советник президента по культуре Владимир Толстой.
Итоговый проект документа утверждён. Указ вступает в силу со дня подписания, 24 декабря. «Основы» определяют главные направления государственной культурной политики и являются базовым документом для разработки и совершенствования законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих процессы культурного развития в России. В документе говорится,что госполитика в области культуры должна обеспечить приоритетное культурное и гуманитарное развитие как основу экономического процветания, государственного суверенитета и цивилизационной самобытности страны.
В «Основах» отмечается, что на достижение целей и задач госполитики в сфере культуры уйдет не менее 15-20 лет, но первые«ощутимые результаты» возможны уже лет через пять.
Экспертные оценки
Какими бы хорошими не были предпосылки, де-факто документ совершенно неясен и невнятен. Основная проблема «основ культурной политики», что они предусматривают управление культурой, а культура в принципе неуправляема. И важным фактором здесь является бытовая культура. Да, можно говорить о присутствии высокой культуры в быту и так далее. Но в данном документе культура воспринимается как отдельная отрасль жизни. Вроде того, что есть у нас тяжёлое машиностроение, есть сельское хозяйство, а есть культура. А культура – не отрасль, а некоторое состояние коммуникации, опыт взаимодействия между людьми. И когда культура превращается в отрасль, она заканчивается, потому что работники культурной отрасли, могут не иметь к культуре никакого отношения – ни к бытовой, ни к локальной, ни к высокой. Сам посыл единой культурной политики ошибочен, потому что, как известно, «дух дышит, где хочет». И чаще всего культура происходит вовсе не в «учреждениях культуры». Например, газета «Завтра» не является учреждением культуры, но её выпуск формирует определённую культуру России.
Ещё один важный момент - основы культурной политики - они подразумевают принцип - "за всё хорошее против всего плохого". А культура – это сонм различных вещей, часть из которых симпатична, но какая-то вовсе нет. Например, есть такие черты славянской сельской культуры как недружелюбность, жестокость. А что такое традиционные ценности, как они сформулированы? Ведь на протяжении последних двухсот лет ценности русского народа неоднократно менялись.
Если мы хотим поддерживать какие-то культурные события, явления, то давайте называть это поощрением, а не говорить о «базовых основах». Понятие культуры, которое мы используем - модернистское. Когда мы вводим в законодательство «основы культуры», мы консервируем живой процесс. И включаем либо постмодерн, либо «традиционализм», который фактически тоже производная постмодерна. Давайте говорить не об основах культурной политики, а о законодательстве в поддержку культуры – это нормально и правильно.
Наконец-то наша вечно занятая власть озаботилась уровнем культуры, точнее, полным её отсутствием. Разумеется, мне могут возразить – экономика и геополитика важнее, чем ямб с хореем и Гоголь с Гегелем. Да, наверное. Однако же люди, для которых из всех искусств важнейшим является …попкорн, вряд ли смогут оценить всё те же геополитические стратегии и победы. Итак, Владимир Путин утвердил «Основы культурной политики». Примечательно, что в тексте нормативно-правового акта можно прочесть следующую мыслеформу: «Ключевая, объединяющая роль в историческом сознании многонационального российского народа», в соответствии с документом, «принадлежит русскому языку, великой русской культуре».
Больше того, с прямолинейной честностью говорится, что за последнее время произошло снижение интеллектуального и культурного уровня общества; а также девальвация общепризнанных ценностей, искажение ценностных ориентиров, что повлекло за собой рост агрессии и нетерпимости. Проявления асоциального поведения – добавим в общую «могучую кучку» завоеваний 1990-2000-х. Действительно, выросло и заявило о себе целое поколение «цивилизованно-раскованных» хомо-постсоветикусов, которые хорошо умеют считать деньги (как правило, не ими заработанные) и водить корявыми пальцами по экранам своих гаджетов. Они крепко выучили риторический вопрос: «Если ты такой умный, то чего ж ты такой бедный?», а формулу «пора валить!» пишут даже без грамматических ошибок, что, в общем-то, им не свойственно.
Отдельный пункт – об искажении исторической памяти. Сюда относится, как вы понимаете, прежде всего, принижение и даже высмеивание подвига советского народа в Великой Отечественной войне. Откуда-то ведь появились в нашей жизни людишки, произносящие кощунственные речи в духе: «А зачем деды воевали? Лучше бы сдались – сытнее жили бы!» В общем, либерально-тухлым ценностям объявлена настоящая война. Главное, чтобы само общество откликнулось с воодушевлением. А у нас часто бывает так: Путин сказал «Надо!», а дальше – …куда кривая выведет.
«Основы культурный политики» - достаточно ровный, правильный текст, состоящий из демократических клише, которые ни к чему не обязывают. Резонёрство, к сожалению, основная примета нашего времени. Нет и какой-то сути идеи, которую можно высказать в двух словах.
Вот часто говорится о том, что, например, должны появиться опытные менеджеры, которые будут двигать культуру. Это тупик. Менеджер по определению связан с рынком, то есть с продажей. А культурные явления зачастую непопулярны и должны находиться в сфере дотационного.
В «Основах» содержится уже привычная многонациональная, многоконфессиональная ловушка. Опять полное отсутствие чётких формул о русской культуре, о русском языке, о русском народе, которые, видимо, как кажется нашей власти, всё обрушат. На самом деле, проблемы порождает отсутствие внятной национальной политики, которое было продемонстрировало в течение последнего полугодия, в свете ситуации в Новороссии. Это и обваливает российское государство, а не тот факт, будем ли поддерживать детские хоры.
Да и поводу хоров. Всё это хорошо и правильно, но куда важнее, если бы можно было сказать, что создаются бесплатные музыкальные школы, детские дома творчества, литературные кружки, то есть полностью восстанавливается советская схема образования. абсолютно дотационную. Наличие хоров - это элемент. А образование – это комплексные, базисные представления.
Культура должна представлять собой нечто вроде кадетского корпуса. Туда может приходить ребёнок из любой семьи, любого происхождения, но выходить оттуда должен русский офицер. Если сверху действительно что-то хотят создать, никакого иного выхода кроме как русской национальной культуры быть не должно. Все эти многоликие ручейки, которые складываются в одну большую русскую культуру – абсолютный трёп, который в конечном итоге ничего не принесёт.
Как мне кажется, исправлять культурную ситуацию можно только в контексте, условно говоря, принудительного гуманитарного образования. Должен появиться фундаментальный курс русской культуры. Когда опять начинают декларировать многонациональную лабуду, русское государство существовать не сможет. В этом нет ничего и ни для кого унизительного, русский человек может быть любого происхождения. Но его менталитет должен быть русским, а не мелкобуржуазным, родоплеменным или ещё каким-то. Фундаментальное гуманитарное образование – единственное, что может выправить ситуацию.