: Слово дня: КОЩЕЙ
13 января 2017

КОЩЕЙ

Кудрин, Коновалов и Скворцова выступили с рядом социал-дарвинистских инициатив
25
Фото: ссылка
КОЩЕЙ - (или Кащей) с обычным эпитетом бессмертный – фантастическое лицо русских сказок и былин. Кощей играет ту же роль скупого хранителя разных сокровищ, что и змей; оба они враждебны сказочным героям.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Эта неделя ознаменовалась рядом знаковых заявлений правительственных ведомств и либеральных экономистов, касающихся новаций в социальной сфере.

В понедельник общественность всколыхнула публикация законопроекта, который предусматривает отмену запрета на взыскание единственного жилья должника. Согласно предлагаемому Министерством юстиции документу, взыскание может быть обращено на жилье, которое по размеру и стоимости «явно превышает» потребности в жилище должника и его семьи. Согласно Жилищному кодексу, норма жилой площади в разных городах России может варьироваться от 14 до 18 кв. м на человека. Также изъять жилье можно будет при условии, если его стоимость превышает двукратную стоимость жилого помещения, которое положено по закону должнику и его семье. В Кремле данное предложение Минюста не отвергли, заявив, что законопроект является одним из рабочих предложений. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, надо детально проработать это предложение и рассмотреть его с юридической точки зрения.

На следующий день, 10 января, ряд СМИ опубликовал выдержки из новой «Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака на 2017−2022 годы и дальнейшую перспективу» Министерства здравоохранения РФ. Документ, в частности, предусматривает полный запрет на продажу табака после 2033 года людям, родившимся в 2015 году и позднее. Кроме того, предполагается запрет на курение кальянов в кафе, запрет на производство, ввоз и обращение некурительных табачных изделий и возможное увеличение продолжительности рабочего дня курильщица. Проект документа пока не был официально опубликован, а разослан для согласования в профильные ведомства.

Накануне, 12 января, несмотря на прежние заявления вице-премьер Ольги Голодец, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев объявил, что вопрос о введении прогрессивной шкалы НДФЛ не обсуждается. Вновь заявившая об этом вчера Голодец была подвергнута упрёку. «Мы довольно давно уже договорились не трогать налоговую систему. В конце года президент сказал, я сказал, что вопрос прогресса по налогам на доходы физических лиц сейчас в повестке дня не стоит», — сказал Медведев, выступая на гайдаровском форуме. При этом глава правительства рассказал, что другие темы обсуждаются: «мы выделили одиннадцать приоритетных направлений на ближайшие годы. Проектный подход, на который мы все активно переводим наше государственное управление, позволяет более эффективно распределять ресурсы и двигаться по этим направлениям».

В пятницу, 13 января, с полей Гайдаровского форума пришло ещё одно известие. Руководитель Центра стратегических разработок (ЦСР) и экс-глава Минфина Алексей Кудрин предлагожил повысить пенсионный возраст в России для женщин до 63 лет, для мужчин — до 65 лет. Он объяснил, что на этом основывается прогноз, подготовленный возглавляемым им центром. «Прогноз ЦСР исходит из повышения пенсионного возраста и вовлечения в трудоспособное население тех, кто сегодня уже уходит на пенсию. В нашем варианте мы предлагаем повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, для мужчин — до 65 лет», — заявил Кудрин. При этом он подчеркнул, что повышение пенсионного возраста возможно только при "сохранении цели на достойные пенсии".

Перечисляя основные проблемы РФ, Кудрин выделил "демографический вызов, недостаток инвестиций, включая санкции и дистанцирование от мировых рынков, технологическое отставание, низкую производительность и низкое качество госуправления".

Аудитории было предложено проголосовать: какой из пяти вызовов представляется ей наиболее важным в 2018-2024 годах. Большинство (30,3%) выбрало пункт "неэффективность государственного управления", на втором месте оказалось "технологическое отставание" (26,06%), на третьем - "изоляция от внешних рынков" (19,39%). Сам Кудрин сообщил о том, что считает технологический вызов приоритетным.

 

Экспертные оценки

На этой неделе мы услышали от деятелей в правительстве и около правительства ряд предложений по неким социальным новациям, которые можно назвать вивисекторскими. Первое, что хотелось обсудить – это предложение Минюста об отъёме единственных квартир за долги перед банками. Ничего удивительного в этом предложении нет. У нас есть заблуждение о том, что, дескать только социально-экономический блок правительства – либеральный. Ничего подобного! У нас всё правительство либеральное. Там есть все оттенки либерализма. И в данном случае Минюст абсолютно точно находится в парадигме либерализма, которым заражено наше правительство. В основе этого либерализма лежат интересы, прежде всего, финансовых банковских структур, то есть того самого глобалистского проекта, который последние четверть века, с момента крушения Советского Союза, семимильными шагами реализовывался во всей современной буржуазной экономике. В том числе и в нашей экономике, потому что она является ни чем иным, как полуколониальным придатком к общемировой глобалистской буржуазной экономике.

Поэтому я абсолютно не удивился, когда такие, по сути дела, социал-дарвинистские, социал-фашистские предложения прозвучали из уст чиновников Минюста. Я хочу сказать о том, что мы не ценили то, что было создано в годы советской власти. Мы глупо смеялись, мы вообще не понимали ценности того, что нам дала советская власть: бесплатное жильё, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение. Причём это всё гарантировалось на уровне Конституции. Люди не задумывались над тем, что они получили в годы Советской власти – насколько гарантирована была их жизнь, насколько гарантировано было их человеческое достоинство. Сейчас на это на всё плевать с высокой колокольни. Сейчас правит Золотой телец. «Люди гибнут за металл», как пелось в известной опере, вот и всё.

Правительство РФ тупо реализует глобалистскую либеральную программу, где нет места человеку. Человек – это только расходный материал для интересов транснациональных финансово-олигархических структур. И плевать им на то, сколько тысяч, десятков тысяч или миллионов людей потеряют своё жильё, станут бомжами, попадут на самый низ, в социальную яму. Как Гайдар, помните, говорил: подумаешь, 30 миллионов вымрут – значит, они не вписались в рынок. Вот и продолжается эта политика. Её только немножко украсили патриотической и социальной риторикой – и не более того. А по своей сути это та же самая фашистская либеральная идеология, когда человек ничто, мусор.

Если вернуться к теме отъёма квартир теме, то что произойдёт? Минюст нам говорит: ничего страшного, это рассчитано на очень богатых людей, у которых большие квартиры. Но это ерунда, потому что у богатых людей, как правило, квартир далеко не одна. А рассчитано это, по-моему, на убийство именно пенсионеров. Представьте себе старенькую бабушку, которая одна живёт в 60-метровой квартире, которая подпадает под действие этого указа. Банк впаривает ей неподъёмный кредит, а потом у бабушки отжимает эту квартиру, уже совершенно законно. И бабушка оказывается понятно где – даже не на социальном дне, а на кладбище. Я думаю, что государственный рэкет, который озвучил Минюст, будет осуществляться и направляться «сверху». Будут созданы некие структуры, которые, с одной стороны будут окучивать бабушек и навязывать не вполне финансово грамотным старушкам всевозможного рода кредиты якобы на обеспечение их достойной старости, на дорогие лекарства... А потом эти же структуры вкупе с банками будут создавать невыносимые условия погашения этих кредитов, а в результате будет наступать именно то, что и предлагает Минюст. В результате они убивают несколько зайцев. Во-первых, резко сокращают количество никому не нужных пенсионеров, а значит, поправляют дела в Пенсионном фонде, который, как известно, давно трещит по швам. Во-вторых, они решают и так называемую жилищную проблему, потому что отжатое жильё будет, естественно, выставляться на рынок. И в третьих, они решают проблему, столь характерную для любого буржуазного общества, то есть получение бабла. Вот и всё.

Как бы в рифму с тем, что мы сейчас обсудили, звучит сегодняшнее выступление главы совета Фонда стратегических разработок Кудрина на гайдаровском форуме. У него звучали предложения о повышении пенсионного возраста до 65-ти лет для мужчин и до 63-х лет для женщин. Кудрин фарисейски говорит: мы это делаем ради самих пенсионеров, чтобы они могли работать, продолжить свою активную общественную жизнь. Но на самом деле и сейчас никто не мешает работать пенсионерам, и те, кто могут работать по состоянию здоровья, они и работают (если есть где). Просто они ещё и получают вдобавок пенсию. Таким образом, речь идёт о банальном ограблении. А многие люди в большинстве регионов России никогда не найдут работу после 60-ти лет, сейчас и после 50-ти это проблема. Я приведу пример из жизни собственной семьи. У меня сестра в ноябре прошлого года вышла на пенсию по возрасту, ей исполнилось 55 лет. И она за полгода до выхода на пенсию потеряла работу. Так она не могла устроиться, поскольку её не брали именно в связи с возрастом. И только сейчас она, понимая, что не проживёт на нищенскую пенсию, устроилась на абсолютно никчемную, низко оплачиваемую работу. Сестра – человек, который не обладает особым здоровьем, но при этом обладает хорошим опытом работы и имеет высшее образование экономиста, статистика, закончила с красным дипломом знаменитый Экономико-статистический институт, работала в Госплане СССР...

Я слушал сегодня выступление Кудрина, которое транслировала «Россия 24», и был возмущён этим выступлением. Начну с того, что гайдаровский форум – это междусобойчик. Там никакой дискуссии нет. Они между собой по сути дела играют в поддавки, то есть озвучивают хорошо известные штампы, которые на протяжении 25-ти лет нам рассказывали все наши либерал-экономисты, начиная с Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и прочих идеологов этой человеконенавистнической экономической политики. Но при этом делают вид, что вот они, дескать, собираются на некую дискуссию. В самом выступлении Кудрина – два ключевых построения: первая наша ключевая проблема – это качество государственного управления, и вторая – это катастрофическое отставание в технологии производства, то есть в развитии высокотехнологичных отраслей.

А я задам вопрос господину Кудрину. Вы дольше всех занимали пост министра финансов, более 11-ти лет. Вы находились, по сути дела, во главе правительства. Вы определяли всю финансовую политику правительства. Вы сидели, как Кощей Бессмертный на злате, никому не давая кредитов для развития реального сектора производства. И вы нам будет говорить о качестве государственного управления? Вы в зеркало посмотрите и мурло своё там увидьте. И посмотрите на мурло каждого из ваших выдвиженцев. Мы же прекрасно знаем, кто сидит у нас сейчас на должности министра финансов и на должности нового министра экономического развития – это прямые креатуры Кудрина. Так ты кому адресуешь этот свой пассаж? Ты прежде всего покажи пальцем тогда на Силуанова и на Орешкина и скажи, что это негодные управленцы и их надо гнать в три шеи. Ты тогда о чём вообще говоришь, о каком качестве государственного управления, о какой очередной реформе? У нас уже была административная реформа, реформа Козака, и к чему она привела? Да она привела к полной дезорганизации государственного управления. У нас сейчас министерства финансово-промышленного блока действуют по принципу «запрещать и не пущать». Они реально не занимаются развитием реального производства, а занимаются только надсмотром и контролем за бездарным расходованием бюджетным средств. Причём там же сидела, кстати, на гайдаровском форуме глава Счётной палаты Голикова, которая не далее как в прошлом году показала, насколько у нас правительство бездарно расходует государственные средства и многие миллионы, если не миллиарды рублей, просто, что называется, не оприходуются. То есть они висят мёртвым грузом, они не дают возможности развивать реальное производство, создавать те самые 25 миллионов рабочих мест, про которые нам когда-то было с высоких трибун заявлено. Не дают возможность повышать зарплаты и прочие выплаты людям в сфере реальной экономики.

Что касается посыла Кудрина по поводу высокотехнологичных отраслей. Кто, как не Гайдар и его команда, а затем все их последователи разрушали, причём методично, под диктовку наших заокеанских партнёров все самые высокотехнологичные отрасли нашего промышленного производства, закрывали сотни научно-исследовательских институтов? Уничтожали целые отрасли промышленного производства? Ведь, по признанию таких авторитетов, как Козловский и других, то есть тех, кто руководил ещё советскими отраслями, у нас по сути разрушено станкостроение, электронная промышленность, судостроение, авиастроение и так далее. Мы не производим собственные аэробусы, хотя у нас есть прекрасные самолёты Ил-86, Ил-96 и так далее. Но этого же ничего нет, и гайдаровцы теперь заявляют о том, что кто-то, дескать, несёт за это вину. Они кого имеют в виду? Президента Путина? Или, как всегда – Сталина, Сталина и только Сталина?

Но при этом эти ребята никак не могут прожрать советское наследство. 25 лет жрут и никак не могут его прожрать. Я всегда в данном случае вспоминают первую послевоенную сталинскую пятилетку. Страна лежала в руинах, было уничтожено 65000 промышленных предприятий, 73000 сёл и деревень, 1700 городов. А сколько человек погибло на войне – 27 миллионов… Было 10 миллионов калек и так далее. И мы буквально за какие-то четыре года – с 46-го по 50-й – вышли по основным показателям на довоенный уровень, а в промышленности превысили его. У нас ежегодные темпы промышленного роста в этот период были 17-21% даже по оценкам довольно, так сказать, либеральных экономистов того же Григория Ханина. А сейчас мы 25 лет не просто топчемся на месте, а по сути дела продолжаем губительную политику в экономике страны. И потом мы говорим о том, что в мировом ВВП доля промышленного потенциала России упала до каких-то 1,5-2% с 20-ти с лишним, которые были у Советского Союза. Так ничего удивительного нет, потому что все 25 лет нашей экономикой рулят кто? Самые настоящие агенты влияния, представители вот монетаристской либеральной школы, которая как на фетиш молится на банки и финансы, на политику по стабилизации инфляции и так далее. Им абсолютно плевать на реальный сектор экономики.

При этом мы в советское время про инфляцию и слыхом не слыхивали, между прочим. Потому что там была совершенно иная система, там деньги играли лишь сугубо техническую, вспомогательную роль. Во главу угла не ставились принципы рыночной буржуазной экономики, которые у нас сейчас определяют весь вектор экономического развития страны. Я прогнозирую, что если у нас сохранится этот экономический курс (а есть все угрозы того, что этот курс сохранится и после 2018 года), нас ждёт просто катастрофа.

За историческими аналогиями далеко ходить не надо. Возьмите ХХ век и Великую депрессию 1929-1933 гг. Это классический пример того, как буржуазная экономика влетела в страшный экономическо-финансовый кризис, который привёл к гибели миллионы людей, который оставил без достатка десятки, если не сотни миллионов людей. И в результате именно этот кризис стал питательной базой для прихода Адольфа Гитлера к власти, для резкого роста реваншистских националистических настроений во всём мире и так далее. Всё это вылилось в конечном итоге во Вторую мировую войну. Надо же прекрасно понимать, что политика есть производная от экономики. Ленин об этом прямо говорил: политика – это есть концентрированное выражение экономики. Поэтому это чрезвычайно опасная вещь. И мы, и еврозона, и США, весь остальной мир находятся в экономическом кризисе. Понятно, что та военная истерия, которая уже не первый год нагнетается нашими заокеанскими и европейскими «партнёрами» – это самое прямое следствие проблем в экономике. А буржуазная экономика и транснациональные корпорации, иного способа выхода из кризиса, чем военным путём, не знают. Ленин же не случайно говорил о неизбежности войн при империализме. Он говорил, что сама система буржуазной экономики является питательной средой для военных конфликтов.

У нас просто сейчас сложилась уникальная ситуация, когда наличие ядерного потенциала у США, у России, у Китая, у Франции и у Англии являются неким сдерживающим фактором. Но посмотрите на региональные военные конфликты – они постоянно полыхают, то там, то тут. Ближний Восток, Сирия, Украина – это яркие примеры традиционного способа выхода из всеобщего, всеобъемлющего кризиса буржуазной экономики с помощью разжигания военных конфликтов. Нас ждёт беда, если не придёт осознание того, что в рамках буржуазной квазирыночной экономики (где РФ отведена роль полуколонии ведущих промышленных стран мира) у России не будет будущего и что надо возвращаться к нашему историческому опыт, который у нас был и который показал свои достоинства. Если мы не начнём строительство принципиально иной экономики, основанной на принципах социалистического производства, когда во главу угла будут поставлены именно интересы человека и прежде всего человека труда (с учётом тех ошибок, которые были совершены в советский период, я имею в виду прежде всего ошибки времён Хрущёва и Брежнева), то нас ждёт печальное будущее. Я не хочу, конечно, выступать в данном случае в роли нагнетателя страстей, но исторический опыт убеждает именно в этом.

По поводу чудесного в абсурдистском плане предложения Минздрава о том, чтобы пожизненно запретить курить тем, кто родился после 2014 года. Я прямо представляю себе: 90-летний старичок уже в XXII веке приходит в магазин и говорит продавщице: «Дочка, продай пачку, не курил никогда, хочу попробовать», она говорит: «Покажите паспорт. Нет, нельзя, Скворцова запретила». Меня поражает этот феноменальный сюрреализм. Но в этом идиотском предложении заключается вся суть либерализма как идеологии. То есть они подают всё под соусом безграничной свободы личности, уважения её прав, уважения человеческого Я. А на самом деле под флагом всех этих либеральных идей реализуется самые настоящие фашистские идеи подавления личности, унижения человеческого достоинства. Они запретят курить? Извините, но это личный выбор каждого человека: курить ему или не курить, выпивать или не выпивать, жениться или не жениться. Вы же предлагаете тотальный контроль над человеком установить, какого не мыслил себе ни один самый кровожадный диктатор в мире.

Понимаете, у них время от времени настолько не хватает мозгов, что они выплёскивают на широкое общественное поле вот эти бредовые идеи. Пожизненно апретить людям, рождённым после 2014 года, курить! Слушайте, друзья мои, когда младенцы подрастут и когда они в состоянии будут засунуть себе сигарету в рот, ещё неизвестно, что будет с этим миром. Если мы будем развиваться так, как мы развиваемся, боюсь, что от мира останутся одни рожки и ножки... Надо вот о чём думать.

Когда слышу подобного рода инновации, я грешным делом подумываю о том, что вообще-то Иосиф Виссарионович Сталин в 1937-1938 гг. очень мягко себя вёл. Есть желание повторить этот сталинский опыт и, причём, повторить его гораздо жёстче, чем это делал Иосиф Виссарионович. Потому что у меня такое представление, что у нас 90% чиновников на всех этажах власти – это на самом деле враги народа в прямом смысле слова, которые при этом ещё не забывают о своём кармане. То есть самым наглым образом наживаются на страданиях миллионов людей.

Загрузка...
Слово дня 12 января 2017
Экспертные оценки:
9
Комментарии Написать свой комментарий
13 января 2017 в 20:13

Евгений Спицын не экономист и не сказочник, он историк.

Так что экспертом может быть лишь в вопросах истории.

Ждём от него профессиональной оценки фильма "Викинг".

14 января 2017 в 18:38

Как вы, демагоги, достали ! Вот у Сталина нет диплома ВШЭ и что?

14 января 2017 в 20:18

Товарищ Сталин называл эту науку политическая экономия(политэкономия). С таким названием я изучала её в университете много лет тому назад. Но я не экономист,а просто инженер-проектировщик,которых было в советское время ТЬМЫ. Ошибки у господ. Прикладывают как бы науку, но не туда. Могу помочь в этом непростом деле. Но это должны быть другие экономисты.На форумах такие вопросы не решаются. Они решаются в тиши кабинетов.

15 января 2017 в 17:12

Андрей, всего лишь таким образом прошу высказаться
Евгения по фильму "Викинг", не бузите. Эмоционально
Спицын конечно прав, всячески его поддерживаю,
но эмоциями ситуацию не исправишь.

18 января 2017 в 18:32

Согласен с Вами - надо держать себя в рамках приличия,

13 января 2017 в 22:35

Автору +100 500, (кроме выведения автором Путина за скобки всего происходящего - как будь-то не причём, как и не существует).

13 января 2017 в 23:19

КОЩЕЙ – "худой тощий человек, ходячий скелет".
♦ От ар. قش КаШШа "высыхать" (М., с. 629).
Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/K.htm

14 января 2017 в 00:17

Что-то совсем не слышно нашего нового министра экономического развития. Министр-невидимка. А за его спиной правят бал Кудрины, Чубайсы, Набиуллины. Кому выгоден такой "Министр"? И кто его лоббировал при назначении Путиным? А на Гайдаровском форуме вообще ничего не говорилось о путях выхода из кризиса. Не было совсем новых идей.

14 января 2017 в 07:39

Страна скатывается в пропасть. Спасение одно-досрочные выборы президента.

14 января 2017 в 22:53

Она уже в пропасти.Потеряли население.Города превратились в анклавы пенсионеров.В 2000е начали завозить гастеров с Азии и получили ячейки террористов ,разгул этнопреступности и т.д.
Еще лет 10 и некому будет печь хлеб,лечить людей,ремонтировать ЖКХ.Это финиш.

14 января 2017 в 09:05

Прикрываясь патриотической риторикой, набирая весомый рейтинг на действительно существующей внешней угрозе, рейтингообожаемый творит во внутренней политике невообразимое - то, что и без внешней угрозы и практического вмешательства взорвет страну, добьет её всю без остатка...

Собрать эту либеральную гайдаровскую кучу, разворошить её так, что неприличные запахи от неё лезут во все щели, может только прожженный либерал, социал-дарвинист по духу и складу. Надежд на него нет и быть не может.

Тревога Спицина понятна каждому русскому патриоту...

14 января 2017 в 09:26

Государство давно уже устранилось от управления экономикой. В рыночной экономике всё должно происходить само собой. Сами строится новые заводы, сами выпускаться самолеты, новые станки, уж про товары ширпотреба и говорить не приходится. Почему же этого никто не делает? Мы, т.е. государство для вас делаем всё: "хорошие" и "доступные" кредиты, "отличные" налоги и ещё много чего хорошего....
Было бы не так обидно, если автор этой замечательной статьи был бы не прав!

14 января 2017 в 22:56

Лживые постулаты о том,что рынок сам все разрешит,внедрили в сознание людей еще в горбачевские времена и получили развал промышленности и с/х.
Горы оружия ничего не решат,когда в стране десятки миллионов нищие и отстранены от влияния на свою судьбу.

15 января 2017 в 09:33

Экономическое айкидо: За Путина против лохотрона "Низкая инфляция"!

1. Патриотические экономисты и промышленники критикуют экономический курс Кремля, в том числе и за "гайдаровскую" упёртость в вопросе о низкой инфляции. Но надо копнуть поглубже - тут не только монетаристские догмы, но и политический заговор:
а) Низкая инфляция для либерал-экономистов - это средство удушения промышленности. Все патриоты говорят об этом, так что не буду вдаваться в подробности.
б) Для населения слова "кризис" и "инфляция" равнозначны - поэтому можно достаточно долго низкой инфляцией скрывать от него правду о нарастающем кризисе в промышленности. Да, массы видят, что уровень жизни снижается, но - "зато цены не взлетают, как в лихие 90-е!". "Лишь бы не было инфляции" как аналог советского "лишь бы не было войны". Образно говоря, "низкая инфляция - опиум для народа". Чтобы опять он проспал страну.

б) А Путина сислибы разводят так - мол, главное, это стабильность, а для этого нужна низкая инфляция, иначе население проснётся и выйдет на улицу. А то, что промышленность в упадке - так это же процесс не такой быстрый и очевидный для населения, как инфляция (если в Вологде завод остановится, то в Москве массы этого не почувствуют). Тем более, что мы скоро проведём системные реформы. Да и санкции вдруг да отменят.

2. Таким вот образом либералы и убеждают Путина сохранять экономический курс. А тем временем экономика всё ближе к обвалу - и когда это произойдёт, низкая инфляция уже не поможет. Вот тогда-то и можно будет им валить Путина - сделав его козлом отпущения:
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
Путин не настолько сведущ в экономике, чтобы раскусить этот "хитрый план" ельцинских реваншистов. А если даже и понимает, что к чему, то надеется на русское авось - ведь кризис промышленности когда-то ещё аукнется, а инфляция ударит по стабильности сразу. Да и на отмену санкций он надеется - вдруг да переиграет Запад (для этого и в Сирию полез).

3. Во всём этом - окно возможностей для патриотической оппозиции. Не тупо идти в лобовую атаку на идола низкой инфляции, а напирать на то, что "низкая инфляция" - это заговор либералов против Путина и народа (ведь после падения Путина шансов на власть у патриотов не будет). Тем более, что план Глазьева не угрожает инфляционным всплеском (целевая эмиссия).
Только так можно и набрать уличную массовость (массы против Путина сегодня не пойдут), и избежать путинских репрессий: Путин - либерал в экономике, но жить-то он хочет (потеря власти чревата для него Гаагой):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
Конкретный формат протеста - "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Иначе все правильные слова патриотов против либерального курса так и останутся словами - игнорирование ими Эволюционного Марша является главной причиной их бездействия (другие протестные форматы давят в зародыше).
Стратегофилия и тактикофобия - маниловщина и обломовщина:
http://evolution-march.livejournal.com/1607326.html

15 января 2017 в 16:05

Такие бабушки вряд ли остались.В 90-х в Москве было убито 20 тысяч человек с целью отъёма жилья.Да и в других городах шла и идёт настоящая охота за недвижимостью стариков ,рейдеры.часто это работники социальных или коммунальных служб держат н учёте каждую такую квартиру.Да и способов забрать превеликое множество.

16 января 2017 в 09:25

Есть реальная ситуация в стране.
Во главе страны стоит некая команда, олицетворяемая Путиным.
Нравится - ненравится, но это данность.

Что можно сказать о методах команды?
Они очень осторожные, в целом ответственные, не без ошибок,
причём и весьма серьёзных.

Не так давно Путин назначил Кудрина на ЦСР с заданием
разработки экономической стратегии... с прицелом на
следующие выборы Президента и, возможно, занятия им
поста Председателя Правительства.

Процессы на мировой арене явно ускорились в связи с
результатами выборов в США, Кремль явно не прогнозировал
такого их итога. Так что в самое ближайшее время
главу Правительство нужно будет менять. Кудрин уже
поставил своего человека на Минэкономики. Он уже
смотрящий за Правительством от Путина. Замена Медведева
на Кудрина это как раз и есть малый шаг и явно в положительную
сторону, шаг не кардинальный. Каких-то принципиальных
изменений команда Путина не планирует, да и возможностей
для этого не имеет. Кудрин из либералов, он за повышение
пенсий и т.д., будто бы Медведев не за это. Но смена
всё же небольшой шаг к улучшению ситуации, так как Медведев
уж совсем откровенный ставленник американских "демократов"
к тому же "инвалид пятой группы".

То есть Спицын, при всём уважении к общему посылу статьи,
совершенно не владеет текущей ситуацией. Чтобы реально
критиковать Кудрина, нужно предложить реальную альтернативную
экономическую программу.

Так что ждём от Автора статью из области, где он специалист,
про фильм "Викинг" и про тех "научных" консультантов, что
его курировали, если конечно смелости хватит всё это осветить
с фактами и обоснованиями.

16 января 2017 в 12:03

Можно подумать, товарищ Носков владеет текущей ситуацией и знает какие у Путина "прицелы". Для того, чтобы оценить качество хлеба не обязательно быть хлебопеком, да и для оценки качества автомобиля не обязательно быть инженером. Так что у Е. Спицина есть все основания высказаться по экономическим вопросам, поскольку в итоге хозяйственной деятельности мы получаем "реальность, данную нам в ощущениях", с которой ежеминутно сталкиваются и мы сами и наши близкие. Закрытие сотен научно-исследовательских институтов является фактом. Разгром десятков тысяч производств в стране также является фактом. Целенаправленная кампания по оскотиниванию населения через СМИ является фактом (включите телеканал ТНТ, например, субсидируемый Газпромом!).
"По плодам их узнаете их", и плоды у нас перед глазами. Указывают они только на то, что государственное руководство России является марионетками глобальных финансовых мошенников и осуществляющет под их контролем план "мягкого растворения" России в "мировой экономике", последовательно лишая страну возможностей для самостоятельного развития. Жена того же Кудрина председательствует в каком-то мутном "благотворительном фонде" Северная корона с филиалами... в Лондоне и Нью-Йорке (неужели именно там обездоленные и собираются!). И в этой связи возникает вопрос о том, кто же финансирует кудринский ЦСР.

17 января 2017 в 16:20

Я не либерал. Но вокруг очень много людей, которые набирают кредиты и не выплачивают, а сами говорят, что ничего не будет, квартиру или дом не отберут.