ГОЛОС

Вся история с выборами сводилась к тому, что происходит в Москве. Остальные выборы в регионах попадали в поле зрения в связи со снятием каких-то кандидатов или как в Ярославле из-за заключения мэра Урлашова под стражу.

Решение Собянина идти на выборы на мэра Москвы было неожиданным, но вполне объяснимым. Рост цен, нарастающие социальные проблемы в столице России не способствовали его авторитету. Скорее всего, именно поэтому было принято решение об избрании назначенного мэром бывшего руководителя администрации президента .

Параллельно, для того чтобы протестные настроения стабилизировать, чаще всего называлась фигура Алексея Навального, который контролируется и компроматом на него, и судебным приговором.

Смысл был в том, что Навальный – фигура для отвлечения протестного электората, интеллигенции в основном, которую потом легко дискредитировать, что будет способствовать дезориентации избирателей и такого решения: лучше уж он, чем эти. Что мы и видели на протяжении всей избирательной кампании. Я думаю, что Навальный и другие кандидаты от оппозиции не выйдут за пределы 40% и Собянин спокойно выиграет в первом туре. Те итоги, которые были заложены, благополучно сработают.

Граждане, что печалятся о недостаточной европейскости наших порядков, думаю, должны быть довольны ходом московских выборов. Все приметы игры соблюдены.

Отличить по программным заявлениям кандидатов непросто - проблемы Москвы очевидны, и даже "яблочник" Митрохин говорит о «нелегальной иммиграции». Констатации у всех правильные, варианты решений декларативные или наивные. По большому счёту надо корчевать систему, сформированную за два десятилетия. И львиная доля московских проблем не может решаться в отрыве от общероссийского контекста. Столичный статус в колониальной модели – молох мегаполиса и обескровленная страна.

До домашнего почтового ящика добрались три кандидата. Коммунисты, привычно проводящие вяло-дисциплинированную кампанию. Внятная, но без полёта газета, скромные активисты в жилетах, игра по правилам. Хотя возможности значительны , ведь последние годы за коммунистов голосовали и голосуют даже люди, которые далеки непосредственно от идей КПРФ. Но развивать потенциал руководству партии, видимо, ни к чему.

Штаб Собянина устроил рассылку персональных писем с благодарностью за трудовые годы и приглашением придти на выборы. Пришло такое обращение и моему отцу. С учётом того, что после второго инсульта и частичной парализации он пять лет прикован к постели и не подозревает, что Лужков уже не руководит Москвой – определённое раздражение от такого прокола избирательного штаба Собянина лично я испытал. Тем более, отец без вариантов проголосовал бы за Мельникова.

Пришли и две газеты за Навального. Освоив их, я был несколько озадачен. Долгие недели часть русских националистов и отборная демшиза солидарно убеждали меня в правых взглядах Навального. Однако в газетах слово «русский» я не обнаружил. Понятно, что ЖКХ не имеет национальности, но всё же...

За Навального в этих агитматериалах призывают голосовать Парфёнов, Коренева, Шендерович, Кортнев, Лазарева, Ясина и Мирзоев. Привлечение актёров, певцов и телеведущего – объяснимо через фактор известности. Но у Шендеровича известность зашкаливает в негатив, а Ясина и Мирзоев популярны исключительно у либералов. И нет и намёка на Белова, Крылова или Тора.

Навальный, даже проиграв выборы, выйдет из них победителем. До которых, впрочем, его могли не допустить безо всяких судов – просто не дать голоса муниципальных депутатов от «Единой России». И всё прошло бы спокойно и бюрократично. Однако «наверху» затеяли интересную комбинацию.

Результаты мэрской кампании в Москве очевидны. У предвыборной гонки есть два фаворита. Один из них – Сергей Собянин, другой – Алексей Навальный. Он, конечно, уступит Собянину по голосам и вряд ли пройдёт во второй тур. Думаю, что реальное голосование за Навального будет в районе 30%. Грубо говоря, от 25% до 35%. Но голосование за 30% реальное будет воспринято политической элиты Российской Федерации как очень тревожный сигнал. Навальный в любом случае после этого становится политиком федерального масштаба, с которым придётся считаться.

Что касается Собянина, то он выиграет без проблем. Цель, поставленная его штабом – 60%. Я думаю, что ему, так или иначе, не мытьём, так катанием эти 60% натянут, что, кстати, может быть неоднозначно воспринято Администрацией президента, по крайней мере, её некоторыми представителями. Потому что тогда получается, что он получает больше голосов, чем Путин на последних выборах.

К тому же, если же за Сергея Семёновича будет подано «слишком много» голосов, то возможны волнения по тому же сценарию, что и в 2011 году. Потому что за Навального могут голосовать даже те, кто ранее не принимал никакого участия в выборах. И вовсе не потому, что они за Навального. Они голосуют против Собянина, и голосуют для того, чтобы подать сигнал власти.

Многие наши сограждане обеспокоены тем, что власть ничего не делает в условиях тяжелого политического и экономического кризиса. Голосовать против реальной главной власти в России, против Путина, очень многим стрёмно, потому что угроза Путину – это угроза той относительной стабильности, которая сейчас существует в России. Но голосовать против одного из его клевретов, то есть господина Собянина – можно, тем самым давая сигнал власти.

Поэтому очень большая часть тех голосов, что будут поданы за Навального, поданы не за Навального лично, а против власти. Это не активный протест, но сигнал власти о том, что ей пора заняться чем-нибудь ещё, кроме бесконечного распиливания разного рода бюджетов.