КАФТАН
7 марта стало известно, что вместо закона о единой российской нации будет разработан закон "Об основах государственной национальной политики". Такое решение приняла рабочая группа по подготовке концепции законопроекта. Вызвано это, как объяснил "Коммерсанту" ее руководитель академик Валерий Тишков, "неготовностью общества воспринять идею единой нации". "Учитывая, что и президент предложил переложить стратегию госнацполитики на язык закона, мы решили изменить его название",— пояснил он . Напомним, что 31 октября на заседании президентского совета по межнациональным отношениям экс-глава Миннаца Вячеслав Михайлов предложил разработать закон "О единстве российской нации и управлении межэтническими отношениями". Подготовить законопроект до 1 августа Владимир Путин поручил президиуму совета.
На знаковое изменение названия закона повлияла и позиция РПЦ. Церковь озаботилась судьбой Русского мира, в который включает всех русских, в том числе живущих за рубежом. Об объединяющей роли русского народа, языка и культуры в Русском мире в президентском совете по межнациональным отношениям говорил, выступая на заседании рабочей группы, руководитель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
Член комиссии Общественной палаты РФ по гармонизации этноконфессиональных отношений протоиерей Всеволод Чаплин уверен, что "надо разблокировать дискуссии в обществе, загнанные под ковер, в том числе о российской нации". Чаплин предлагает "снять разделение между элитой и народами и начать в обществе открытую дискуссию по основным проблемам", одной из которых он считает вопрос о государствообразующей роли русского народа.
Согласно новой концепции законопроекта, которую, по словам Валерия Тишкова, рабочая группа представит через месяц, в документе будут прописаны понятийный аппарат, механизм разграничения полномочий между федеральной, региональными и местными властями, система мониторинга этноконфессиональных отношений в субъектах РФ, политика государства в отношении малых и коренных народов, принципы этнологической экспертизы законопроектов.
Иллюстрация: А. Литовченко; "Иван Грозный и английский купец Джером Горсей".
Экспертные оценки
Когда я впервые познакомился с идеей российской нации, у меня возникла ассоциация с речью Павла Милюкова столетней давности. Мне тоже хотелось задать вопрос: это глупость или измена? Точнее, вместо измены сегодня уместнее слово «диверсия». Хотя всё-таки надеюсь, что, по крайней мере, у академических разработчиков идея российской нации – глупость. Дело в том, что сам термин «российская нация» подменяет историю географией. Россия – это название страны, территории, а нация российской быть не может. Что это такое, по мысли авторов проекта? Желание того, что русские, татары, чуваши, евреи, тувинцы – все сольются в одну нацию? Когда я прочёл название «российская нация», я вспомнил историю другого концепта – «новая историческая общность советский народ». Смотрите, что получилось с советским народом. Советскость довольно органично легла на русских и, отчасти, на белорусов и русское население восточной части Украинской ССР (которая никогда собственно Украиной не была). Им советскость была привита легко, поскольку соответствовала целому ряду архетипов и кодов. А что касается Прибалтики, Закавказья, Средней Азии – как показали события поздней перестройки и 90-х годов, там советскости в основном не было. Грузины остались грузинами, узбеки узбеками, эстонцы эстонцами. Они воспринимали советскость, которую отрицали, как русскость, обвиняя русских во всех грехах. Иными словами, получилось, что в Советском Союзе русские оказались победителем, который не получил ничего.
И попытка создать схему российской нации – это намерение ещё раз наступить на одни и те же грабли, только в ещё худшей ситуации. Прежде мы имели дело с разрушением Советского Союза, а ныне концепция, схема российской нации – это вещь, которая потенциально угрожает уже России. Дело в том, что в самом понятии «российская нация» заложена бомба замедленного действия, направленная на развал не только России, но и русского народа. Поскольку, если мы говорим «русская нация» – всё, здесь не может быть никаких уже внутрирусских членений. А вот если мы говорим «российская нация», то здесь помимо русских, башкир, татар могут появляться и другие национальности внутри собственно русских. Например, поморы, сибиряки, казаки. То есть это был бы подарок нашим геополитическим противникам, которые и начали бы раскачивать Россию по этой линии.
Ведь не случайно англосаксы и немцы, которые ездят, например, в Красноярск или Екатеринбург, там постоянно говорят о том, что Сибирь и Урал должны стать субъектами международных отношений. Что значит – субъектами международных отношений? Это означает независимые государства. А если под это ещё подводится некая законодательная база, что единого русского народа нет... Кто-то из разработчиков концепции российской нации даже высказался, что нет единого русского народа, а есть разные субэтносы. Я полагаю, что у нашей власти просто сработал инстинкт самосохранения, и поэтому вся схема российской нации убрана. И когда Тишков говорит, что общество ещё не готово к принятию нового понятия – он лукавит. Общество не только не готово – оно не приемлет этого в принципе, как вредную для России, её исторических судеб и для судеб русского народа схему.
В нашем обществе уже можно встретить персонажей, которые утверждают, что говорить «русский язык» – это шовинизм, можно говорить только «российский язык». Здесь, можно сказать, больше глупости, чем диверсии, но элемент диверсии, я думаю, тоже присутствует. Я не думаю, что эти люди настолько глупы, что не понимают последствий. Потому что если у нас есть российская нация, следующий шаг – у нас российская культура, а не русская культура; российская история, а не русская история; и, наконец, российский язык, а не русский язык. По сути дела, это подведение народа под уничтожение. Ведь в планах Запада в течение последних четырёхсот лет главенствуют два элемента – это разрушение России и обнуление русского народа. Потому что, пока он сохраняется – Россия обязательно возродится. И здесь диверсионная работа ведётся по нескольким направлениям. Я знаю, что уже были идеи «русскую литературу» переименовать в «российскую литературу». Понятно, что такие попытки нужно очень жёстко и резко пресекать, а на все разговоры о том, что «давайте посмотрим, как у них там на Западе», отвечать: во-первых, у нас не Запад, а во-вторых, Запад – это почти умершая уже цивилизация, постхристианское, постзападное общество. Концепция плавильного котла и политической нации полностью провалилась в Европе и проваливается в Америке. Кому-то нравится бежать с билетом на «Титаник» – ну бегите, ребята, в ту сторону. Здесь не надо устраивать «Титаник», здесь всё хорошо.
В чём разница между исторически обусловленным возникновением на Западе понятия «политическая нация» и нашим огромным евразийским пространством, где вполне возможно появление русских бурятов, русских калмыков, русских татар, чувашей, мордвинов, марийцев и прочих евразийских этносов, складывающих русский суперэтнос?
Вспоминаются слова Сталина: «Я не грузин – я русский грузинского происхождения»… Понятно, почему появилась политическая нация на Западе. Здесь всё очень просто. Это связано с развитием капитализма, которого у нас никогда не было. Логика развития капитализма, как экономической системы, потребовала политической нации, унификации населения для того, чтобы оно могло функционировать в капиталистической системе как объект эксплуатации в этой системе. В России капитализм, если и возможен, то только уродливый. В целом капиталистической страной Россия быть не может. У нас возможно только наличие анклавов капиталистического уклада. Как только этот уклад начинает распространяться на общество в целом – и он начинает деградировать, и общество начинает деградировать. Кстати, даже в XIX и в начале XX века у русского капитала была очень ярко выражена социальная направленность. Там было социальное лицо, особенно у старообрядческого капитала. В России никогда не было потребности в политической нации. Кроме того, ни в России, ни в Советском Союзе не было острых национальных проблем. На Западе они, безусловно, были. Кроме того, политическая нация на Западе понадобилась ещё и в ситуации, когда был раскол на протестантов и католиков. Их нужно было замирить. В России тоже ничего такого не было. То есть надевать узкий западный кафтан на российское мощное тело – это вещь совершенно бессмысленная и вредная.
Хотя не надо рисовать абсолютно идиллическую картину, но на пространствах Евразии народы уже выработали некий естественный код национального общежития. В Европе этого не было. Им для этого понадобилась политическая нация. Представьте, есть здоровый человек, а ему говорят: «Слушай, тебе нужно принимать вот это лекарство – и будет всё хорошо». Человек говорит: «Я здоровый, мне не нужно это лекарство, это ты принимай его». – «Нет-нет, это универсальное лекарство, все люди, чтобы быть цивилизованными, должны принимать это лекарство». Естественно, здесь нужно сказать одно: да пошли вы подальше с этим лекарством! Это примерно то же самое, как речи, которые нам говорили (и говорят поныне) экономические либералы: «Государственные и общественные предприятия – это неэффективно. Сейчас мы всё отдадим в руки частных эффективных собственников – и будет всё хорошо». Отдали в руки частных собственников. Они обанкротили предприятия, обокрали их и всё разрушили. С этнической ситуацией – та же самая вещь.
В ходе обсуждения закона о российской нации протоиерей Всеволод Чаплин предложил принять закон о государствообразующей роли русского народа. Это, безусловно, необходимость. Русские действительно государствообразующий, державообразующий народ той части Евразии, которая сегодня называется Российская Федерация. Все это прекрасно понимают. Нужно привести в соответствие реальное положение с юридическим. Это не никак ущемляет права других этносов. Русский народ никогда не был националистическим, он никогда не угнетал других народов. И в то же время, если выдернуть державообразующий стержень, то в Северную Евразию придут транснациональные корпорации – и тогда в положении североамериканских индейцев в США окажутся не только русские, но также якуты, хакасы, тувинцы, чеченцы и очень-очень многие народы. Кстати, практически все народы, живущие на территории нынешней РФ, это прекрасно понимают. Раздражение это вызывает только у националистической части – то есть больной части – этих народов. Поэтому предложение Чаплина очень своевременное. Рано или поздно, если России суждено сохраниться (а я уверен, что она сохранится), у нас в Конституции будет зафиксировано, что русские – это державообразующий народ.
![](https://vk.com/share.php?url=https://zavtra.ru/word_of_day/kaftan_2017-03-07&title='Слово дня: КАФТАН'&description='"Закон о российской нации" похоронен из-за неприятия русского и других народов'&image=https://zavtra.ru/upl/53/medium/pic_54728d59.jpg&noparse=true){kind=link}
-
Квинрай
7 марта 2017 в 22:16Баянов
КАФТАН1 – "старинная мужская долгополая верхняя одежда". (БЭКМ).
♦ От ар. قفطان куфта:н "кафтан", ар. слово представляет собой обратное заимствование из восточных языков, где оно от ар. كبت кабат "закрывать".
КАФТАН2, Тришкин кафтан – "такое положение, когда устранение одних недостатков влечет за собой возникновение новых недостатков", выражение из басни Крылова "Тришкин кафтан". (ФСРЯ).
♦ От ар. تريش тараййаш "разбогатеть" + к "тебе" + ин "не" + كفاية кифа:йатун "достаточно", букв.: "не достает тебе разбогатеть".
Источник: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/K.htm
-
Трунов
7 марта 2017 в 22:53Анатолий
Полностью разделяю точку зрения уважаемого эксперта... Все эти разговоры о "российской нации" либо представляют собой какую-то заведомую глупость, либо крайне выгодны сторонникам так называемого "уменьшительного национализма" с физиономией г-на Белковского... Что касается характеристики русских как державообразующего народа, то всё верно. Нужно ли это закреплять законодательно? - Я как-то не уверен. Исторически это непреложный факт. Без русских как-то скверно выходит...
-
Виктор
8 марта 2017 в 07:33Степанов
Всё дело национальной государственной политики заключается в элементарных вещах-в честности и порядочности руководителей страны всех рангов, учителей и преподавателей, командиров в Армии и на Флоте, работников культуры,писателей.
Если сегодня этого в России нет, то найдётся тысяча причин для развала государства по любым признакам.Если развал по национальному признаку-это гражданская война как на Украине. На государственном уровне ведётся работа по развалу государства ворами высокого ранга. У народа нет сил противостоять этому явлению.
Сегодня нужно осудить Ельцина и убрать Ельцин-центр,но работа правительства и президента ведётся на укрепление позиций Е-центра. Вот это и есть атомная бомба под Россию. Навальный опубликовал видеоролик о мошеннике премьере Медведеве. Какова реакция президента и Генерального прокурора? Какой может быть реакция их, если в дерьме по уши? Для сохранения государства сегодня нужны досрочные выборы Президента, которые и откроют народу глаза.
-
Владимир
8 марта 2017 в 09:30Бровкин
В проницательности автору вроде бы не откажешь.
Но казус тут, однако, вот в чем.
На базе сегодняшних рыночных отношений все так и будет, как предрекает автор. И протоиерей Чаплин тут тоже тогда конечно же бесспорный авторитет.
Но если стать на позиции иного социального устройства общества и общественной собственности на средства производства, то колер будет совсем иным.
И тогда в СССР попросятся не только Синцзян, Маньчжурия, Монголия, Болгария, но не удивлюсь и королевство Лесото.
Какую тут еще экзотическую страну в пример можно привести?
Вопрос то тут очень простой: куда смотреть: назад или вперед?
-
Квинрай
8 марта 2017 в 10:18Баянов
Андрей Ильич, заявляя о бессмысленности и вредности натягивать на мощное тело России узкий либеральный кафтан из римских понтов (римского права), кстати, давно надетого, предлагает, надеть на державное тело России великодержавный кафтан пошитый из тех же римских понтов - принять закон о государствообразующей роли русского народа.
Ожидаемо было от отчаянно смелого мужика каким является Андрей Ильич предложение востребованности надеть на державное тело России великодержавный кафтан из «льна и пеньки» (Домостроя и Кормчей книга) где записаны обычаи русскости.
Если и идти в бой, за Русь рУсскую, а не рИмскую, имею в виду, правовая сторона быта на Руси.
Увы! Огорчил своим предложением …при таком подходе никакие «гуси не спасут Россию». Такое впечатление, что Россия страна не русских.
А кто же унаследовал Россию (кто хозяева России)?
- ответить на поставленный вопрос и призвана законодательная инициатива в рамках римских понтов, где с одной стороны Валерий Тишков предлагает принять «рОссийский закон», с другой, Вячеслав Михаилов "О единстве рОссийской нации и управлении межЭтническими отношениями", а третья сторона Чаплин с Фурсовым за принятие закона о великодаржавности «рУсской нации».
Лишь желаю напомнить русским, принятие закона о «рУсской нации» это слабый ход, ибо никакие законы не выведет Россию из под пресса англосаксов и сионистов, еЯ спасет самые настоящие мужские разборки!
Обращение к законам, судам это хитрость, прежде всего еврейская. У русских суд порицаем, и обращение к нему называется СУТЯЖНИЧЕСТВО. Русские знают, что закон - что дышло, куда повернешь, туда и вышло, возможно, Чаплины, Фурсовы и иже с ним пацанВа не из русских.
Остановись Россия, аварцы желают надеть свои черкески и выйти из того борделя.
-
Сергей
8 марта 2017 в 16:52Осокин
Браво, уважаемый Квинрай!!! Мужское слово правды. Они и посылают нас в суд, где хороводят зажравшиеся адвокаты.
-
Борис
8 марта 2017 в 11:00Болотин
Народ не может образовывать государство. "Возникновение классовых противоречий, вызвало к жизни государство как средство защиты интересов господствующего класса". Это классика.
-
Eugene
8 марта 2017 в 12:40Kurihara
Правильно формулируйте, товарищ!
РУССКИЙ НАРОД НЕ МОЖЕТ ОБРАЗОВЫВАТЬ ГОСУДАРСТВО. А все прочие народы - могут...
-
Таисия
14 марта 2017 в 09:40Малинина
"Государствообразующая нация" - эти слова принадлежат тов. Сталину и сказаны им о роли русской нации в победе над фашизмом. Другие нации участвовали в этой великой войне,совершали подвиги, погибали и получали награды. Но количественно их даже суммарно быле меньше, чем русских. Нация: это прежде всего: Вера, Язык и Земля Отечечества(отцов и матерей) наших с древнейших времён.
--------------------
Т.С.
-
Надежда
8 марта 2017 в 11:55Крюкова
Я - болгарка русского происхождения, поэт и защитница Русского Народа от хитросплетений мнимо-защитников России, на самом же деле - ее хулителей и грабителей. Но эти враги не знают духовной составляющей истинно государствообоазующего Русского Народа: скрепляющего его живые члены воедино Духа Святого. А это означает, что России по большому счету и нашему великодушному, терпеливому, работящему, но сверхдоверчивому до недавнего времени Народу ничего не угрожает. России, как последнему Оплоту Бога на земле, принадлежит Будущее. И вот подтверждение этим моим словам:
Оплот последний Бона, мнили, Русь -
Разрушена, до основанья:
Разграблена, осквернена, мертва...
Разъята грудь ее; взамен Души - слова,
Лукавые, бесстыжие, как шлюха,
И зрения лишенные, и слуха,
Раздутые, как глупая вражда,
В ней поселились навсегда,
И все заботы русичей отныне в похотях и брюхе?-
Жестоко просчитались, господа!
Наставника, Поводыря вы проглядели их -
Святую Веру! В божий Стих!
Разящий Словом Бога МЕЧ
Не затерялся, как надеялись вы, во Вселенной!
-
Надежда
8 марта 2017 в 11:58Крюкова
Читать: Оплот последний БОГА, мнили...
-
Надежда
8 марта 2017 в 12:11Крюкова
Таких стихов, как этот отрывок из большого цельного поэтического произведения - поэмы "Россия, Русь! Люблю тебя, люблю..." в семьсот с лишним стихо, тысячи. И внушены они были мне Духом Святым: сегодня у меня на этот счет нет уже никаких сомнений. А это означает, что это не просто овеществленные Божии Посланнике на Русскую Землю, а словесные ВОИНЫ! И не за годами день, когда начнется генеральной сражение Словесных Божиих полков спустит и лживыми словесными поденками князя мира сего Сатаны и его подельнтков. О чем также сказано в стихах поэмы.
-
Владимир
8 марта 2017 в 12:12Бровкин
Восхищен фразой Квинрая Баянова:
"Обращение к законам, судам это хитрость...
У русских суд порицаем, и обращение к нему называется СУТЯЖНИЧЕСТВО. Русские знают, что закон - что дышло, куда повернешь, туда и вышло..."
Этим вот наша действительность сегодня мироточит.
Браво, Квинрай!
-
Eugene
8 марта 2017 в 12:29Kurihara
Никакой русской нации нет, РФ это помойная утилизационная машина, в которой русских грабят, а потом убивают. Высшей нацией в мире являются упомянутые у Фурсова англосаксы. Путин это большая ошибка и будет расстрелян. Точка.
-
Александр
8 марта 2017 в 14:09Баринов
Увы, я оказался в числе меньшинства, которое не согласилось с автором.
Всё это толчение воды в ступе. Придать законом русскому народу, каких-то дополнительных прав или обязанностей не прокатит
Законодательно утвердить, что русский народ самый многочисленный потому является государство образующей нацией, это сродни принятия закона о том, что за весной у нас приходит лето.
В области межнациональных отношений в России лучше ничего не менять и "не чесать", пока "не чешится". Есть всеобщее равенство всех национальностей, этого вполне достаточно.
Сила закона должна пресекать притеснение по национальному признаку.
Есть всемирный тренд к укрупнению национальных общностей и превращению их в нацию.
Увы, это ведёт в конце концов к исчезновению некоторых малочисленных национальностей, а в будущем приведёт вообще к образованию одной нации на Земле.
Кто этого не понимает, тот обречён пока искать виноватых, что люди других национальностей виноваты в его несчастиях или несчастиях его национальсти.
-
Таисия
14 марта 2017 в 10:15Малинина
Одной нации никогда не будет на земле. Уже только потому, что мир"ПАРНЫЙ" и "ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ" .Что и обусловливает законы диалектики и прежде всего каждодневно закон: "Единства и борьбы противоположностей". Глобальная (одна) экономика уже есть нарушение законов диалектики.
------------------
Т. С.
-
Виктор
8 марта 2017 в 15:25Терентьев
С суждениями Андрея Фурсова о «советском народе» не могу согласиться. Может я общался в других «кругах», но в том, что была такая «общность», уверен на все сто. Да – «общность» была неравномерна. Да – были откровенные враги «общности». Но, «советский народ» – это факт. «…Наш адрес - не дом и не улица, наш адрес – Советский Союз…».
Я – русский, «осевший» в Белоруссии 45 лет назад. Для меня это, во-первых, - «…молодость моя – Белоруссия…» (помните «Песняров»?). И, во-вторых - без всяких натяжек - вторая Родина.
Очень долго «варюсь» в национальном котле. Было много всего: непонимание и осознание национальных особенностей; привыкание; понимание и т.д. Прошел «белорусизацию», когда литературу по спец. предметам пытались переводить на белорусский (хохма!). «Воевал» с БНФ-овцами в конце 80-х, первой половине 90-х. Кто не знает БНФ – белорусский народный фронт. Их тогдашний «фюрер» З.Позняк грозился решить жилищную проблему депортацией русских на их «историческую родину» (?!).
Для себя решил окончательно и бесповоротно: национализм – это своего рода этап перехода от патриотизма к фашизму. Знаю, звучит резко. Но видя, как сейчас в Беларуси пытаются раскрутить новый виток национальной истерии, убеждаюсь в правоте этого вывода.
Пишу о Беларуси, а думаю о России. Смотрю немного со стороны и удивляюсь: как будто и не было развала Союза – слишком просто пытаются решать национальные вопросы в огромной федерации. Идея «закона о государствообразующей роли русского народа», по моему, из той же «оперы». Что, а, к примеру, пять с лишним миллионов татар в образовании государства российского не играли никакой роли? Спросите татар…
Плохо то, что с разрушением СССР «выбросили на помойку» и ленинские работы. Некоторым неплохо было бы про(пере)читать, скажем, «Государство и революция», чтобы задуматься о роли, функциях государства и народа. Пресловутый вопрос, который пытаются сейчас решить на бесчисленных «ток-шоу»: куда мы (РФ) идем? Без его решения, боюсь, разговор о «государствообразующей роли» кого бы то не было малопродуктивен.
-
Надежда
8 марта 2017 в 20:19Крюкова
Мужайся, крепни стих проникновенный!
На бой последний с Силой Злой
Вот- вот объединится Высь с Землей!
Сойдутся вражеские станы,
И станет вся Вселенная им полем брани, -
Но близок, близок день и час освобожденья!
Греми и жги сердца мой голос вдохновенный!
Услышьте, наконец, и вы Небес и Бога голос гневный:
Вам ли, века пренебрегавшим Заповедями Отца,
Носящим маску серую взамен богоподобного лица,
Вам посягать ли на устои Мирозданья,
Когда завещанные доя приумноженья Знанья -
Как, возвышая Дух, облагораживать свой нрав и стать,
Использовались не во имя созиданья,
А чтоб держа в повиновеньи варваров воинствующих рать -
Безумство, злобу, алчность, похоть и коварство -
Порушив тут и там с их помощью устои Государства,
Желаний ненасытной черни распалив драконий зев,
Личину добродетели одев, -
Стяжать, насиловать и убивать...
Вам ли, ни братьев не щадящим, ни сестер, ни Мать,
Обычаев Народа своего порушившим порядок стройный,
Ни мольбам, ни проклятиям его не внемлющим, ни стонам,
Вам посягать ли на Величественный, гармоничный строй
Души Российской, сотворенной Истиной и Красотой?
Вам ли, лишенным изначально внутреннего зренья,
Постичь Руси великое предназначенье,
Когда, от Бога, пресмыкаться, лгать, лукавить лишь дано?..
-
Надежда
8 марта 2017 в 20:32Крюкова
Приведенные выше стихи - отрывок из второй главы поэмы " Россия, Русь! Люблю тебя, люблю " - были созданы в ноябре и декабре 1988 года, в Москве. Поскольку же на момент их создания автор была стопроцентным атеистом, убеждена, что они чистой воды пророчества, свыше внушенные мне.
-
Viktor
8 марта 2017 в 21:42Babichev
Армянин есть армянин. Грузин есть грузин. Таджик есть таджик. Русский есть русский и Россия есть Россия в которой коренное население русские составляют более 80%. Как может таджик называться русским таджиком и наоборот русские проживающие в Армении называться армянскими русскими. Бред и не более. Другое дело не русские проживающие в России могут называться россиянами по названию страны гражданами которой они являются , но они не русские.
-
Eugene
8 марта 2017 в 22:37Kurihara
Все верно. Только РФ - не Россия. Потому что правит ею антирусский режим в лице еврейской чиновничье-олигархической клики, и присными к ней "россиянами".
Потому что как сказал автор выше - "русские не могут образовывать государство".
-
Владимир
9 марта 2017 в 05:31Бровкин
Россиянин Сталин и россиянка Екатерина II ?
Да и Николая II поскреби, там столько россиян наскребешь, мало не покажется...
Да и термин "россиянин" когда родился?
Не при россиянке ли Екатерине II ?
-
Евгений
9 марта 2017 в 08:43Мазанов
Статусу "русская нация" тоже нужна тактика Эволюционного Марша
Севастьянов о книге Сергеева "Русская нация":
"Я согласен с Сергеевым в том, что сегодня русские не являются нацией. Поскольку, на мой взгляд, ни своего суверенитета, ни своего государства у русских сегодня нет. Но этим мое совпадение во взглядах с Сергеевым исчерпывается. Ибо свое государство было у русских, созданное во времена Ивана Третьего, примерно до позднего царствования Александра Первого, после чего стало ускользать из русских рук, пока в 1917 году не превратилось в откровенно антирусское государство.
Таким образом, исторически русские – безусловно, нация, пусть и утратившая (надеюсь, временно) свой статус. Поскольку именно они и никто иной создали Россию. Потенциально они – также нация, поскольку только на них и ни на ком ином Россия сегодня держится как единое государство.
Проблема только в том, чтобы перевести статус русских как государствообразующего народа из положения де-факто в положение де-юре. И мы снова станем нацией."
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36066
https://vk.com/alexandersevastianov?w=wall-38892191_2314
1. Если Севастьянов считает, что русские смогут снова стать нацией, обретя статус государствообразующего народа де-юре - то почему он против тезиса "Нация - это пакет политических прав"? Понятие"де-юре" - это и есть политические права, оформленные юридически.
Он сам себе противоречит - считает, что русские де-факто нация, поскольку на них держится сегодняшняя Россия, и тут же говорит, что русские нация лишь потенциально. Хотя "де-факто" - это реально, а не потенциально.
То есть, Севастьянов и сам в плену правовых формальностей, далёких от естественно-научного базиса - тоже идеалист, а не реалист.
2. Как правильно:
Нация - это народ (этническая общность), составляющий не менее двух третей населения страны. Русские (включая малороссов и белорусов) были нацией и в Российской империи, и в СССР. А сегодня в РФ - и тем более.
Если у русских нет государствообразующего статуса де-юре - то это вопрос не наличия статуса нации, а её положения в рамках этого статуса (качество нации). Русские в нынешней РФ - это угнетённая, но всё-таки нация. Поэтому русские националисты должны вести борьбу не за создание или воссоздание русской нации, а за её политические права.
О государствообразующем статусе русского народа (количественный подход против качественного - во избежание межнациональной розни):
https://www.proza.ru/2012/11/09/705
Тот же самый принцип работает и в случае определения русскости:
Русский - это русский по крови (генетики определили русский геном), а русская духовность - это вопрос качества русскости, а не её наличия.
О здраворусах и худорусах:
http://evolution-march.livejournal.com/1300511.html
3. Севастьянов считает, что у русских сегодня нет своего государства. Это важнейший момент. Ведь если считать РФ чужим государством - то её не жалко разрушить по-большевистски "до основанья, а затем". Лидер НДП Крылов прямо говорит, что РФ - это концлагерь для русских, который нужно сжечь.
На самом деле у русских государство есть - поскольку есть право на детсады, школы, пенсии и т.д. Да, государство плохое и в национальном, и в социальном плане, но нельзя говорить, что его у русских нет совсем. Поэтому нужно не ломать его, а ремонтировать - согласно принципу Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти". В данном случае - смена устройства государства без отказа от этого государства. Поскольку новой смуты Россия не переживёт.
4. То же самое и со статусом нации - если считать, что сегодня у русского народа этого статуса нет, то его приобретение является национальной революцией (поскольку между нацией и не-нацией - фундаментальная разница).
А вот есть у народа есть статус нации, а надо изменить всего лишь положение народа в рамках этого статуса (улучшить качество) - то это уже будет национальной ЭВОЛЮЦИЕЙ. Опять-таки по принципу Эволюционного Марша - смена качества без смены статуса.
5. Единственная революция, которая нужна сегодня русскому народу - это духовно-мировоззренческая революция (рационализация русского мышления, ведущая к Развитеизму):
http://natur-christ.livejournal.com/62484.html
http://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
6. Итак, тактика Эволюционного Марша опять доказывает свою универсальность и актуальность:
http://natur-christ.livejournal.com/62445.html
На этот раз - в национальной проблематике. Неспроста тот же Севастьянов отвергает Эволюционный Марш - ведь он национал-шовинист, национал-сепаратист, национал-капиталист и т.д. То есть - вреден для русского народа, то есть - не русский националист:
http://evolution-march.livejournal.com/1277428.html
А единственным шансом на спасение русского народа от смуты является Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Так что всё у Севастьянова сходится - и отрицание наличия у русских государства, и извращение понятия "нация", и сепаратистские призывы, и зависть к бандеровцам, и неприятие Эволюционного Марша...
-
Надежда
9 марта 2017 в 08:57Крюкова
Как в каждом человеке есть душа, так она присутствует и в слове "Русский". Вот эта душа - а фактически Дух Святой - и делает русских людей русскими не по этническому только признаку, а по заключенному в каждом таком человеке Духа Святого. В слове "россиянин" нет души, а потому "Российская нация" - мертворожденное дитя, которое никогда не приживается в умах и сердцах истинно русских людей. Не по национальной принадлежности, повторись, русских, а по заключенному в их душах Духа Святого. Вот объяснение моим стихам, созданным в ответ на вопрос "ЛГ": "В чем Вы видите свою основную слабость"? Это былаАнкета ЛГ и вот мой ответ на этот вопрос, прозвучавший задолго до осознания себя глубоко, искренне верующим человеком:
По Духу - русская, я неприступной крепости под стать!
И в этом смысле слабостей я за собой не знаю, -
Но хищных воронов и вороних бескрылых стаи -
За голубков и голубиц не раз мне приходилось принимать.
-
Надежда
9 марта 2017 в 09:13Крюкова
А вот стихи из поэмы, раскрывающие суть Русской Души:
Душа Руси, ты, как рампах нутре настежь в Мир окно!
Не оттого ль загадочна так для врагов, сильна, неуязвима,
Что для лишенных Веры истинной, Ты просто невидима?
Не оттого ль века влечешь народов малых мысли все, сердца,
Что материнской кротостью, добросердечием полна,
Едва с лица земли откатывала пагубы очередной кровавая волна,-
За каждую, безвременно загубленную жизнь -
Как за кровиночку родимую, горючими слезами истекала?..
О кротость женская, всех доблестей земных начало!
Сердцами чистыми владея, как и вниманием ребенка Мать,
Тебя ли своре злобных, одичавших псов осмыслить и понять?
Тебя ль аршином ненависти с алчностью измерить,
Когда в тебя, как в Бога и Отчизну, "можно только верить"!
Ты заслужила, кротость, на бессмертие права!
Тогда как Зло, как среди злаков сорная трава,
Одно заслуживает: полного уничтоженья.
-
Владимир
9 марта 2017 в 09:17Бровкин
А может стоит посмотреть как эту проблему решает Назарбаев?
У него есть великая держава в степи, самодостаточная.
Столица имперского величия и блеска.
Есть титульная нация - казахи.
А есть еще - казахстанцы.
И он смотрит с оптимизмом вперед, при таком раскладк.
Может у него стоит чему-либо поучиться. Да себе в копилку ума отложить...
-
Надежда
9 марта 2017 в 09:38Крюкова
Читать: Душа Руси! Ты - как распахнутое настежь в Мир Окно!
Эти стихи, фактически, есть повторение стихов из Евангелия, которое пришло в мои руки только в начале 90- х годов прошлого столетия, вторая же глава поэмы, в которой они присутствуют, была создана в ноябре- декабре 1988 года. Этот факт - подтверждение тому, что Человечество, как Единый Божий Организм, с Душой, сердцем и частичкой Божественного Разума, возвратит со временем утраченные Божественные качества, свойства и черты, ибо воссияет над ним Божественная Любовь. Бог есть Любовь! Кто не слышал эту Евангельскую Истину? В этом Слове - Закон и Пророки, племя которых не прервалось, а, как предрекали Святые Отцы в начале двадцатых годов, лишь на время затаилось.
-
леон
9 марта 2017 в 11:25агеев
Хотелось бы сказать свое слово по заявленной теме. Согласен с автором, что российской нации быть не может. Есть российский народ, включающий в себя несколько наций, самой многочисленной из которых является русская нация, а потому по этому признаку является государство образующей. Нужно ли это закреплять в каких-то законодательных актах? Ни в коем случае. Здесь я согласен с высказанным мнением, не нужно будить лихо, и тогда его не будет. Теперь нужно пояснить, что же такое нация. Количество наций в государстве определяется количеством этносов ( коренных народов, представленных видом первобытного человека), проживающих в пределах страны, и на основе которых формируется этническая общность народностей. Так в России в настоящее время насчитыватся около восьми наций: русская, тюрская, финская, самодийская, дагестанская, тунгусская, палеоазиатская и под вопросом наличие зскимос-алеутской нации. Все народности названных этносов имеют свои территориальные образования и развивают свои национальные особенности, в чем им всемерно содействует русская нация. В этом наша сила, способствующая единению российского народа. Для сравнения можно привести США, где государство образующим является англосаксонский этнический элемент. На территории США проживало тоже несколько этносов, и ни один из них не создал свою нацию, все они идут под одним чохом - индейцев, загнанных в резервации. Власть от них откупилась денежными и материальными подачками. Жалкая участь.
-
Борис
12 марта 2017 в 03:29Болотин
Не надо изобретать велосипед. Нужно читать буквари. И Сталин "Марксизм и национальный Вопрос"