ФАРС

Подоплёка американских ударов по позициям ИГИЛ в Сирии предельно проста. Если для Исламской Республики Иран, ИГИЛ – это реальная угроза, потому что это крайне агрессивная группировка, которая настроена антишиитски, антиирански и проводит политику реального геноцида населения, исповедующего не только шиизм и христианство, но и некоторые иные версии ислама, которые не нравятся ИГИЛ, то для США это просто повод для прикрытия своих экспансионистских планов по контролю над регионом и смещению неугодных лидеров. Этим и объясняется негативное отношение Ирана к вмешательству США. С самого начала американцы хотели отвести Ирану роль тарана против ИГИЛ в рамках общей коалиции. Но Иран отверг это предложение. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи сказал, что у американцев запятнаны руки

Стоит отметить, что Иран очень давно помогает ополчению Ирака вести оборонительную войну против данной группировки. Поэтому подключать Иран ещё и со стороны США - излишне. Многие эксперты-аналитики отмечали, что ИГИЛ – только повод для того, чтобы нанести удар не столько по позициям группировки, сколько по войскам Башара Асада, которому в свою очередь активно помогали Иран, Россия и ливанское движение «Хезболла», на счету которого много реальных заслуг по выдавливанию ваххабитов из городов Сирии.

Что касается «Исламского государства», которых сейчас многие называют чуть ли не авангардом сопротивления американцам, то, по моим наблюдениям, скорее всего, эта группировка курируется американскими республиканцами, для того чтобы создать неприятности Обаме. Есть информация, что американцы накачивали оружием группировку «Джабхат-ан-Нусра» и ставили на неё. А «Исламское Государство Ирака и Леванта» - это конкуренты для «Джабхат-ан-Нусра» на салафитском поле. И от многих сторонников «Джабхат-ан-Нусра» и прочих салафитских группировок даже звучали обвинения в адрес ИГИЛ, что они чуть ли не спонсируется Асадом для того, чтобы расколоть антиасадовскую коалицию.

Смысл создания группировки ИГИЛ и накачивание её ресурсами в том, чтобы показать показать фиаско политики Обамы на Ближнем Востоке, продемонстрировать, что Обама собственными руками породил монстра, который создаёт угрожает Америке. На самом деле всё это фарс. Так же как и «Аль-Каида», ИГИЛ де-факто служит интересам США в качестве яркого оправдания для вмешательства в дела региона. Реальные цели США отличаются от заявленных. Именно этим и объясняется критическое отношение Ирана к данной коалиции. Если и есть у Ирана и США цель - подавить ИГИЛ, то у Ирана одна мотивация, а у США совсем другая, общность цели здесь чисто внешняя. Она не отменяет фундаментальных противоречий между США и Ираном.

Следует отметить, что США нанесли сегодняшний удар без координации своих действий с руководством суверенного государства Сирия. И некоторые их союзники, в частности Франция, заявили о том, что они будут продолжать осуществлять шаги по свержению законного правительства в Дамаске. Это говорит о том, что США продолжают эксплуатировать подход, согласно которому суверенитетом обладают только «демократические государства», такие как США и их союзники. Для всех остальных у них особые правила. Естественно, это абсолютно неприемлемо для государств, которые не являются прямыми союзниками США – для России или Ирана. И именно с этим связано то, что тот же самый Иран отказался координировать свои действия по противодействию боевикам ИГИЛ с США.

Следует отметить, что и Турция, как региональная держава, которая проводит всё более и более независимую политику, тоже отказалась участвовать в этой самой международной коалиции. Россия должна выбрать точно такую же тактику, ни в коем случае не сотрудничать с США. Во-первых, это связано с тем, что был уже негативный опыт сотрудничества по Афганистану. Тогда фактически всё руководство и осуществление операции взяли на себя американцы, а нам достались результаты операции, а именно – поток героина на нашу территорию и превращение России в крупнейшего в мире потребителя этого наркотика.

Россия в целом занимает довольно чёткую позицию, заявляя о готовности участвовать в любой коалиции, но только под эгидой Совета безопасности ООН. Пока США в одностороннем порядке наносят удары по позициям ИГИЛ, вне зависимости от мнения правительств стран, где базируются боевики, Россия должна осуждать эти удары и не участвовать ни в каких соглашениях.

Авиация США и их союзников - аравийских монархий - нанесли авиаудары по сирийской Ракке, которая является полевой столицей Исламского Государства. США предупредили представителя Сирии при ООН о нанесении удара до его нанесения.
Фактически речь идет о запуске агрессии против Сирии под вывеской борьбы с террористической группировкой ИГ. России сделано предложение присоединиться к этой борьбе. Ход несколько грубый, но вполне рабочий. Теперь, если Россия выскажет возмущение и протест против действий США, они будут обвинять ее в нежелании поддержать борьбу с терроризмом, наглухо игнорируя тему вооруженной агрессии.

Будь Сирия каким-нибудь несостоятельным государством типа Сомали или Украины, такой подход был бы понятен, однако Сирия сумела устоять в ходе трехлетней войны с теми самыми террористами, которые теперь используются как предлог для агрессии против нее. Нет смысла говорить о том, что США создают прецедент для переноса ударов по правительственным войскам и объектам самой Сирии. Теперь любое возмущение Асада действиями США можно трактовать как пособничество террористам.