ТЕХНОЛОГИЯ

По американскому плану в России планируется не украинский сценарий с майданом и резкой сменой власти, а параллельные процессы. Есть контекст выборов, подтасовка избирательного процесса, но важнее – система санкций, которая снижает жизненный уровень. Последние два года идёт падение жизненного уровня на 15-20% в год, но все делают вид, что ничего не происходит. Задача – раскачать людей, для того чтобы они отвергли те структуры, которые поддерживают Владимира Путина и выступают за восстановление суверенитета. Выборы для прозападных сил являются очень важным элементом, который позволяет перехватить управление и дальше уже запустить процесс ликвидации страны, как это в своё время произошло в Югославии.

В этом контексте много пунктов, но важнейший из них – это председатель ЦИК, который должен организовать процесс прикрытия американских фальсификаций, и который в будущем должен играть важную роль в процессе смены власти. Элла Памфилова выступала за смену государственного управления путём изъятия даже тех минимальных полномочий, которые есть у президента. Думаю, что именно как проверенный кадр, она на новой должности и оказалась. Я не исключаю, что Памфилова может переметнуться на сторону Владимира Путина, но пока это решение укладывается в технологию ликвидации российской государственности.

Для этого надо понимать сам генезис власти. Власть внешне управляема. Назначение Памфиловой продавливала коллаборационистская часть власти, которая связана с иностранными системами управления, против которой Путин собственно и борется. В данной ситуации это технологическая часть поэтапного майдана в России, если называть вещи своими именами. Также посмотрите в этом контексте вчерашнюю встречу главы государства с крупным бизнесом. Вам не показалось, что он уговаривает их жить и работать в интересах России? Не приказывает, а уговаривает. Учитывая, что это уже не первая такая встреча, видно, что идёт процесс давления на главу государства, выдавливание его из политического пространства.

Как на это надо реагировать? Никогда в истории России не было, чтобы кто-то за нас, за народ России, сделал работу по восстановлению нашего достоинства, нашего суверенитета. Иллюзия, что кто-то – президент, депутаты сделают за народ, принявший в своё время в Конституции решение о внешнем управлении, нашу работу по восстановлению суверенитета. Единственная технология, которая позволит противостоять наступления США на Россию – народная поддержка главы государства и тех национально ориентированных сил, которые он олицетворяет.

Сами граждане должны принять решение о восстановлении суверенитета, или хотя бы об улучшении своей жизни, если кто-то не понимает, что у России нет суверенитета. А дальше это решение трансформируется через систему давления на элиту. Самый простой вариант– через опросы, через формирование мнения членов семей предпринимателей и чиновников. Есть и более жёсткие вещи, которые Владимир Путин периодически организует. Например, на Васильевском спуске был публичный выход людей в его поддержку. Но сто тысяч – явно недостаточно. В Чечне миллион вышел, как только возникла угроза российской государственности. И элиты, увидев, всего сто тысяч, понимают, что народ не выступает против них, в поддержку Путина. А раз народ молчит, не выступает, значит можно ежедневно, тысячами шагов продавливать свою стратегию по ликвидации Российского государства.

Памфилова, конечно, принадлежит к специфическому политическому лагерю. Но можно сказать, что она из честных сторонников таких взглядов. И, с одной стороны, она будет бороться за честность выборов, а с другой, с фланга коллаборационистов, с международного фланга будет очень сложно предъявлять претензии Избирательной комиссии.

Если же говорить о результатах – нет установки власти на манипуляцию итогами, поскольку есть все основания предполагать высокий результат «Единой России». Этот высокий результат должен быть повыше, чем в 2011 году, но ни в коем случае не на уровне 2007 года. Последнее выглядело бы странно, поскольку другой человек возглавляет список.

Для власти сейчас более важен не доминирующий результат «Единой России», хотя ясно, что она окажется первой, а сохранение доминирующего положения партий «Крымской коалиции», то есть думской четвёрки, которая обладает единой позицией по наиболее актуальным для сегодняшнего дня вопросам. В первую очередь, речь идёт об общенациональных интересах, но иногда партии сближаются и по социальным вопросам. Я думаю, что общий замысел назначения Памфиловой в том, что ЦИК возглавил человек, который зафиксирует реальный результат, но которого не смогут упрекнуть представители прозападных групп и их кураторы .

Я приветствую назначение Эллы Александровны Памфиловой на пост Председателя ЦИК по ряду причин. Во-первых, я с ней хорошо знаком. Будучи полномочным по правам человека она поддерживала в Верховном суде жалобу по Леониду Развозжаеву. В Московском городском суде до сих пор не рассмотрена наша совместная жалоба по Олегу Миронову. Это активист партии «Другая Россия», который протестовал против войны в Донбассе на концерте Макаревича и был осуждён. Памфилова поддержала жалобу защиты.

Может быть, она и не согласится со мной, но из нашего общения я вынес, что Элла Александровна - не такой уж и либерал, как это принято представлять. Просто чиновники такого уровня должны работать на некую целевую аудиторию. Вот этот – допустим, либерал, а этот – патриот, но что у них на самом деле на уме – неизвестно. Да, Памфилова работала в правительстве Гайдара, но и Сергей Глазьев в своё время там работал. Человек вправе меняться.

И на фоне Чурова понятно, что грядущая избирательная кампания будет, наверное, более интеллигентной. Памфилова может себе позволить некоторую степень свободы, а чиновник типа Чурова только делает, что ему скажут. Да, есть опасение, что Эллу Александровну пригласили для того, чтобы неким образом легитимизировать выборы, которые будут не совсем честными. Но нам ли привыкать? Где вы у нас видели, а, может быть и не только у нас, честные выборы? Выборы при капитализме – соревнование денежных мешков. Сейчас специально сделано 225 одномандатных округов, в подавляющем большинстве которых победит партия власти за счёт административного ресурса. Таким образом, «Единая Россия» не потеряет большинства в Думе. Поэтому дело не в персоналиях, фальсификации на выборах от них особо не зависят. Но у Компартии и у меня в назначении Памфиловой свой интерес В силу знакомства с Эллой Александровной, в случае чего, будем жаловаться напрямую. У меня уже есть печальный опыт участия в выборах, когда пять лет демонстративно украли победу, фактически в открытую произвели пересчёт. И, несмотря на то, что по нашим протоколам у меня было преимущество, все обращения в судебные инстанции, эффекта не дали.