Базирующаяся в Нью-Йорке правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) очень опечалена приговорами по трем делам, вынесенным в России в феврале, которые она называет «глубоко ошибочными». Речь идет о двух отдельных делах, касающихся запрещенной в России исламистской организации «Хизб ут-Тахрир» и пензенской «Сети».
«Это три дела в двух разных частях России, но их объединяет отказ властей тщательно расследовать заслуживающие доверия обвинения со стороны обвиняемых в злоупотреблениях, - заявил Хью Уильямсон, директор Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии (мужик на фото). - Эти обвиняемые не получили справедливого судебного разбирательства. Приговоры должны быть отменены, а обвинения в фабрикации и жестоком обращении должны быть надлежащим образом расследованы».
Если про дело «Сети» кричал даже самый ленивый либерал, то про деятельность «Хизб ут-Тахрир» в Татарстане писали меньше. Потому что даже ленивый либерал подумает, прежде чем защищать радикальных мусульман, а то и вовсе в самом деле может не испытывать к ним симпатии. А может, просто путает Татарстан с Туркменистаном и не знает, что это про Россию.
10 февраля суд в Екатеринбурге огласил приговор в отношении жителя Казани Эдуарда Низамова, считающегося лидером этой группировки в России. Ему были предъявлены обвинения в финансировании терроризма (ч.1 ст.205.1 УК РФ), организации террористической деятельности (ч.1 ст.205.5 УК РФ) и в покушении на насильственный захват власти (ч.1 ст.30 ст.278 УК РФ). Низамов приговорен к 23 годам колонии строгого режима. В рамках другого дела рассматривались обвинения в адрес десяти других членов этой группировки. За пять дней до оглашения приговора лидеру они получили тюремные сроки от 11 до 22 лет.
Правозащитники утверждают, что «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (созданная в Ливане и имеющая почти семидесятилетнюю историю) – тихая мирная организация, выступающая против насилия. Мол, она только пишет листовки с призывом к установлению шариата и создает литературу про будущий халифат. Но всё же она как-то умудрилась стать запрещенной даже в мусульманских странах и в странах очень толерантного к разного рода радикалам Евросоюза. Там, правда, в основном за антисемитизм.
HRW отмечает, что во всех трех делах обвинение не утверждало, что подсудимые готовили какие-то конкретные насильственные акты и что обвиняемые жаловались на побои и плохие условия содержания под стражей. Хотя каждая страна обязана защищать людей на своей территории, меры по борьбе с терроризмом никогда не должны использоваться в качестве предлога для судебного преследования политических оппонентов и несогласных или иным образом подрывать права человека, заявила организация.
Глобальная контртеррористическая стратегия ООН, а также Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, участником которой является Россия, предупреждают, что нарушения прав человека могут подпитывать терроризм.
«Нельзя переоценить связь между гарантией прав человека и защитой от терроризма… (…) борьба с терроризмом и его окончательное преодоление не удастся, если средства обеспечения (…) не соответствуют стандартам в области прав человека», – пишет неблагозвучная аббревиатура БДИПЧ в руководстве «Противодействие терроризму, защита прав человека». Россия как участник Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о правах человека обязана соблюдать абсолютный запрет пыток, продолжают правозащитники из страны, построившей тюрьму Гуантанамо и в которой коп может без особых оснований на всякий случай застрелить чернокожего подростка, бегающего в сумерках по улице. А вот позволить сотруднику российских правоохранительных органов дать леща арестованному террористу – упаси Боже.
«Злоупотребление законами о борьбе с терроризмом с целью заставить замолчать критиков и отрицать основные права человека является незаконным и может привести к усилению недовольства против правительства», - заключил Хью Уильямсон.
