Постоянный представитель КНДР при Секретариате ООН и других международных организациях в Женеве Со Се Пхень 27-го января послал письмо председателю Совета по правам человека ООН Джоакину Александэ Маза Мартелию.
В письме обращается внимание на бесчинство коллективного заманивания и похищения властей Южной Кореи гражданок Республики и подчеркивается, что хотя это является актом нарушения прав человека современности, который должен стать объектом международного осуждения, но по сегодняшний день игнорируется.
В письме подчеркивается следующее.
Южнокорейские власти, помешавшие в подлых актах против Республики, мобилизовав хулиганов «государственной службы разведки», в начале апреля 2016-го года среди бела дня заманили, похитили и вывезли в Южную Корею корейских гражданок, работающих в одном ресторане в провинции Чжэцзян КНР. Это является вопиющим террористическим актом.
В связи с этим обращаю внимание на мое письмо (A/HRC/32/G/7) к вашему предшественнику от 17-го мая 2016-го года, посланное в знак требования принятия срочных мер для возвращения заманенных и похищенных корейских гражданок, и письма (номер 0036 меморандума представительства от 22-го апреля 2016-го года и номер 0077 меморандума представительства от 30-го ноября) пострадавших семей.
Пострадавшие семьи в письмах страстно просили помочь, чтобы любимые дочери скорее могли возвратиться.
Даже в 2017-ом году ваш офис по правам человека не принимает никаких мер и не отвечает на наши письма, а это вызывает разочарование.
Организации по правам человека ООН в соответствии со своими миссиями и заданиями должны предать суду справедливости южнокорейские власти и ответить на горячее требование пострадавших семей по возвращению любимых дочерей.
Пользуясь этим случаем, требую, чтобы ваш офис срочно принял соответствующие меры по возвращению нашей гражданки Ким Рён Хи, похищенной южнокорейскими властями в сентябре 2011-го года. Она сетует на себя и непрерывно призывает на помощь СМИ Южной Кореи и мира, чтобы возвратиться на Родину.
Заманивание и похищение наших гражданок южнокорейскими властями является античеловеческим преступлением, которое отрывает дочерей от матерей и искусственно расчленяет семьи. Поэтому отношения организаций прав человека ООН к этой проблеме является пробным камнем, определяющим истинность и лицемерность позиции организации по правам человека ООН, которые призваны защищать и улучшить прав человека.
Пока южнокорейские власти не вернут наших похищенных гражданок, продолжая борьбу, мы будем пристально следить за мерами, принимаемыми организациями по правам человека ООН, и непрерывно принимать необходимые меры.
Пхеньян. ЦТАК
На фото: официантки из КНДР вывезенные в Южную Корею
Вот, что о данной ситуации пишет ведущий научный сотрудник Центра Корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, автор "Завтра.ру" Константин Асмолов:
"Перед парламентскими выборами в РК аудитории подали красивую историю в стиле «они выбрали свободу!». Из Китая на Юг сбежал целый северокорейский ресторан «Рюген», который находился в городе Нинбо провинции Чжэцзян на юго–востоке Китая. Целых 13 человек (12 женщин и мужчина–менеджер).
Поначалу эта история подавалась в лучших традициях холодной войны. Специально отобранные кадры, выходцы из среднего класса, оказались в Китае, где начали смотреть южнокорейские сериалы и читать Интернет. Тут–то они и поняли, как обманывает их пропаганда КНДР, как на самом деле хорошо жить на Юге, и решили совершить побег. К тому же, перед грядущим съездом ТПК власти стали требовать больших денежных перечислений, в то время как из–за запрета ресторанов КНДР южнокорейскими туристами доходы ресторана резко упали, и его персонал оказался под угрозой репрессий…
По версии СМИ РК, в конце марта северокорейцы вышли на контакт с официальными представителями РК и уведомили их о желании побега. Однако просто перебраться в Южную Корею было невозможно — власти КНДР могли подстеречь беглецов в аэропортах Китая, да и власти КНР не приветствуют подобные операции. Поэтому беглецов переодели так, чтобы они выглядели как южане, заранее выдали им южнокорейские паспорта, посадили на предоставленные южнокорейцами машины и вывезли посуху в Малайзию, откуда 7 апреля они уже спокойно прилетели в Сеул.
Здесь надо сделать некоторое пояснение. КНДР держит около 130–и ресторанов в 12–и странах мира и считается, что они приносят около 10 млн долларов в год. Большинство их находятся в Китае, но минимум два, например, есть в Москве. Естественно, в представлении антипхеньянской пропаганды в ресторанах занимаются не только готовкой, но и отмыванием незаконных средств и сбором информации.
КНДР немедленно обвинила Сеул, что спецслужбы Юга совершили похищение людей, но традиционно обставили это в таких выражениях и в таком тоне, что массовый читатель еще больше поверил южнокорейской версии.
История казалась красивой и поданной в лучших традициях боевика. Даже то, что на самом деле эта история случилась несколько раньше, и предали ее огласке фактически под выборы, не очень сильно портило впечатление. Особенно когда министерство объединения заявило, что в РК бежала группа сотрудниц ещё одного северокорейского ресторана в Китае, а американская радиостанция «Свободная Азия» сообщила о том, что в связи с групповыми побегами сотрудникам северокорейских ресторанов, работающим в Китае, запретили покидать территорию заведений.
Историю даже использовали для запугивания и поддержания духа бдительности: очередной «анонимный источник, хорошо осведомленный о ситуации в КНДР», сообщил газете «Хангук Ильбо», что в отместку готовится похищение 120 южнокорейцев, отчего гражданам страны рекомендуется воздержаться от поездок в приграничные с КНДР районы Китая и РФ.
Но затем стали возникать вопросы. Не слишком ли «кинематографична» история? Ведь, например, в подобных заведениях есть сотрудник службы госбезопасности, присматривающий за персоналом. Он тоже «выбрал свободу» или это операция по инфильтрации чекиста на Юг?
Потом начали проявляться неприятные подробности. Во–первых, выяснилось, что ресторан сбежал далеко не всем составом. Тринадцать сбежало, семеро осталось и вернулось в Пхеньян. И более того, эти семеро начали говорить, причем интервью у них взяли не СМИ Северной Кореи, а телеканал CNN. Так в медиапространстве появилась альтернативная версия – «побег» был организован обманным путем директором ресторана и южнокорейским бизнесменом по указаниям властей РК. Вывезенным официанткам было сказано, что их переводят на работу в другую страну в Юго–Восточной Азии, после чего против их воли вывезли в Южную Корею. Некоторых, правда, предупредили об истинной цели побега, и именно потому старшая официантка и еще шесть девушек не сели в ждущую их машину.
На этом фоне и заявления южан стали воспринимать с большей степенью критицизма. Да, история о том, как северокорейская девушка, которая жила за железным занавесом, прониклась духом свободы и решилась бежать, – это красивая история для пропаганды. Но проблема в том, что девушки, которые едут работать официантками в подобные заведения, обычно принадлежат к той прослойке, которая, судя по данным иностранцев, постоянно проживающих в Пхеньяне, достаточно осведомлена о южнокорейском стиле жизни, несмотря на все возможные запреты. А если бы это были выходцы не из Пхеньяна, а из приграничных провинций, то там еще меньше проблем с добыванием запрещенного контента, учитывая, что он может транслироваться в эфире китайских локальных каналов, где южнокорейских сериалов достаточно.
Также оппозиционная газета Хангёре синмун (Hankyoreh Sinmun) вышла на связь с китайским владельцем ресторана и выяснила, что менеджер, который, вроде как, был главным зачинщиком побега, будто бы серьезно проворовался (сумма украденного составила $185000), и над ним возникла угроза быть отозванным на Север.
Существенно прояснили бы ситуацию заявления самих девушек. Оставшиеся в КНДР девушки говорят много, но их словам многие не придают значения, априори полагая, что они вынуждены так говорить, иначе их вместе с семьями расстреляют. Важнее другое – почему молчат те, кто сбежал. Да, возможно они проходят обязательный для перебежчиков курс адаптации. Но если их выбор был искренним, ничто не помешало бы дать им самим подтвердить это в присутствии нейтральных адвокатов. Между тем, когда 16 мая «Объединение адвокатов за демократическое общество» потребовало встречи с девушками, власти им отказали: «поскольку они только адаптируются, неуместно позволять им встречаться с посторонними». Даже их имена отказались разглашать.
Пока ситуация «черного ящика» еще не разрешилась, так как поговорить с девушками удалось только 21 мая и специфическому адвокату, которая специализируется на делах по нарушению прав человека при Национальной разведывательной службе. Указанная персона, конечно же, подтвердила официальную версию (все девушки здоровы, все добровольно сбежали, у них нет никаких ограничений свободы и тп), но в сочетании с тем, что других адвокатов к девушкам не пустили, это только подлило масла в огонь.
А тем временем 23 мая на состоявшейся в Пхеньяне пресс–конференции МИД КНДР было объявлено, что похищенные содержатся в Южной Корее под стражей и на них оказывается сильное психологическое давление. В ответ северокорейские девушки объявили голодовку, и некоторые из них находятся в критическом состоянии. Родители и родственники девушек потребовали их немедленного возвращения, извинений и наказания виновных: Южная Корея «обязана принять все необходимые меры, чтобы обеспечить родителям девушек беспрепятственный въезд в Сеул для встречи со своими детьми».
В результате на данный момент в информационном поле конкурируют несколько версий, причем автор не отдает особенного предпочтения какой–то из них, поскольку все они не подтверждены прямыми уликами. Возможно, это действительно массовый побег. Но не менее возможна и откровенная провокация южнокорейских разведслужб, чьи топорные методы работы являются притчей во языцех. Еще более вероятно, что менеджер–вор не отказался от предложения сбежать на Юг, а девушки, все или не все, оказались заложницами его хитрого плана.
Да, конечно, большинство перебежчиков с Севера на Юг, скорее всего, сбежали искренне, хотя более половины перебежчиков – это перебежчицы, причем из приграничных районов, и бегут они, скорее, по экономическим, а не политическим причинам. Но, когда вы сталкиваетесь с историей, которая подозрительно напоминает сюжет пропагандистского фильма про выбранную свободу, будьте внимательны: вероятно, за этим может стоять совсем иной вариант искалеченной судьбы".
