"Пока неизвестно, опираются ли данные вбросы на официальные источники. Ясно одно, что на фоне поражений киевского режима его западные покровители делают ставку на максимальную эскалацию развязанной против России гибридной войны, пытаясь добиться иллюзорной цели — «нанести Москве стратегическое поражение». Однако никакое «чудо-оружие», на которое «молятся» Зеленский и его приспешники, не в состоянии повлиять на ход СВО. О том, что в действительности означает формулировка «дать разрешение» на применение натовского высокоточного дальнобойного оружия, напомним, чётко заявил Президент России Владимир Владимирович Путин 25 октября. Он подчеркнул, что самостоятельно Украина не имеет возможности наносить такие удары без использования космических спутников и внесения полетных заданий военнослужащими стран НАТО. Использование Киевом дальнобойных ракет для атак по нашей территории будет означать прямое участие США и их сателлитов в боевых действиях против России, а также радикальное изменение сути и природы конфликта. Ответ России будет в таком случае адекватным и ощутимым", - сказала Мария Захарова, официальный представитель Министерства иностранных дел РФ.
Первый заместитель помощника президента США по национальной безопасности Джон Файнер во время брифинга в Рио-де-Жанейро не смог публично подтвердить или опровергнуть информацию о том, что администрация пока действующего главы государства Джо Байдена разрешила Украине наносить удары по территории Российской Федерации американскими дальнобойными ракетами ATACMS. Официальный представитель Госдепа США Мэттью Миллер отказался говорить о реакции Соединённых Штатов на возможный ответ России в случае использования ВСУ дальнобойных ракет для ударов по российской территории, назвав такую ситуацию гипотетической. "А Дональд Трамп, который никогда не лезет за словом в карман, как молчал по поводу ATACMS, так и молчит. Как и Джо Байден. Совпадение? Скорее, единодушие", - написал Валентин Богданов, шеф бюро ВГТРК в Вашингтоне.
Уходящий руководитель евродипломатии Жозеп Боррель сообщает, что Киев получил разрешение от Вашингтона бить ракетами ATACMS по территории России на расстояние 300 км. Сам он встретил новость с превеликим энтузиазмом: "Я уже не раз говорил, что Украина должна иметь возможность использовать оружие, которое мы ей предоставили, чтобы не только останавливать стрелы, но и поражать лучников". Впрочем, старый урод сокрушается, что "это не очень далеко, это не очень глубокие удары. <...> Почему они приняли это решение сейчас, а не раньше, до выборов, — я не знаю" (вот и президент Польши Анджей Дуда сожалеет по поводу того, что укронацисты не достанут Москву и Санкт-Петербург ракетами ATACMS). Также Боррель сообщил по итогам заседания глав МИД стран Евросоюза в Брюсселе, что ЕС не выработал общей позиции по дальнобойным ударам ВСУ: "Я повторил то, что уже много раз говорил: опираться надо будет на решение США. Мне кажется разумным поставлять оружие не только для того, чтобы отбивать удары, но для того, чтобы бить по источнику. Но это решение принимается каждым государством ЕС на национальном уровне. Мы не вырабатывали общую позицию, каждый будет действовать по своему усмотрению".
Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто: "Это является невероятно опасным решением позволять Киеву наносить удары вглубь российской территории с использованием дальнобойного оружия стран-участниц НАТО. <...> Провоенный мейнстрим начал последнюю, отчаянную атаку на новую реальность. В своём последнем отчаянии эти провоенные силы, похоже, даже не боятся худшего — расширения войны на Украине до глобальных масштабов". Премьер-министр Словакии Роберт Фицо: "Это беспрецедентная эскалация напряжённости, решение, которое перечёркивает надежды на начало каких-либо мирных переговоров и прекращение взаимного уничтожения славян на Украине". Министр внутренних дел Словакии Матуш Шутай-Эшток "резко отвергает этот шаг наших союзников и считает его опасным не только для Украины, но и для Словакии в виде возможного втягивания стран НАТО в конфликт с Россией и повторного отдаления переговоров о мире для украинского народа".
"Это никак не изменит, вот вообще никак, как мы продолжали выполнять задачи, так и будем их продолжать выполнять. Этот фактор мы, конечно, будем учитывать", - заявил РИА Новости председатель Комитета Госдумы РФ по обороне Андрей Картаполов. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлёв: "Российский президент чётко обозначил, каким будет ответ — такого рода разрешения мы воспринимаем, как вступление стран НАТО в конфликт, потому что ВСУ попросту не могут таким оружием пользоваться без западной помощи. А значит, и реакция на удары будет соответствующей: по НАТОвским объектам. Может быть, не сразу, а более выверенная и разумная, но, уверяю, будет непременно". Член Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин: "Ответ будет адекватный. Я считаю, что он должен быть жёсткий. Кто участвует в этом деле, по этим базам надо и ударить. Мы сейчас оцениваем обстановку. Решение будет принято адекватно. Мы так не оставим".
"Эта история с разрешением наносить удары вглубь России никак не повлияет на ход конфликта. Это больше информационно-психологическая операция, потому что ракеты ATACMS уже неоднократно использовались для ударов по нашей территории, и мы их сбивали так же, как и другие. Ничего нового в этом нет", - пояснил в беседе с "Лентой.ру" военный эксперт Виктор Литовкин. "Думаю, нас хотели «прощупать» после заявления нашего президента о том, что на любой удар вглубь России будет ответ. <...> Россия чётко предупредила, что мы не будем разбираться, кто дал, когда дал, мы отталкиваемся от факта прилёта. Британские ракеты — Британия, американские — США. Два раза не предупреждаем. Они пытались играть с нами в «красные линии». Игры закончились", - отметил военный эксперт Алексей Леонков в интервью "Аргументам и фактам".
Военный эксперт Владислав Шурыгин: "В случае реального осуществления удара ВСУ американскими ракетами ATACMS по российской территории неминуемо произойдёт стремительное сползание к кризисной ситуации, аналогичной той, которая сложилась между СССР и США в 1962 году, и получившей название «Карибского кризиса». Т.е. к непосредственному военному столкновению армии России и армии США. И здесь, поскольку именно мы будем стороной, отвечающей на агрессию, важно выбрать наиболее удобное нам поле боя, чтобы наш ответ был максимально эффективным и демонстративным. В качестве такового удара, но оставляющего пространство для переговоров и заморозки дальнейшей эскалации, мы видим удар по американской спутниковой группировке над Россией. Почему? Любой ответ по наземным американским объектам станет одновременно ударом по территории страны союзника США, где этот объект расположен. Фактически, «включением» в конфликт ещё, как минимум, одной стороны, что сразу «интернационализирует» конфликт. Удар же по спутникам будет логичен и оправдан т.к. именно спутники США будут обеспечивать нанесение ракетного удара ATACMSами или «Шторм Шедоу» и «Скальпами». При этом как-то прикрыть или защитить свои спутники американцы не смогут. К тому же, уничтожение нескольких ключевых спутников разведки и связи резко снизит боевые возможности американцев. Опять же, такой удар демонстративно игнорирует все предупреждения американцев о том, что нападение на их спутники приравнивается к нападению на США. И в этом случае уже американцы оказываются перед выбором дальнейшей эскалации конфликта или выхода на переговоры".
Французская газета "Фигаро" без объяснения причин удалила статью о разрешении Парижа и Лондона бить по России европейскими ракетами.
