Заместитель председателя Госдумы РФ Пётр Толстой последователен.
Он неоднократно ратовал за выход из глобалистских структур, прекращение международного сотрудничества с врагами России. Ещё в марте 2022-го Пётр Олегович констатировал: "Отказаться от Болонской системы, выйти из ВОЗ, ВТО и ЮНЕСКО — обязательные условия обретения настоящего суверенитета Россией". От Болонской системы образования мы отказались. Пора двигаться дальше.
Вчерашний текст Толстого:
"Двойные стандарты и лицемерие — вот главная линия в отношении России в международных организациях. Так было всегда, но с началом СВО западники отбросили все остатки вежливости и приличия. Появилось ощущение, что с Россией всё дозволено.
Уважаемые ранее институты и организации — ВОЗ, МОК и даже ЮНЕСКО — резко политизировали свою деятельность. Вдумайтесь, учреждение Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры, включающее достопримечательности в список Всемирного наследия, в прямом смысле слова «жонглирует» решениями для оказания политического давления на страны. Захотелось ЮНЕСКО в январе этого года в «режиме онлайн» сделать Одессу объектом культурного наследия, организация пошла на поводу у Зеленского в самый разгар конфликта. Ну мы же понимаем, для чего это делалось. Здания в Киеве, Львове ждёт тот же «своевременный статус» объекта культурного наследия, находящегося под угрозой. ЮНЕСКО не интересовали разрушенные монастыри Донбасса. Нет. Их не заинтересовал и вывоз мощей и икон из отнятой у канонической церкви Киево-Печерской лавры.
В понедельник в Саудовской Аравии начнётся очередная сессия ЮНЕСКО. Прошла информация, что там, среди прочего, радетели за наследие мира пожурят Россию за туристическое освоение Байкала и Камчатки — какой, мол, туризм, без нашего разрешения, да ещё и во время наложенных нами на Россию и её граждан санкций?
Скажите, мы все ещё думаем, что Россия должна сохранять взаимодействие в том числе и с этими организациями?
Взаимодействовать — это одно, а слепо подчиняться их указкам — совсем другое. В таких международных организациях нам надо отстаивать свои экономические и геополитические интересы, а не поддерживать своим участием мнение западного истеблишмента о том, что России делать можно, а чего нельзя. Им, конечно, не хотелось бы, чтобы Россия развивала свои феноменальные туристические возможности. Зачем? Ведь лучше пусть богатые русские «через тернии» ездят в Куршавель.
Мне кажется, что это просто использование международных площадок для давления на страну, в политических целях: ведь тридцать лет всё получалось, почему бы и не поднажать?
Так и будем прислушиваться к их мнению? Нам вообще нужно членство в подобного рода политизированной организации? Вот вопрос. США и Израиль не пугало, когда им было надо в их национальных интересах, кстати, выходить из состава ЮНЕСКО. А многих наших чиновников почему-то пугает, может, командировок будет поменьше или просто свернуть с накатанной колеи «международного сотрудничества» с врагами нашей страны страшно?
Хотя, пугать их должно вовсе не это".
двойной клик - редактировать изображение
--------------------
Краткое примечание. В июле Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, который позволит до 2030 года вести ограниченную вырубку деревьев в районе озера Байкал для конкретных целей (чтобы делать противопожарные разрывы, расширить кладбища, строить очистные сооружения и дороги). "По мнению авторов поправок, это нужно в том числе для строительства инфраструктурных объектов, необходимых для жизни местного населения и правильной с экологической точки зрения работы туристических объектов", - сообщает ТАСС. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, то бишь ЮНЕСКО (руководство которой занимает 100% проукраинскую и антироссийскую позицию), обрушилась на РФ с требованием не принимать данный законопроект. Центр всемирного наследия ЮНЕСКО составил список требований к нашей стране - именно этот список планируется принять в Эр-Рияде. У России, дескать, нет никакого права вести туристическое освоение Байкала и Камчатки без разрешения ЮНЕСКО и Международного союза охраны природы (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources; НКО - соучредитель признанного нежелательным в России Всемирного фонда дикой природы).
Речь сейчас не про отдельно взятый законопроект, речь о неприкрытом вмешательстве в наши дела.
Журналист кремлёвского пула, спецкор отдела политики "КП" Дмитрий Смирнов: "Кто-нибудь может себе представить, чтобы ЮНЕСКО диктовал США, что и как строить на территории Штатов? А почему мы терпим?"
"Царьград": "Многие организации демонстрируют откровенно предвзятое, а то и негативное отношение к нашей стране. Но чиновники пока опасаются сворачивать сотрудничество с теми, кто использует своё влияние для давления на Россию". Теле- и радиоведущий Сергей Мардан: "Вообще, вопрос тотальной ревизии всех международных организаций, в которых мы по инерции состоим, подчиняемся и платим взносы — актуальная, и требует скорейшего исследования и доклада по его результатам. МИД этого делать точно не будет. Это их рабочие места".
