10:36 31 августа 2019 Политика

Режиссёр-коммунист Бортко снялся с выборов губернатора Петербурга: "Я не хочу быть дураком"

Фото: ссылка

Кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга от КПРФ Владимир Бортко снимается с предвыборной гонки. О принятом решении знаменитый кинорежиссёр ("Собачье сердце", "Блондинка за углом", "Тарас Бульба", "Улицы разбитых фонарей", "Бандитский Петербург", "Мастер и Маргарита", "Единожды солгав", "Идиот", "Голос", "Канал", "Афганский излом", "Комиссия по расследованию", "Цирк сгорел, и клоуны разбежались", "Удачи вам, господа!", "Мой папа - идеалист", "Пётр Первый. Завещание", "Без семьи", "О любви", "Душа шпиона") сообщил в ходе очередных предвыборных дебатов вечером 30 августа, в прямом эфире телеканала "Санкт-Петербург".

"Я снимаю своё имя с выборов. Я снимаюсь с выборов, меня больше там не будет. Я кланяюсь. Спасибо вам. Я ухожу. Завтра в 9:30 я приношу в избирком заявление о снятии с выборов. Я не хочу играть в эти игры. Карта-то краплёная, пять тузов в колоде, я пришёл играть в футбол, а мне говорят — нет, надо играть в подкидного дурака. Я не хочу быть этим дураком, я снимаюсь с выборов", - сказал Народный артист России, лауреат Государственной премии РСФСР, кавалер орденов Почёта и Дружбы, лауреат Национальной премии "Золотой орёл", трижды лауреат Национальной телевизионной премии "ТЭФИ", первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по культуре, член Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации, генеральный директор ЗАО "Студия 2-Б-2 интертэйнмент".

73-летний Бортко подчеркнул, что не согласовывал свой поступок с руководством партии: "Я никогда не советовался с партией по этому поводу, не советовался с Геннадием Андреевичем Зюгановым, я боялся, он меня остановит. Я готов понести любое партийное наказание за самовольный поступок".

Он добавил, что ему нужна была победа на выборах, а не "как обычно, 17%".

Номинальными соперниками врио губернатора, 63-летнего самовыдвиженца Александра Беглова (старый знакомый Путина, заслуженный строитель России и тёртый номенклатурщик, который именует себя "единственным хохяйственником" среди кандидатов, "не принадлежащим ни к одной политической партии") остаются депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов (60-летний ветеран питерской политики с кошерными корнями, преподаватель географии, демократ первой и всех прочих волн, бывший лидер местных "яблочников", после бурного конфликта с Явлинским - основатель карликового Движения демократического обновления, давно опостылевший горожанам представитель системных либералов, кандидат от партии "Гражданская платформа") и депутат ЗАКСа от "Справедливой России" Надежда Тихонова (45-летняя малоизвестная, безликая популистка-экологиня, инженер-оптик по специальности, трудилась в коммерческой фирме, выпускавшей поделки из карельской берёзы, возглавляла компанию "Интеллектуальное обеспечение власти — ХХI век", руководила питерским отделением Социал-демократического союза женщин России, член Центрального совета СР, племянница лидера эсеров Сергея Миронова).

Александр Беглов:

Михаил Амосов:

Надежда Тихонова:

Комментируя поступок Бортко, Беглов кратко заметил, что некоторых кандидатов "подвела стрессоустойчивость". Тихонова в интервью ИА REGNUM назвала решение режиссёра безответственным: "Я считаю, что Владимир Бортко сделал огромную ошибку. Потому что этот шаг понижает явку. И это очень плохо. Дело в том, что меня выдвинула партия и верят люди. А самое главное — куда его голоса перетекут? Я, например, не знаю. Это значит, что явка будет снижена. А у нас задача — разбить монополию «Единой России» на муниципальных выборах. Я не снимусь. Я в шоке, честно говоря. Плохая история".

Неожиданный отказ Бортко от участия в выборах резко раскритикован компартией. "Он не имеет права принимать такие решения без решения коллегиального органа, который его выдвигал, а это конференция санкт-петербургского регионального отделения. Я думаю, что это частная позиция Бортко, я не в курсе ситуации и считаю, что это большая ошибка с его стороны. Не знаю, что может стоять за этим решением. Возможно, давление, возможно, ещё какие-то вещи. Но наша позиция — бороться, идти на выборы и побеждать", - прокомментировал ТАСС заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.

"Три дня назад он позвонил Зюганову и сказал, что хочет отказаться от участия в выборах. Жаловался, что ничего не может добиться, что к его критике никто не прислушивается, в частности речь шла об организации избирательных участков в Ленинградской и Псковской областях. Такой каприз художника. Зюганов был категорически против снятия Бортко и уговаривал его остаться, поскольку это может репутационно навредить партии. Такой же позиции придерживались члены президиума ЦК КПРФ и в петербургском горкоме. Вроде убедили. И вдруг сегодня — как гром среди ясного неба", - рассказал РБК источник в Коммунистической партии.

"Я в шоке. Про «политические шатания» Бортко услышал несколько дней назад. Не поверил в реальность. Думал, что обычное «трепыхание» творческого человека. Мотивация решения Бортко, изложенная на дебатах, это поток эмоций и образов, а не аргументация ответственного политика. Очевидно, что выходка Бортко нанесёт ущерб другим выборным кампаниям КПРФ... Самое страшное, что Бортко, заявившись на выборы и сбежав с них, не дал возможность провести кампанию в Питере другим потенциальным и более перспективным кандидатам КПРФ. Даже если бы их не пропустили через фильтр, как кандидатов КПРФ в Калмыкии, Вологде и Забайкалье, то всё равно была бы у КПРФ протестная кампания, без нынешнего привкуса «гавнеца» на финише. К сожалению, талантливый режиссёр и актёр оказался неглубоким и недальновидным политиком, безответственно подставившим своих товарищей в других выборных регионах", - возмущён главный коммунистический политтехнолог Сергей Обухов (член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ).

Сетевые коммунисты обвиняют Бортко в предательстве. В ближайшее время Президиум ЦК КПРФ выпустит официальное заявление с оценкой случившегося. Говорят, Бортко в узком кругу нередко высказывал обиду на партийное руководство, заранее подготовившееся ко второму месту по результатам выборной гонки и не считавшее нужным активно заниматься его кампанией.

В июле, по данным "Фонтанки", рейтинг Беглова составлял 40%, антирейтинг - 14%. Рейтинг Бортко составлял 8%, антирейтинг - та же цифра. За бывшего "яблочника" Амосова могли бы проголосовать 4% опрошенных, за племянницу Миронова - 3%.

Информированные люди отмечают, что Кремль не был заинтересован в снятии Бортко. "Ходили слухи о том, что кампания сильно истощила Бортко. Из-за возраста, ближе к выборам, он начал уставать. Видно, что сам принял решение уйти с выборов — не рассчитал силы. Такой самовольный уход с выборов может сильно ударить по КПРФ", - считает Telegram-канал "Теория элит".

"Снятие Бортко стоит расценивать, как свидетельство, что пожилой режиссёр решил уйти непобеждённым. Шансов у него не было никаких. А так — красиво!", - резюмирует Telegram-канал "Всевидящее око".

Творческая личность. Роль второго не для него. Зачем тогда вступал в гонку? Неужели всерьёз строил победные планы? Мда...

Ладно, проехали. Ждём следующего фильма от мэтра.

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
31 августа 2019 в 01:36

Будь бБртко на выборах может был бы второй тур непонятно как так получается ,что эти номенклатурщики единороссы с изжеванными физиями вместо лиц поучают голоса Если народ не в состоянии отделить зерна от плевел, что ж тут поделаешь Еще год назад когда Путин поставил Беглова в качестве исполняющего обязанности стало ясно ,что выборы будут нечестные А предыдущий губернатор Полтавяенко тоже был уникум в своем роде За семь лет не проронил ни слова ,где-то сидел как Кощей и оказывается мы четыре года назад за него голосовали, только никто этого не помнит Беглов всем нормальным людям не нравится, но главное, что оттеняет того неповторимого и сияющего, про которого имея одних бегловых можно сказать твердо, что ему нет альтернативы Если не он то кто ?

31 августа 2019 в 05:14

Николя, так Вы из Питера? Я, грешным делом, думал Вы с Монмартра с нами общаетесь ))) Добра!

31 августа 2019 в 05:04

КПРФ давно превратилась в буржуазную, соглашательскую, провластную партию и поэтому выдвижение режиссера Бортко кандидатом в губернаторы С-Пб. с самого начала руководителями партии было задумана как постановочное, поскольку было ясно, что Бортко никакой не политик. Сам Бортко прозрел только на финише избирательной гонки и не захотел участвовать в опереточном водевиле. Тем самым он перечеркнул замыслы Зюганова и разоблачил его перед еще непрозревшими соотечественниками. Поэтому заявление Бортко - это не предательство высших идеалов коммунизма, а гражданский поступок бескомпромиссного, честного человека, логическим продолжением чего должен стать его выход из КПРФ и депутатов госдумы.

31 августа 2019 в 08:36

Зачем вообще было впрягаться КПРФ в выборы в СПб? Ведь нет у неё сейчас достаточно подготовленных кандидатур для такой должности. Нет большинства в ЗАКСе, заранее всем было понятно это постановочное мероприятие.

Если Бортко считал, что его кинопопулярность такова, что он может стать губернатором Санкт-Петербурга, то он наивен не по годам.

Пусть работает Беглов, если он опытный хозяйственник.
Неужели КПРФ рассчитывала на "новую революцию" спустя более ста лет?

31 августа 2019 в 22:30

Михаил, совершенно верно, Бортко не политик и не хозяйственник, да и возраст 73 года, это явно клоунада затеянная Зюгановым, а Бортко как маленький согласился на роль клоуна, но в последний момент прозрел, хотя скорее всего и не понял для чего его Зюганов выдвинул на роль губернатора.
Бортко изначально был не проходной фигурой, даже если выборы полностью были бы честными, Бортко все равно не набрал бы и 17% голосов.
Зюганов как играл в поддавки, так и по сей день продолжает это делать.
Зюганов полностью развалил коммунистическое движение и предал всех членов КПРФ и сочувствующих коммунистическим идеалам.
Такого позора еще не было в коммунистической партии.

1 сентября 2019 в 11:37

Веселовский, почему вы не понимаете того, что провал на выборах в СПб будет гораздо худшим фактором для дальнейшего существования КПРФ?
С другой стороны искусственно нечего сохранить нельзя. Все партии должны отвечать запросам избирателей. Для меня очевидно, что к сожалению партия сейчас теряет и своих членов и своих сторонников.
Как не смешно звучит, но сама КПРФ нуждается в коренной перестройки своей работы.
К великому огорчению нынешнее руководство партии вышедшее из недр КПСС понять это не в силах.
Значит партия сойдёт с арены и уступит это место другой партии, социал-демократического типа без мантры насчёт диктатуры "всемогущего" пролетариата.

31 августа 2019 в 09:54

Сдался. Не боец.

1 сентября 2019 в 11:19

А Высоцкий?

4 сентября 2019 в 00:57

https://youtu.be/vA0aWBGqTR4

31 августа 2019 в 10:24

Жаль , но как честный человек Бортко не политик ,где надо быть изворотливым и лживым. Ну что сделано то сделано видимо у него на то были веские причины. Пожелаем ему удачи.

1 сентября 2019 в 11:33

1) Похоже, на Бортко крепко надавили. Что было - неясно. Компромат, угроза близким, едва ли подкуп - возраст и менталитет не те.
2) Главную причину Бортко указывает в присоединении к избирательным участкам в СП(б) избирательных участков в Псковской области, где у Беглова хорошие связи в административных кругах. При этом ВРИО набирает нужные ему 51% в первом туре и выигрывает выборы. В этом случае поступок Бортко объясним.
3) В статье неточность - Беглов не выходил из ЕР, где состоял не на второстепенных ролях. Поэтому его заявления о том, что он не состоит ни в одной политической партии - чистая ложь (ЕР начало подчищать сведения об этом).
4) Несомненна вина Зюганова в данном случае - нужен более тщательный подход к выбору кандидатов. Председатель КПРФ уже попадал в неприятные ситуации, которые можно назвать и срежиссированным предательством. Одна из них - отказ в поддержке Ищенко при повторных губернаторских выборах в Приморском крае, в результате чего тот не смог пробиться в число кандидатов из-за муниципального фильтра.
Другая промашка - выдвижение Грудинина кандидатом на президентских выборах, так как у него было слишком много болевых точек, которые и раскрутили в процессе выборной кампании. Куда лучше смотрелся Болдырев, но он являлся чересчур сильной фигурой, мало подвластной Зюганову.

31 августа 2019 в 10:54

Скорее всего дело было как раз наоборот. АП приказала руководству КПРФ сделать подобный маневр. Скорее всего решили подстраховаться опасаясь протестного голосования, которое могло привести ко второму туру. Такое уже было в нескольких регионах. Поэтому решили не дать ни малейшего шанса на концентрацию протестных голосов.

31 августа 2019 в 12:42

Скорей всего так,Михаил...Бортко бы набрал достаточно голосов... жаль,конечно,что у КПРФ нет стоящих руководителей,старые и трусливые пердуны и вашим и нашим за 3 копейки спляшем

31 августа 2019 в 16:39

У меня тоже родилась эта аналогия с М. Евдокимовым. И там, казалось власть прежнего губера была несокрушимой, если бы вы знали, как он лихо развел всех своих политических оппонентов. А с Евдокимовым нашла коса на камень, поражение было сокрушительным.

31 августа 2019 в 13:48

Бортко партия приказала участвовать в боевой операции, а он, проявив мужество, от участия отказался. Это же была не личная его прихоть стать губернатором? Логичным был бы следующий мужественный шаг — сложить с себя и полномочия депутата.

31 августа 2019 в 21:58

Компартия Зюганова , это посмешище .

31 августа 2019 в 22:33

Чего только не сделаешь ради места у кормушки.
Удивительное другое, как Зюганова держат руководителем партии, а может он авторитарная личность в КПРФ? И партию приватизировал под себя.

1 сентября 2019 в 02:40

Зюганов копирует Путина Последний на междунардной арене делает уверенный вид но когда становится горячо уходит от схватки Зюганов то же только внутри страны Говорит вроде все правильно но конкретных смелых действий никкаких

1 сентября 2019 в 11:44

Зато теперь мы спокойно и уверенно можем пропеть строчки из Шнура: "Выборы, выборы... Все кандидаты пи..ры". Не ошибемся.

1 сентября 2019 в 12:22

Виталию Веселовскому

Я разделяю полностью ваши оценки по поводу этого события.

Но в компании, где пристрастия к партии Зюганова более чем очевидны и столь в массе своей несоразмерны, я посчитал излишним слово мужество закавычивать. Заковычиваю.

2 сентября 2019 в 10:33

Ну что, Владимир Владимирович, попал, как кур в ощип? То-то.

2 сентября 2019 в 19:05

Никакая смелость не нужна, чтобы заявить о том, о чем и так всем известно.
В июле 2013 были люди посмелее, которые подали заявление в Следственный комитет, в ФСБ, в генеральную прокуратуру РФ с требованием возбудить против Путина и Медведева уголовное дело за совершение действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, что в соответствии со ст. 278 Уголовного кодекса РФ является особо тяжким преступлением. Под этим заявлением подписалось тогда много людей, с указанием всех своих персональных данных. Все в заявлении было аргументировано. Гонения на них не прекращаются до сих пор.

Вот текст.
Председателю Следственного Комитета РФ
Бастрыкину Александру Ивановичу (далее в шапеке все инстанции)

От граждан РФ


ЗАЯВЛЕНИЕ

По нашему мнению, в период руководства страной Путиным Владимиром Владимировичем и Медведевым Дмитрием Анатольевичем ими были совершены действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, что в соответствии со ст. 278 Уголовного кодекса РФ является особо тяжким преступлением.

Конституционный строй можно определить как систему социальных, экономических и политико-правовых отношений и институтов, закрепленных и охраняемых конституционно-правовыми актами, и прежде всего Конституцией.

Основы конституционного строя Российской Федерации закреплены в гл. 1 Конституции РФ, согласно которым Российская Федерация – это демократическое государство (ст.1). Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ст.3). Государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10); ее осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ и суды РФ (ст. 11).

Данные положения Конституции в настоящее время грубо нарушены. За период с 2000 по 2010 г. в результате действий Путина, Медведева и Администрации Президента в Российской Федерации фактически изменился конституционный строй: вместо демократического он стал авторитарно-тоталитарным.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (части 1 и 3 статьи 3). Но с 12 декабря 1993 г. – даты принятия Конституции РФ — за 18 лет ни одного всероссийского референдума проведено не было. Это был период реформ и бурных преобразований всех сфер жизни общества, однако ни одна из реформ с народом согласована не была. Действующее законодательство просто не позволяет этого сделать. 8 мая 2004 года Президент Путин В.В. направил в Государственную Думу проект Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации", который вскоре был принят. Провести в соответствии с ними референдум без согласия Президента и высших органов власти невозможно. Право на референдум является неотчуждаемым правом народа, важнейшим практическим инструментом реализации его суверенитета. Ограничение права народа на референдум, предусмотренное указанным законом, противоречит части 1 статьи 16 Конституции Российской Федерации и означает присвоение органами власти принадлежащих только народу полномочий, что запрещено частью 4 статьи 3 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 и 2 статьи 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право непосредственно участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Данное конституционное право гарантируется согласно общепризнанным нормам международного права (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). И тем не менее это право нарушено. Право каждого избирать и быть избранным главой исполнительной власти региона отобрана у граждан. Данная должность стала не избираемой, а назначаемой Президентом. Непартийные граждане не имеют права избираться в Государственную Думу, так как депутаты Государственной Думы избираются исключительно по партийным спискам. Право избирать и избираться в Государственную Думу ставится в зависимость от принадлежности к политической партии – общественному объединению, что является нарушением ст. 19 Конституции РФ, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

При этом общеизвестно, что «новые» политические партии без согласия Администрации Президента не регистрируются. Многие политики безуспешно пытались регистрировать свои партии. В регионах известны случаи давления на людей, чтобы они отказались от желания состоять в неугодной партии. С середины последнего десятилетия шли многочисленные скандалы и суды, связанные с отказом в регистрации политических партий. Но суды никогда не становились на сторону регистрирующейся партии.

Свободные выборы в нашей стране просто отсутствуют. На протяжении десяти лет по инициативе Путина и Медведева постоянно ужесточалось избирательное законодательство. Сейчас люди не только не могут избираться и быть избранными в органы государственной власти, но они не могут даже выразить протест, если выдвинутые на выборах кандидатуры от власти их совершенно не устраивают, так как строка «против всех» и порог явки были отменены.

За время правления В.В. Путина и Д.А. Медведева власть фактически оказалась в руках одной партии – «Единой России», произошло сращивание правящей партии и государственного аппарата, т.е. сведен на нет принцип многопартийности и политического многообразия, предусмотренный ст. 13 Конституции РФ.

Под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом бывшим президентом Путиным и действующим президентом Медведевым в Российской Федерации фактически установлен полицейский контроль за гражданами, нарушающий их конституционное право на тайну частной жизни и защиту персональных данных.
19 мая 2009 г. был принят Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 65, по которому спецслужбы получили возможность контролировать частную переписку и почтовые отправления граждан России без санкции суда, что является прямым нарушением ч. 2 ст.23 Конституции, которая гарантирует, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Однако министр юстиции России Александр Коновалов заявил журналистам, что этот Приказ «не противоречит федеральному законодательству».
27 мая 2010 г. был принят Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. Согласно данному приказу, Сеть передачи данных (провайдер) обеспечивает техническую возможность передачи на пункт управления оперативно-розыскных мероприятий следующей информации:
а) о выделенных абоненту (пользователю) сетевых адресах (IP-адресах);
б) передаваемой в контролируемом соединении и (или) сообщении электросвязи, включая информацию, связанную с обеспечением процесса оказания услуг связи;
в) о местоположении пользовательского (оконечного) оборудования, используемого для передачи (приема) информации.
27 июля 2010 г. (после взрывов в Московском метро в марте 2010 г.) был принят предложенный Д.А. Медведевым Федеральный закон № 238-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» о расширении полномочий Федеральной службы безопасности. Теперь ФСБ имеет право объявлять физическому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений. При этом точной квалификации, что считать такими действиями, не дано. Таким образом, силовые органы получили практически неограниченное право пересекать не угодные именно им действия.
С введением такого контроля гражданские права и свободы в России, декларируемые Конституцией РФ, были фактически аннулированы: мы не можем выразить свое мнение на митингах и демонстрациях – нас там встречает ОМОН; оппозиционно настроенным партиям и политиками не дают слова в СМИ; материалы, содержащие критику действующей власти, признают экстремистскими. Все это является признаками тоталитарного государства.
Высшие должностные лица государства нарушают основной закон страны, поскольку сознательно не выполняют свою основную функцию гарантированной защиты всех статей Конституции РФ. Согласно ст. 2 Конституции РФ, «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Однако высшие должностные лица государства отказались от исполнения обязанности обеспечивать права и свободы граждан и ввели новый термин – государственные услуги, которые гражданин может получить исключительно на платной основе. То есть государство лишило основную часть населения возможности пользоваться конституционными правами, поставив их в зависимость от наличия денег: платными становятся образование, медицинское обслуживание, обращение в государственные органы.
Одновременно с этим все политические шаги государства направлены на обнищание населения:
- государственная, т.е. общенародная собственность передана в частные руки, отнята у народа;
- регулярно повышаются налоги, превращаясь в инструмент разорения малого и среднего бизнеса;
- необоснованно растут тарифы ЖКХ.

Таким образом, глава 1 Конституции, положения которой составляют основы конституционного строя РФ, полностью нарушена теми, кто в силу своих должностных обязанностей должен обеспечивать ее соблюдение: Путиным, Медведевым и депутатами Государственной думы РФ. В настоящее время в России в результате целенаправленных действий указанных лиц насильственным путем (то есть без согласия народа РФ) установился иной, не предусмотренный Конституцией РФ конституционный строй.

Данный вывод был сделан на основе следующих фактов:

1. Отсутствует право избирать и быть избранными.

В период с конца 2004 по 2007 г. по инициативе Президента Путина были внесены радикальные изменения в избирательное законодательство, преобладающую роль в которых сыграли запреты и ограничения, конституционность которых вызывает серьезные сомнения.

Так, 08.05.2005 г. - принят Федеральный закон № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" — который установил переход к избранию всего состава Государственной Думы по пропорциональной системе (голосование по одномандатным округам отменено).
Этот переход сопровождался еще рядом радикальных изменений, таких так повышение заградительного барьера и существенное изменение правил составления списков. Одновременно произошло ужесточение требований к численности партий. В сочетании с ужесточением партийного законодательства и повышением барьера проведенная реформа была четко направлена на монополизацию политического пространства административным ресурсом.
Получилось следующее: если гражданин не является членом какой- либо партии, то он лишается возможности (права) выдвигать и - как следствие - иметь своих представителей в органах власти, права на «участие в управлении делами государства через своих представителей» (ст.32 п.1 Конституции).
Если гражданин не является членом какой- либо партии и, следовательно, не имеет возможности выдвигать своих представителей в федеральные органы представительной власти РФ, он лишен «права избирать и быть избранными» (ст.32 п.3 Конституции) в эти самые органы.
В итоге наши избирательные (конституционные) права ограничиваются в зависимости от «принадлежности к общественным объединениям», в нарушение ст.19 п.2 Конституции РФ.
Кроме этого, Минюст просто не позволяет гражданам создавать новые политические партии, а значит и участвовать в выборах, без согласия Кремля.

2. Выборы в органы государственной власти носят демонстрационный характер и не отражают мнения народа.
Путин и Медведев внешне (формально) сохранили видимость существования демократических институтов: регулярно проводятся выборы, к которым население давно потеряло доверие по причине их явной срежисированности властью. Многочисленные факты нарушений, зафиксированные общественностью, властью игнорируются. Поскольку население перестало участвовать в этом спектакле, власть, чтобы сохранить себя, отменила порог явки.
Ярким примером фальсификации выборов являются выборы в Ингушетии, проходившие в 2007 г. Так, 3 декабря 2007 г. в Ингушетии началась акция «Я не голосовал», сразу после того как стало известно, что в выборах, прошедших накануне, приняли участие практически все жители республики с правом голоса. Явка по Ингушетии составила 98% (из которых, понятно, 99% проголосовали за «Единую Россию»). Активнее депутатов выбирали только в соседней Чечне, где на участки пришли без десятых долей все 100% избирателей. Путем простого опроса соседей многие пришли к выводам, что официальные отчеты о поголовной явке необъективны. В течение последующих нескольких недель в республике обнаружилось около 80 тыс. человек, которые письменно заявили о том, что в выборах не участвовали. Выходит, что не больше половины избирателей приняли участие в выборах. Но официально итоги голосования не оспаривались, поскольку население Ингушетии не захотело лишиться своего представителя в Госдуме.
Помимо прямой фальсификации, используются и иные механизмы сосредоточения политических полномочий. Доступ в политическое пространство получают только разрешенные Кремлем организации и политические деятели. Те же, кто вызывают у чиновников хоть малейшие сомнения в своей лояльности, вычеркиваются. из политического процесса. Их просто не допускают до выборов, под любым предлогом отказывая в регистрации.

3. За время правления В.В. Путина и Д.А. Медведева власть фактически оказалась в руках одной партии, произошло сращивание правящей партии и государственного аппарата, т.е. сведен на нет принцип многопартийности и политического многообразия, предусмотренный ст. 13 Конституции РФ.
С 2005 года Администрация Президента взяла курс на «партизацию власти» . Для этого внесли изменения в выборное законодательство и закон о политических партиях. Затем Госдума приняла поправки к федеральному законодательству, позволяющие партии, победившей на выборах в региональный парламент, предлагать президенту России свою кандидатуру на губернаторский пост. В подавляющем большинстве регионов это право принадлежит «Единой России». Подавляющее большинство губернаторов являются членами «Единой России». В апреле 2006 года Борис Грызлов сообщил, что членами партии являются уже 66 из 88 руководителей российских регионов.
При поддержке Президента Путина В.В., согласившегося возглавить партию «Единая Россия», государственных СМИ, Правительства РФ, Администрации Президента РФ на выборах 2007 г. политическая партия «Единая Россия» получила в Государственной Думе 2/3 голосов. В Совете Федерации члены партии «Единая Россия» также составляют конституционное большинство.
Большинство членов Правительства РФ также являются членами «Единой России» либо принимают активное участие в ее работе.
Фактически законопроекты готовятся в Правительстве РФ и администрации Президента России. А поскольку депутаты - члены партии "Единая Россия" связаны партийной дисциплиной, то они не возражают против того, чтобы разработка базовых законов и далее велась под эгидой руководителей партии, в качестве которых выступают глава государства - Медведев Д.А. и руководитель правительства – Путин В.В. Мнение иных партий при принятии законов просто игнорируется, так как депутаты этих партий в связи с малочисленностью не могут повлиять на принятие законопроекта.
Таким образом, Путин с Медведевым сосредоточили в своих руках и законодательную, и исполнительную власть, что совершенно разрушило баланс в системе разделения властей, заложенный в Конституции РФ и являющийся основным признаком демократического государства. Медведев с Путиным получили возможность принимать законы и издавать указы, руководствуясь только собственными интересами, а не интересами народа. Сдерживать их в этом направлении должна судебная власть, но она сама тоже зависит от Президента. Судьи высших судебных органов России назначаются Федеральным Собранием по представительству Президента РФ, а остальные судьи федеральных судов - главой государства единолично. С 2010 г. председатель Конституционного суда РФ больше не избирается судьями, а назначается на должность Советом Федерации по представлению Президента.

4. В России не обеспечиваются особо важные политические права и гражданские свободы.
Отсутствуют свобода слова и свобода СМИ.
В настоящее время, за исключением развлекательных каналов кабельного телевидения, в России не осталось телевидения, не контролируемого государством или государственными компаниями. В результате в передачах крупнейших телеканалов, в прессе Путин, Медведев и партия «Единая Россия» представляются нереально позитивно и никогда не призываются к ответственности за происходящее в стране. Оппозиционные СМИ и интернет–ресурсы закрываются правоохранительными органами как «экстремистские», оппозиционные журналисты нередко попросту уничтожаются физически. 31 августа 2008 года в Ингушетии был убит владелец оппозиционного сайта "Ингушетия.ру" Магомед Евлоев, который организовал акцию «Я не голосовал». За последние десять лет были убиты 257 журналистов. А раскрыты на данный момент около 10 процентов убийств журналистов. Видимо, руководство страны не заинтересовано в раскрытии таких убийств.

Отсутствует свобода собраний.
Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" нарушается во всех регионах совершенно единообразно. Так, по закону граждане обязаны лишь уведомить местные власти о намеченной акции. Власти обычно ультимативно выдвигают предложение об изменении времени и места и, отказываясь обсуждать альтернативные варианты с организаторами, повсеместно пытаются создать условия для срыва мероприятия.

Отсутствует свобода объединений.
13 октября 2004 г. В.В. Путин своим указом (№ 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы») создал Федеральную регистрационную службу, наделив ее полномочиями по регистрации и контролю за некоммерческими организациями (далее — НКО).
«Штат службы был укомплектован из бывших сотрудников ФСБ и прокуратуры. Спецпроект "Росрегистрация" в 2006 году начал повальную работу по формированию дискриминационной правоприменительной и судебной практики по регистрации и контролю за НКО. Из 12 критериев деятельности службы, только один (число зарегистрированных) был позитивным для неправительственных организаций. Остальные (отказы в регистрации, проверки, предупреждения, ликвидация и пр.) так или иначе их ограничивали. Более того, сотрудники Росрегистрации получали денежные премии за инновационные подходы в работе. В десятках дел прослеживалось постоянное присутствие сотрудников ФСБ - с ними проверяющие из Росрегистрации консультировались, советовались, их указания выполняли (http://www.hro.org/node/2597).
С приходом к власти Д.А. Медведева, Указом № 1079 от 14.07.2008 г. Росрегистрация была упразднена и полномочия, ранее ей принадлежавшие, переданы Министерству юстиции РФ. Однако положение дел мало изменилось. 13-16 сентября 2010 г. в Москве и ряде других городов органами прокуратуры была проведена беспрецедентная по масштабу и стремительности кампания массовых внеплановых проверок неправительственных организаций. Представители прокуратуры пришли одновременно в офисы нескольких десятков ведущих российских организаций, занимающихся защитой прав человека. Проверки проходили в авральном режиме, с нарушениями законодательства. Проверяющие требовали предоставить огромное количество откопированных и заверенных документов в нереально короткие сроки. Таких кампаний не случалось за двадцать лет существования неправительственных организаций России.
После принятия Федерального закона “О противодействии экстремистской деятельности” властным органам было позволено приостанавливать деятельность организаций (или политических партий), члены которых занимаются экстремистской деятельностью. При этом правоохранительные органы имеют широкие возможности для интерпретации того, какую деятельность следует считать «экстремистской».

5. Образование переводится на платную основу, что нарушает ст.43 Конституции РФ, которая гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
В мае 2010 г. президент Медведев подписал Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", который вступил в силу с 1 января 2011 г. За принятие закона голосовала только «Единая Россия». ЛДПР участия в голосовании не принимала, остальные партии были против.
Суть реформы в том, что бюджетные учреждения становятся экономически самостоятельными — но при этом лишаются гарантированного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, как военные части, исправительная система, психиатрические больницы, лепрозории. Обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Родители будут вынуждены платить за образование своих детей. Сколько уроков будут бесплатными, какой минимум будет в медицине — неизвестно.
Последствием принятия данного документа будет разрушение социальной сферы страны. Однако о готовящемся переводе образования и здравоохранения на платную основу не знает большинство жителей России, СМИ об этом умалчивают.

6. Государство фактически отказалось от исполнения обязанностей по обеспечению прав граждан.
30 июля 2010г. вступил в силу еще один Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Данным законом конституционные полномочия и обязанности государства по обеспечению и защите прав своих граждан, которые прописаны в статьях 2, 7, 24, 39, 41, 72, 80, 82 Конституции РФ незаконно трансформируются в платные государственные услуги. Ни в одной статье нашей Конституции РФ не говорится о платности для граждан самой деятельности органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Вышеуказанным законом всем органам власти предоставляется право взимания «платы за услуги». Теперь граждане должны будут дважды профинансировать работу чиновников:
первый раз - через налоги, второй – непосредственно за оплату государственной услуги.
Большинству граждан «государственные услуги» будут не по карману. При этом предоставление бесплатных услуг не предусмотрено ни для одной категории граждан. Совершенно очевидно, что и реализация прав в области здравоохранения, социального обеспечения, образования, коммунальной сфере без документов, справок и др. станет невозможной.
За данный законопроект проголосовала только партия власти. Все остальные фракции Государственной думы и девять общественных организаций выступили против принятия данного законопроекта.
Вышеперечисленные факты позволяют считать, что в результате правления президентов Путина В. В. и Медведева Д. А. и при их непосредственном участии были изменены основы конституционного строя РФ, закрепленные Конституцией РФ. Причем эти изменения происходили насильственным путем, то есть в отсутствие воли основного источника власти в стране – народа - на изменение конституционного строя, игнорируя протесты общественности.
Президент и Правительство с использованием контролируемых ими СМИ либо «обманывали» народ, позиционируя вносимые в законодательства изменения как благо, либо вообще молчали об этих изменениях, либо обещали одно, а делали совсем другое. Так, в период с 2000 по 2002 г. Президент Путин неоднократно в своих выступлениях по телевидению говорил о том, что главы субъектов РФ должны избираться непосредственно народом. Но в декабре 2004 г. под предлогом борьбы с терроризмом выборы глав регионов были отменены им. Также Путин в своих выступлениях неоднократно подчеркивал ценность свободы слова и СМИ в России. Практически во всех СМИ есть самоцензура, есть и негласные «черные» списки лиц, которых нельзя упоминать или нельзя показывать

В свете вышесказанного по нашему мнению, в действиях Путина Владимира Владимировича, возможно, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 278 Уголовного Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144-145, п. 8 ст. 448 УПК РФ,

ПРОСИМ:

1. Провести объективную проверку на предмет наличия в действиях Путина Владимира Владимировича признаков преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, и в случае обнаружения таковых рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела.
2. Ответ на данное заявление просим направить всем заявителям.
____________
Как водится, это заявление оставили без рассмотрения. Без шума.
Заявители преследуются до сей поры.
Напомню: дата подачи заявления -- июль 2013 года.

2 сентября 2019 в 19:08

Тогда основная масса людей пела Путину дифирамбы на все лады.

1.0x