01:09 22 октября 2021 Политика Общество

Путинская «доктрина умеренного консерватизма»

Фото: ссылка

"Мы живём в эпоху грандиозных перемен... Конечно, мы должны осознавать опасность и быть готовыми ей противодействовать, противостоять, и не одной, а многим разноплановым опасностям, которые возникают в эпоху перемен. Но не менее важно вспомнить о второй составляющей кризиса – о возможностях, которые нельзя упустить. Тем более что кризис, с которым мы имеем дело, – концептуальный, даже цивилизационный. По сути, это кризис подходов, принципов, определяющих само существование человека на земле, и нам всё равно придётся их серьёзно переосмысливать. Вопрос – в какую сторону двигаться, от чего отказываться, что пересматривать или корректировать. При этом убеждён, что за подлинные ценности нужно побороться, отстаивая их всеми силами... Трансформация, свидетелями и участниками которой мы являемся, иного калибра, чем те, что неоднократно случались в истории человечества, во всяком случае из тех, что мы знаем. Это не просто сдвиг баланса сил или научно-технологический прорыв, хотя и то, и другое сейчас тоже, конечно, имеет место. Мы сегодня столкнулись с одновременными системными изменениями по всем направлениям: от усложняющегося геофизического состояния нашей планеты до всё более парадоксальных толкований того, что есть сам человек, в чём смысл его существования"

"Технологическая революция, впечатляющие достижения в области искусственного интеллекта, электроники, коммуникаций, генетики, биоинженерии, медицины открывают колоссальные возможности, но они же ставят в прикладном плане философские, моральные, духовные вопросы, которыми ещё недавно задавались только писатели-фантасты. Что будет, когда техника превзойдёт человека по способности мыслить? Где предел вмешательства в человеческий организм, после которого человек перестаёт быть самим собой и превращается в какую-то иную сущность? Каковы вообще этические границы в мире, в котором возможности науки и техники становятся практически безграничными, и что это будет значить для каждого из нас, для наших потомков, причём уже ближайших потомков – для наших детей и внуков?"

"Те, кто после окончания холодной войны почувствовали себя победителями, скоро ощутили, несмотря на то что им казалось, что они забрались на самый Олимп, скоро ощутили, что и на этом Олимпе почва из-под ног уходит – теперь уже у них, и никто не в силах остановить мгновение"

"Существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий"

"Говоря прямо, доминирование Запада в мировых делах, начавшееся несколько столетий назад и ставшее едва ли не абсолютным на короткий период в конце XX века, уступает место намного более многообразной системе"

"В последние десятилетия многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет – препятствием для процветания. Вы знаете, я уже как-то говорил, хочу ещё раз это сформулировать: так говорили и те, кто пытался вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества, – вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще и прежде всего своих собственных – таможенных границ, каких угодно, стены начинают строить... Только суверенные государства способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно, любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства, идти от них, а не пытаться доказывать, что их быть не должно. Тем более нельзя кому-то или что-то навязывать, будь то принципы общественно-политического устройства или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что, когда приходит настоящий кризис, остаётся только одна универсальная ценность – человеческая жизнь, и как её защитить, каждое государство решает самостоятельно, исходя из своих возможностей, культуры, традиций"

"Масштаб перемен заставляет нас всех быть особенно осторожными хотя бы из чувства самосохранения. Качественные сдвиги в технологиях или кардинальные изменения в окружающей среде, слом привычного устройства не означает, что общество и государство должны реагировать на них радикально. Ломать, как известно, не строить. К чему это приводит, мы в России очень хорошо знаем, к сожалению, на собственном опыте и не один раз. Сто с небольшим лет назад Россия объективно, в том числе и в связи с идущей тогда Первой мировой войной, переживала серьёзные проблемы, но не больше, чем другие страны, а, может быть, даже и в меньшем масштабе и даже менее острые, и могла бы их цивилизованно постепенно преодолевать. Однако революционные потрясения привели к срыву, к распаду великой страны. История повторилась 30 лет назад, когда потенциально очень мощная держава вовремя не вступила на путь необходимых гибких, но обязательно продуманных преобразований и в результате пала жертвой догматиков разного толка: и реакционеров, и так называемых прогрессистов – все постарались, с обеих сторон. Эти примеры нашей истории позволяют нам утверждать: революция – путь не выхода из кризиса, а путь на усугубление этого кризиса. Ни одна революция не стоила того урона, который она нанесла человеческому потенциалу"

"В современном хрупком мире значительно возрастает важность твёрдой опоры, моральной, этической, ценностной. По сути, ценности – это продукт культурно-исторического развития каждой нации и продукт уникальный. Взаимные переплетения народов, без сомнения, обогащают, открытость расширяет кругозор и позволяет по-иному осмыслить собственную традицию. Но этот процесс должен быть органичным и не бывает быстрым. А чуждое всё равно будет отторгнуто, возможно, даже в резкой форме. Попытки ценностного диктата в условиях неопределённых и непредсказуемых перспектив ещё больше осложняют и без того острую ситуацию и влекут обычно обратную реакцию и обратный ожидаемому результат"

"Мы с удивлением смотрим на процессы, разворачивающиеся в странах, которые привыкли считать себя флагманами прогресса. Конечно, те социально-культурные потрясения, которые происходят в тех же Штатах и в Западной Европе, не наше дело, мы туда не лезем. Кто-то в западных странах уверен, что агрессивное вымарывание целых страниц собственной истории, «обратная дискриминация» большинства в интересах меньшинств или требование отказаться от привычного понимания таких базовых вещей, как мама, папа, семья или даже различие полов, – это, по их мнению, и есть вехи движения к общественному обновлению. Знаете, ещё раз хочу подчеркнуть, это их право, мы не лезем туда. Мы просим только в наш дом особенно не лезть. У нас другая точка зрения, во всяком случае, у подавляющего большинства российского общества – так будет, конечно, более точно сказать – другая точка зрения: мы полагаем, что должны опираться на свои духовные ценности, на историческую традицию, на культуру нашего многонационального народа. Адепты так называемого социального прогресса полагают, что несут человечеству какое-то новое сознание, более правильное, чем прежде. И дай бог им, флаг в руки, как у нас говорят, вперёд. Только вот знаете, о чём сейчас хочу сказать: предлагаемые ими рецепты совершенно неновы, всё это – как это, может быть, кому-то покажется неожиданным – мы в России уже проходили, у нас это уже было. Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят весь привычный уклад, не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основы здорового существования общества. Разрушение вековых ценностей, веры, отношений между людьми вплоть до полного отказа от семьи – такое было, – насаждение и поощрение доносительства на близких – всё это объявлялось поступью прогресса и, кстати говоря, в мире достаточно широко поддерживалось тогда и было модным, так же как и сегодня. Кстати говоря, также большевики проявляли абсолютную нетерпимость к любым другим мнениям. Вот это, по-моему, должно нам кое-что напоминать о том, что сейчас мы видим. Глядя на происходящее в ряде западных стран, мы с изумлением узнаём отечественные практики, которые сами, к счастью, оставили, надеюсь, в далёком прошлом. Борьба за равноправие и против дискриминации превращается в агрессивный догматизм на грани абсурда, когда великих авторов прошлого – того же Шекспира – перестают преподавать в школах и университетах, потому что они, эти идеи, являются, как там считают, отсталыми. Классики объявляются отсталыми, не понимающими важности гендерного или расового вопроса. В Голливуде выпускают памятки, как и о чём нужно снимать кино, сколько персонажей какого цвета или пола там должно быть. Получается похлеще, чем отдел агитации и пропаганды Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза. Противодействие проявлениям расизма – дело необходимое, благородное, однако в новой «культуре отмены» оно превращается в «обратную дискриминацию», то есть расизм наоборот. Навязчивое подчёркивание расовой темы ещё больше разобщает людей, а ведь мечтой истинных борцов за гражданские права было как раз стирание различий, отказ от деления людей по цвету кожи. Я напомню, специально попросил коллег вчера подобрать эту цитату Мартина Лютера Кинга, он сказал, как вы помните: «Я мечтаю о том, что придёт день, когда мои четыре ребёнка будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету их кожи, а в соответствии с их личностными качествами» – вот истинная ценность. Но что-то там всё по-другому как-то сейчас, мы видим, происходит. Кстати, у нас, в России, нашим гражданам в абсолютном большинстве всё равно, какого цвета у человека кожа, он или она – тоже не так важно. Каждый из нас – человек, вот что главное. В совершенную фантасмагорию превратилась в ряде западных стран дискуссия о правах мужчин и женщин. Смотрите, дойдёте там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Ещё один шаг – и вы там будете. Ревнители новых подходов заходят так далеко, что хотят отменить сами эти понятия. Тех же, кто рискует сказать, что мужчины и женщины всё-таки есть и это биологический факт, подвергают чуть ли не остракизму. «Родитель номер один» и «родитель номер два», «родивший родитель» вместо «мама», запрет на использование словосочетания «грудное молоко» и замена его «человеческим молоком» – чтобы люди, неуверенные в собственной половой принадлежности, не расстроились. Повторю, это не ново, в 1920-е годы советские культуртрегеры так называемые изобрели тоже так называемый новояз, полагая, что таким образом они созидают новое сознание и меняют ценностный ряд. И, как я уже говорил, такого наворотили, что до сих пор икается подчас. Не говорю уже о просто чудовищных вещах, когда детям сегодня с малолетства внушают, что мальчик легко может стать девочкой и наоборот, фактически навязывают им якобы имеющийся у каждого выбор. Навязывают, отстраняя от этого родителей, заставляя ребёнка принимать решения, способные сломать ему жизнь. И никто даже не советуется с детскими психологами: вообще, ребёнок в каком-то возрасте в состоянии принимать решение подобного рода или нет? Называя вещи своими именами, это уже просто на грани преступления против человечности, и всё под именем и под знаменем прогресса"

"Когда-то уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене ещё не достигали нынешнего накала, хотя, конечно, можно сказать, что тучи уже тогда сгущались. Сейчас, когда мир переживает структурный слом, значение разумного консерватизма как основы политического курса многократно возросло именно в силу множащихся рисков и опасностей, хрупкости окружающей нас реальности. Консервативный подход не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчётливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий. И, скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм – самая разумная, во всяком случае, на мой взгляд, линия поведения. Она неизбежно будет меняться, разумеется, но пока врачебный принцип «не навреди» представляется наиболее рациональным. Noli nocere, как известно. Повторю, для нас в России это не умозрительные постулаты, а уроки нашей непростой, временами трагической истории. Цена непродуманного социального естествоиспытательства иногда просто не поддаётся оценке, оно разрушает не только материальные, но и духовные основы существования человека, оставляет за собой нравственные руины, на месте которых долго невозможно вообще ничего построить"

"Надо быть реалистами: большинство красивых лозунгов насчёт глобального решения глобальных проблем, которые мы слышали с конца XX века, никогда не будут реализованы. Глобальные решения предусматривают такую степень передачи суверенных прав государств и народов наднациональным структурам, к которым, честно говоря, мало кто готов, а если сказать откровенно, никто не готов. Прежде всего потому, что отвечать за результаты политики всё равно приходится не перед глобальной общественностью какой-то неведомой, а перед своими гражданами"

"Мы, как и все, ищем ответы на самые острые вызовы времени. Готовых рецептов здесь, конечно, ни у кого нет. Но рискну утверждать, что наша страна обладает преимуществом. Сейчас объясню, в чём оно, – в нашем историческом опыте. Не раз обращался к нему, если вы обратили внимание, и в этом выступлении. К сожалению, приходилось вспоминать много негативного, но зато у нашего общества выработался, как сейчас говорят, «коллективный иммунитет» к экстремизму, который ведёт к потрясениям и социально-политическим обвалам. Люди у нас действительно ценят стабильность и возможность нормально развиваться, быть уверенными в том, что их планы и надежды не рухнут из-за безответственных устремлений очередных революционеров. У многих в памяти свежи события 30-летней давности и то, как мучительно приходилось выкарабкиваться из ямы, в которой наша страна, наше общество оказались после распада СССР. Наш консерватизм – это консерватизм оптимистов, это самое главное. Мы верим, что стабильное, успешное развитие возможно. Всё в первую очередь зависит от наших собственных усилий"

"Конечно, есть огромное своеобразие и особые черты у каждого народа в разных частях мира. Но всё-таки есть и нечто такое, что объединяет всех людей. Мы же все люди, мы все хотим жить. Ценность жизни является абсолютной. На мой взгляд, тем же самым является ценность семьи, потому что в основе – продолжение рода. Мы хотим быть или не хотим? Быть или не быть? Если мы не хотим быть, тогда и ладно. Понимаете, адаптировать – это тоже хорошо, это очень важно, но для того, чтобы ребёнка адаптировать, его кто-то должен родить. Вот вторая абсолютно универсальная ценность"

Приведены некоторые цитаты из выступления Владимира Путина на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай" (тема 2021 года: "Глобальная встряска — XXI: человек, ценности, государство").

Многие политологи резюмируют, что ВВП предложил России и миру "доктрину умеренного консерватизма".

Полное видео - ниже.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
22 октября 2021 в 04:01

Обсуждение этой весьма банальной речи возможно лишь при ответе на один принципиальный вопрос - Кто вы, мистер Путин? Кто он - агент влияния, или государственник. Для некоторых, типа Кутейкина - он равен Иисусу Христу. Да, что Вы, Кутейкин так принижаете, он даже выше, выше, выше. Зря, что ли его икона у одной пухленькой монашки замироточила.

В чем можно согласиться с "Великим кормчим", так с тем, что - "Надо быть реалистами". Так мы и быть, Владимир Владимирович, дорогой. А реализм в том, что страна об этом человеке не знает ничего и весь его авторитет держится исключительно средствами гигантской машины пропаганды, от "Пусть говорят" до "Эха Мацы". Совсем недаром, когда придворный журналист задал ему вопрос о нем, как о личности, тот пришел в ярость и грязно обругал журналюгу.

Реализм в том, что в стране буржуазная диктатура и он пока на вершине этой пирамиды. Что он сам и вся пирамида заняты шизоидацией общественного сознания. Это когда тебе сегодня говорят про калоши, а завтра, что капитализм себя исчерпал.

Реализм в том, что Россия медленно и надежно переходит в юрисдикцию Запада. Никто, кроме узкого круга приближенных даже не знает, кому принадлежит земля, недра, поля и нивы. Когда в Домодедово рванули бомбу, так и не выяснили чей этот аэропорт.

Реализм в том, что эта диктатура - преступна.

22 октября 2021 в 05:40

Уважаемый автор! "Какие старые слова. А как кружится голова! А как кружится голова!" (слова известной песни). Рынок- это хорошо или плохо?! Рынок -это плохо, но это пока эффективно. Как долго будет эффективно? Не знаю! Систему Тейлора В.И.Ленин называл утончённым зверством, но требовал её изучения и внедрения. Ещё бы! Тейлор добился роста производительности труда на отдельных операциях при производстве чугуна на 360%! Тейлор запрещал рабочим думать, вступил в конфликт с бригадирами на производстве и был уволен своими хозяевами-капиталистами, но потом опять вернулся. Вернулся, чтобы учить современному менеджменту, причём совершенно бесплатно, так как был обеспеченным человеком, владельцем патента на особую сталь.То говорится, что социализм не эффективен, теперь оказывается и капитализм изжил себя (К.Маркс на коне!). "Победит в конечном счёте тот, у кого будут лучшие машины, кто создаст более высокую производительность труда" (В.И.Ленин).

22 октября 2021 в 08:27

Очень интересная трансляция, сидел, не отрываясь 3, 5 часа, убеждаясь, что Путин не боится любых острых вопросов , умеет формулировать ответы так, чтобы его было сложно переврать и обвинить Россию во всех смертных грехах.
В который раз вижу, что на сегодня более оптимального политика для России, чем Путин, нет в наличии, даже Ужакин в подмётки ему не годится. Да-с! :=)))

22 октября 2021 в 08:57

Капиталистическая эффективность - это ложь, при куче констант. Если исходить чисто из денежек, и то неправда. А всего лишь для отъёма денег у большинства в одну харю.

Уж прав в чём был Маркс или неправ (хотя, после Ленина двух мнений по Марксу быть не может), но с социалистической эффективностью людоедам не тягаться.

В чём капитализм эффективнее социализма, так только во лжи. Чем и выигрывает. Социализм изначально построен на правде - это его основа всего (политики, построения общества, экономики, жизни), потому и проигрывает... лжи. И эти об этом знают. Потому и врут, и не врать уже не могут. Они уже и есть сама ложь. И она у нас в Кремле и из Кремля. Увы...

22 октября 2021 в 10:51

Да уж, Ужакин это голова!
А есть еще Первопечатник и Планетарный Мыслитель, и Финансист Иван Фёдоров.
------
Все правильно и четко ВВП сказал. И..., мне думается.... что ВВП имеет силы, чтобы так выступать. Нагло выступает, надо сказать. Особенно, когда говорит о том, кто победил в Войне:
- В конце концов, кто брал Берлин? Американцы? Англичане? Французы? Красная Армия брала Берлин!

Тонкий намек. Раньше он так не обострял.
Газовая монополия, наше новое оружие, ослабление США, разброд и шатания в Западной Европе, нормальные отношения России с КНР и ухудшение отношений США с КНР... Как-то все удачно для нас складывается.

22 октября 2021 в 08:47

"Умеренный консерватизм", "тихая нормализация"... Это чтобы ничего конкретного и всё бессрочно. Чтобы ни за что не спросили - делай, что вздумается, или не делай. Чтобы последние 20 лет превратить в вечность. Чтобы никому ничего не давать... "просто так". Но тихушно, умеренно, злонамеренно, неумолимо отнимать...

22 октября 2021 в 09:16

Господин Баринзон Абсурд Акбарович! А чего их бояться острых вопросов? Почему бы не дать умело сформулированные заранее ответы? Любые вопросы-ответы лишь тогда что-то стоят, когда они подкреплены действием. Любопытно, что мне ни разу не приходилось слышать от Президента признание собственных ошибок. Ленин не боялся не только острых вопросов, но и публичного признания своих ошибок. Ну что же, теперь на повестке дня "разумный консерватизм". Как научил меня Д.М. Кейнс, главное -это не столько приучить людей к восприятию новых идей, сколько заставить забыть их "старые идеи". Как теперь быть с "планом Путина", с 25 -ю миллионами высокоэффективных современных рабочих мест, с общенациональными программами, с удвоением ВВП, с выходом на мировые показатели по росту экономики и производительности труда, с бедностью и нищетой, с импортозамещением, с экономикой "совершенно нового типа", с незыблемостью возраста выхода на пенсию. Места не хватит для забывания "старого".

22 октября 2021 в 09:21

Андрей, я понял - это не вы не мне. Но всё перечисленное уже выполнено на 76 или 84 процентов. ))) Кто же с них спросит - лепи, что вздумается.

22 октября 2021 в 11:39

Александру Трифонову. На "разумный консерватизм" производители мясной продукции с криками "Ура!" ответили заявлением о предстоящем повышении цен на мясную продукцию. Зря Президент применил слово "консерватизм": консервы тоже из мяса. Итак, на 10-20% и ещё до Нового года! Реальный "разумный консерватизм", а также полуфабрикизм, фаршизм, сосискизм, котлетизм, курицизм, колбасизм и прочее. Не собираюсь их за это осуждать, критиковать или просто ругать. У меня нет информации, какова эластичность спроса по цене на мясные изделия. Если эластичность спроса равна или больше единицы, то они хапуги и жадины. Если же эластичность спроса меньше единицы, то осуждать их не за что. Законы рынка!

22 октября 2021 в 12:40

Ну умыли... ))) Только ему пофигу, он неприкасаемый - его ничего не касается.

22 октября 2021 в 09:10

Если Меченый еще что- то соображает, вот наверняка думает, как же так, всё у парня как у меня - три часа ни о чем, а третий десяток лет сидит ...

22 октября 2021 в 12:44

Red
Nadia
ЮМОРИСТКА

22 октября 2021 в 10:08

"... большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять."
" Повторю, это не ново, в 1920-е годы советские культуртрегеры так называемые изобрели тоже так называемый новояз, полагая, что таким образом они созидают новое сознание и меняют ценностный ряд. И, как я уже говорил, такого наворотили, что до сих пор икается подчас. "
" Большевики после революции 1917 года, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, тоже объявили, что изменят весь привычный уклад, не только политический и экономический, но и само представление о том, что такое человеческая мораль, основы здорового существования общества. Разрушение вековых ценностей, веры, отношений между людьми вплоть до полного отказа от семьи – такое было, – насаждение и поощрение доносительства на близких – всё это объявлялось поступью прогресса и, кстати говоря, в мире достаточно широко поддерживалось тогда и было модным, так же как и сегодня. Кстати говоря, также большевики проявляли абсолютную нетерпимость к любым другим мнениям."
Это же либерский бред.
И вот оказывается в чём главная проблема нынешней России и её экономики, а не в том, что к власти в 90-х пришли фарцовщики и придурки типа Ельцина. Как же не куснуть лишний раз большевиков? А в целом конечно заметно сближение с нормальными идейными ценностями тех же большевиков, что и неудивительно и правильно. Но ведь то, что говорит Путин - это то, о чём давно и постоянно говорят коммунисты.

22 октября 2021 в 10:41

Человечество вступило в эпоху устойчивого фатализма и никакие пафосные призывы, творческие порывы и инженерные подходы единиц уже не в состоянии выдернуть его из этой колеи. Мы тонем в потоках информационной бессмысленности, безвозвратно теряя день ото дня и те немногие крупицы накопленных веками знаний, умений и навыков, которые помогали человечеству выживать в самых суровых условиях и сосуществовать в относительной гармонии с природой. Мы методично самоуничтожаемся (!). И если не самоуничтожимся окончательно, то это станет заслугой исключительно самоотверженных людей, людей большой веры, и огромного духа: схимников, отшельников, монахов... И вновь зародится новая жизнь, и человечеству дан будет очередной шанс выстроить её по Законам Божьим, но оно снова и снова будет идти за солнцем - на запад, и, как мотылёк от свечи, гибнуть в слепом огне возмездия

22 октября 2021 в 11:21

Сколько комментаторов, столько и вранья: - Ужакин обвиняет во всём буржуазную диктатуру и туту же сообщает, что в стране не понятно кому что принадлежит, хотя отлично знает, что основа капитализма, это частная собственность. То есть сам же и себя опровергает, потому что не хочет смириться, что в России, как и в СССР была и осталась большевистская номенклатурная диктатура.
Трифонов не нахвалится честностью при социализме - господи, где он работал ? Сам генеральный прокурор в 80-е годы озвучивал цифру приписок - 40 % от ВВП - воровали и приписывали на всех уровнях, от уборщицы до самого Брежнева, который имел целый авто парк иномарок.
Кирил Пахомов, Ельцин не фарцовщик, а секретарь Свердловского обкома вашей партии.
Баринов подчёркивает, что ужакин не годится путину в подмётки, но забывает сказать, что ПО ФАРИСЕЙСТВУ, но не по делам его. Путин все 20 лет укреплял колониальную сырьевую зависимость России от развитых стран, одновременно, загоняя страну и в технологическую зависимость - запущено всё - космос, авиастроение, производство автомобилей, тракторов, комбайнов...и даже гвоздей.
Надя подметила, что такой же болтун - тов. Гобачёв на порядок выше Путина морально - не цеплялся за власть.
Гундяевец Смирнов, разумеется *выше критики*.

22 октября 2021 в 11:41

Ты что, Фёдоров, через гугловский переводчик читаешь русские тексты? Ельцин-дурак, снесший ипатьевский дом и заодно СССР. А вокруг него копошились и командовали фарцовщики и разная вшивая интеллигенция. Так что ты, Иван, это, не тово. Хотя вашей масти колдовать обобщениями и спекулировать понятиями, суждениями и умозаключениями - это и значит мыслить. Так мы это знаем. Потому и спокойно к этому относимся, типа как к чудачеству, ну или наивному невежеству.

22 октября 2021 в 12:06

Иван, про Владимира Соболева, что нибудь.

22 октября 2021 в 12:21

Николай, а что про Соболева?
-----
Коллеги, у вас совсем мозги отсохли?
О чем думаете, - мир рушится! Опять и снова.
----
Мыслитель - он же Первопечатник - и тот в истерике; хотя.... это его нормальное состояние.
----
А по сути?
Да всё нормально, всё под контролем.
----
Вот теперь послушаем, что скажет Запад на выступление ВВП. Если помните, в 2010 году ВВП их предупреждал, что они делают глупо, когда закрывают ТЭС и АЭС и строят ветряки, что им еще придется топить дровами. А дров в Европе нету.
Вот и послушаем, что они сегодня запоют.

22 октября 2021 в 12:55

И.Фёдорову. Я не говорю, что люди были честными (во всяком случае честнее, чем сейчас, и честнее, чем там у вас в америгах беспутых). Политика Советского государства строилась на объективном отношении к жизни и честности (к той же жизни и к людям). Политика капитализма не может себе честность позволить в принципе, не-мо-жет - она обречена лгать, и лжёт, как последний опустившийся бомж, давно оставив все принципы. Капитализм - это беспринципная дешёвка, в чём мы собственно и вынуждены проживать.

22 октября 2021 в 13:05

Соболеву. "Мир рушится".

- Владимир Владимирирович, это ваши личные накопления?
- Нууууу, я, вообщем, тоже приложил к этому руку.

22 октября 2021 в 13:37

Иван, вы неплохо в целом провели обозрение изложенных комментариев, но не сказали одного, кто на сегодня в России, лучше Путина, не считая, конечно, себя и Ужакина? Неужели Навальный?
Вы за что выступаете, за возврат к советскому социализму с монополией одной партии и выборов кандидатов в депутаты из одного кандидата. Вы за отмену частной собственности на средства производства и передачу всех предприятий в госсобственность?
Изложите кратко, если возможно.

22 октября 2021 в 15:09

Баринов, моя основная специальность - токарь и даже, когда у меня был уже 6-ой разряд и мне давали самые сложные заказы. я, тем не менее, присматривался к каждому новичку в цеху и если видел у него, что то передовое, просил его поделиться опытом. И если я сегодня вижу, что страны с буржуазной демократией лидируют во всех областях, то призываю перенимать их опыт, а не выдумывть *особый путь*. Ваш кумир, бывший политический милиционер, имеет только опыт бандитского Петербурга, который он распространил на всю страну и даже на весь мир во внешней политике. Он живёт по принципу: - После нас хоть Потоп.

22 октября 2021 в 15:16

Пахомов, вокруг Ельцина копошились и командовали сплошь и рядом члены КПСС и сотрудники КГБ, тоже поголовно коммунисты. То, что они превратились в фарцовщиков, это вопрос диалектики и это отдельная тема. Но, исторически, они все преемники ленинской РСДРП (б). И не надо ля-ля тополя.

22 октября 2021 в 15:50

А что Соболев - ему хорошо, ему аргументы не нужны, у него всё под контролем - Европа, Америка - дуры, Путин всех *сделал*. Их миллионы - они и при царях, и генсеках, всех шапками забрасывали.

22 октября 2021 в 18:11

Спасибо !

22 октября 2021 в 18:45

Да ничего Владимир, это шутка, извините если задел. Но вот не по теме. У нас на работе заставляют всех делать прививки от ковид, угорожают отстранить не привитых от работы без сохранения з.п. Я делать прививку не хочу и не буду. По знакомым случаи смерти после пививки, государство на себя возьмёт ответственность ? Квидом уже болел, если надо переболею ещё. Это я к чему ? Дальше то что ? Нас расстреляют или просто голодом заморят ? Цифровой концлагерь ? Долго ли власть с Путиным во главе протянут с такой политикой ? Короче говоря вопросы, вопросы, вопросы.

22 октября 2021 в 10:44

Что консервативного можно найти в нашей жизни? Ничего. Умеренный консерватизм был в СССР, с ним он и кончился. Мы живем в обществе победившего Зла, ведущего нас к гибели под тихое убаюкивание.

22 октября 2021 в 12:30

Александр Иванович, вам сколько лет, я, чай, уже на пенсии, и давно?
Ну и будьте спокойны, созерцайте мироздание.
А есть еще много молодых людей, не мешайте им своим нытьем.
---
И, кстати, про "победившее зло" и прочее тому подобное писали и говорили еще в античные и доисторические времена, у неандертальцев уже на эту тему рассуждали.
Учены расшифровали наскальные рисунки; правда, правда.

22 октября 2021 в 14:46

Александр Баринов
Сегодня в 08:27
Очень интересная трансляция, сидел, не отрываясь 3, 5 часа, убеждаясь, что Путин не боится любых острых вопросов , умеет формулировать ответы так, чтобы его было сложно переврать и обвинить Россию во всех смертных грехах.
В который раз вижу, что на сегодня более оптимального политика для России, чем Путин, нет в наличии, даже Ужакин в подмётки ему не годится. Да-с!
****************************************
Если Ужакина каждый день показываь на федеральнях ТВ ,
и устроить дебаты у Соловьёва ( хотя Красная Надья говорит ,
что он Шапирка ) между Ужакиным и Путиным - Ужакин победит !

22 октября 2021 в 15:15

Ефим вы шовинист? Слишком плохо думаете о российском народе. Ужакин сам плохо понимает, чего он хочет, а уж тем более, как осуществить свои хотелки при минимуме недовольных, а вот Путин вполне успешно ведёт свою политику, находя поддержку у 2/3 избирателей.

22 октября 2021 в 15:26

2/3 избирателей, это зомбированные гос пропагандой, холопы. А какая у Путина *своя* политика , никто не знает, но то, что страна отстала от передовых стран на всегда, это признавали ещё в 60-х годах прошлого века. А при Путине были уничтожены основные жизнеобеспечивающие отрасли промышленности. Проверьте по Википедии. Путин сам признал, что мы на 99, ( % работаем на импортном оборудовании. Это, по вашему, успех ?

22 октября 2021 в 16:25

Иван, что я не приемлю, то что вы всё валите в одну кучу.
"И если я сегодня вижу, что страны с буржуазной демократией лидируют во всех областях, то призываю перенимать их опыт, а не выдумывать *особый путь*. Ваш кумир, бывший политический милиционер, имеет только опыт бандитского Петербурга, который он распространил на всю страну и даже на весь мир во внешней политике. Он живёт по принципу: - После нас хоть Потоп.
+++++++++++++++
Итак, какой особый путь на сей раз выбрала Россия, Федоров? Разве не буржуазную демократию, которая, кстати ни в одной стране мира не совершенна, начиная с США. Надеюсь здесь нет предмета спора? В настоящей демократии ведь не может быть двойных стандартов, а они есть везде, к сожалению у нас тоже.
Не вижу ничего плохого, что Путин бывший "политический милиционер", это для меня, всё-таки повыше будет, чем токарь 6 разряда.
Опыт бандитского Петербурга , наверное, есть у всех жителей Петербурга, хотя тогда и Москва была не меньше бандитской.
Теперь про отрасли, при Путине были спасены фактически находившиеся на грани уничтожения отрасли оборонной промышленности, да и все "жизнеобеспечивающие отрасли промышленности живут пока и здравствуют, хотя предела хорошему не бывает. Иметь всё оборудование отечественного производства под силу только КНДР, думаю нам до это далеко. Что у вас ещё есть к Путину?

22 октября 2021 в 17:43

Наивные представления, что мир может меняться только от худшего к лучшему, что сто или тысячу лет назад люди были глупее, у меня прошли еще в юном возрасте. А у вас, Владимир Соболев, детские болезни затянулись. Если у вас в руках иностранный компьютер, а вы ездите на иномарке, это не значит, что вы стали лучше, знаете и умеете больше. чем люди, жившие тридцать или пятьдесят лет назад. А в точности наоборот.
Кстати, до пенсии мне еще далеко, но прожил жизнь порядочную и в людях, и в жизни разбираться научился.

22 октября 2021 в 17:47

Баринов, у меня к Путину вопросов нет - с ним всё ясно - он стабилизировал Россию в парадигме сырьевой колонии и из этого формата никуда не вырвется. Все разговоры о военной нашей мощи, это понты - мы даже обыкновенный пассажирский самолёт *Суперджет 100* не смогли до ума довести. Возможно, что есть несколько штук каких то секретных ракет .Именно, несколько штук, потому что не имея индустриальную базу, больше на коленках не сделаешь. Я хоть всего лишь токарь, но поработал в Алма-Ате на военном заводе, выпускавшем засекреченные торпеды. Этот завод, как государство, причём суверенное государство, с минимумом поставок со стороны, иначе не будет *секрета*. А какие у Путина могут быть секретные производства, если вся микроэлектроника или американская, или европейская, или китайская, которые наши противники ?
Смешно даже говорить об успехах Путина - в случае обострения ситуации или начала войны, все страны мира объявят России эмбарго на вся и всё, и страна будет обречена. Надо реально смотреть на вещи и не питаться фантазиями.

22 октября 2021 в 19:14

Александр
Баринов..............................." Путин вполне успешно ведёт свою политику, находя поддержку у 2/3 избирателей."............Баринов,вы ,батенька,думаю,сильно ошибаетесь. Никогда не поверю,что наш народ идиот,не думаю,что народ очень рад ,что ему увеличили выход на пенсию,думаю и не очень-то рад каждодневному повышению цен на все и вся. Вы считаете,что народ рад реформам в медицине(практически в районных больницах нет хирургических отделений- случись апендикс лопнет-до области не довезут),рад народ платному образованию,платной медицине. Не думаю,что народ рад,что его кормят скотским зерном(которое раньше шло на корм скоту),а первые 3 категории вывозят зарубеж..... Многое чему,думаю,не рад народ.... Или путин здесь непричем,он как всегда не в курсе

22 октября 2021 в 21:46

Марго, читая регулярно ваши откровения, просто считаю, что смысла вам возражать абсолютно нет никакого. Вы живёте совсем в другом мире, где учатся все исключительно платно, потому что троечники видно, а лечатся почему-то тоже все платно, видно денег некуда девать. Хлеб у вас пекут какой-то неправильный, это сегодня, когда такой выбор хлеба никому не снился в советское время. Не думаю, чтобы вы или кто другой, мог на вкус определить из "какой категории" испечён хлеб. И в заключение напомню очень популярный стишок
Кошка бросила котят,
Это Путин виноват!
Из номера в номер ваше нытьё уже изрядно приелось, видно, что жизнь у вас лично не сложилась, а виноватым проще считать Путина. Нет такого президента, кто бы мог вам сделать счастье. Да-с!

23 октября 2021 в 01:59

Александр
Баринов.................................................. Баринов,я не знаю,нормально ли это ,когда в районном городе с населением около 100 тыс. чел. нет хирургического отделения(раньше же делали все операции) в больнице,нет узких специалистов(а если есть,то прием платный) и ехать до обл. центра 2 ч. по трассе(это если из районного центра,а есть еще и села с непроходимыми дорогами),а затем еще через городские пробки преодолеть до больницы-что здесь нормального.....А про хлеб скажу- вы когда -нибудь,живя в сов. время,видели ,чтоб хлеб через 2 дня покрывался плесенью и вонял тухляком....а то ,что хлеб пекут из зерна пятой категории-так это можно увидеть и на этикетках(если хлеб фабричный,а не кустарный)

23 октября 2021 в 02:10

Баринов,а вы когда-нибудь встречали в сов. время,чтоб учеба в училищах( колледжах,где обучают рабочим специальностям) была платной? Сейчас прежде,чем получить рабочую специальность надо заплатить за учебу и не малые деньги........ Я понимаю,вас Баринов, когда человеку под 80 лет и пенсия под 30 тыс.,а квартиру получил при сов. власти(да и детям образование дал в сов. время)-все НИШТЯК

23 октября 2021 в 08:27

Да Марго, вам не повезло с местом жительства. Я живу в Карелии, г. Костомукша менее 30тыс. чел. Есть одна больница и поликлиника, все услуги необходимые бесплатные, есть онкоцентр там проводят химиотерапию, хирургические операции делают, правда на сердце и на глазах отправляют в СПб и Петрозаводск. Есть колледж обучение бесплатное, в городе практически у каждой семьи авто, проблема с парковкой.
На местном городском сайте ругают Путина, доставку суши, прививки, масочный режим, в общем , как везде. Мне ещё нет 80лет, в остальном в точку.
Желаю успехов в личной жизни.

23 октября 2021 в 08:45

Александр
Баринов............................................................ Баринов,я живу в городе с населением более 1,5 млн. чел.,а вот матушка живет в Ср. Поволжье и там нет нормальных больниц,правда в обл. центре больницы лучше,чем у нас в городе,но туда добираться проблемно.Я была с внуками в гостях,внук инфекцию кишечную подцепил,в больницу положили в обл. город-это нормально?

23 октября 2021 в 09:39

Александр Баринов
22 октября 2021 в 15:15
Ефим вы шовинист? Слишком плохо думаете о российском народе. Ужакин сам плохо понимает, чего он хочет, а уж тем более, как осуществить свои хотелки при минимуме недовольных, а вот Путин вполне успешно ведёт свою политику, находя поддержку у 2/3 избирателей.
////////////////////////////
2/3 ? - Да вы оптимист батенька !

23 октября 2021 в 13:06

Александр Баринов:
/Марго, читая регулярно ваши откровения, просто считаю, что смысла вам возражать абсолютно нет никакого. Вы живёте совсем в другом мире.../

Вы точно попали в цель, причём сама эта "Марго" периодически забывает в каком другом... что неудивительно, пребывая на "территории в/на 404", уже без горячей воды, да и без тепла, наверное... А "к пенсии подрабатывает", сочиняя как ей тяжело "живётся в России", где ей вместо вакцины водичку зверюги засадили, хлебушком гнилым питается, и это после 20-ти лет якобы работы на стройке?! 😂
Тщательнее надо Марго, а то и на такой "хлебушек" скоро не хватит...
Маргарта Сегодня в 08:45:
/Баринов,я живу в городе с населением более 1,5 млн. чел.,а вот матушка живет в Ср. Поволжье и там нет нормальных больниц,правда в обл. центре больницы лучше,чем у нас в городе,но туда добираться проблемно/

• А это Маргарта пишет
      17 октября 2021 в 02:29

/А если честно,то скажу вам- в апреле вколола вакцину(надо было ехать к матушке через границу СНГ),а через дней 7 простыла,взяли анализ на ковид-никаких антител не обнаружено. Что это за прививка? Что вкололи мне? Но зато стала постоянно чувствовать усталость,раздражительность,ломоту тела со стороны укола....../

Ну так вот с усталостью и раздражительностью, да еще и без антител 🤔теперь и жить, не позавидуешь... (да-с).
(А про лопнувший аппендикс и загубленную медицину с непроходимыми дорогами....😢Маргарта, ну смените пластинку-то ...)

23 октября 2021 в 15:35

Tatiana
Merkulova............................................."Маргарта, ну смените пластинку-то ...)

Да,Танечка-оптимистка,вот такая я зануда,везде проблемы....... Хорошо,конечно,быть оптимисткой на казенных харчах,харчах,которые отчисляют вот такие зануды,какая я в размере почиш- то 50% от своих заработанных

22 октября 2021 в 15:57

сколько лет, сколько зим, а ув. Иванов стал многословен, это когда за словами хотят спрятать кошку. Доктрина и Путин - не смешите аудиторию, она и так еле дышит на пенсии, повезло, ушли до доктрин. Россия всех устраивает, как единственная женщина не тяжёлого поведения в режимном селе. Если из оставшихся в живых читателей завтрашнего дня составить партию, то журналисты на их съезде всех сомнут ещё до выступлений. Машины мед помощи развезут их по палатам и только Сергея, ужаснувшиеся рабочие спасут от золото-гвардейцев, для музея Пидрбурга. Извините.

22 октября 2021 в 17:11

Много чего можно сказать о новых откровениях нашего кормчего.Аспектов немало- и общих и частных.Но вот оформилась необычная мысль в связи с этой речью.Этой мысли,как теперь понимаю, предшествовало уже давненько возникавшее время от времени неосозноваемое до поры ощущение.А мысль такова : не есть ли все происходящее хорошо разыгрываемый мировой спектакль? Спектакль с целью переключить внимание человеков почти во всех странах от проблемы массовой вакцинации и борьбы с ковидом к якобы ужасно обострившейся мировой обстановке.Будто бы дело идет к большой войне.Ну и понятно что в такой ситуации народишко должно сплотиться вокруг своих правительств.Ведь оно(свое правительство) вовсе не участвует в мировом заговоре направленном на утилизацию "лишнего" населения.В противном случае как оно может столь яростно отстаивать свои национальные интересы перед лицом противостоящих государств ? Значит нечего бояться прививок и надо смело и без сомнений идти на вакцинацию.
А тут еще эти подонки укры опять начали обстреливать несчастный Донбасс.Да и запад не только подкидывает новые виды вооружений укрофашистам,но и собирается создавать фактически военные базы на земле "незалежной".Так что все по взрослому.Значит западло на самом деле хочет живьем сожрать дядюшку Пу и нас вместе с ним.Отсюда следует что он действительно заботится о нас.И надо верить ему и его клевретам сейчас как никогда.
Так что все смело на вакцинацию !

22 октября 2021 в 18:43

" Однако революционные потрясения привели к срыву, к распаду великой страны. История повторилась 30 лет назад, когда потенциально очень мощная держава вовремя не вступила на путь необходимых гибких, но обязательно продуманных преобразований и в результате пала жертвой догматиков разного толка: и реакционеров, и так называемых прогрессистов – все постарались, с обеих сторон"...... НЕУЖТО ЭТО ПУТИН ГОВОРИТ?...... с каких это пор он стал признавать ,что 30 лет назад произошел распад и распил Великой Державы

22 октября 2021 в 19:17

В КОТОРОЙ ТОЛЬКО КАЛОШИ ДЕЛАЛИ

22 октября 2021 в 19:44

Я думаю, что пример Каддафи, Милошовича, Садама Хуссейна существенно повлиял на мировозрение Путина, потому и пошли изменение во внешней политике и во внутренней в плане ВПК, концентрации сил и средств на оборонке. Хорошее дело, что говорить, но пора и страной, народом заняться, русские же долго запрягают, да быстро ездят, не надо доводить страну до кипения. Беда-то не в том, что мы голодны и нет крыши над головой, с этим слава Богу как-нибудь, не привыкать, справимся. Проблема, что духовный стержень утрачен в народе. Религия мало чему в этом плане поможет, не надо на неё уповать. Веру верните в справедливость, дайте народу вздохнуть полной грудью и тогда многие вопросы как бы сами собой будут решены. Мы же не народ сегодня, а толпа, атомизированы до предела. А Путин всё так же: и своим, и нашим. Да, что-то толковое сказано, но опять грешны большивики. Мать твою ети, ошибались и очень, нагородили поначалу много чего, но они новое общество строили, полуграмотная Россия переходила на более высокиё уровень развития и как тут не ошибаться. А вот через 70 лет повторять нечто подобное подло и грешно.

22 октября 2021 в 20:05

Большевики, хоть и ошибались, грешны были, но не врали и не прятались от ответственности. Все брали на себя и с народом говорили честно.
Сейчас и слушать бесполезно, и пытаться кому-то что-то сказать. Как народ вывернется из этой ситуации, даже трудно себе представить. Но, рано или поздно, что-то будет.

24 октября 2021 в 22:48

Большевики не ошибались...

22 октября 2021 в 20:57

Умеренный консерватизм в данном случае - это следование буржуазно-дворянским государственным идеям девятнадцатого века, можно и восемнадцатого, и даже семнадцатого, только упаси господь!- категорически не укладу века двадцатого, коммунистического, социально справедливого, победоносного, великого. Бо ежели комуняки придут- всех Этих пересодют. А какой ещё тут консерватизм?

22 октября 2021 в 21:06

Точно, под всем этим многословием прячется обыкновенный антисоветизм.

22 октября 2021 в 22:31

А сегодня у власти разве не коммуняки ? А советскую власть расстреляли из танков разве не коммуняки ? А ГКЧП организовали разве не коммуняки ? Другое дело - А ПОЧЕМУ ОНИ НА ЭТО ПОШЛИ ? - Ответ один - социалистический способ производства с командно-административной системой ( а это был государственный капитализм) вчистую проиграл частно собственническому капитализму с буржуазной демократией. А провести эффективные реформы эта партия уже не могла, ибо членство в ней осуществлялось по отрицательному отбору - прохиндеи пёрли нахрапом - власть, доступ к материальным благам, обеспечение детям карьеры и тд, превратили партию в Авгиевы конюшни.

22 октября 2021 в 23:55

Путин- коммуняка? Ты что, Иоанн, совсем что ли уже? Ты ж не опускайся до уровня Болдырева нашего, с его логикой. А мож и Ельцин-коммунист? Который обещал больше этой как бы "заразе" не быть на земле русско-американской. Так тогда, в таком случае и ты, Фёдоров- коммуняка в этом смысле. Ну простительно конечно тебе , вместе с твоими либеро-пиндосами не понимать, что коммунизм- это следующая неизбежная стадия Духовного развития человечества. А ты, типа, если машина не едет, то ошибочен принцип работы двигателя внутреннего сгорания и вообще. Ты бы , Вань, повыше заглядывал бы куда. А то всё смешишь тут толпу.

23 октября 2021 в 06:27

Иван
Фёдоров........................................ СЕГОДНЯ У ВЛАСТИ КОЛЛАБОРЫ

23 октября 2021 в 03:16

У нас.......Народ-баба!Ушами любит......Наговорили им....И фсе,потом-"ПРОШУ ОТНЕСТИСЬ С ПОНИМАНИЕМ".........
///Смотрите, дойдёте там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Ещё один шаг – и вы там будете. ///
Эту ахинею уже давно раскрыли.Не было такого!
Зачем так об..ирать то большевиков?Тем более сам же был членом КПСС....
Не понимаю я.
А всяким выродкам баринзонам и кудиновым(кабачковед),это вранье по душе???????

23 октября 2021 в 13:16

Шарманщик, откуда ты взял текст
"/Смотрите, дойдёте там до того, как большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять. Ещё один шаг – и вы там будете",
так Путин не говорил, зачем ты на него наговариваешь, karan ?

23 октября 2021 в 08:12

а напоследок я скажу:
общество, которое последние десятилетия строят советские выскочки, тоже обречено, ибо СССР строили гении, а ваше общество строят гениталии. Главные члены вашего общества, даже при большом желании и рвении, не смогут создать человеческий мир. Им бы в тайгу, к хищникам, там они будут в своём животном мире, в своей идиллии, где клыки правят миром. Капитализм не может долго рвать клыками советское общество, планировка наших городов и деревень не для животного мира, они запланированы для коллективного пользования, увы. Рублёвки с хламом и остальные купюры будут сметены, я так думаю, так диктует мне диалектика, подсказывает Бог, мой, любящий вас Бог с сыном и с моим духом.

23 октября 2021 в 09:20

Как приятно у меня вчера прошел вечер. Отключили свет и до семи часов сидел в тишине, играл на гитаре - разучиваю "Вечернюю песню" Визбора. Так сказать "много думал".
Смешно.
И комп не включал.
А сегодня увидел от Николая Н. реплику в свой адрес. Расстроился. Опять суета..., суета.
Отвечу.

Николай
Н
22 октября 2021 в 18:45 Оценить комментарий:
Да ничего Владимир, это шутка, извините если задел. Но вот не по теме. У нас на работе заставляют всех делать прививки от ковид, угорожают отстранить не привитых от работы без сохранения з.п. Я делать прививку не хочу и не буду. По знакомым случаи смерти после пививки, государство на себя возьмёт ответственность ? Квидом уже болел, если надо переболею ещё. Это я к чему ? Дальше то что ? Нас расстреляют или просто голодом заморят ? Цифровой концлагерь ? Долго ли власть с Путиным во главе протянут с такой политикой ? Короче говоря вопросы, вопросы, вопросы.

Простите, не понял, за что вы, голубчик, извиняетесь.
По поводу вакцинации.
Во всем мире прививки обязательны. Не хотите прививаться, - в Европу вас не пустят. Если только в Африку. Хотите в Африку?
Можете купить фальшивую справку, но попадетесь, сядете в тюрьму. Хотите в тюрьму?
С работы вас выпрут, - если это солидная компания. Будете искать работу попроще.
Вы себе жизнь ломаете. Будете жалеть.
Или вы сын президента солидной компании? Тогда что вы мне мозги пудрите.
Ковидом вы уже болели? Понравилось? Мазохист. Ничего, в следующий раз будет другой штамП, этот вас отформатирует.
---
И откуда мне знать, что вы в первых рядах не укололись, а теперь воду мутите? Антиваксеры есть и на зарплате. Ваша пропаганда реально раскалывает общество, да еще и жизни уносит. Вполне логично предположить, что некоторые из вас работают не за идею.
----
Сколько ВВП будет у власти, - спрашиваете. Во всяком случае, ваша героическая борьба с вакцинами на это не повлияет. В большинстве народ понимает, что есть опасность и надо с ней бороться. И нет причин выходить на баррикады, как в Европе, США. Там народ избалованный, они просто забыли, как готовить еду дома. Им запретили ходить по ресторанам - они голодают, вот и громят улицы.

23 октября 2021 в 10:05

Очередной сеанс саморекламы наравне с полетами стерхов или погружениями на батискафе. Где, когда и на что повлияли эти излияния на " Валдайском" форуме, который вовсе уже и не Валдайский. В чём ещё, кроме ежегодной закуски за наш счёт, отметились господа-валдайцы?

В выступлениях же Путина зачастую нет элементарной логики. На этот раз было заявлено, что к Иосифу Сталину относится можно по-разному, но коммунисты -молодцы, они боролись за мир. Так коммунисты за мир против воли Сталина боролись? Точно также как Великую Отечественную войну выиграл, оказывается, "народ", а Верховный главнокомандующий тут вообще не при чём.

Вот, собственно, чем нас потчует "мыслитель", не написавший ни одной книжки, но регулярно внщающий на всевозможные темы.

23 октября 2021 в 11:10

И возникает лишь один вопрос: "Почем опиум для народа?"

23 октября 2021 в 14:22

В основе человеческих социальных идей находятся окультуренные человеческим интеллектом с его фантазиями природные инстинкты. Среди них – естественный для отдельного природного объекта индивидуализм и наработанный в процессе эволюции групповой, общий способ существования. Индивидуализм, понятно, предполагает развитие и накопление индивидуальных ресурсов для жизни, накопление этих ресурсов, их капитализации, а групповой, общественный способ существования предполагает совместную добычу общего ресурса, его социализации, который затем распределяется между членами группы, сообщества. Так и шествуют в мире животных, как шерочка с машерочкой два природных инстинкта, капиталистический и социалистический. У примитивных представителей живой Природы, насекомых, таких например как муравьи, преобладает социалистический способ существования со слабо выраженным индивидуализмом, который больше выражен в классовом инстинкте, делении муравьиного сообщества на классы по профессиональному назначению. Такой примитивный социализм был устроен в СССР на начальном этапе, но хрущёвская оттепель положила начало развитию индивидуализма и капитализации, что развил Брежнев, а при Горбачёве элементы капитализма стали внедряться по указанию партии и правительства. В конце концов компартия решила узаконить достигнутую капитализацию и примитивный социализм трансформировался в примитивный капитализм с разрушением государства. Сегодня примитивный социализм остался в КНДР. Китай прошёл этап примитивного социализма и трансформировал его без потери государственности. СоЗданный китайскими коммунистами гибрид социализма с капитализмом под руководством КПК показал неплохую результативность. Капитализм, под воздействием идей социализма, тоже трансформировался, в Европе получив название европейского социализма. Путин предлагает оптимистический консерватизм, предполагая сохранение и развитие лучших традиций накопленных человечеством в истории, политике, экономике. Это путь восточной, китайской мудрости. Сможет-ли русская мудрость быть не хуже китайской? Судя по тому как идёт вакцинация, по отношению к своему здоровью, к здоровью своего потомства, пофигическому, фаталистическому отношению к жизни, с русской мудростью есть проблемки. Путин демонстрирует пример личной мудрости своим отношением к жизни, к здоровью. Не худо обратиться и к мудрости Природы-матушки – она-то, даже без нашего ума-разума, сумела породить такую массу всякой живности, сумела методом подбора и отбора создать разные способы сосуществования этой живности умея находить баланс интересов без суперкомпьютеров. При нашем-то умище, наших суперкомпьютерах и искусственном интеллекте рассчитать баланс, и гармонию это как дважды-два. Обращайтесь к инженерам и учёным, они смогут рассчитать и оптимальный баланс капитализма и социализма, чтобы было не хуже чем у китайцев. Вот только сделать русских китайцами искусственному интеллекту не под силу, тут уж надо самим постараться быть не хуже.

23 октября 2021 в 15:08

Гончар, да скажите просто: " Путин всегда прав и лучше всех." К этому всё ваше многословие и сводится. И предложите его в президенты Украины, чтобы прочувствовать правоту своих слов..

23 октября 2021 в 16:53

Молодец, Виктор Гончар! Всё правильно обстоятельно и без истерик, как здесь у многих. Вот Сергеев здесь вечно ноет, всё ему не так и не этак. Путин ему плох, а кто лучше Путина, не считая его самого, молчит.
Сегодня нельзя руководителю ломать сложившуюся систему, её можно только постепенно реформировать и совершенствовать. Что нравится Марго, не понравится многим другим, только вот опора на таких, как Марго очень не эффективна. Потребители всегда будут недовольны и требовать большего, а как это большее заработать их не волнует.

23 октября 2021 в 17:32

Конечно,Баринов,бюджет нарабатывают не такие как Марго ,а сечины,ротенберги,абрамовичи,усмановы(оба последних-нерезиденты).Миллер вон касочку надел и вот который год уж газопровод тянет из Сибири аж в Европу,да и сечин день и ночь за буровой стоит,боярский-тот который епутат от ЕР месте с титовым-омбудсменом олигархическим,который говорит ,что народ много на завалинке сидит день деньской на шахте пашут-вот они то и нарабатывают бюджет России

23 октября 2021 в 17:40

а кто потребители то? по-моему, вся путинская вертикаль-ПОТРЕБИТЕЛИ.Я свою пенсию заработала принося гос-ву сначала интеллектуальные ,а потом и материальные блага и до сих пор приношу,а вот вы,Баринов,за свою жизнь какие блага принесли гос-ву,проходя всю жизнь в мелких чинушах

23 октября 2021 в 18:17

Вот и вылезла улитка Баринов из своего уютного домика, где он обитает в лучшем из миров. Кто же может быть лучше?- вопрошает улитка. Лучше повторяющихся каждые пять лет обещаний войти в пятерку крупнейших экономик мира и обогнать Португалию. Лучше повышения пенсионного возраста сразу на пять лет. Лучше домашнего ареста для пенсионеров и прочих шатких здоровьем каждую осень, зиму и весну. Лучше сокращающегося на миллион населения страны ( "зато мы прибавляем число небожителей,"- говорит нам улитка). Лучше Р. Абрамовича, отправляющего Ю. Пересильд на космическом корабле за наш счет. Лучше природных богатств страны, на которые Сечин может построить яхту и катать на ней любовницу, годящуюся ему во внучки, по всему миру. "Ничего лучше этого быть не может,"- в очередной раз бурчит нам улитка, оторвавшись от корки тарталетки, упавшей к ней с яхтенного стола.

23 октября 2021 в 19:19

Уважаемый Борис Сергеев! Не тратьте силы и время на штатных воспевал. Уже более 30 лет существует теория лидерства. О ней ни Гончар, ни Баринов понятия не имеют. Да им это и не надо: платите тугрики и восславят кого угодно. Это же живые современные герои из "Волшебной лампы Алладина". Теория лидерства всё расставляет на свои места без истерик, выдумок и холуйства. Нет незаменимых, есть незамененные. История и теория лидерства уже скоро всё оценят объективно.
"Так ведь бабские суды
Про мужчин всегда худы.
Ты в себе не сумлевайся:
Ты любовник хочь куды!
Гордый профиль, твёрдый шаг
Со спины -ну чистый шах!
Только сдвинь корону набок,
Чтоб не висла на ушах.
Вот Ляксандер мне не враг
Говорит как есть без врак.
Он мужик то так не глупый
И не скажешь. что дурак!" (Л.Филатов)

24 октября 2021 в 12:26

Вот именно Марго, что "сечины,ротенберги,абрамовичи,усмановы(оба последних-нерезиденты).Миллер" наполняют бюджет, а не вы и не я тоже уже.
Однако понять эту несложную истину вам не дано, а потому лучше не трогайте меня, чтобы я ненароком вас не обидел. Да-с!

24 октября 2021 в 15:37

Александр
Баринов............................................... Что с вами говорить, у вас все рОзово....... а у внуков ваших тоже все рОзово

24 октября 2021 в 15:41

ПРЕЖДЕ ЧЕМ МИЛЛЕРУ И СЕЧИНУ ПОЛУЧИТЬ ПРИБЫЛЬ ОТ ГАЗА И НЕФТИ,РАБОЧЕМУ НАДО ПРОБУРИТЬ СКВАЖИНУ,УСТАНОВИТЬ ОБОРУДОВАНИЕ.УСТАНОВИТЬ ТРАССУ В ТО ВРЕМЯ КАК ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ГОС-ДА СО СВОИМИ Г.......МИ НА ЯХТАХ РАЗВЛЕКАЮТСЯ

24 октября 2021 в 16:16

Маргарта, а не подскажете как прокладывается трасса, устанавливается оборудование и где, кстати, оно берётся...?
Интеллектуальный труд на благо общества вас походу подорвал качественно )))
Про яхты... уже все суды подобные Маргарты проиграли, по новой начнёте? Вам местонахождение позволяет, но редакция-то вас приютившая в России находится....

23 октября 2021 в 17:20

"Повторю, это не ново, в 1920-е годы советские культуртрегеры так называемые изобрели тоже так называемый новояз, полагая, что таким образом они созидают новое сознание и меняют ценностный ряд. И, как я уже говорил, такого наворотили, что до сих пор икается подчас."
О чем это " многоуважаемый" наш гарант? Что ему видите ли икается подчас ? По ночам что ли не спит ?
Да,было это(то что он говорит).Но всего лишь несколько месяцев.Это во-первых.А во-вторых эта дурь канула очень быстро.И стоит ли ставить это в вину нарождавшемуся советскому обществу ? Всякая настоящая революция(которая бывает только при переходе от феодализма к капитализму) просто обязана забежать вперед,просто обязана блеснуть дурью на время.Почему ? Да просто потому что после ее вроде бы первоначальной победы следует откат.Откат который возникает вследствии сопротивления свергнутого класса.Он ведь никуда одномоментно не исчезает.И после социального шока приходит в себя и закономерно пытается вернуть все назад.Класс феодалов(если пользоваться марксистко-ленинской фразеологией).И если не будет исторического наката,то откат произойдет почти на прежние позиции.Исторической дурью просто обязана (обьективно) страдать каждая буржуазная революция.Это и было.Достаточно вспомнить левеллеров во время английской буржуазной революции,якобинцев во время французской.Как раз из этой серии чудачеств и были наши фокусы : отмена тайной дипломатии,упразднение регулярной армии,пограничной охраны,денежного обращения и прочие" чудачества".Впрочем жизнь заставила быстро отказаться от этих новшеств.И что это наш" кормчий" про это вспомнил ?
Что это было характерной чертой советского времени ? СССР жил 73 года. И не просто жил.А жил и и шел вперед.Надо быть идиотом чтобы ставить это в вину советскому этапу в истории России.

24 октября 2021 в 12:40

Если быть объективным, то надо согласиться с Петей. Был такой краткий исторический эпизод, хотя исторической практики этих утопических намерений не было. Можно было бы обойтись без этих примеров, оставив их учёным историкам.
Однако и Путин не идеален, он постоянно выискивает в нашей общей истории негативные эпизоды советского периода, чтобы оттенить достижения своего правления. Но факт остаётся фактом, что он не лжет, а остальное дело личных предпочтений.

24 октября 2021 в 14:30

А.Баринову:
Чаще всего с Вами соглашаясь, не могу не сказать, что слово "выискивает" в этом предложении, к сожалению, неуместно так же, как и "эпизоды".
В этой общей истории множество ям и ухабов, которые именно благодаря Путину мы смогли преодолеть.
Опыт соседнего недогосударства, с гражданами которого вы здесь, в этом блоге, чаще всего общаетесь не позволит соврать...

23 октября 2021 в 17:42

Крымчане уговорили Путина стать их президентом, а вот дончанам и харьковчанам это не удалось, хотя сильно призывали, на Донбасе даже референдум провели. У Киева всегда было ревнивое отношение к Москве, поэтому тут даже на качества Путина, человеческие и президентские не клюнули, решили отдаться американскому президенту. Так что мой тоненький голосок за Путина не был услышан. Но в газете Завтра его слышно и он сливается с голосами россиян, которые выбирают Путина. Почему Путин не захотел стать президентом Украины, или хотя бы Новороссии я могу понять, наверное и вам понятно.

23 октября 2021 в 17:58

Да, конечно, понятно: приехал швейцарский президент и сказал Путину, что его действия вызывают недоумение от Тель-Авива до Вашингтона и если он так будет себя вести, то его олигархи останутся без всего, что складировали в западных банках и что Путину следует хорошо подумать о том, что произойдет потом. Так закончилась Русская весна.

23 октября 2021 в 18:10

Да чё ж тут не понять - его тут же объявят преступником международного масштаба, приговорят заочно к повешению, как Садама Хусейна, а потом выудят из канализационного люка и повесят. Как Саддама Хусейна.
Гончар, ваши интересные мысли всякий раз спотыкаются о культ криминальной личности, у которой свои простые, как инфузория туфелька, интересы - не выпустить из рук власть, чтобы не повторить судьбу С.Х., а вы приписываете ему то, о чём он даже никогда не читал и не слышал.

23 октября 2021 в 20:20

Сергеев, ну вот видите, как все сложно, - со всеми надо уметь договориться.
Как говорится, - шаг назад - два шага вперед. Танцуют все!
Политика.
А как бы вы, голубчик, поступили на месте Путина? Поперли, как танк?
А танк у вас той системы?

23 октября 2021 в 20:24

И вот еще, коллеги Мыслитель и Сергеев, а также прочие "Путинслил", - вспомните нашу историю, март 1918 года, как Ленин отстаивал необходимость заключения Брестского мира.

23 октября 2021 в 20:26

Пан Гончар! Так вы просто герой! Ходили по Крещатику и улице Грушевского с плакатами и речёвками за В.В.Путина? Как же вас не задержало СБУ даже за слабый голосок? Как вас не побили украинские националисты? Вы герой -клоун или клоун-герой?

23 октября 2021 в 20:38

Кудинов-Соболев-Куницын! Вы что, танкист? Ну-ка поподробнее о "системах" танков. Это Соболев прет со своими глупостями. Танк вам не дыня-это боевая машина. Ляпнет и похохатывает-типичный признак московского жителя.

23 октября 2021 в 22:08

Фёдоров, ну что ж ты опять несёшь свою фантастическую чушь, детские либерские мечты? Ну кто ж сможет приговорить и осудить Путина? Кто он,этот судья, что оно такое? Ну что за детский сад, как и весь ваш этот западный волшебный гомосексуальный рай? Очнись же, Фёдоров! Вернись в материалистическую реальность. Если что, то вас бить будут по-серьёзному, а не долларовым станком, или разными аглицкими рыночными ханжествами и лицемериями насчёт частной собственности, банков, демократии и гласности. Как этого не понять? Хотя да, вы ж либеры, я забыл. Кажется, что говоришь с человеком, а потом вдруг вспоминаешь, что это цифровая модель, искусственный, в смысле неестественный интеллект, арифметическая машина, несущая нечеловеческую, неживую тягостную бредь.)

24 октября 2021 в 12:28

Пахомов, вашу лёгкую человеческую бредькомпьютер обработал, оцифровал и отправил в цифровую сеть интернета, искусственного интеллекта. Если бы не этот искусственный интеллект, то вашу бредь, Пахомов, услышали бы ваша жена, дети и ещё пара, тройка близких родственников и друзей. Неблагодарность, Пахомов, это настоящее либерство, прямо скажем, свинство. Не уподобляйтесь либерам, Пахомов, бросьте это философское плутословие, займитесь кибернетикой, наукой об управлении в сложных системах, таких как естественный или искусственный интеллект.

25 октября 2021 в 00:46

Ну с вами-то, Гончар, то есть с вашим сознанием всё ясно. И оно легко моделируется на компе.Это несколько программных установок, уровня примитивного, первобытного материализма типа Гераклита или Демокрита и т.д.,через которые и фильтруется вся внешняя и внутренняя информация. Которая, кстати , этими же условиями и формируется. Там диалектикой ещё и не пахнет. А вот Фёдорову я бы сказал иначе. Поскольку он более выраженный либер чем вы, хотя так же и ограничен в своём мышлении, то тут желательно использовать философские методы постмодернистского толка.То есть используя художественные, искусствоведческие, драматургические, или кинематографические методы.Ведь кому ж не ясно, Гончар, что миром щас правят драматурги, постановщики шоу, неудачливые эквилибристы, дешёвые иллюзионисты и слабые гипнтезёры? Так вот Фёдоров напоминает своим появлением на сем форуме стремноватого героя фильма "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён", кстати, физиономически и похожего на него, который постоянно являлся в разных сценах и интересовался " А чё это вы тут делаете?". На что его все обычно посылали подальше, используя мягкие и вежливые эвфемизмы. И дело , Гончар, не в том, что он мешал кому-то, встревал и т.д., а в том, что всё многословное содержание его , Фёдорова, болтовни, споров и вообще мыслительной деятельности, местным мыслящим сообществом именно так коротко и воспринимается, поскольку оно только это и означает : " А чё это вы здесь делаете?". А ведь Фёдоров полагает, что его воспринимают более серьёзно, чем того парнишку с сочком.
Кстати, Гончар, должен напомнить вам, что с машинным языком процессора мне пришлось начать копаться лет тридцать назад, ещё на 64-кб персоналке. Позже были удачные опыты по моделированию различных структур, как бы блочков нашего с вами человеческого сознания.Так что, Гончар, выпьем за кибернетикэ!))

25 октября 2021 в 17:42

"Мы живём в эпоху грандиозных перемен... Конечно, мы должны осознавать опасность и быть готовыми ей противодействовать, противостоять, и не одной, а многим разноплановым опасностям, которые возникают в эпоху перемен. Но не менее важно вспомнить о второй составляющей кризиса – о возможностях, которые нельзя упустить. Тем более что кризис, с которым мы имеем дело, – концептуальный, даже цивилизационный. По сути, это кризис подходов, принципов, определяющих само существование человека на земле, и нам всё равно придётся их серьёзно переосмысливать. Вопрос – в какую сторону двигаться, от чего отказываться, что пересматривать или корректировать. При этом убеждён, что за подлинные ценности нужно побороться, отстаивая их всеми силами... Трансформация, свидетелями и участниками которой мы являемся, иного калибра, чем те, что неоднократно случались в истории человечества, во всяком случае из тех, что мы знаем. Это не просто сдвиг баланса сил или научно-технологический прорыв, хотя и то, и другое сейчас тоже, конечно, имеет место. Мы сегодня столкнулись с одновременными системными изменениями по всем направлениям: от усложняющегося геофизического состояния нашей планеты до всё более парадоксальных толкований того, что есть сам человек, в чём смысл его существования"
Ну а все-таки в чем сущность происходящих грандиозных перемен ? Куда все-таки идет человечество ? И от каких рубежей ? Ответа нет.
Но ответ есть.
Начался переход от второй эпохи в развитии человечества к третьей.Вторая эпоха,выполнив свою историческую задачу уходит.Но уходит сопротивляясь,уходит в нарастающем всеобьемлющем кризисе.Отмирает в судорогах,то что уже отжило,то что уже не работает.Мы,ныне живущие,попали в этот переход.Переход этот будет исторически длительным.Но возможно он займет (хвала прогрессу) не тысячу лет,как это было при переходе из первой эпохи во вторую.Видимо гораздо меньше.На первом этапе этого перехода будут преобладать процессы загнивания и умирания.Потом станут(по прошествии времени) явственнее процессы генезиса элементов нового общества.
Человечество ведомо верхней силой.Она его создала и ведет для своих целей.Первая эпоха была посвящена созданию человечества и всех главных необходимых ему атрибутов : язык,навыки коллективизма,орудия труда,огонь,простейшие технологии,искусства,философия,начатки наук,социальная иерархия,государство,торговля и др.
Вторую эпоху верхние силы ведущие проект "человечество" посвятили его техническому и технологическому вооружению,освоению им планеты.Но по ходу этого процесса к сегодняшнему дню человеки под этими техническими доспехами очень сильно дегуманизировались.Налицо сильнейший кризис морали,нравственности.Искусства,науки,образование стали на глазах превращаться в свою противоположность.Государство как институт становиться врагом человека.Человек осваивая планету вошел в сильнейший кризис отношений с ней.Все это нужно исправлять.Нужна регуманизация,нужно заново научиться жить в гармонии с окружающей матерью-природой,ближним космосом.Выполнению этой задачи и будет посвящена третья эпоха в развитии проекта "Человечество".
А сам этот проект создан Вселенной для ее переустройства на принципах созидания, добра ,справедливости и здравого смысла.

1.0x