05:42 17 апреля 2022 Общество Война

Протоиерей Андрей Ткачёв: «Россия возвращает миру возможность человеческого будущего»

Фото: ссылка

Андрей Юрьевич Ткачёв, священнослужитель Русской Православной Церкви, митрофорный протоиерей, клирик храма Святителя Василия Великого в с. Зайцево, духовник молодёжного отдела Московской городской епархии РПЦ, известный проповедник и миссионер:

"Есть такой дядька — Клаус Шваб, основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе.

До тех пор, как в этой локации стал собираться вселенский гадюшник, мнящий себя мозгом мира, там жили обычные туберкулёзники. Вернее они там медленно умирали, о чём есть чудный роман Манна «Волшебная гора». Рекомендую к прочтению.

Так вот. Клаус Шваб, глава Давоса (уже не туберкулёзного, но Апокалиптического) написал книгу «COVID-19: Великая Перезагрузка». В книге декларируется отмена частной собственности. Предполагается, что у человека не будет ничего, кроме цифрового счёта, привязанного к социальному рейтингу (см. сериал «Чёрное зеркало»). Объявляется переход к цифровым деньгам. Гарнитуры виртуальной реальности (всякие айфоны и ноутбуки) он предлагает перенести в наши с вами тела и умы, чтобы мы жили только в вирте и не выходили в реал. То есть получается антихристианство на финише или «человек отменяется».

Ещё Шваб выступает за Четвёртую промышленную революцию, которая должна привести к «слиянию физической идентичности человека с его цифровой и биологической идентичностью» (из речи пациента в Чикаго). Пандемия Ковид-19, при этом, объявлялась идеальным временем, чтобы переход к новой реальности осуществить. Загнать всех на удалёнку, отучить по улицам ходить, привязать к гаджетам навеки и грозить тюрьмой за нарушения. Помните?

Ну и что? А то, что весь мир в едином порыве шёл именно к той самой провозглашенной «великой перезагрузке» Шваба. Даже с амвонов об этом кричали до хрипоты. И всё это длилось, то затухая, то вспыхивая, до момента начала СпО России в/на украине.

Россия, так сказать, обломила движение глобализации к рукотворному концу света. И если бы не 24 февраля 2022 года, то жизнь большинства землян могла бы скоро стать примерно такой: домашний бессрочный арест, тотальный цифровой контроль, базовая еда и койкоместо. Всё. Черпак — норма. Новый Гулаг (снова хочется всех отослать к сериалу «Чёрное зеркало»). Правозащитнички! Ау!

Сценарии будущего очень невеселы. Нам обещают роботизацию повсюду, исчезновение живого человека из производства и творчества, его полное порабощение и трансгуманизм, т.е. иллюзию рукотворного бессмертия при помощи какого-то шаманства, которое и не выговоришь. Но...!

Сразу после Дня защитника Отечества, на следующий то есть день, Россия в одностороннем порядке объявила конец постмодерна и начало новой живой истории.

Говоря языком Библии, стройка новой Вавилонской башни приостановлена и серьёзно затруднена.

Говоря языком Фукуямы, «последний человек» откладывается. В ящик, как кукла, снятая с гвоздя.

Россия ввязалась в метафизическую борьбу за жизнь всего мира и за своё, естественно, место в истории. А «победившему» глобализму дали почувствовать, что его уверенность в победе была преждевременной.

У мира вновь появляется историческая перспектива, то есть будущее. Ещё вчера этого будущего реально не было. Смесь дурдома с концлагерем маячила на горизонте и приближалась ежедневно.

Опять хотел сказать «ау» правозащитникам, но вспомнил, что это без толку.

Итак, Россия возвращает безмолвному (за исключением визжащего коллективного Запада) и чуть обалдевшему миру возможность человеческого будущего. Это и есть суть происходящего".

Комментарии Написать свой комментарий
17 апреля 2022 в 06:08

И, что, ради этого О, нового дивного мира славянин должен убить славянина? А хаббад любавич будет бросать руками своего Клоуна в топку войны мальчишек украинцев?

Почему РПЦ молчит? ПОЧЕМУ НЕ БЕРЕТ НА СЕБЯ СВЯЩЕННУЮ МИССИЮ МИРОТВОРЦЕВ. Почему переговоры ведут сион-нацисты: Зеленский, Абрамович и Мудынский.

Вы господин клирик, видит Бог не то говорите и делаете.

Собирайте Собор и уже ставьте на вид Кириллу, либо обьявляте полное служебное несоответствие. Славяне убивают друг друга.

17 апреля 2022 в 07:31

О! Так вы за мир,Сергей? )
И еще - "И, что, ради этого О, нового дивного мира славянин должен убить славянина?"
Нет. Брат брата. Отец сына а сын отца.
Поскольку в ваших слова нет иронии - поздравляю вас)

17 апреля 2022 в 12:19

Олег, вашу реплику я до конца не понимаю. Однозначно, речь о войне, затеянной в Русском мире. Что чудовищно и ужасно и на вопрос - Почему эта война допущена? Нам отвечают- позже ответим, вы пока молчите покорно.

Вы пошли дальше, предлагаете считать, что это суть Гражданская война. Возможно, такой она и может быть. Гражланская война 2.0.

Так с чем поздравления, пусть и шутливое?

17 апреля 2022 в 08:39

че говорить ГОП,пока не перепрыгнул

17 апреля 2022 в 11:01

Обличает Ткачев глобалистов, упрекая их в строительстве "нового Гулага", т.е. фактически приравнивая Сталина и Шваба.

Хотя Сталин - единственный из руководителей, кто против глобализма боролся, начав "войну с космополитами". Желающие могут посмотреть подшивки того периода, где в разоблачительных статьях приводятся тезисы "общечеловеков" конца 1940-начала 50-х - ощущение такое, что слышишь речи Горбачева.

В отличие от швабовских фантазий, Гулаг вовсе не предназначался для организации жизни основной части населения и оказывались там, как правило, по заслугам. Достаточно посмотреть на исход из России, начавшийся после начала СВО- во времена Сталина эта публика ехала бы не на юг и запад, а север и восток, без удобств.

Батюшка считает, что это было бы неправильно? Тогда зачем бухать в колокол, не посмотрев в святцы? .

17 апреля 2022 в 13:18

=====Сергей Ужакин===Почему эта война допущена? Нам отвечают- позже ответим, вы пока молчите покорно====

Почему эта война допущена? Кто за всем этим стоит? Чтобы это понять, не надо дожидаться когда нам ответят. Ведь миром правят не слова, а знаки и символы.
Поэтому рассмотрим повнимательней обложку журнала "The Economist". Этот журнал считается глобальным рупором Ротшильдов и прочего мирового закулисья. Там зашифрованы события, которые должны произойти.

На обложке журнала который был опубликован 18 сентября 2021 года изображена сцена первой главы детской книги "Алиса в Стране чудес". Прогноз на 2022 год.
На обложке мы видим персонажей из сказки Льюиса Кэрролла "Алиса в Стране чудес": Алису, Белого Кролика, Чеширского Кота. монетки и змейка. На змейке начертаны цифры как указание того, что эта змейка посланец "цифрового мира".
На картинке изображены Монеты, которые "падают в дыру"(кроличью нору). Это явно — доллары США, фондовые рынки, судебная система, власть, банки, криптовалюты.
Кролик смотрит на свои карманные часы. Стрелки должны указать точную дату(месяц и день), когда такое событие произойдет.

Сегодня глобалисты объявили, что "классический" капитализм себя полностью исчерпал и что надо переходить к новому "инклюзивному капитализму" основанному на цифровой платформе и цифровизации всего и вся.

Третья Мировая война(гибридного типа) началась в 2013 году. Зачем понадобилась "горячая" фаза? Для того, чтобы расчистит путь для перехода всего человечества, в новый технологический уклад хозяйства, который называется Новый Мировой Порядок. Описание этой "новой реальности" можно найти в книгах Дж.Оруэлла и О.Хаксли.

Чтобы покончить со всеми денежными долгами и обязательствами, надо организовать и создать обстоятельстов непреодолимой силы – форс-мажор. "Горячая фаза" для этих целей очень даже подходит.
"Война позволит выйти из кризиса долговой экономики, упершейся в пределы роста по обслуживанию кредитов. Создаст условия для перехода в новый валютный мир с новыми цифровыми деньгами".
Иными словами, "средством преодоления мирового кризиса через форс-мажор для пересборки мирового порядка выбрана война".

"Историческая цель Третьей Мировой войны – свержение классического либерализма во всемирном масштабе, переход к технологиям шестого уклада и установление диктатуры нового типа (искусственный интеллект, цифровизация финансов, генная модификация человека)".

Как видим, целей не скрывают. Все ясно и откровенно. И поэтому вполне достаточно рассмотреть ОДНУ обложку журнала "The Economist" на 2022 год, чтобы получить ответ на вопрос, "зачем"?

17 апреля 2022 в 14:37

Сергей
Ужакин
Сегодня в 12:19
"Так с чем поздравления, пусть и шутливое?"...

Поздравление с тем,что вы в данный момент выступаете за мир,раз то что сказано - сказано без иронии.
"Почему война допущена" сегодня- таких вопросов у меня не возникает уже давно.
Так же как не возникал вопрос,почему она не была допущена в 2014 году.
"Нет. Брат брата. Отец сына а сын отца."(будут убивать и уже убивают)- написал так ,как ответил бы о.Андрей на то,что вы написали,адресуя ему.
....я давно предлагал не касаться тем церковных,религиозных на атеистическом сайте(автор статьи священник,и смыслы религиозные изначально) - это как минимум не логично.

17 апреля 2022 в 14:56

Борис
Сергеев
Сегодня в 11:01
"Обличает Ткачев глобалистов, упрекая их в строительстве "нового Гулага", т.е. фактически приравнивая Сталина и Шваба"....

Такой вывод может сделать человек не сильный умом,мягко говоря,или провокатор.
Творец ГУЛАГА разве Сталин? Ну вот Сталин был,как сегодня Шваб, говорящей головой некоей закулисы,которая выдумала,веками вынашивалаи ,наконец, создала этот ГУЛАГ в 20-веке? Или думаете,Ткачев тупой фанатик?) Почему люди сегодня так ленятся хоть немного задуматься,что-то осмыслить,понять?

17 апреля 2022 в 15:52

А вы Ткачева раньше не слышали? Я слышал, как он "декоммунизацию" улиц в Тарусе оправдывал.

И еще вопрос, советуя мирским не лезть в церковные дела, почему вы не посоветуете церковным не лезть в мирские?

17 апреля 2022 в 15:59

Дело не мыслительных функциях этого клирика. Просто наш православный клир патологически болен антисоветизмом и этот попик бессознательно его транслирует. На этой теме нужна безупречное чувство темы, безупречные метафоры. А этот раз и про Гулаг.

Особенно, если учесть, что тема "сталинских репрессий", это кровавый навет. Архитекторы Гулага иные - Френкель, Раппопорт и еще тысячи выходцев из местечек - Черная контрреволюция.

Но этот ляпнул и с этим приходится считаться.

17 апреля 2022 в 15:33

мы уходим на запад
раздолбав мариуполь
у войны сладкий запах
и хохляцкая удаль
утонула москва
не дойдя в севастополь
не болит голова
за родной симферополь
я надеюсь опять
куев киевом будет
жалко наших ребят
их страна не забудет
есть у русских людей
отношенье святое
в круге праздничных дней
встречу пасху в джанкое

17 апреля 2022 в 16:41

=====Борис Сергеев===И еще вопрос, советуя мирским не лезть в церковные дела, почему вы не посоветуете церковным не лезть в мирские?=====

Мирские могут лезть в церковные дела, при условии, если хорошо в этих делах разбираются.

Что же касается совета, церковным не лезть в мирские дела, то эта рекомендация ошибочная.
Верующие, по закону являются точно такими же гражданами как и атеисты. И с религиозной точки зрения - "нельзя жить в обществе, и быть свободным от него". Поэтому верущие руководствуются правилом - "Божие Богу, а кесарево кесарю"(Матф.22:21)

17 апреля 2022 в 17:30

"церковным не лезть в мирские дела, то эта рекомендация ошибочная"
- А вот можно ли эти рекомендации считатьуриверсальными?

17 апреля 2022 в 17:45

Скажем, отделение Церкви от государства придумали ДО большевиков. Но Временное правительство считало по-своему и держало своих представителей на всех заседаниях церковного Собора, не позволяя избрать Патриарха. Так прошло около 2-х месяцев. Большевики, придя к власти никак не мешали собору с его главной целью - избрание Патр арха из своих рядов. Прошло несколько дней и вот уже готово церковное определение, согласно которому первым государственным чином (председателем ВЦИК или Предсеесдстрлем СНК) мог быть человек исключительно православного исповедания. По этому примеру и большевипи могли бы рекомендовать в патриархи - члена ВКП(б)?

18 апреля 2022 в 09:40

Во-первых, рекомендация церковным не лезть в мирские дела высказывалась по вполне конкретному адресу, утверждавшему, что этот политический сайт не предназначен для обсуждения церковных вопросов. Во-вторых, верующие, конечно, граждане и, как говорилось в известном фильме, "уже что-что, а право-то вы имеете". Ну, поговорят там у себя на кухне, посидят на лавочке... Однако, с высоких трибун позицию РПЦ озвучивают иерархи, которые в отношении советского прошлого (да и социальных вопросов в целом) вовсе не руководствуются принципом ""Божие Богу, а кесарево кесарю", а озвучивают точку зрения правящего олигархата.

17 апреля 2022 в 19:19

====Александр Ермошин===Временное правительство считало по-своему и держало своих представителей на всех заседаниях церковного Собора, не позволяя избрать Патриарха=====

Ерунда. Под эгидой Временного Правительства и с его помощью русская православная церковь вернула себе присущее ей по природе право самоуправления по ее каноническим нормам. И выбору Патриарха Временное провительство не мешало и этому не препятствовало.

17 апреля 2022 в 20:05

"вернула себе"
- Что РПЦ вернула - вопрос. По крайней мере ВП начальное образование у РПЦ к её неудовольствию отобрало. В зависимости от уверенности власти (Пётр Первый, Екатерина Вторая) у РПЦ отбирали и земли и монастыри.

17 апреля 2022 в 23:07

Патриаршество РПЦ возобновлено было после Великой Октябрьской Социалистической Революции. Может, конечно, и временное правительство способствовало и долго трудилось для этой важной (для кукловодов Керенского) цели. Так-то и царь, получается, подсудобил, отрекшись от престола. Но факт остаётся фактом - патриаршество возобновилось при большевиках. Тадам.

18 апреля 2022 в 10:29

"Может, конечно, и временное правительство способствовало"
- Ну до доказательства этого пока никто не добрался. Фактом является то, что пока ВП лично приглядывало за Собором (а это около двух месяцев!) церковь в этом отношении никак не продвинулась

18 апреля 2022 в 14:51

"ВП способствовало" - это от меня был сарказм. Понятно, что кукловоды какое-то влияние и на РПЦ планировали, но уж наверняка не думали о её патриаршестве, скорее наоборот. То то и удивительно, что сегодняшняя РПЦ именно за них, а не за тех, кто патриаршество её, пусть допустил и разрешил (ведь потом его же большевики не отменили), если уж не способствовал. Но и с другой стороны, насколько мне известно, Церковь всегда выступает за отделение от государства. Что большевики и сделали. Но вот сегодня это не сильно заметно - отделение-то. В такой идеологически-материальной (по некоторым местам совсем нелогичной) связке с властью. Как-то непоследовательно получается, некрасиво.

18 апреля 2022 в 16:11

Александр, в беседы с сарказмом я обычно не вступаю. Но, похоже, вы не знаете, что церковники ходили к царю с просьбой об отделении и выборов Патриарха. Может быть это и легенда. Царь допустил это только в том случае, если Патриархом он и будет. Они не согласились. Они и "отделение" представляли как отсвтствие над ними начальников. И только. То есть от казны отделяться церковники не хотели. А вот Царь им мешал. Очень мешал.

17 апреля 2022 в 19:20

====Александр Ермошин===Большевики, придя к власти никак не мешали собору с его главной целью - избрание Патр арха из своих рядов======

Не мешали. Патриарх Алексий II, вынужден был признать, что: "14 марта 1918 года по поручению В.И.Ленина нарком юстиции Курский, нарком страхования Елизаров и управляющий делами СНК Бонч-Бруевич приняли депутацию Поместного Собора Русской Православной Церкви. В ходе состоявшейся беседы они заявили, что, издавая ДЕКРЕТ ОТ 23 ЯНВАРЯ, СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ НЕ СТРЕМИЛСЯ НАНЕСТИ УЩЕРБА ЦЕРКВИ ИЛИ В ЧЁМ-ТО СТЕСНИТЬ ЕЁ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, но имел в виду лишь отделить её от государства, то есть устранить то ненормальное положение, при котором Церковь являлась государственным ведомством. От имени правительства было заявлено даже о готовности рассмотреть вопрос внесения, в соответствии с пожеланиями Русской Православной Церкви, изменений в декрет при условии, что они не будут противоречить принципу отделения. К сожалению, СЛИШКОМ ЖЕСТКАЯ ПОЗИЦИЯ представителей церкви того периода не позволила продолжить начавшийся диалог с советским правительством".

17 апреля 2022 в 20:10

"имел в виду лишь отделить"
- Церковь тоже хотела "отделиться" от государства, но лишь в части управления, а не в части казны. Нынче у РПЦ самое лучшее положение - управляются сами и могут строить три храма в день.

17 апреля 2022 в 19:21

====Александр Ермошин===Прошло несколько дней и вот уже готово церковное определение, согласно которому первым государственным чином (председателем ВЦИК или Предсеесдстрлем СНК) мог быть человек исключительно православного исповедания.=====

Было такое. Церковная иерархия, не сразу поняла, что большевики – это всерьез и надолго.

Причисленный к лику святых, патриарх Тихон об этом сильно сожалел: "…Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских лиц, я действительно БЫЛ настроен к советской власти враждебно…Раскаиваюсь в этих проступках …при этом я заявляю, что я ОТНЫНЕ советской власти не враг... ибо я решительно осуждаю всякое посягательство на Советскую власть, откуда бы оно не исходило.

17 апреля 2022 в 20:11

"Раскаиваюсь"
- Ага! Но при случае снова и снова нападали на советскую власть.

17 апреля 2022 в 20:41

Борис
Сергеев
Сегодня в 15:52
"А вы Ткачева раньше не слышали? Я слышал, как он "декоммунизацию" улиц в Тарусе оправдывал."

Не слышал.
Что касается декоммунизации. Это ведь не то же самое,что десталинизация,разве нет?
А дебольшевизацию в определенной мере не Иосиф Виссарионович ли проводил?.
Возможно большинство священников - антисталинисты. Сегодня есть среди них антипутинисты,пройдет время - будет их намного больше. Или меньше. А среди мирян? Сколько сегодня антипутинистов,антисталинистов,сталинистов и путинистов? А со временем сколько тех и других будет? А спустя сколько времени? 10-20-30 лет? 50-70? И все это время,начиная с 90-х и никогда не заканчивая население будет занято таким вот "строительством" страны,государства? И как только каким либо образом возникает тут церковная тема - это "строительство" страшно активизируется,скоряется , усиляется и углубляется). Врагам России это и нужно.
Если бы не Иосиф Виссарионович Сталин,России уже не было бы. Революционеры-большевики(называть фамилии?) уничтожили бы ее, распылили. Главное ,чего многие не понимают(из клира в т.ч) - они принесли бы ее в жертву. Как принесли в жертву последнего Царя и думали,что вот он,конец.Но Сталин.....много раз говорил и повторю.
Человек не управляет Историей. Роль личности в Истории определяющая,но личность не появляется сама. Как и этот мир сам не появился. Есть такое ощущение? Ну если нет ума ,то чувство есть ? Если есть некоторые ощущения,значит не все потеряно для человека ,он будет "копать" уже что то умом своим и не на форумах! А в науке,например. Почитайте тех авторов(мирских),которых цитирует время от времени Ткачев - тогда ....подумайте,если время найдете.

18 апреля 2022 в 09:49

Спасибо за лекцию! Надеюсь, ваше глубокомыслие не очень отвлекли на эту текучку. Многие ли из клира понимают, что в жертву Россию приносили проходимцы, сгруппировавшиеся вокруг Временного правительства и им только не хватило времени, чтобы переварить страну?

При этом многие из тогдашнего клира их поддержали, заменив поминание царской семьи на "Временное правительство" на третий или четвертый день февральского переворота. Нынешняя же РПЦ, канонизировав Николая и священников, которые его предали, оказалась в абсурдной ситуации, когда получилось, что одни страстотерпцы боролись с другими страстотерпцами.

18 апреля 2022 в 10:31

"Многие ли из клира понимают, что в жертву Россию приносили проходимцы"
- А может и нечего кивать на клир? Вы-то, похоже, "понимаете", вот и привели бы, тэса-ать, списочек...

18 апреля 2022 в 11:38

Это вам, любитель чтения!

https://rg.ru/2017/07/05/kak-strany-antanty-uchastvovali-v-sverzhenii-nikolaia-ii.html

18 апреля 2022 в 12:05

Извините, но эти мантры уже в зубах навязли. Вы тлже из любителей - кивать?

18 апреля 2022 в 12:29

Вы-то, похоже, из любителей кряхтеть...когда сказать нечего.

18 апреля 2022 в 13:16

Нет, дело не в этом. Это ж примитивщина, отвлекающая от реальных процессов. А их
изучать, похоже, считается рискованным для карьеры. Впрочем, за ссылку спасибо. Просто сейчас некогда.

18 апреля 2022 в 14:28

Что может быть эффектнее, нежели намекнуть на знания, недоступные для непосвященных...и ничего не сказать!

17 апреля 2022 в 21:19

Да мало ли кто и что писал, "проектировал" будущее. Коммунисты тоже писали, что не будет частной собственности и семьи, как обладателя, хранителя и преумножителя ЕЯ (собственности), денег не будет... Были "проектанты" тысячелетних Рейхов, Города Солнца и много чего ещё. Что до всех "пандемийных" дел, то совершенно не следует, что именно РФ с её вооружённым мероприятием "загасило" коронобесие. Мы знаем, что в ряде европейских стран (Швеция, Беларусь.....) трезво и взвешенно, без истерии пережили два года без существенных ограничений и потерь в силу работающей системы здравоохранения. Мы наблюдали как в странах Европы нарастали массовые протесты против объявленных новых волн заразы, доходящих до уличных столкновений. То есть процессы, противостоящие бредовым фантазиям Шваба и его сторонников, появились и нарастали. То же касается попытки введения QR кодов в РФ. Взывает недоумение посылы, что буржуазная РФ, не являющаяся ни образцом морали, ни социальной заботы о людях, ни экономических, научных, культурных достижений некоторыми авторами преподносится спасителем мира. Себя бы обустроить и спасти, а затем и о "мире" позаботиться.

17 апреля 2022 в 22:58

...совершенно не следует, что именно РФ с её вооружённым мероприятием "загасило" коронобесие...

Интересно, что А.Ткачёв скажет, когда они объявят очередную волну пандемии? Говаривали об апреле - мае текущего года. Или у них, как только операцию закончат, сразу пандемия, как пандемию свернут, так операция. Это как в супермаркетах товары с привычных мест перетаскивают, чтобы покупателям жизнь мёдом не казалась.

17 апреля 2022 в 22:13

Валентин
Рутц

"Причисленный к лику святых, патриарх Тихон об этом сильно сожалел: "…Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских лиц, я действительно БЫЛ настроен к советской власти враждебно…Раскаиваюсь в этих проступках …при этом я заявляю, что я ОТНЫНЕ советской власти не враг... ибо я решительно осуждаю всякое посягательство на Советскую власть, откуда бы оно не исходило."...

Благодарю Вас,Валентин.

17 апреля 2022 в 22:51

Абсолютно ничего, из сказанного А.Ткачёвым, я не наблюдаю. Всего лишь военная операция от Кремля с весьма туманными целями, и весьма спорным протеканием. И что может предложить Москва всему миру (не меньше), если у самой внутри страны полный бардак и развал - от кризиса к кризису, от дна ко дну, тяжёлые годы сменяются трудными, а трудные тяжёлыми? Это никому не надо, да и не посоветуешь таких "радостей" никому.

Потом, а что можно подразумевать под "человеческим будущим", особенно вне социализма, особенно в антисоветизме? Рассказали бы для интереса предварительно. А то там "денационалзация" (правильно ли хоть выговорил?), которую обязательно доведут до конца, тут "человеческое будущее", которое оказывается уже возвращают. Пустыне, ничем не наполненные лозунги. На что рассчитывают? А может ни на что и не рассчитывают. Просто хорошая мина при плохой игре. "Мина", которую, конечно же заложил Ленин.

Ленин, своей конкретикой и делами, действительно заложил долгосрочную (вечную) мину... под всех болтунов.

17 апреля 2022 в 22:54

Александр
Трифонов
Сегодня в 22:51
"Абсолютно ничего, из сказанного А.Ткачёвым, я не наблюдаю. Всего лишь военная операция от Кремля с весьма туманными целями, и весьма спорным протеканием."...

Тришулечка,все будет хорошо.

17 апреля 2022 в 23:14

И добавьте ещё - "у всех нас". Или язык не повернётся. А так-то уже хорошо у кого-то. А вот эроф в целом как раз таки ничего хорошего и не светит... при любом исходе "операции".

17 апреля 2022 в 23:24

Александр
Трифонов
Сегодня в 23:14
" А так-то уже хорошо у кого-то. А вот эроф.."....

Ваш эроф - это хитрый эрос с сопутсвующими)))).
Тришеня,ты не торопись никуда. Все в этом мире делается и достается постепенно,трудом.
Нужно многое перемолоть,отсеять,потрудиться. ....

18 апреля 2022 в 00:06

Странно только, что трудом в эрэф создаются исключительно проблемы и кризисы. Странно, что другого в эрэф ничего не создаётся. Не, ну бордюры-то поменяют - это к бабке не ходи. Бордюры вне кризисов.

Кого вы лечите постепенностью. 20 лет - это постепенно? А 30 ? Если большевикам надо было делать для людей, так они это делали сразу, постепенно только внедряли и улучшали. А если эрэфии нужно делать назло людям, так она это сразу и делает, а "постепенностью" мозги пудрит.

18 апреля 2022 в 00:15

И кстати, не надо нам рассказывать о каких-то перспективах, якобы грядущих. Уже всё, что могло, случилось. Путин может уже даже не напрягаться, а спокойно сидеть на курорте и что-нибудь (да что угодно) рассказывать в телевизор. Результат уже застолблён, выкристолизирован десятилетиями лжи этой власти. Эта власть обделалась уже с ного до головы. Поэтому, сделав спокойное лицо и не суетясь, она может просто всем хотя бы показать, что это (хотя бы для неё) естественно и нормально - тепло и сыро, и чем-то пахнет. Ей так нравится - ну и на здоровье.

18 апреля 2022 в 20:07

=====Борис Сергеев==этот политический сайт не предназначен для обсуждения церковных вопросов====

Но разве не существует такого понятия, как ЦЕРКОВНАЯ ПОЛИТИКА? Эта уерковная политика включает в себя не только сугубо церковные вопросы, но и политику светской власти по отношению к религии и различным церквам?

Если так, тогда обсуждение таких вопросов на политических сайтах, выглядит вполне естественно и уместно.

Но если кого то это не устраивает, то кто принуждает принимать УЧАСТИЕ в такихобсужениях? Пусть УЧАСТВУЮТ только те, кому интересно.

Борис Сергеев, а вообще то с чего взяли, что этот сайт не может обсуждать церковную политику? В правилах сайта нет такого запрета.

18 апреля 2022 в 20:22

"с чего взяли, что этот сайт не может обсуждать церковную политику? "
- Дык это... Верховному батюшке энто может не понравиться! Пробовали, про финансы ХСС разобраться. Низзя!

18 апреля 2022 в 22:43

Александр
Ермошин
Сегодня в 20:22
" Верховному батюшке энто может не понравиться!"....

Мошуня,так верховный батюшка у всех свой.
Твой верховный батюшка - это твой мозок).
Ну шо тебе за дело до таки чужих верховных батюшек,поц? )))

18 апреля 2022 в 22:56

Вот и хамло подгрёб! Привет, из какой подворотни сейчас?

18 апреля 2022 в 23:13

А к чему знак вопроса после подписи?

19 апреля 2022 в 02:47

Рутцу.

Еще раз повторю, что я реагировал на комментарии коллеги. Почитайте утверждения О. Невещего, когда возникают вопросы об оценке позиции представителей церкви. Не только под этой публикацией.

19 апреля 2022 в 06:01

Шурик Ермошин:Дык это... Верховному батюшке энто...

***
Вновь этот коверный вылез со своими хохмами. Сказать по теме ему нечего, вот и кривляется старпер-перевертыш.

Лишняя иллюстрация того, как среда формирует мировозрение. Чисто жидовские приемы коверкать русский язык.

19 апреля 2022 в 08:25

=====Борис Сергеев ===При этом многие из тогдашнего клира их поддержали, заменив поминание царской семьи на "Временное правительство" на третий или четвертый день февральского переворота====

Никакого переворота не было. Это выдумки и миф. Последний Царь Николая Романова сознательно и умышленно передал правление либералам-западникам. Акт об отречении от престола не был вынужденным, ибо он был повторен в приказе по армии от 8 марта. Объясняясь с вел. кн. Александром Михайловичем, бывший Царь сказал ему, что Его отречение было Им продумано и Он уверен в его необходимости для блага армии и России. Он "говорил задолго до Революции о желании отречься от престола"(Вел. князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний).

Активная фаза подготовки сдачи власти началась в 1914 году, когда Россия стала союзником либерально-масонской Англии и Франции. Вместо того, чтобы помогать монархической Австро-Венгрии, Пруссии и Османской империи. Этим самым монархическая Россия – вынесла себе смертный приговор.

Многие русские патриоты это прекрасно понимали. Так министр внутренних дел П.Н.Дурново доказывал царю, что жизненные интересы самодержавия диктуют ему союз не с Антантой против Австрии, Пруссии и Турции, а, напротив, с этими странами против "либерально-демократических" западных держав. Барон Р.Р. Розен бил тревогу и тщетно пытался убедить Царя, что ведущаяся против Германии и Австрии война "ни к чему, кроме крушения империи, привести не может".

Монархисты и черносотенцы, считали царя - предателем и изменником. Царь и правительство, демонстративно отворачивались от преданных монархии людей, и более того всячески оскорбляли их своим презрением и холодностью.

Приведу цитаты из письма "самого главного" монархиста России, Льва Тихомирова. 21 декабря 1905 года он писал А.Суворину: "Наша Монархия так разрыхлилась, что Господь один знает, каковы ее судьбы... Главное - в обществе подорвана ее идея, да и самого общества-то нет. Все съел чиновник".

Тихомиров в своих дневниках писал: " Династия, видимо, сгнила до корня. Какое тут Самодержавие, если народу внушили отвращение к нему - действиями самого же Царя".

19 апреля 2022 в 21:06

Дискуссия о добровольности передачи власти Николаем выглядит довольно бесплодной, поскольку есть и противоположные утверждения, но нет свидетелей. В любом случае акт отречения - да еще в военных условиях - носил беспрецедентный характер и его соответствие тогдашнему российскому законодательству весьма спорно. Очевидно, что, как минимум, Николая активно склоняли к этому шагу и это позволяет говорить о "перевороте".

19 апреля 2022 в 08:29

Добавлю. Почему же несмотря на это канонизировали гражданина Николая и Его семью? Причин несколько. Назову только одну. На смену православия, по пророчествам и предсказаниям, к "концу времен" должна придти новая "экуменическая" религия. Канонизация Романовых, явно одна из ступеней к созданию такой религии.

Доказательством может служить канонизация не только бывшей царской семьи, но и слуг(повара Ивана Харитонова, лакея Алоизия Труппа и горничной Анны Демидовы), расстрелянным в Ипатьевском доме.

И не просто слуг. Зарубежная Церковь, которая "воссоединилась" с РПЦ, канонизировала КАТОЛИКА Аллоизия Труппа, и ЛЮТЕРАНКУ Екатерину Шнейдер. Такого, чтобы канонизировать неправославных, такого в истории Православия еще не было. С точки зрения ВСЕХ церковных канонов, те, кто при жизни находился вне евхаристического общения с Церковью и не исповедовал православной веры - не может быть причислен к лику святых ни при каких условиях, так как чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов, а не их слуг - горничных, поваров, кучеров, парихмахеров, лакеев и пр.
Канонизация была невозможна еще и по той причине, что с точки зрения православия, римокатолики и протестанты - еретики.

Для чего же кананизировали римокатолика и протестантку? Элементарно. Для облегчения объединения всех христианских "ветвей" в одну.

Эта только одна из причин, если кому интересно, могу перечислить и другие.

19 апреля 2022 в 09:34

"РПЦ, канонизировала КАТОЛИКА Аллоизия Труппа, и ЛЮТЕРАНКУ Екатерину Шнейдер"
- Да, это интересно! Хотя Церковь вообще-то нельзя упрекнуть в избытке дальновидности и принципиальности. Решаются задачи ближайшего значения.
Впрочем, мой интерес гораздо уже - участие Войкова и Свердловых в расстреле б. Царя его семьи. Вот тут беспринципность РПЦ и РПЦЗ увидеть гораздо легче, чем в небеспристрастных оценках некоторых современников.
А Николай Второй

19 апреля 2022 в 09:37

Интересно. Попробуйте.

19 апреля 2022 в 09:40

Поведение самого Николая Второго в ситуации неспровоцированного вторжения в пределы монархической Германии - в союзе с республиканской Франции - выглядит в высшей степени странным и нелепым. К примеру, на фоне долго колебавшейся монархической Великобритании.

19 апреля 2022 в 09:41

Трифонов, вы это к кому обращаетесь?

19 апреля 2022 в 10:19

Когда я отправлял комментарий "попробуйте", вашего ещё не было. Соответственно обращение было к Рутцу.

19 апреля 2022 в 12:25

=====Александр Ермошин ===Впрочем, мой интерес гораздо уже - участие Войкова и Свердловых в расстреле б. Царя его семьи======

Говорить надо правильно. Не участие, а предположительное участие в расстреле. Ведь и до сего времени не предоставлено никаких убедительных доказательств расстрела бывшей царской семьи большевиками. Все документы на которые ссылается РПЦ вызывают или очень большие сомнения или откровенные фальшаки.

Основное доказательство расстрела всей семьи, известная шифрованная телеграмма. Сегодня очень многие историки считают шифрованную телеграмму, подписанную Белобородовым - фальшивкой.
Но даже если бы она и была настоящей, то эта телеграмма и сама по себе никак не может служить доказательством расстрела членов семьи Романовых, по той простой причине, что в ней нет никакого упоминания о членах семьи Романовых, или упоминания о каком-либо расстреле.

Итак. Факт убийства никем не доказан. Останки тел до сих пор не найдены. Как говорят в таких случаях следователи - нету тела, нету дела.

Поэтому надо требовать заново пересмотреть ЭТО "дело", но не по факту убийства, а по факту "загадочного" исчезновения граждан Романовых.

19 апреля 2022 в 14:01

Спасибо, согласен. Но есть ещё нюансы, но они далеки от темы статьи.

20 апреля 2022 в 06:30

Читая этого нелепого клирика, возник вопрос.

А автор Вл. Семенко, что печатался на форуме по теме клир и общество, он не публикуется по личным причинам, или тожем в числе нерукопожатных?

20 апреля 2022 в 07:02

=====Борис Сергеев ===Дискуссия о добровольности передачи власти Николаем выглядит довольно бесплодной, поскольку есть и противоположные утверждения, но нет свидетелей====

Ерунда. Многие годы(до канонизации "страстотерпца"), законность манифеста об отречении императора (с карандашной подписью) юристы не подвергали ни малейшему сомнению, также как и законность последующих за ним актов о непринятии власти другими представителями Дома Романовых.
Весь протокол беседы Николая II с представителями Думы зафиксирован начальником походной канцелярии генералом Нарышкиным под названием "Протокол отречения".
Более того, сам, бывший царь Николай, записал в своём дневнике: "Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. …Нужно мое отречение. …Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест".

А его прощальный приказ армии 8 марта? Когда царь завещал "сражаться до победы" и "повиноваться Временному правительству".

Это что не доказательства добровольности и законности отречения? Да и показания свидетелей сохранилось предостаточно.

20 апреля 2022 в 07:05

=====Борис Сергеев ===В любом случае акт отречения - да еще в военных условиях - носил беспрецедентный характер и его соответствие тогдашнему российскому законодательству весьма спорно======

Это не так. Множество уважаемых и известных историков и правоведов нисколько не сомневаются в ЗАКОННОСТИ отречения императора Николая и ПОДЛИННОСТИ манифеста об отречении.

Так что все рассуждения, фантазии и домыслы о якобы несоответствии российскому законодательству и недобровольность отречения – можно назвать неубедительными и легковесными.

20 апреля 2022 в 07:23

Императрица Мария Федоровна

«…4/17 марта 1917 г. В 12 часов прибыли в Ставку, в Могилев, в страшную стужу и ураган. Дорогой Ники встретил меня на станции, мы отправились вместе в его дом, где был накрыт обед вместе со всеми. Там также были Фредерикс, Сергей Михайлович, Сандро, который приехал со мной, Граббе, Кира, Долгоруков, Воейков, Н. Лейхтенбергский и доктор Федоров. После обеда бедный Ники рассказал обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Он открыл мне свое кровоточащее сердце, мы оба плакали. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять ситуацию с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем – чтобы спасти страну – предложил образовать новое правительство и... отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!). Но Ники, естественно, не мог расстаться со своим сыном и передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он, наконец, сдался и подписал манифест.

20 апреля 2022 в 08:39

"Множество уважаемых и известных историков и правоведов нисколько не сомневаются"
- Безусловно, это шедевр "убедительной" казуистики! И какому же Акту из многочисленных законов Российской Империи это отречение соответствовало? Каким законам соответствовали регулярные убийства и смещения российских действительно законных российских монархов? Хорошо помню шарж-карикатуру на Николая Второго в момент отречения: царь в мантии и короне в окружении штыков с подписью - "Мы, Николай Вторый...". Царь великолепно знал историю Французской революции и мог предположить свою судьбу. Это, конечно, нисколько не извиняет примитивность его, казалось бы, тривиальных понятий - несмотря на нашумевший процесс над думцами-большевиками, он большевиков считал евреями, авантюризм при вступлении в ПМВ и другие.

20 апреля 2022 в 09:04

======Борис Сергеев === После обеда бедный Ники рассказал обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Он открыл мне свое кровоточащее сердце, мы оба плакали.=====
Императрица Мария Федоровна, либо врет и заметает следы, либо "не в курсе".

Царь батюшка давно задумал отречься от престола и эмигрировать. Как известно, русский император Николай II и Александра - были немецких кровей, но тем не менее люто ненавидели Германию и все немецкое. Царь Николай II был махровым англофилом. Хорошо известно, что эта царская семья, вынашивала планы отъезда в Англию. Потому что Англию они просто боготворили.
Между собой царская чета разговаривала только на английском и переписывались они тоже на этом языке. Со своими немецкими родственниками, Николай демонстративно разговаривал и писал им письма только на английском или французском.
Известно также, что царь-батюшка картавил, то ли от природы, то ли пытался подражать английской манере произношения. Александру Федоровну в фильмах и спектаклях всегда изображают, как говорящую с немецким акцентом. Это не соответствует действительности. Она научилась сносно говорить по-русски, но с английским акцентом.

Доказательством намерения эмигрировать может служить тот факт, что "с октября 1914 г. царское правительство усиленно стало отправлять русское золото за границу. Официальная версия - на закупку вооружений и амуниции. Подавляющее большинство исследователей и в прошлом (В. Новицкий, А.И. Погребецкий, А. Котомкин, П.Д. Климушкин), и в настоящем (С.П. Петров, Дж. Смеле) разделяют эту версию, но есть и несогласные (например, Марина Горбова из Париже, 1995 г.). Одним из первых поставил версию под сомнение (на 250 млн. зол. руб. ушло золота за границу только через русский Дальний Восток) последний министр финансов "белого" правительства во Владивостоке в 1922 г. Валериан Иванович Моравский. Много лет спустя его сомнения (ничего не зная об архиве Моравского в Гуверовском институте) разделил английский бизнесмен-финансист и историк-любитель Уильям Кларк. В своей научно-популярной книге "Потерянное сокровище царей" (1994) он обратил внимание на любопытный факт: в пяти "золотых посылках", что были отправлены царским правительством за моря (октябрь 1914 г. на английским военном транспорте "Мантуа" под охраной крейсера "Драк" через Архангельск и Белое море - золота на 8 млн. фунт. стер. или 75 млн. 120 тыс. зол. руб.) и в декабре 1915 г. (10 млн. фунт. стер.), июне 1916 г. (10 млн. фунт. стер.), ноябре 1916 г. (20 млн. фунт. стер.) и январе 1917 г. ((20 млн. фунт. стер. - всего на 60 млн. фунт. стер. русского золота) отдельными консаментами ("местами") грузилось ЛИЧНОЕ ЗОЛОТО СЕМЬИ Николая II".

Далее. Во втором варианте отречения от престола царя-батюшки (не в пользу сына, а в пользу брата) - основной мотив отказа в пользу брата: "моя семья вместе с детьми уезжает за границу".

Так что не следует верить всем свидетельствам без разбора. Даже если они исходят от августейших особ.

20 апреля 2022 в 09:20

======Александр Ермошин ===И какому же Акту из многочисленных законов Российской Империи это отречение соответствовало?=====

Отречение от Престола, как правовой акт, предусматривалось статьей 37-й Свода Основных Законов:
"При действии правил… о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола".
Статья 38-я подтверждала: "Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже невозвратным".
В курсе государственного права, написанном знаменитым российским правоведом профессором Н.М. Коркуновым, и считавшемся базовым учебным курсом по данной дисциплине в Российской Империи в начале ХХ в. (курс выдержал 5 изданий) отмечалось: "Может ли уже вступивший на Престол отречься от него? Так как Царствующий Государь, несомненно, имеет право на Престол, а закон предоставляет всем, имеющим право на Престол, и право отречения, то надо отвечать на это утвердительно…".

Так что отречение царя-батюшки соответствовало законам. Придраться тут не к чему.

20 апреля 2022 в 09:40

Валентин, большое спасибо! Попридираться можно, но главное в том, что отречение лишь ХОТЕЛИ признать добровольным. Именно это и подчёркивали, когда приводили к присяге не слишком, скажем, законного Временного Правительства.
И всё же о придирках - в отношении законности отречения. В приведённой вами цитате закон отражался лишь на наследниках, а мнение вашего авторитета - всего лишь мнение частного лица. На мой взгляд, однако, отречение может считаться легитимным по причине признания его самим Николаем. Вплоть до расстрела обращение с ним со стороны охраны не препятствовало какому-либо официальному заявлению в адрес хоть буржуазного, хоть советского правительства. К сожалению эти аспекты отходят от темы статьи. Вам спасибо за плодотворное участие.

20 апреля 2022 в 10:22

=====Александр Ермошин ==На мой взгляд, однако, отречение может считаться легитимным по причине признания его самим Николаем=====

Вот именно. Абсолютно точно. Всегда следует помнить, что правление в России было САМОДЕРЖАВНЫМ. Каким образом САМОДЕРЖЕЦ может нарушать законы? Не может.

Поэтому если бы даже царь-батюшка поступил "не совсем по закону", то в таком случае следовало бы сказать, что Государь не "нарушает", а "изменяет" и "подправляет" законодательство. “Воля Царя — закон”.

20 апреля 2022 в 10:50

Валентин, а нет желания провести аналогичную линию с Главами государств в президентских Румынии, Украине и др.?

1.0x