The Economist Intelligence Unit (независимая исследовательская и аналитическая компания в рамках лондонской Economist Group, издающей журнал The Economist) 30 октября выпустила доклад, под названием - «Перспективы 2022: 10 сценариев, которые могут повлиять на глобальный экономический рост и инфляцию». Всё что в нём озвучено, в принципе уже происходит и ближайшее будущее, скорее всего эти сценарии подтвердит. В докладе рассказывается об ухудшении отношений США и КНР, которое приведёт к полному расколу в мировой экономике, а конфликт между Китаем и Тайванем позволит США вмешаться в ситуацию. В Китае из-за обвала цен на недвижимость, резко замедлится экономический рост. Произойдёт ужесточение внутренних и глобальных финансовых условий, массовые социальные потрясения подорвут восстановление мировой экономики, а серьёзное сжатие кредитно-денежной политики приведёт к обвалу американского фондового рынка. Также прогнозируется появление новых разновидностей вируса, которые будут устойчивыми к любым вакцинам. Предсказывается сильнейшая засуха, которая спровоцирует голод. Межгосударственная кибервойна разрушит государственную инфраструктуру в крупных экономиках. В общем говоря, ближайшее будущее «порадует» нас переменами системного характера.
Интересно, что почти вместе с прогнозами The Economist Intelligence Unit, своё видение сегодняшней картины представил, отошедший в тень, Дмитрий Анатольевич Медведев. В его недавней статье по ситуации с ковидом, были явно видны глобалистские рецепты Клауса Шваба. На сайте "Катехон" была проанализирована публикация председателя Совбеза РФ, где был отмечен целый ряд интересных моментов, в том числе внушающих опасения.
Приводим текст:
- "Не может быть обособленного иммунитета в отдельно взятой стране. Возможен только коллективный иммунитет глобального масштаба". - Т.е. вместо изоляции надо ещё больше глобализации и глобального же управления.
- "Все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей". - Россия тоже должна поступиться конкретными геополитическими интересами ради абстрактного "спасения людей" (каких людей? "спасением людей" можно обосновать что угодно)
- Создание "единой системы обмена информации о заболевших и привитых, например под эгидой ВОЗ или иного уполномоченного органа ООН" - Кому же ещё, кроме дискредитировавшей себя ВОЗ контролировать такую информацию о большинстве жителей Земли. Ничего, что для каждого государства такие данные с детализацией до конкретного человека - вопрос национальной безопасности? А как вам такое предложение: "У организации отсутствуют рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики. Национальные правительства вправе не подчиняться рекомендациям ВОЗ или выпускать свои решения, иногда противоречащие всемирным. В связи с этим необходимо задуматься о придании ВОЗ полномочий по принятию в чрезвычайной ситуации (например, в условиях пандемии) значимых мобилизационных решений в интересах всего мирового сообщества". Такое регулирование уже превращает ВОЗ в орган "мирового правительства".
- Критика "вакцинного национализма" в статье Медведева может быть считана как продвижение российских вакцин за рубежом, но также и как продвижение продуктов глобальной "Биг Фармы" в России. - "Все страны стремятся поддерживать в первую очередь своих производителей. Кроме того, вопросы вакцинации приобретают идеологическую окраску: "свое - значит лучшее!"
- "Нет худа без добра"- "COVID-19 серьезно ускорил четвертую промышленную революцию". Т.е. "чётвёртая промышленная революция" Шваба, который, не стесняясь, описывает трансгуманистическое наполнение этого концепта, - добро?
- "Необходимо внедрение новых технологий и инструментов во все сферы экономики и жизни" - без комментариев. В такой ситуации вроде бы правильные заявления, что демократия подразумевает защиту "большинства" - звучат весьма двусмысленно.
