Первая пятёрка «Родины»: депутат, "вагнеровец", певица, политтехнолог, футболист

Цирк!
Я путаю иль нет, не Михееву ль морду набил коллега в Думе?
Певичка. Без комментариев.
.........
Бабек Юсиф оглы - это суппер!

Смех и грех. Только не смешно.

А вот Виктор Салтыков заслуживает всяческого уважения. И среди эстрады есть оказывается порядочные люди. И кстати - а В. Bикторович Илюхин - не сын ли Виктора Илюхина?

Нет. Не сын.
У Илюхина больной от рождения мальчик остался.
Дочь с мужем погибли в автокатастрофе... От нее тоже ребенок остался ...

Спасибо, я уже проверил. Сына зовут Владимир.

Михаил Леонидович Хазин всегда разумно и доходчиво обьясняет все на свете, честно,действительно. Вот честно бы и объяснил,или хотя бы намекнул,почему сегодня политические партии нуждаются в певицах. Что такое изменилось в этой реальности,что люди певчих профессий должны становиться законодателями. Лучше было бы задать такой вопрос Татьяне Булановой,но она не читательница "Завтра".)

А я не против Булановой,хотя понимаю,что образования у нее никакого(кроме "культурного") и вряд ли может голосовать умом...... во всяком случае,она не зажравшаяся хрюшка,как некоторые спортсмены и певички и певтуны....... Салтыков от коммунистов,вот уж не думала ,что он не лебироид......с Булановой шансы равны.думаю

Вот любопытно, как грязная игра прикрывается праведной риторикой. Статья начинается с того, что этот косноязычный Журавлев (кто видел его выступления, то знает) сходу потребовал отмены пенсионного фонда. Мил, человек, да в ведомстве Главного мытаря тебя на руках качать будут, как героя-папанинца.

Именно об этом и мечтает правительство министров-капиталистов, спят и видят, как бы ПФР прикарманить. После Закона о Пенсионном геноциде образовались невероятно большие активы и распиливать их сподручнее напрямую, без посредников.

Я знаю, что этот Журавлев сейчас скажет, что наплодили чиновников в ПФР и аппарат все сжирает, как в фирме Рога и копыта. Только эта сказка для своих по партии. Ребенку понятно, что госаппарат от этого меньше не станет. Да и не проблема это одного ПФРа. Он плавно перетечет из одного сосуда в другой.

Такая вот она - политическая креатура буржуазного государства. И что самое главное, все они как броней прикрываются патриотической риторикой.

Прогресс налицо. И на лице. Раньше холуи осознавали,что они холуи,и знали своего барина. За это и получали копейку. Теперь холуи называют себя быриновыми, и сами эту копейку отдают баринам,вместо того,чтобы получать). Что будет дальше,если прогресс будет прогрессировать, и думать не хочется). Но,понимая,что бариновые холуи измениться уже не способны,остаетсяя только пожелание - туда вам всем и дорога. А куда - узнаете))).

P.S.А когда под этой публикацией появится некто Баринов,мы назовем его Федоровым. Люди заметят разницу?)

Ты Смердяков еще скажи, что ты на форуме вместо Данко. Дитя двадцать первого века)))
Ты такой же путинец, как и Баринов, только у вас маленькие культурные особенности. Персонифицировать зло, как это делает твой Навальный, это значит помогать тому, кого вы критикуете. Вы же не говорите, что он наемный менеджер крупного капитала, вы не говорите о борьбе и интересах буржуазии. Вы все сводите примитивно до одной личности. И что? Ну уйдет он уже совсем скоро и что в твоем буржуазном раю поменяется. Смердяков? Вы как грабили народ, так и продолжите, как ты считаешь своих работяг в твоей шинмонтажке рабами, так и будешь считать. Что будет по новому?

Вот видишь, Смердяков, ты опять перешел на личности. Ты начинаешь описывать свойства человека, которые являются твоей проекцией, ну в лучшем случае больной фантазией. В то время, как тебе говорят о социальном явлении. И здесь даже не важно ты ли это, какой-нибудь склочник Баринов или пикейный жилет Гончар. У вас подход одинаков.

Вы персонифицируете общественные явления. И если ты демонизируешь Великого кормчего, то Баринов его идеализирует, ставит на божничку, а вместе вы выполняете важную роль. Вместе вы размываете смысловое поле, уводите народ от его субъектности. Мол потерпите братики сударики и все наладится. Только для баринова во время правления, а для тебя - после.

Иван, вот видите, как Олег Н. рвётся в бой, чтобы получить в очередной раз по рогам.
Спасибо, хотя мы и противоположны по позициям, иногда вы демонстрируете острый ум и наблюдательность, согласен с вами по поводу оценки Хазина, который называет себя экономистом.
Человек, для меня здесь определяется тем, начинает ли он переходить на личности, оскорблять незнакомого для себя человека, есть ли ему что либо сказать по существу публикации. Увы , начиная с "красной Нади" склока это питательный бульон для многих местных оракулов.

Баринов, ну, ты даешь!
Кто тебя просил озвучивать мою фамилию, про мужей детали? Кто?
Ты ж мелкий пакостник!!! Дрянцо такое)
Ты и на сайте СР имеешь репутацию предателя и склочника. Сменил ник, а тебя вмиг узнали! Потому как на лбу тавро: дрянь- человечишко.

@Иван Фёдоров

Тысячекратно сказано прежде и уже прочно закрепилось в общественном сознании, что ты смерд поганый ниже самого грязного сброда и социальных отбросов, а потому подобных тебе животных пороть надлежит ежедневно не дожидаясь какого-либо повода, ради социальной профилактики, напоминания о твоем месте и торжества морали и нравственности.

Смердяков, а тебе-то кто платит? Все твои кумиры или в бегах, или на нарах, А ты почему-то на свободе? Хотя сам же признавался, что субсидировал экстермистскую организацию Навального. На кого работаешь?

Действительно, 'этот СОЮЗНИК всех уже достал на сайте СР своими антисоветскими комментами...

Николай, а ты на сайте СР под каким псевдонимом затихарился? Открой личико, чтобы я поближе познакомился с твоим диагнозом.

...Бероева уже заклеймили Боярский и Басилашвили."===
Полагаю и наш Союзник на их стороне...

Это с сайта Сов. России!
Баринов! Ты везде притча во языцех!!!
У тебя в сторонниках- союзниках типа Ваня типа Федоров. И все!!!!
Клеймо видно, не спрячешь.

Я на сайте СР не зарегистрирован. Просто постоянный читатель, в том числе - комментов...

Федоров. Это прокис не "совок" - это мозги у тебя определенно прокисли. Ты за кого вообще-то - за белых или за красных? Если ты считаешь себя либералом, то почему называешь своих любимых "предпринимателей" БУРЖУЯМИ? А что касается "буржуя" Ужакина, то, если бы у тебя осталась хоть одна непрокисшая извилина, то наверное сообразил бы, что буржуй с ЛЕВЫМИ взглядами и которому есть что терять - заслуживает гораздо большего уважения, чем не вписавшийся в Рынок "голодранец", которому кроме цепей терять нечего. Тебе хоть знакомы такие личности как Ф. Энгельс,князь Кропоткин и так далее по списку... И мой совет еще раз - ознакомься с программой твоей любимой Либертарианской партии - может тогда мозги встанут на место....

Этот прокисший совок до сих пор не поймёт, что Завтра, это уже давно буржуазная газета в частном пользовании...

***
Есть смысл продолжить "Практикум по идеологической войне". И вот хороший раздаточный материал. Мы неоднократно говорили, что либеральная пропаганда эффективно использует несколько риторических приемов. Приемы эти используются некоторыми кочевыми народами и шлифовались на протяжении веков. Скажем, прием - Переход на личность. Ты говоришь о социальном явлении, а тебе в ответ - у тебя ... и далее идет делегирование вины, в зависимости от личных представлений говорящего. Причем, отвечать на эти обвинения, лишь давать основания для восторгов, как у товарища Бывалова - Ну, что я говорил!

Но вот не менее любопытный прием, называется - генерализация или по простому - сверхобобщение. Итак, нам всем сказано, что мы - совок! Прошу это не путать с оценочным суждением, когда тебе приписываю, или принижают некоторые свойства. Например, совсем недавно один этнический интеллигент ( очень умный человек) обвинил меня в том, что это я развязал Чеченскую войну.

Итак, в устах мелкого буржуа, все мы, кто не отрекся от Красной идеи, все мы - совки, ватники. И все то идейное разнообразие, что сегодня существует после Убийства Красной цивилизации, легко генерализуется в примитивную формулу. И это очень выгодный прием. Он сразу подчеркивает, что говорящий носитель правильной идеологии.

Сергей
Ужакин

***
Есть смысл продолжить "Практикум по идеологической войне". И вот хороший раздаточный материал. Мы неоднократно говорили, что либеральная пропаганда эффективно использует несколько риторических приемов. Приемы эти используются некоторыми кочевыми народами и шлифовались на протяжении веков. Скажем, прием - Переход на личность. Ты говоришь о социальном явлении, а тебе в ответ - у тебя ... и далее идет делегирование вины, в зависимости от личных представлений говорящего.
+++++++++++++++++++++++++++++
Именно вот это у тебя каждый раз получается отлично, Ужакин! Посмотри, хотя бы комментарии под этим материалом, кто постоянно переходит на личности?
Ужакин , Коробейник и вот теперь подтянулась "красная бабка Надя", а уж потом те, кого вы задели- зацепили, начинают вам отвечать и пошла поехала свара, что вам и надо.

Посчитайте Ужакин, сколько человек вместе с вами, упомянули в своих комментариях меня и Федорова, а разве мы попали в список Родины, о котором речь в материале. Вот такая здешняя базарная публика.

Федоров. Все мы были в молодости немного диссидентами и недолюбливали партийную номенкулатуру. Я, кстати, будучи редактором настенной газеты отдела института однажды в знак протеста поставил партийную организацию на 2 место после профсоюзной - орган профсоюзной,партийной и комсомольской организацийю И это не осталось незамеченным. Через некоторое время мне сообщают, что меня ВЫЗЫВАЕТ парторг института. И будучи БЕСПАРТИЙНЫМ я отказался подчиниться этому вызову. Через некоторое время звонит парторг и ПРОСИТ зайти к нему, что я и сделал. На мое объяснение, что профсоюзная организации более массовая,чем партийная и поэтому я ее поставил на первое место он просто ПОПРОСИЛ впредь делать как было принято - на этом и разошлись. Так, что не надо лепить из партийных чиновников каких -то монстров. А, что касается номинальной роли Советов, то для сохранения власти (не большинства, а РАДИ большинства народа) при не совсем грамотным политически и легко манипулируемым народе над Советами должен быть контроль, как идеологический - так и при расстановке кадров. В противном случае Советы превращаюся в обычный буржуазный парламент, что и произошло при Горбачеве c наделением Съезда Нардепов высшей государственной властью. Ведь именно бесконтрольный Съезд Нардепов, манипулируемый разными Собчаками, Поповыми и Станкевичами (которыми я тоже по молодости восхищался) и ликвидировали самую справедливую общественную систему, а заодно и страну. И делали ведь под лозунгами больше демократии - больше социализма, а в итоге привели к дикому капитализму. И в отличии от тебя мой "советизм" при виде сегодняшних реалий (чудовищное расслоение, ничем не обоснованные миллионные зарплаты, роскошь одних и нищета других) меня только укрепила, как и всякого здравомыслящего человека, в своих левых убеждениях. И никакие Навальные, как ранее Собчаки и Афанасьевы, уже не задурят мне голову. А что касается власти Советов на местах - так кто хотел,тот ее имел. Приведу пример из своей практики.Будучи депутатом Сельсовета в конце 80-х на сельском сходе директор местного совхоза уверял собравшихся, что вся земля на приусадебных участках принадлежит совхозу и поэтому все почему-то по земельным вопросам обращались к директору, а не в сельсовет. Я конечно не поверил, поехал в Ленинку и раздобыл там последний земельный кодекс, где в том числе говорилось и о землях сельских населенных пунктах,распоряжаться которыми имел право исключительно сельский Совет, и на которые должна быть естественно карта. Такой карты не оказалось ни в сельском Совете, ни в совхозе, ни в районной администрации. И самое удивительное,что никто не догадывался о такой карте. Тогда на очередной сессии, впредь до определения границ районной администрацией, мы решили самим определить временные границы своих земель и оформили соответствующее решение, И что же - через несколько дней нам из района прислали карту земель нашего cельсовета, причем в границах значительно превышающие нами временно определенные. Вот так мы утерли нос директору совхоза. Так что, кто настаивал на соблюдении закона, всегда мог добиться от Советской власти соблюдения своих прав, несмотря на так нелюбимою тобой партноменклатуру. Попробуй добиться этого сейчас...








































съезд

Баринов! Да как тебя не упоминать- ты ж бревном поперек дороги завсегда!
На сайте Сов.России тебя упоминают чаще , чем кого- либо, как символ пустобола.
А мне сам бог велел тебя кусать- ты ж как худая баба мои персданные слил космополиту безродному, а он теперь по всему интернету с ними бегает.
Я бабка, а ты баба)

Федоров. Ну и логика у тебя... Если генерал Брусилов или граф Игнатьев пошли служить Советам, то оказывается, как была царская власть, так и осталась... Ну просто нет слов "Это во первых, а во вторых - холоп как раз ты Ванечка, если ждешь от бар все более жирных объедков. И если Социалистическая система выстраивалась НЕПОСРЕДСТВЕННО в интересах большинства - то интересы большинства удовлетворяются при твоем любимом Капитализме лишь ОПОСРЕДСТВЕННО в результате удовлетворения интересов прежде всего ничтожного меньшинства, к тому же возводя один из смертных грехов - среболюбие(заповеди Христовы) в двигатель прогресса. Ванечка, а если бы к прогрессу вела бы, допустим, проституция (а что - сходил к девочкам и окрыленный бросился творить и работать) - то по вашему либеральному - давай поголовную проституцию? Ванечка, а если боженька все таки существует - не боишься? Ну и последнее о лозунге - От каждого по способностям каждоому по труду" Допустим ты изобрел таблетки жизни, продлевающие жизнь допустим до 500 лет. И за это естественно почти все готовы пойти на все. Что бы сделал Федоров при его идеологии - правильно - закабалил бы всех. Не хочешь - не плати и не живи -свобода. А вот при социализме - достойно бы оценили твои способности, но в разумных пределах, так как способности даются природой или богом, а труда ты затратил не намного больше остальных, а таблетки бы распределили среди всех. Вот и вся разница между либерализмом и социализмом холоп Федоров.

Какое смешное это барино-федоро).Они думают,что раз у них "разные позиции,то они разные). Нет,одно ресчеловеченное оскотиненное федоро-барино-быдло. Тупое,рабское,........)

Достойные люди. Вот только достойных-то много, а Путин сделал один в 2000-х. То же и на Украине. Колода тусуется, а все у них хуже и хуже. Мало быть. Надо уметь.

Та ну ладно, Ужакин, спорить и полемизировать с этими фёдоровами, гончарами, бариновыми, липиными и проч. Они ж только открывают рот - так сразу там видна кость либерализма и прочих глупостей и заблуждений. Вы что, ведёте споры со своим котом, или собакой - как это делают некоторые бабушки ? Они ж физиологически не способны воспринимать ни советского, ни русского, ни просто нормального. А это незыблемый фундамент газеты товарища Проханова. Вы, если хотите, сколько уже говорилось об этом, просчитайте их речи и слова через элементарнейший цифровой редактор статистики повторений их слов и выражений. Так вы перестанете после этого с ними вообще общаться.Там же довольно короткий , ограниченный набор штампов и позорно однообразных схем.Так все либеры таковы. Это порода такая. Однако конечно, погладить собаку, сопроводив это дело ласковым словом... Но блистать перед ней стихами или другими формами интеллектуальных напряжений... Лично мне близка и удобна именно такая форма общения с ними. В смысле погладить и пожалеть их за это их кармическое животное воплощение.)

Кирилл, этот Ваня Смердяков, конечно, выпендривается, троллит нас по тихому. И его понять можно, впрочем, как его друганов по форуму. Человек в состоянии эмоциональной депривации, событий в деревне - ноль, с бабенкой своей не поспоришь. А здесь ему навтыкают дюлей полную запазуху и он радуется жизни.

Но вот вызовы, которые они здесь транслируют, они стоят того, чтобы с ними работать. Я сегодня утром на одной из веток обнаружил его высказывание. Это типичная либеральная фишка, отшлифованная на сто рядов. Смердяков транслирует такую мысль - что социализм, это не более, чем флуктуация, отклонение от нормы, и лишь сейчас мы встали на магистральный путь европейского капитализма. Правда у этого капитализма, масса издержек, но их легко можно списать на окопавшихся в капитализме секретарей райкомов. И если бы не они, то Смердяковы давно бы на уже все отстроили.

Так вот, этот магистральный путь и есть самый настоящий вызов, именно с этой идеей надо разбираться до кровавой юшки. А не собственно со Смердяковым или его друганом в рыбацкой жилетке.