01:04 2 мая 2021 Политика Общество

Николай Патрушев об очернении Ивана Грозного. Реакция либеральных мосек

Фото: ссылка

Немалый резонанс вызвало интервью секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева еженедельнику "Аргументы и факты".

Приводим выдержку из интервью.

Виталий Цепляев, "АиФ": Одной из ключевых претензий США является то, что Россия якобы подрывала основы американской демократии. Как вы относитесь к этим обвинениям?

Николай Патрушев: Нам это ни к чему. Они, американские элиты, сами подрывают государственность своей страны. Например, когда используют уличные движения в своих интересах. Заигрывают с маргиналами, которые под благородными лозунгами грабят магазины. Вот, например, движение Black Lives Matter ранее объявило о создании «Штата Джорджа Флойда», куда запретят вход белым, а полицейские функции возьмут на себя местные бандитские группировки. Как думаете, может подобное происходить в здоровом и процветающем государстве?

— То есть вы считаете, что США сегодня уже нельзя называть демократией?

— Демократические страны не занимаются шантажом и угрозами в адрес других суверенных государств, не вмешиваются в их внутренние дела. Они не нарушают международное право, не применяют военную силу и экономические санкции в обход ООН. Они не попирают права человека и не ограничивают свободу слова на своей территории и за рубежом. Не пытаются использовать расизм всех мастей для решения внутренних проблем, а также не переманивают экстремистов и террористов на свою сторону в геополитических целях. Не позволяют транснациональным корпорациям вмешиваться в работу правительства, навязывая стране и обществу собственные интересы, а тем более блокировать легитимного главу государства в соцсетях и СМИ. В демократических странах пришедшая к власти администрация не дезавуирует решения своих предшественников лишь потому, что между ними сложился личный антагонизм. Решайте сами, можно ли США сегодня назвать демократией.

— Вернусь к вашему утверждению о том, что американские элиты сами подрывают государственность своей страны. Как полагаете, в чём причина такого поведения?

— Вашингтон десятилетиями трубил на весь мир о приверженности высоким моральным ценностям, а на деле проводил политику, которая с этими лозунгами ничего общего не имеет. Суверенные государства, чьи правительства пользовались поддержкой своих народов, просто уничтожались. И кто приходил на их руины? Радикалы, экстремисты, а нередко откровенные бандиты, готовые за плату присягнуть на верность властям США, выполнять их указания и за это получать от них признание своей легитимности. Примеры перед глазами. Про Афганистан мы уже сказали, но давайте вспомним и другие эпизоды. Американцы разгромили Ирак, Ливию, попытались проделать то же самое с Сирией — возник ИГИЛ*, который едва не создал первый в истории террористический халифат. Решили сменить власть на Украине — там подняли голову неонацисты. Но, пока подобное творилось где-то за океаном, никого в Америке это не волновало. Только вот теперь схожие события происходят уже на американской земле. Решили поиграть с радикалами у себя дома — в итоге получили уличные бои в соседних кварталах и страну, расколотую на враждующие лагеря.

— Было замечено, что структуры, которые ранее участвовали в организации цветных революций по всему миру, оказались причастны и к уличным беспорядкам в США. Например, скандально известный Фонд Сороса. Совпадение?

— Вряд ли. Как известно, кто сеет ветер, тот пожнёт бурю. Впрочем, тот же Фонд Сороса свои проекты сворачивать и не думает. Более того, собирается поставить их на системную основу. Сорос и его подручные ведут дело к тому, чтобы самим устанавливать критерии, по которым государства будут объявляться неугодными, со всеми вытекающими последствиями. Думаю, что уже не за горами то время, когда Запад будет вводить санкции и даже наносить военные удары по суверенным государствам на основании рекомендаций из докладов НПО. Нечто подобное мы уже видели на примере Сирии, которую бомбили после отчетов «Белых касок». Не допустить подобного беззакония — это на сегодняшний день одна из ключевых задач для суверенных держав, которые не готовы жить по правилам, навязанным извне.

— А ведь к России Сорос всегда был особенно «неравнодушен»...

— Не только он. Не стоит забывать, что западная русофобия не вчера возникла. У неё очень долгая история. Нашу страну пытались очернить ещё многие столетия назад. Взять хотя бы Ивана Грозного, которого на Западе почему-то называют Ужасным. «Чёрная легенда» о нём как о жестоком тиране начала входить в оборот ещё при жизни царя с подачи западных хронистов, желавших отвлечь внимание европейцев от того, что творилось в их странах. Не нравилось им, что русский царь не признаёт их политическое и моральное лидерство. Потому что даже в те далёкие времена Москва внимательно смотрела на Запад и видела, что там творится. Резня по религиозным мотивам, инквизиция, охота на ведьм, чудовищное колониальное порабощение народов, да и другие деяния, о которых сейчас на Западе предпочитают не вспоминать. Здесь можно усмотреть явную аналогию с нынешними временами, когда в США и Евросоюзе всеми доступными средствами подавляют инакомыслие и ограничивают в гражданских правах тех, кто не готов поддерживать так называемые западные ценности, но при этом главной угрозой свободе и терпимости продолжают изображать нашу страну. Вообще говоря, русофобские практики остаются одними и теми же что сегодня, что сотни лет назад.

двойной клик - редактировать изображение

Как вы понимаете, прогрессивная общественность не могла пройти мимо слов Николая Платоновича об Иоанне Васильевиче.

Бывший посол США в РФ Майкл Макфол ограничился русскоязычным Twitter-воплем: "Боже мой!". Газета "Новые известия" обвинила Патрушева в "реабилитации опричнины".

"Радио Свобода"** напомнило, что "Грозный популяризировался в последние годы правления Сталина", и что "в 2017 году репутацию царя защищал сам президент Путин: «Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible — Иван Грозный — убил своего сына. Это ещё неизвестно, убивал он своего сына или нет»". Либеральный сайт Znak.com тоже не преминул заметить: "Риторика, которой воспользовался сейчас Патрушев, была популярна в сталинский период".

Ведущий авторской программы на телеканале "Дождь", бывший главред изданий "Русский Newsweek" и The Moscow Times Михаил Фишман: "Теорию о том, что средневековый Запад очернил Ивана Грозного, Патрушев выводит из его имени на английском: Ужасный, Ivan the Terrible. Это очень трогательно: то ли дело Грозный, милый и приятный, в сущности, человек. Сердитый просто. Нахмуренный".

Бывший советник мэра Ярославля, экс-функционер Союза правых сил и партии "Демократический выбор", популярный телеграмер Кирилл Шулика: "По сути, секретарь Совбеза честно назвал нынешнюю власть продолжателем дела Ивана Грозного. Ну мы-то и не сомневаемся, опричнина и тем не менее, но само признание неожиданное".

Литературовед, культуролог, член Международного ПЕН-клуба Николай Подосокорский: "В общем, новый ориентир для группы Патрушева найден, и это не Сталин, а «оболганный» Иван Грозный. Видимо, возведением памятника ему в Орле дело восстановления его «доброго имени» не ограничится".

Певец ртом, участник (наряду с алко-лицедеем Михаилом Ефремовым) проекта "Господин хороший" Вася Обломов написал, что мнение Патрушева "оскорбляет любого образованного гражданина". Директор Фонда эффективной политики, экс-советник руководителя АП, бывший диссидент Глеб Павловский отказал секретарю Совбеза в праве "иметь своё мнение по вопросу, в котором он некомпетентен".

Философ-"яблочница" Вера Афанасьева: "Стоит ли ждать теперь, что Минюст РФ внесет Андрея Курбского в списки иностранных агентов?"

Экс-координатор московского штаба Навального*** Олег Степанов не силён в истории, поэтому просто брякнул: "Россия во власти палаты № 6". Радикально-оппозиционный Telegram-канал "Крем" туда же: "Страной правят не просто идиоты, а сумасшедшие идиоты".

Но особенно слова секретаря Совета безопасности задели члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, члена Общественного совета Российского еврейского конгресса, члена бюро Союза журналистов Москвы, заведующего кафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ Николая Сванидзе. Для него Иван IV Васильевич - "патологический садист". "Я неплохо знаю этот период. Я им занимался ещё со студенческой скамьи... Он был страшен, ужасен, кровав, бессмысленно кровав. Он оставил после себя разорённую страну. Он проиграл после взятия Астрахани и Казани все войны, в которых участвовал. И оставил разорённую страну, абсолютно голую. Поэтому, конечно, Смутное время после него — последствия Ивана Грозного. То есть стопроцентно мрачный, страшный совершенно адовый персонаж. Поэтому неслучайно он нравился Сталину. Сталин считал его своим учителем. И себя считал историческим двойником. Историческое «альтер эго» Ивана Грозного Сталин был. И в период Сталина критиковать Ивана Грозного было всё равно, что критиковать самого Сталина. Это было просто невозможно", - заявил Сванидзе в эфире "Эха Москвы".

* террористическая организация, запрещённая в России

** внесено в список иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

*** организация, выполняющая функции иноагента; внесена в перечень организаций и физлиц, в отношении которых есть данные об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
2 мая 2021 в 05:34

Надо ли после упоминания фамилии "Свонидзе" делать ссылку "иносранный агент"?
А то за "неупоминание"-- штраф....

2 мая 2021 в 07:44

"Решили сменить власть на Украине — там подняли голову неонацисты"
- К смене власти на Украине гораздо бОльшее отношение имеют власти РСФСР с её Декларацией об отделении от всех республик СССР.

2 мая 2021 в 08:46

Ермошин, а Джона Кеннеди это тоже мы...?

2 мая 2021 в 11:33

Соболеву.
Мы! Конечно! И его жена, что от лейкоза ротом скончалась, тоже мы!
И Саддама.
И Каддафи.
И Альенде.
И Зию Уль Хака.
Все это мы. И не каялись еще. Надо!

2 мая 2021 в 12:57

В рядах опричнины, личной гвардии Ивана IV, существовал девиз: слово и дело. Тогда он имел оттенок репрессивных деяний. Но прошли века и что же мы видим?! В рядах современных великих организаторов всё больше и больше применяется подход Грозного: слово и дело. Любая идея, любое высказывание лишь тогда чего то стоят, когда они подкреплены конкретным действием, делом. Нет, не Ф.У. Тейлора нужно считать отцом менеджмента, а Ивана Грозного! Слово и дело!

3 мая 2021 в 07:56

Соболев, ВАШУ тему здесь, как видите, есть с кем обсудить. Желаю успеха!
К моим словам есть вопросы??

4 мая 2021 в 12:16

Кудинов, а ты и не знал что рсфср первая из республик СССР провозгласила "суверенитет " ? Или опять дуркуешь ?

2 мая 2021 в 11:11

Современница Ивана Грозного — Добрая королева Бесс, более известная у нас как Елизавета Первая (английская) — казнила намного больше людей, и уж точно их не поминала всех поимённо, а какая разница в прозвищах!

Правильно заметил Патрушев и относительно перевода прозвища «Грозный» — оно повсеместно неверно. Умышлено или по незнанию — неясно. По-немецки, например, его зовут "Ivan der Schreckliche" (Страшный, Пугающий), по-английски — "Ivan the Terrible" (Ужасный).

Некоторые историки полагают, что угодливые придворные историографы, потакая нуждам новой династии Романовых, слепили три царствия последних Рюриковичей в одно, да и там расстарались на славу, живописуя их жестокость и варварство. А между тем власть повсеместно была такой тогда, такой она осталась и поныне.

Патрушев видно рассчитывает на глубинный народ, которого можно обводить вокруг пальца. Все путинские реформы пошли прахом, а вот .чтобы это оправдать, подводит Патрушев" историческое " обоснование. "Запад с времён Грозного гадит России. А кто лично принимал участие в казнях недовольных бояр, своих родственников, травил жён. удушил Патриарха, новгородцев утопил в крови.и т. д. Даже его потомки цари не разместили его на Памятнике тысячилетие России. После смерти этого "узурпатора мясника в русском государстве началась смута. И это хороший правитель!? Ну и ну. Рассчитывает на дебилов.

2 мая 2021 в 15:06

Иван Грозный был Рюрикович, а «его потомки-цари» — Романовы, да и то прямая линия их пресеклась вскоре после Петра Первого, который, кстати, тоже лично казнил стрельцов и сослал первую жену в монастырь, и возвёл на престол прачку. Впрлне понятно, что Романовым Грозный на памятнике не был нужен.

А после Грозного правили Годуновы, первый из которых отметился пресечением династии. С них и спрос за Смуту.

Учите матчасть!

2 мая 2021 в 14:52

Отрадно,что высший гос.чиновник положительно высказался о грозном для врагов Царе. Надо было упомянуть и о св.благ.Александре Невском,коль речь зашла о непринятии западных "ценностей". Ну а то,что для гнид героем является курбская гнида - неудивительно.

Александр Невский верный пёс царя Батыя. а что , дорогой вы пользуетесь "западными ценностями?" Это для вас "глубинного народа" новые баре указывают на вред много " кушать" а главное быть патриотами, но сами баре отправили своих чад на запад, там у них "кубышка" и недвижимость, а вам сидеть и думать " мы великие"

2 мая 2021 в 16:43

======Александр-738 Александров-945===И это хороший правитель!?=======

Не просто хороший, а замечательный. "После смерти Иван Грозный царь оставил мощное государство и армию, позволившие его наследникам одержать победу в войне над Швецией и выставлять в поле 500.000-е войско в 1598 г. В разоренном государстве такое невозможно".

2 мая 2021 в 21:30

можно поподробнее о 500000-м войске в 1598 году

3 мая 2021 в 08:47

======Николай Халин==можно поподробнее о 500000-м войске в 1598 году=======

Если говорить честно и откровенно, то произошла "описка". Такое порой случается. Информация предназначенная совершенно для другого поста(1598), каким то непонятным образом, оказалась не там где положено.

Что же касается численности русского войска, после смерти Ивана Васильевича Грозного, то она при Борисе Годунове доходила до 500 000 человек.

Сведения об этом, взяты мною из книги: Зедделер Л.И. Обозрение истории военного искусства. Ч. 2. История военного искусства средних веков. СПБ., 1843.

3 мая 2021 в 14:17

это нереальная цифра
получается каждый третий гипотетически здоровый мужик боеспособного возраста под ружьем

2 мая 2021 в 16:45

======Александр-738 Александров-945===А кто лично принимал участие в казнях недовольных бояр, своих родственников=======

Число жертв политических репрессий хорошо известно по многочисленным достоверным историческим источникам. Виновные бояре были казнены за реальные заговоры и измену.
Причем казнены они были за нарушение государственных законов того времени, а не по произволу царя.

2 мая 2021 в 16:45

======Александр-738 Александров-945===травил жён======

После того, как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских Великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления ртутью матери Иоанна Васильевича, Елены Глинской и его первой жены, Анастасии Романовой.
А еще раньше, в 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля была вскрыта гробница Иоанна Грозного и царевича Ивана. Ученые обнаружили, что в костях Царя Иоанна и царевича Ивана имеется наличие ртути, намного превышающее допустимую норму. В костях царевича Ивана Ивановича содержание яда в останках в 32 раза превышало предельно допустимую норму.

Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей из самого близкого окружения. А то что царь Иван Грозный кого-нибудь отравил, нет никаких доказательств, кроме слухов и сплетен.

2 мая 2021 в 16:47

======Александр-738 Александров-945===удушил Патриарха======

Удушил Патриарха? Это супер интересно! Поскольку Патриаршество учреждено в Москве только в 1589 году, а царь Иван Грозный умер в 1584 году. Он что, с того свету явился и задушил Патриарха. Так что ли получается? Или как?

Удушил митрополита всея Руси Филиппа, точнее с его позволения. Подобная история случилась и в Англии , но тогда народ возмутился, а русские холопы промолчали

2 мая 2021 в 16:47

======Александр-738 Александров-945===новгородцев утопил в крови.и т. д.======

И правильно сделал. Поделом. Хотя само новгородское "сыскное изменное дело" таинственным образом исчезло из российских архивов на рубеже 18 и 19 веков, однако с ним успела ознакомиться государыня-императрица Екатерина II и сделала вывод, что Новгород вовлекался в унию с Польшей: "Новгород, приняв Унию, предался Польской Республике, следовательно царь казнил отступников и изменников…" (Архив князя Воронцова, кн.5., ч.1, М., 1872)

2 мая 2021 в 16:50

======Александр-738 Александров-945===Даже его потомки цари не разместили его на Памятнике тысячилетие России======

К моменту "размещения" на памятнике, "потомков" царя Ивана Грозного вообще не осталась. Род царей Романовых(рюриковичей) по мужской линии пресекся в 1730 г. со смертью Петра II, внука Петра I. Со смертью Елизаветы Петровны, дочери Петра I в 1761 г. род Романовых прекратился и по женской линии. Однако фамилия Романовых была присвоена представителями Гольштейн-Готторпской династии – Петром III (сыном герцога Гольштейнского Фридриха Карла и Анны, дочери Петра I), его женой Екатериной II (принцессой Анхальт-Цербской), Павлом I и далее всеми последующими царями, которым фамилия передавалась уже по наследству. Все последующие русские цари женились на немецких принцессах.
Что касается народа, то почитание Ивана Грозного имело место быть. В книге митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) приводятся факты почитания царя русским народом до революции 1917 года.
Уже с первых лет после кончины царь Иван почитался Русской Православной Церковью как местночтимый святой.
В исследовании протоиерея Николая Извекова "Московский придворный Архангельский Собор" (1916 год), где сообщается: "У гробницы его, по усердию многих богомольцев собора, служатся панихиды с поминовением или одного имени царя Иоанна Васильевича или же с прибавлением к оному имен своих родственников".

Так что нет никаких фактов препятствующих канонизации царя-батюшки Иоанна Грозного.

3 мая 2021 в 16:42

Валентин Руц. Русские цари наверное хорошо знали - откуда выбирать себе невест. Вообще-то Цербская (Екатерина 2) это по русски - Сербская и которая наверное хорошо знала чьим предком она является (Рюрика), поэтому так легко адаптировалась в России, что была посажена гвардией на престол. И Гвардия конечно же хорошо знала, кого они делают императрицей. И которая была кстати ярой АНТИНОРМАНИСТКОЙ - в отличии от разных Миллеров и Карамзиных. Уж кому, как не ей -это было знать...

2 мая 2021 в 17:12

Да ну какой он святой? Вон кино же про него показывали. Так он там водку пил, чуть Пуговкина не зарезал, кошек боялся и еврея оскорбил.

2 мая 2021 в 19:27

А вот вдруг либеры возьмут и снимут сериал по этой скандальной книжке Кэтрин Белтон" Люди Путина"? На которую русские олигархи толпой подали в суд. А ведь люди Путина- это не только олигархи, но и обе палаты , и правительство, и губернаторы, да и военные, оберегающие Путина и как бы заодно и его народ. В наше-то сериальное время, когда информация круче вещества. А вдруг народ поверит Белтон больше, чем всем этим обидившимся абрамовичам и авенам, и наконец проснётся? Да там Навальный и рядом не сидел. Можно конечно все подобные творения причислить к русофобии, однако что-то ж есть в комментариях по этому поводу:

"Мне не хотелось, чтобы люди думали, что это антироссийская книга. Я пишу про группу людей, которые захватили власть, - говорит Белтон. - И я описываю их методы работы и мышления. Это осколки 1980-х".
Михаил Зыгарь в книге "Вся кремлевская рать" говорит, что история Путина - о том, как человек случайно стал королем: сначала удачливым реформатором (король Львиное Сердце), потом любителем хорошей жизни (королем Великолепным), а потом король понял, что он - часть истории (и стал царем Иваном Грозным).
У Кэтрин Белтон подполковник КГБ в итоге так и остался подполковником КГБ, даже став королем." (С)

1.0x