«Мегафон» и «Кинопоиск» предложили россиянам укронацистский пропагандистский фильм

Мегафон? Там кажется в акционерах Людмила Путина. Ну, была. Может уже нет.

В настоящее время единственный акционер - холдинг USM Telecom (является составной частью холдинга USM Алишера Усманова).

Одно другому не мешает. А помогает. Куда-нибудь пристроят, чтобы контролировать. Понятно же, что определяется ни какими-то умозрительными законами построения акционерных обществ, а у кого больше прав.

"Российская транснациональная компания" - ха-ха !

Всё дальше РФ скатывается в советские времена. Не пускать, запрещать стала главной "скрепой" . Но придёт время и мракобесному времени придёт конец. У авторитарных и диктаторских режимов опирающихся на малообразованную часть населения нет будущего. Отличие от Советского времени, тогда власть понимала, что надо опираться не только на плебс, но и на интеллигенцию. Поэтому появлялись шедевры в литературе, театре, кино, а ныне кругом убогость.

Ал. Иванов: Что дальше, Мегафон? Будете выкладывать пропагандистские ролики .... «Триумф воли»?".

***
Вопрос, конечно, интересный! А чем собственно автору не угодил - "Триумф воли"? Кинематографически сильный фильм, как минимум на пятьдесят лет определивший эстетику и приемы в кино, начиная от "Строгого юноши" - Абр. Роома и кончая "Звездным десантом" - П. Верховена.

В таком случае запретите фильм этнического интеллигента и русофоба - Мих. Рома - "Обыкновенный фашизм", ибо его фильм вторичен и по старой этнической традиции просто сворован у Рифеншталь. Фильм не менее сомнительный.

И почему этот фильм надо запретить? Вот в чем вопрос.

Сальери

Ты заснёшь
Надолго, Моцарт! Но ужель он прав,
И я не гений? Гений и злодейство
Две вещи несовместные. Неправда:
А Бонаротти? Или это сказка
Тупой, бессмысленной толпы — и не был
Убийцею создатель Ватикана?

А вы, Сергей, оказывается, эстет.

Тогда уж, скорее - технолог. ))) Однако, вопрос мне кажется сложнее. О чем же речь, да вновь о том, что кто-то будет решать, что мне читать и что смотреть. Давайте запретим Лени Рифеншталь, потому, как она сняла "Олимпию", давайте запретим - "Майн кампф", Шулхах-Арух, Талмуд и Книгу Иисуса Навина. Ведь по их прочтению, вы Борис, обязательно станете либо фошистом, либо резником. Ведь идеология нацизма в чистом виде.

Помнится здесь была дикая дискуссия с "Псаревой дружиной", о том, как по доносу Сокурова, с мягким знаком на конце, посадили директора библиотеки. За, что, спросите вы? Да за бандеровские книги с Украины. И пусть следить за поступлениями должен был сам Сокуров, как старший библиотекарь, а не директора. Но вот именно за это "эстетство" человека и посадили.

Вопрос непрост, совсем непрост.... Епрст.

Да, ёклмн, вопрос сложный.
Сальери пытался запретить музыку Моцарта, а она везде звучит до сих пор. Запреты в век интернета - бесполезное дело. Запреты - дело безблагодатное, ещё и потому, что, чем талантливее художник, тем глубже в сердце западают его художества. и запретами их оттуда не выковыряешь. О том, что свобода не в отказе от запретов, люди узнали 2000 лет назад от Иисуса Христа. Но подлинная свобода заключается в добровольном отказе от зла, а умении отличить добро от зла достигается верой в Бога и стремлением соответствовать его подобию, а не только образу. Свобода, дарованная Богом, оказалась для человека слишком тяжёлой. Гораздо проще не признавать для себя никаких запретов, требуя при этом от других соблюдения ваших интересов.

Борис, чтобы отказаться от Зла, надо вначале отведать плод с Древа познания. Я хорошо помню, как историю Христианства и Православия, историю Ислама ты мог узнать только по "книгам" Иосифа Ароновича Крывелева. Правда с удивлением того, что в учебнике нет ни слова о варварской секте - иудаизма. Это позже обнаруживается Дж. Фрезер со своей "Золотой ветвью", "Сказания евангелистов " Зенона Косидовского. Но тогда, Емельян Ярославский на многие годы решил, что вы Борис, должны познавать свою историю в изложении иосифов ароновичей.

Человек наделен свободой воли. И никто не может решать смотреть ему Триумф воли и Обыкновенный фашизм, или нет. И даже если это всё будет спрятано и сожжено, он все равно выберет свой путь.

Свобода не может быть тяжелой. Это я вам, как рожденный свободным говорю.

Впервые, от вас, узнал о Крывелёве, но понял, что вы являетесь его достойным учеником, а также ярославских, фрезеров, косидовских и разных прочих ренанов. Вы достойный потомок ваших прародителей, соблазнившихся стать "как боги", возомнивший себя выше Бога.
Попробуйте прочитать всё-таки Библию.
Но мне кажется, Сергей, что писали вы с глубокого похмелья.
Почитайте на трезвую голову свой текст.

Сорокин, если вы впервые узнали о Крывелёве ( в чем я глубоко сомневаюсь), то надо полагать вместо букваря у вас сразу было Пятикнижие. Ваша рассерженная реплика про прародителей и прочая ставит большой вопрос, кто из нас с Большого Бодуна.

Я вам с добрым утром, а вы в ответ - я уже пообедал. Я вам говорю про свободу воли, что наделил вас Создатель и свой - тяжкий путь познания вы сможете пройти только сами, вне зависимости, что у вас лежал в колыбели Шулхан Арух, Священный вертеп жидёнка Лео Таксиля, или Библия для верующих и неверующих еще одного жидёнка - Минея Губельмана. И либо вы пришли к Православию, либо ... так тому и быть.

Я дико извиняюсь... Всё не так... Это я с бодуна, Сергей.
Вроде употреблял месяц назад... А оно вишь как пошло...

Борис, дело то житейское. ))) Однако, жалею, что дискуссия не получила развития, не интересна генеральному читателю. А вопрос мне кажется принципиальным - имеет ли право Алексей Иванов запретить мне смотреть - Триумф воли?

Ваше великодушие убивает меня. Мне ужасно стыдно.

По поводу запрета... Запретить вам - однозначно нет. Но речь не о вас, а о фильме. Надо ли его показывать широкой аудитории, точнее пропагандировать? Если надо, то для чего? Также и фильмы, о которых идёт речь. Например, в Германии "Триумф воли" - этот балет, как говорил какой-то француз - разрешают показывать только с комментариями. Надо ли показывать всякую ЛГБТ-тятину, издавать книги о коварстве и злодействе советской власти, как это было в 80-90-х годах? Вам ни о чём не говорит то, что падение Российской империи и СССР случилось после фактической отмены цензуры и гласности? Я не знаю, как нужно, я рассуждаю. Может ли любое государство, тем более заботящееся о нравственном и политическом воспитании своих граждан, быть индифферентно к агитации и пропаганде, которые ведутся на его территории?
Вопросы сложные и неоднозначные. "Ум жаждущий познаний" найдёт, тем более в наш век, любую информацию. А с другой стороны - "меньше знаешь, спокойней спишь". Только мудрые правители смогут найти верные решения, и не минуют при этом осуждения отдельных категорий граждан. Не забывайте при этом пресловутые "окна Овертона".

А чем это плохо? На каждом шагу дерьмом и помоями обливают.