06:13 3 декабря 2022 Политика Общество

Каминг-аут ВЦИОМа? Ждём объяснений от руководства именитой госконторы

Фото: ссылка

Всероссийский центр изучения общественного мнения - старейшая и крупнейшая российская государственная исследовательская организация (100% акций компании принадлежат государству), ежегодно проводящая до шестисот социологических и маркетинговых исследований на основе опросов общественного мнения. ВЦИОМ "предоставляет услуги полного исследовательского цикла и консультирует крупный и малый бизнес, ведущие научные центры и государственные учреждения различных стран, СМИ и международные организации"; среди партнёров и заказчиков исследований Центра - Администрация Президента РФ, Министерство иностранных дел РФ, партия "Единая Россия".

На днях в официальном Telegram-канале Всероссийского центра изучения общественного мнения размещён текст, формально посвящённый рецензии гендиректора ВЦИОМ и советника первого замруководителя АП Валерия Фёдорова на книгу американского социолога Ричарда Флориды "Креативный класс: люди, которые меняют будущее", а в действительности - закону о запрете ЛГБТ-пропаганды.

Текст откровенно паскудный, содомитский: "Госдума приняла закон о запрете в России пропаганды ЛГБТ и смены пола. Теперь в СМИ и рекламе, в литературе и кино будут запрещены любые намёки на нетрадиционные отношения. Кроме классических произведений почему-то… Теперь уж мы точно защищены от гомосексуализма! А наши дети — защищены ещё лучше. И такие явления, как свадьба Михаила Зыгаря с его возлюбленным афроукраинцем у нас больше невозможны… Теперь все «неправильные» в сексуальном отношении люди будут заниматься этим делом втихаря, как всегда (до последних 30 лет) и было. А если не захотят скрываться — то просто уедут от нас туда, где скрываться не надо! Поэтому можно было бы назвать этот закон иначе: Закон о поощрении эмиграции. И если точнее — о поощрении эмиграции творческих людей. Ведь именно в этой сфере, как все мы прекрасно знаем, нетрадиционный секс, как и всё вообще нетрадиционное, распространены гораздо шире. Ну а с другой стороны — зачем нам творческие люди, этот хвалёный «креативный класс»? Одно беспокойство от них! Они не такие как все, не умеют ходить строем, а любят только выпендриваться, предъявлять властям претензии и нарушать общее благолепие. Да и капитал страны создают не они, а бурильщики, лесорубы и аграрии, верно? Верно. Для слабо-, даже среднеразвитых стран — верно. Но если страна хочет развиваться дальше, войти в высшую мировую лигу, бурильщики не помогут. Главной экономической силой высшего уровня давно уже является творчество, а на нефть или деньги. А творчество — это дело креативного класса. Который от нас бежит толпами — а мы его ещё и такими пинками, как этот закон, подгоняем!"

Вечером 2 декабря объяснений от главы ВЦИОМа потребовал заместитель секретаря Генсовета партии "Единая Россия", председатель Комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.

"Очень странный пост ВЦИОМ в поддержку секс-меньшинств и против принятых нами законов о запрете ЛГБТ-пропаганде. Крупнейшее государственное (!) социологическое агентство предлагает именовать наши инициативы «законом о поощрении эмиграции творческих людей», ибо «именно в этой сфере нетрадиционный секс, как и всё вообще нетрадиционное, распространены гораздо шире». Ведь, как заявляет ВЦИОМ, теперь поголовно «будут запрещены любые намёки на нетрадиционные отношения» (ложь!) и «все «неправильные» в сексуальном отношении люди… просто уедут от нас туда, где скрываться не надо». Я не знаю, что творится в голове и других частях тела функционеров ВЦИОМ, если они распространяют подобную чушь: видимо, тема ЛГБТ — для них слишком близка, а потому особо болезненна. И вдвойне не понимаю, какое отношение эти истерики имеют к социологии. Все опросы населения показывают, что абсолютное большинство россиян поддерживают наши инициативы. Надеюсь, гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров — сумеет объяснить свою позицию", - написал Хинштейн.

двойной клик - редактировать изображение

"Ну, так удивляться не приходится. В старой версии сайта ВЦИОМ (в новой — постеснялись) говорится, что «ВЦИОМ владеет 80% компании Mediascope (монополист в сфере исследований медиапотребления в России), является соучредителем Международного исследовательского агентства «Евразийский монитор» и Независимого института социальных проблем (НИСП), является членом Объединения исследователей рынка и общественного мнения (ОИРОМ, Россия), придерживается политики открытости данных и является членом TransparencyInitiative Американской ассоциации исследователей общественного мнения (AAPOR, США), является донором международной базы данных Roper Center (Корнельский университет, США). Генеральный директор ВЦИОМ является членом Европейского общества по опросам общественного мнения и маркетинговым исследованиям (ESOMAR)». На новой же версии этой страницы информация о членстве в замечательных международных организациях отсутствует. И важно вот ещё что: «С осени 2018 г. ВЦИОМ является донором международного архива данных Roper Center, где размещает данные ежедневного телефонного опроса «Спутник». Данные поступают в базу и размещаются на странице ВЦИОМ в Roper Center ежемесячно, давая заинтересованным зарубежным специалистам доступ к актуальной информации о социальном самочувствии и материальном положении россиян, их отношении к органам власти, политическим и общественным институтам, электоральных предпочтениях, протестной активности, телесмотрении и интернет-активности", - отметил депутат Госдумы VI и VII созывов Вячеслав Лысаков.

Журналистка Елена Коломийченко: "Соратников очень удивил и даже возмутил скорбный пост ВЦИОМ (Всероссийского центра изучения общественного мнения) по поводу принятия Парламентом РФ закона о запрете ЛГБТ-пропаганды. Государственная контора, которая частично живёт на наши с вами деньги и чья задача всего лишь проводить замеры общественного мнения, кажется, слишком много на себя берёт. Конечно, мы и раньше замечали странности ВЦИОМа. Но обычно это касалось самих опросов (как тут не вспомнить знаменитый своими манипуляциями опрос о принятии в России закона о семейно-бытовом насилии) Теперь же ВЦИОМ открыто, без обиняков, не прячась за сухие цифры (непредвзятой ли?) статистики, высказал своё собственное мнение, которого в принципе он иметь не должен. И ладно бы это мнение было просто мнением, но оно вдобавок оказалось очень похоже на каминг-аут. Истеричным и с замашками сегрегации. Государственная контора нагло пошла против обозначенной Президентом защиты традиционных ценностей и решения Парламента страны поддержать законодательно заданный вектор.
▶️ На кого работает эта контора?
▶️ Почему она получает в том числе наши кровные (бюджетные) деньги?
▶️ Можем ли мы доверять данным, которые собирает шарашка не просто не нейтральная, а откровенно идеологически чуждая внутриполитическому курсу страны?
▶️ Или это опять личное творчество некого безымянного админа? Тогда, хочется надеяться, он уже уволен и последуют извинения и оправдания?
"

Комментарии Написать свой комментарий
3 декабря 2022 в 10:53

Чему удивляться? Тридцать лет "свободы слова" дают свои всходы и еще много дадут...

8 декабря 2022 в 04:47

Для меня особо ценна СВОБОДА ОТ СОДЕРЖИМОГО СВОЕГО УМА.
До сих пор не в силах переловить и упорядочить всех тараканов, внедренных в мой безответный ум представителями всех ветвей власти за последние 40 лет.
Даже подлючий Моисей своих зомби меньше мучал в Синайской пустоши.

3 декабря 2022 в 13:29

По-моему дураку понятно, что заниматься сексом со своим другом начальнику ВЦИОМ новый закон не запрещает, как впрочем с любым совершеннолетним человеком по взаимному согласию, даже не запрещается селить в одном гостиничном номере двух мужчин, что ещё не так давно практиковалось в США и Англии.
Запрещается только об этом рассказывать публично, как им это очень нравится, однако видимо вот, как раз поговорить об этом им хочется даже больше, чем просто иметь своего дружка. Да-с!

8 декабря 2022 в 04:53

Александр, а после первого слова твоего поста надо ставить запятую?

3 декабря 2022 в 14:03

И что плохого в поощрении эмиграции педерастов?
Называть их творческими все равно что называть всех, кто владеет ножом, хирургами.

3 декабря 2022 в 14:05

Точнее, не всех, а произвольно выделенную группу, скажем, метателей.

3 декабря 2022 в 14:04

Совершенно верно, лишили главного, публичности, демонстрации всё побеждающей силы и возможности главенствовать во многих сферах. А это больше чем просто поговорить.

4 декабря 2022 в 13:07

В человеческом обществе среди прочих процессов обязательно идут два.Один-генерация- рождение,совершенствование созидательных человеческих качеств.Другой-дегенерация.Прямо противоположная линия.Вырождение.Когда общество на подьеме эти уроды маскируются,прячутся.В это время здоровое общество их абсолютно не приемлет,даже преследует в уголовном порядке.В более ранние времена их сжигали.И это совершенно правильно.Другое дело-сейчас.Человечество переживает глубокий кризис.Но не кризис своей сущности,а кризис уходящей эпохи. Это вторая эпоха в развитии проекта "Человечество".Первая была посвящена собственно созданию человека из животного мира,конкретно из приматов.Вторая-его техническому и технологическому вооружению.Эта задача к сегодняшнему дню выполнена.Но дело-то в том что теневой,отрицательной стороной этого достижения явилось то что человеки под этими "доспехами" загнали далеко на дно своей природы почти все человеческие качества и даже те высоты общественного развития которые удалось достичь на пике развития первой эпохи.И вот сейчас эта вторая эпоха уходит.Уходит во всеобьемлющем кризисе.И вот поэтому мы и видим сейчас расцвет многообразных проявлений человеческого вырождения.В том числе и описанный случай.Это вполне обьективно и закономерно.Сейчас эта раковая плесень дает метастазы во все сферы человеческой жизнедеятельности .Когда организм (в том числе и социальный) стареет,слабеет и дряхлеет,вся гадость которая дремала до поры, всплывает на поверхность Так уж устроен этот мир, что отжившее не уходит добровольно.Новое как всегда будет утверждаться в ожесточенной борьбе со старым,умирающим.Что мы и наблюдаем и волей-неволей участвуем в этом историческом процессе.

8 декабря 2022 в 04:32

Уважаемый Петя Иванов,
Ты не заметил, как ГМО семена, насаждаемые у нас кое-где кое-кем ведут физиологически к стиранию разнополярности полов и онкологии.
Все эти НЕлюди во власти.

1.0x