Хор либералов и леваков: "Руки прочь от ельцинской Конституции!"

На наш век дебилов хватит.

паноптикум дебилов и зверьков. орать лишь по орать,не важно,лишь бы тебя заметили американские прихлебатели и словечко за них замолвили.работать скоро строем пойдете,восстанавливать народное хозяйство,порушенное вашими наставниками.

Так еще бы, размахивать же нечем будет. Вообще весь дискурс политический должен поменяться вслед за конституцией.

Приём был проведён сильно, чисто и красиво. Противник полностью дезориетирован и, находясь в ауте, своими воплями и дёрганием вредит уже только себе.

Кто им платит за защиту Российской Конституции, написанной в Америке?! Не мало в этом хоре, конечно, и дураков, но в основном это люди умные, стремящиеся добить Россию на радость Западу. Характеризует "хористов" беспредельный цинизм.

конституцию писал шахрай и ко
что же вы раньше не ругали эту конституцию последние 20 лет
использовать индексацию пенсий в конституции(что само по себе уже ни в какие ворота не лезет) ради сохранения себя во власти-это верх цинизма.

Насчёт индексации, как бы это не было приятно, но не дальновидно и по сути неправильно. Почему? Да потому что не всегда правительство, какое оно бы не было народное и распрекрасное, может выполнить без ущерба всему обществу в целом.
В 2016 году правительство не смогло же исполнить индексацию в полном объёме.
Поэтому закреплять в конституции то, что невозможно будет исполнить неверно, хотя строгость российской конституции компенсирует её "нестрогое" исполнение, как было дело с повышением ПВ, когда КС не усмотрел ухудшение положения людей и умаления их прав на получение пенсии.

Неужели у нас такое людоедское правительство, что даже индексацию пенсий ( а в какой норме?) и адекватный уровень минимальной зарплаты нужно прописывать в конституции??? И что помешает чиновникам лоббировать интересы своих ИНОСТРАННЫХ жен, родителей и детей ( читай иностранных стран)....

Выступление против изменения Конституции РФ – всякого рода троцкистов, радикальных экоактивистов, ЛГБТ-активистов, феминисток, зоозащитников, веганов и прочей шушеры, симпатии у вменяемых людей вызвать не может.
Но как быть с тем, что и сам ВПП совсем недавно выступал категорически против изменения Конституции РФ?
В 2005 году в интервью Fox News, Путин, заступивший тогда на второй президентский срок, заявил, что неизменность Конституции является залогом стабильности страны.
"Я считаю, что самым главным элементом в укреплении российской государственности на сегодняшний день является стабильность. Стабильность в стране, в обществе не может быть обеспечена другим путем, кроме как стабильностью законодательства и основного закона страны - Конституции», - цитирует интервью Путина РБК.
"Поэтому ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен", - говорил тогда президент, отвечая на вопрос о возможности пойти на третий президентский срок, вопреки запрету занимать эту должность более двух сроков подряд.
На уточняющий вопрос корреспондента, действительно ли Путин так думает, президент ответил: "Вы хотите, чтобы я поклялся на крови и в сотый раз повторил то, что сказал уже 99 раз. Я думаю, что я достаточно четко сформулировал свои ответы на предыдущие вопросы. Этого достаточно".
Подробней здесь: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-v-2005-m-ni-pri-kakikh-obstoyatelstvakh-menyat-konstituciyu-ya-ne-nameren-1028819227

Ну и как поступать всем тем доверчивым гражданам, кто с такими аргументами ВВП в свое время согласились? Всем тем, кто не может с такой скоростью менять свои убеждения?
Они что, должны уподобиться непостоянному и переменчивому флюгеру, совершить "кувырок" в воздухе, "переобуться", и с радостью и воодушевлением приветствовать новое решение Путина изменить Конституцию? Так что ли? Или как?

В подобной ситуации канцлер ФРГ Аденауер задал вопрос оппоненту поверх очков: «Вы действительно хотите запретить мне становиться умнее?»

Если он ещё немного "поумнеет", то люди без штанов останутся. Ну, не все, конечно. Всё таки нужны какие-то критерии определения "поумнел" или "поглупел". "Гарант" по вашему умнеет?

Если умнеть, так нужна просто другая конституция. А если подредактировать под конъюнктурку "ельцинскую" - так это шкурные интересики гаранта. Тута ума много не надо. Дурное дело не хитрое.

Валентин, насколько я понял, вы против изменений в Конституции?
В заметке Иванова перечислены движения, которые также как вы, выступают против:
феминистки, педерасты, либералы, грантососы…., а вы - кто?

А вот что Калашников на эту тему говорит:
http://novorossia.pro/25yanvarya/6526-roy-tv-golosovat-li-protiv-shesti-popravok-mdelyagin-mkalashnikov.html
Моё мнение совпадает с Калашниковым. Это идёт трансфер власти и Путин готовит себе место в Госсовете сверху над президентом, который превратится чисто в номинальную фигуру как бывший премьер Медведев. Никакой новой экономической политики, никаких позитивных социальных изменений не прослеживается.
Уровень минимальной оплаты приравнять к прожиточному минимуму и прописать в Конституции?!
Это что? Решение?
Ну тогда они просто прожиточный минимум будут все время занижать.
А почему тогда прогрессивную шкалу налогообложения в Конституции не прописать?
Невозможно заставить волка полюбить овцу, для него она всегда любима только в виде пищи. Так и нынешняя людоедская власть поступает по отношению к народу.

ВиктОр, так вы что способны износить за три года женские рейтузы, да плюс ещё кальсоны тёплые с начёсом за пять лет?
Может у вас такая сидячая работа? :=))

Охранителей то сколько вылезло.
Автору высший балл за манипулирование.

"Таким образом либерасты и леваки нашли друг друга в едином стремлении защитить ельцинскую расстрельную Конституцию."
Так значит конституция нелигитимна, так как принята после переворота? Тогда почему автор не требует её отмены?
А может людям не нравится, что открыто совершается очередная узурпация власти Путиным?

"Статус и роль Госсовета. Усиление роли Конституционного суда."
То есть без Госсовета никак не обойтись? Ну и кого вы хотите обмануть? Совершенно ясно, что Путин хочет сохранить власть став главой Госсовета.

"Регулярная индексация пенсий. МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума."
То есть без этих демагогических поправок индексировать пенсии и МРОТ ну никак невозможно. Зато можно повышать пенсионный возраст не так ли? )))

Илья Хазар - типичная профессиональная жертва ... переедания. Характерная откормленная бородатая физиономия репрессированного и, ну, очень кошерный прикид. Типок, походу, в жизни нигде созидательно не работал.
***
Мадам Галям вылядит тоже очень кошерно. Интересно чем она гранты получает: гринами или секонд-хендом?