18:25 8 июня 2021 Общество

Госдума РФ: прививка — дело добровольное

Фото: ссылка

7 июня председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин написал в своём Telegram-канале:

"Завтра в первом чтении мы рассмотрим законопроект о включении вакцинации от COVID-19 в национальный календарь профилактических прививок.
По нему поступает очень много обращений. Люди волнуются, что вакцинация станет обязательной вне зависимости от их желания.
Изучил законопроект и отвечаю на этот вопрос.
Это не так!
Прошу, не надо тратить силы и энергию, выступая против него.
Он совершенно о другом.
Тот, кто хочет вакцинироваться, сможет сделать прививку за счёт средств федерального бюджета, бесплатно. Государство даёт такую возможность.
А тот, кто не хочет — его выбор. Законом эти вопросы не регулируются и не могут. Наше конституционное право решать это самостоятельно.
Но надо помнить, вирус коварен.
Впереди лето — период отпусков.
Нам — удалось снизить количество заболевших. В других странах —ситуация менее благоприятная.
Берегите себя.
Всем здоровья, не болейте, соблюдайте меры предосторожности
".

Сегодня на пленарном заседании ГД Володин заявил, что предстоит разобраться в информации об увольнениях работников, которые не хотят делать прививки от коронавируса. "Если кто-то увязывает календарь с увольнениями, давайте разберемся, поправим: и людей защитим, и уберём эту угрозу. Вот в чём наша задача. Потому что Президент говорил, и мы ещё раз должны здесь сказать: прививка дело добровольное. Никого заставлять не надо", - подчеркнул он. "Если мы с вами понимаем, что никого не имеют право уволить за то, что он не сделал вакцину, значит, на контроль возьмем, защитим людей. Вот в чём наша задача".

Председатель Госдумы убеждён, что людям необходимо дать возможность сделать самостоятельный выбор в вопросе вакцинации. "Одни хотят возглавить движение за прививки. Другие хотят возглавить движение против прививок. Коллеги, давайте возглавим движение за здоровье человека и его права", - призвал Володин.

"Прививка — дело добровольное!", - провозгласили 8 июня официальные страницы Государственной Думы в соцсетях.

Депутат Госдумы, председатель Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев: "Моё отношение к прививкам известно. Я отношусь к ним как к серьёзной медицинской процедуре. Такой же как хирургическая операция или приём серьезных лекарственных препаратов. А потому вакцинация, как и любые другие медицинские вмешательства, должна быть добровольной. Это безусловно и не подлежит пересмотру. Я не могу представить себе ситуацию, в которой человеку вводится любая чуждая субстанция против его воли. Это недопустимо. Мы сейчас обсуждаем включение прививки от КОВИД в национальный календарь прививок. Градус дискуссии зашкаливает. Выскажу и я свою личную позицию. Я - практик, а потому ориентируюсь на опыт. Сегодня в национальном календаре, в том числе, прививка от гриппа, которая также предусмотрена для различных профессиональных групп. Стала ли от этого прививка от гриппа обязательной? Нет. Уволили ли кого-то после отказа от прививки от гриппа? Нет. Тогда почему мы считаем, что включение ковидной или любой другой прививки в этот же календарь станет обязательной? На мой взгляд, убеждение сейчас людей в том, что после включения в национальный календарь прививка станет обязательной - это только ведёт к тому чтобы обезоружить тех, кто хочет сохранить своё право на добровольность и собственную волю. Зачем их лишать этой воли? Зачем заставлять людей сомневаться в своих правах? Я обращаюсь ко всем: включение в календарь прививки от КОВИДа не делает вакцинацию обязательной. Вы по-прежнему должны придерживаться только собственного мнения - делать вам прививку или нет. Не слушайте никого! Никто не может вас заставить, никто не может на вас давить или как-то воздействовать, принуждая делать прививку. Любую прививку! Ваше здоровье, ваш организм - он только ваш и никто, без вашего добровольного (реально, безоговорочно добровольного) согласия, не может с ним ничего делать! Закон - на вашей стороне. Президент - на вашей стороне. Конституция - на вашей стороне. Я никогда не скрывал - я не делал прививку и не собираюсь. Не потому что я против вакцинации как таковой (как нельзя быть против хирургии или терапии), а по двум другим причинам. Первая - нет в настоящий момент процедуры или исследования (во всяком случае, мне такое неизвестно), которое могло бы мне лично точно сказать - как отреагирует мой организм на введение в него той или иной вакцины, с учётом того, что я принимаю целый ряд лекарств, необходимых мне после операции на сердце. Вторая - ответственность системы здравоохранения за возможные осложнения. Я не раз выступал об этом. Более того, я внёс соответствующий законопроект в Правительство. Но уже больше года (!!!!) не получаю никакого официального ответа, в нарушение всех регламентов. У меня - жена и трое детей, мы помогаем своим мамам. Но при этом ответственность государства за смерть вследствие осложнений от вакцинации - 30 тысяч рублей!!! Этого даже на похороны не хватит. Я понимаю, что такие случаи могут быть редкими. Но при существовании первой проблемы - отсутствия объективного исследования - это рулетка. А я в азартные игры - не играю. Нам нужно кардинально пересмотреть объём ответственности. В законе записано, что государство гарантирует социальную поддержку граждан при возникновении поствакцинальный осложнений. Сегодня эта «поддержка» - единоразовая выплата в 10 тысяч рублей в случае инвалидности и 1 тыс в качестве ежемесячной доплаты. Вот о чём надо говорить, вот что надо требовать! Давайте не будем ошибаться в выборе приоритетов! Сам по себе факт включения той или иной прививки в национальный календарь - это вопрос в большей степени финансовый. Сейчас за прививки платят бюджеты регионов, после включения в календарь - федеральный бюджет. Как были попытки особо ретивых чиновников или руководителей показать руководству высокий уровень вакцинации - так и будут. Как пытались такие руководители давить на людей и шантажировать их увольнением - так и будут. Но каждый из вас должен помнить - никто не лишал и не лишит вас права на выбор, на добровольность медицинских вмешательств, на охрану ваших прав как работника и гражданина".

РИА Катюша: "В преддверии рассмотрения Думой в первом чтении законопроекта о включении прививок от ковида в национальный календарь прививок родительские организации обратились к вице-спикеру Государственной Думы Петру Толстому с просьбой разъяснить спикеру ГД Вячеславу Володину на Совете Думы перед пленарным заседанием, что спикер заблуждается: нац. календарь прививок предполагает обязанность вакцинироваться для значительной части граждан (по профессиональному признаку), и дело совсем не в закупках вакцин за федеральный счёт. Ст. 5 ФЗ-157 Об иммунопрофилактике инфекционных болезней формально провозглашает добровольность вакцинации. Однако, эта же статья ссылается на Постановление Правительства N 825 от 1999 года. Согласно которой врачи, сотрудники образовательных учреждений и т. д. ОБЯЗАНЫ быть привиты по нацкалендарю + по эпид. показаниям теми вакцинами, по которым есть постановления сан. врача региона. Так что, как только вакцина попадёт в нацкалендарь - они будут обязаны подставиться под экспериментальные уколы, либо будут отстранены от работы. Учитывая, что абсолютное большинство россиян выступают категорически против вакцинации от ковида любыми вакцинами, можно предположить, что в случае включения прививок в нац. календарь Россия просто может остаться без множества специалистов, в частности, педагогов, которые не захотят рисковать своей жизни ради прибыли фарм. Корпораций, лоббирующих обязательную вакцинацию. Пётр Олегович обещал донести опасения граждан до членов совета Думы".

Депутат Госдумы, член Комитета по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков: "При обсуждении повестки заседания ГД по техническим причинам я не смог записаться на выступление, но смог без микрофона подискутировать со спикером, Вячеславом Володиным, хотя это и было нарушением регламента, предложив снять 63 вопрос повестки (о нацкалендаре прививок) для более глубокого обсуждения с обществом. В ответ Володин предложил рассмотреть вопрос в приоритетном порядке, с участием Минздрава, обсуждением доводов и контрдоводов. При этом мне удалось донести мысль о том,что после принятия данного ЗП, работодатель сможет увольнять работника, отказавшегося от прививки, а так да, формально прививка останется добровольной. Володин на это ответил, что будем разбираться с каждым таким случаем, а ЗП нужен для федерального финансирования вакцинации. В таком формате мы обменялись ещё несколькими репликами со спикером. Каждый остался при своём мнении, хотя и договорились, что вопрос надо обсуждать, но именно для этого я и предлагал его сегодня снять с рассмотрения, чтобы не принять в спешке".

P.S.

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о включении вакцинации от коронавирусной инфекции в Национальный календарь прививок при условии, что во втором чтении (15 июня) появится норма о добровольности прививки.

РИА Катюша: "УРА! Володин разобрался в законе!!!". Вячеслав Лысаков: "Принято решение до 15 июня принять специальную поправку прямого действия о добровольности вакцинации после принятия этого закона. Дмитрий Морозов (председатель Комитета ГД по охране здоровья - Прим.) сейчас с нашей трибуны подтвердил, что п. 2 ст. 5 ФЗ-157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» будет исключён".

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
8 июня 2021 в 15:11

Опять "старая песня о главном" - права, права и только "права человека". А численность заболевших в России в последнее время растет (стабильно за девять тысяч в сутки). Необходимость решения любой проблемы требует от людей прежде всего обязанностей. Право делать или не делать - для слабаков.

8 июня 2021 в 16:39

Мнение двух третей граждан учитывать не надо?

Тем более, что статистика - такая вещь... Некоторых приятелей, попавших за это время в больницы, автоматически включили в ковидную статистику (хотя ковидом там и не пахло). То же самое с мамой одного из друзей - умерла от онкологии, а её записали в жертвы коронавируса. Статистика - штука политическая.

8 июня 2021 в 17:24

1.вакцинация-это вотум доверия власти
власти поставили цель- *около 60% взрослого населения*
на сегодня полностью привито 13.5 млн чел
2.если численность заболевших растет,то почему при этом сворачивается ковидный коечный фонд
3.мое мнение:ковид-это о быстрых сверхдоходах ,а не о здоровье населения

8 июня 2021 в 19:19

"То же самое с мамой одного из друзей - умерла от онкологии, а её записали в жертвы коронавируса. Статистика - штука политическая."///////////////////////////// ну да,за больного ковидом 200 тыс.(кто говорит 170) и лечить особо не надо-помрет так помрет,а онкобольных хлопотно лечить да тем более по ОМС-НЕ ВЫГОДНО

8 июня 2021 в 16:13

======="Прививка — дело добровольное!", - провозгласили 8 июня официальные страницы Государственной Думы в соцсетях=======

Дума обсуждает совсем не то, что надо обсуждать.
Прежде надо иметь убедительные доказательства, что люди умирают именно от COVID-19, а не от чего другого. Убедительных доказательств нет. Ведь не является секретом, что статистика смертей от COVID-19 включает также пациентов, умерших от самых различных заболеваний, диагностированных как COVID-19 только из-за "положительного" теста, достоверность которого более чем сомнительна(мягко говоря).

Чтобы создать вакцину от вируса, необходимо прежде, иметь золотой стандарт этого вируса. Но такой стандарт и до сего дня - отсутствует.

Чтобы иметь в наличии "золотой стандарт", из тканей больного "COVID-19" сначала необходимо выделить "изолят", который затем надо поместить в специальные живые клетки, отделенные от первичной культуры, и в них попытаться этот "изолят" размножить. А затем(если получится) эти размноженные вирусы(изолята), не имевшие контакта с больным (донором вирусов), и не несущих с собой никакой иной заразы от донора, надо ввести здоровому человеку и получить симптомы болезни, точно такие же, как и у донора. Вот только тогда будет уверенность, что именно этот вирус является причиной предполагаемой болезни, и эти вирусы будут считаться выделенными, и будут называться – "золотым стандартом".
Без зэтого олотого стандарта невозможно определить, каким конкретно ОРВИ заболел человек. Тесты ПЦР, используемые сегодня для выявления граждан, инфицированных так называемым SARS-CoV-2, не имеют действующего золотого стандарта для сравнения. Поэтому не могут считаться достоверными.
Если не могут, то тогда невозможно назвать и точную цифру заболевших. А если невозможно определить число заболевших, тогда о какой вакцинации вообще может идти речь?

8 июня 2021 в 19:03

Нет доверия власти, зачем надо инициировать какой-то закон, если и без этого закона процедура с прививками отработана годами. Да и ведь сказано, что это дело добровольное или нет?
После пенсионной реформы веры словам власти нет. Один кремлёвский солнцеликий деятель неоднократно ранее говаривал, что повышения пенсионного возраста не будет, однако нагло врал.
Судить этих тварей кремлевских надо, народ пока терпит, но резьбу скоро должно сорвать.

8 июня 2021 в 19:03

Не можешь привиться добровольно - научим! Не хочешь добровольно - добровольно заставим, принудим. А то, что ты нам, властям не веришь - дык это от того, что ты не понимаешь. Кто ты такой вообще? Деньги запущены, понимаешь, распилы и откаты готовы на всех местах. Ты чт, гад, русофоб, против России, понимаешь ?

9 июня 2021 в 11:30

=========Мы сейчас обсуждаем включение прививки от КОВИД в национальный календарь прививок======

Полный отстой и маразм. Сначала надо доказать наличие "ковида", и только в случае его обнаружения, затем уже можно и покалякать, надо ли от него прививаться или нет.

Это к тому, что группа известных и авторитетнейших ученых из США, и в их числе Э. Кауфман, Т. Коуан, С. Ф. Морелл, утверждают, что вирус SARS-CoV-2 никому еще не удалось обнаружить. "Штамм "ковида" для исследований не смогла предъявить и Национальная организация здравоохранения США, хотя ранее там заявляли о наличии у них выделенного микроорганизма. На поверку это оказалось ложью".

Немецкий предприниматель Самуэль Эккерт публично заявил, что заплатит 1 миллион евро для вирусолога, который предоставляет научные доказательства существования "ковида".
Самуэль Эккерт также предложил € 230 000 главному правительственному советнику по карантину Кристиану Дростену, если он сможет представить отрывки текста из публикаций, которые научно доказывают процесс выделения SARS-CoV-2 и его генетической субстанции. Как и следовало ожидать Дростен не ответил Эккерту.

Можно еще упомянуть немецкого журналиста Ханса Тользина, который предложил вознаграждение в размере 100 000 евро за научную публикацию, в которой описывается успешная попытка заражения специфическим SARS-CoV-2, достоверно приводящая к респираторным заболеваниям у испытуемых.
Ганс Тользин не миллионер, и для него 100 евро, это огромные деньги. Но он абсолютно ничем не рисковал, как и Самуэль Эккерт. Поскольку оба убеждены на 100%, что никто и никогда никаких доказательств существования "ковида", им не предоставит.

Что такое ковид? То что сегодня некоторые, так называемые "ученые" пытаются выдать нам за "ковид" – это всего лишь компьютерное моделирование, говорит известный молекулярный биолог Эндрю Кауфман .
Полный геном вируса SARS-CoV-2 был "собран" на компьютере. И это не является таким уж большим секретом. Калифорнийский врач Томас Коуэн назвал это "научным мошенничеством".

Но если кто с этим не согласен, то пусть дать ссылку хоть на одно научное исследование, где удалось бы убедительно доказать то, что этот "ковид" действительно существует в реальности.

9 июня 2021 в 13:39

Добавлю. Нас пугают числом заболевших "ковидлой". Но достоверного числа никто не знает, потому что все многочисленные ОРВИ и в их числе коронавирус, имеют настолько схожие симптомы, что определить какое именно вирусное заболевание оказывается чрезвычайно сложно.
Об этом вполне честно и откровенно пишут на российских медицинских сайтах. К примеру, "Медвестник" - специализированный портал для медицинских специалистов и организаторов здравоохранения, опубликовал статью: Самородская И.В. Проблемы диагностики и учета заболеваемости COVID-19
Чтобы доказать, что человек заболел именно "ковидом", а не чем другим – необходим "золотой стандарт".
"Данные метода "золотого стандарта" являются критерием установления факта наличия или отсутствия болезни. Для вирусной инфекции методом «золотого стандарта» является обнаружение и идентификация вируса с применением культуры ткани и появлением в ней определенного цитопатогенного действия. Метод требует профессионализма исследователей, много времени и ресурсов и не подходит для рутинных массовых исследований для подтверждения COVID-19. Поэтому в большинстве стран, в том числе и в РФ, применяют методы, которые теоретически должны работать, но еще не прошли полноценных клинических исследований для подтверждения их диагностической точности.
"Многие страны, в том числе Китай, США и Австралия, имели проблемы с надежностью тест-систем".
Надежность тестов не высока. "Поэтому ложноположительный результат, может и не обозначать наличие "жизнеспособного" вируса и "не обязательно означает, что вирус может передаваться от этого пациента".
"Пока нет ответа на вопрос, что считать достаточной чувствительностью и специфичностью каждого из методов. Научных публикаций по данному вопросу пока нет". "Данных о диагностической точности новых серологических методов тоже пока нет". "Потенциальной проблемой является вероятность получения ложноположительных результатов за счет иммунного ответа на другие коронавирусы, поскольку все вирусные белки в определенной степени будут вызывать реакции антител. Не исключаются и ложноотрицательные ответы".
В настоящее время разработаны так называемые "быстрые диагностические тесты" (RDT), в том числе для выявления антител к COVID-19. Эти тесты …. не предоставляют количественную оценку результатов с более высокой вероятностью ложноположительных и ложноотрицательных результатов. На 3 апреля, со слов министра здравоохранения Великобритании Мэтт Хэнкок, "ни одна страна из G7 еще не определила, какой серологический тест является достаточно точным для использования" ВОЗ рекомендует подтверждать диагноз COVID-19 с помощью лабораторной диагностики, но в настоящее время для этого нет достаточно надежного метода. Нет результатов исследований, в которых чувствительность и специфичность созданных лабораторных методов сравнивалась бы с методом "золотого стандарта" и подтверждением безусловной взаимосвязи результатов теста с отсутствием или наличием клинической симптоматики серьезной и жизнеугрожающей болезни. По данным Института тропической медицины (Бельгия), в настоящее время производители тестов часто предоставляют неполную и даже вводящую в заблуждение информацию, нет опубликованных отчетов о валидации экспресс-тестов на обнаружение антигенов и антител COVID-19. Ни одно исследование еще не подтвердило надежность КТ в дифференцировании поражения легких при COVID-19 от других вирусных пневмоний". "Нет надежной системы учета случаев болезни для последующего корректного анализа заболеваемости, распространенности, оценки тяжести и последствий COVID-19. Отсутствие надежной системы сбора информации и четких критериев этой болезни (более четких, чем это сделало ВОЗ) способствует огромному числу мифов, фейков, субъективных мнений по проблеме".

Подробней здесь: https://medvestnik.ru/content/medarticles/Problemy-diagnostiki-i-ucheta-zabolevaemosti-COVID-19.html

Приведенных цитат вполне достаточно, чтобы понять как обстоят дела в этой области. Но если все обстоит именно так, то прежде надо заняться решением этих проблем, а уже потом можно и обсудить, надо ли включать ковидную прививку в календарь или нет.

9 июня 2021 в 15:12

Я тут малость ошибся. Поэтому хочу уточнить. Немецкий предприниматель Самуэль Эккерт повысил ставку. Сегодня уже не 1 миллион евро для любого вирусолога, который предоставляет научные доказательства существования "ковида", а 1,5 млн евро.
Самое удивительное то, что учёные не спешат получить денежки.
И это просто удивительно. Ведь за это открытие, можно получить огромные деньги. И еще - всемирную славу и известность. Немедленно последуют приглашение на высокооплачиваемую работу в самые престижные научные Университеты и Академии. И еще, такое Открытие явно тянет на Нобеля.
Кроме того, это вызовет разброд и шатание среди отрицателей ковида. Стало быть число желающих вакцинироваться изрядно возрастет.

Но самое занятное то, что доказать это не составит особого труда. Ведь если верить СМИ, повсюду толпы больных ковидом. Надо всего лишь взять у одного тест, затем поместить изолят в клеточную культуру, размножить, а затем заразить им добровольцев. И этим доказать другим, что эта выращенная культура вызывает абсолютно такие же симптомы, как и ковид.

Так в чем же дело? Ждем когда премия за открытие возрастет? Или имеются какие иные причины?

9 июня 2021 в 17:06

Какими источниками информации пользуюсь?

На первом месте два источника. Очень много суперинтереснейших сведений о коронавирусе(мягко говоря), да и не только, можно найти на сайте - Национальный центр биотехнологической информации https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Он является центральным институтом обработки и хранения данных молекулярной биологии и частью Национальной медицинской библиотеки США

И есть еще один, не менее интересный. Это Британский журнал The Lancet. https://www.thelancet.com
Считается одним из наиболее известных и авторитетных журналов по медицине. Чаще всего просматриваю раздел "The Lancet Infectious Diseases". В нем можно найти самые разные мнения о том, что такое в действительности представляет из себя "ковид"и подробнейшая информация о всех вакцинах, их побочных действия и пр.

Хотя они на английском языке, но для медиков это не принципиально, поскольку все статьи на половину состоят из терминов на латыни, а английский для "связки".

Так что, настоятельно рекомендую.

10 июня 2021 в 17:57

"прививка — дело добровольное".... осталось только сделать так, чтобы эта добрая воля была направлена в нужную сторону...

1.0x