Что делает профессор ВШЭ в "одичавшей стране", где говорят на "убогом" и "клоачном" русском языке?

эти типы имеют азербайджанские фамилии, но они таковыми не являются. Обычные вши, евреи тоже от них воротят носы. Его даже в Баку убьют за этот гавканье. Это у вас всё можно, у рабов.

дура ты редиска, иди поменяй тельняшку, хоть что-то не будет пахнуть мочой. С потерявшими национальность розни не может быть. Я больше россиянин чем ты -дешевая овощ.

похоже на т.н. горских евреев

Дерьмо останется дерьмом, хотя осыпь его...деньгами.
Извините, но каждый *** хочет пахнуть фиалкой- ха-ха-ха!!!
Как был этот пархатый сволочью - так и останется, сделай его хотя бы сотню раз проХвессором или доХтуром наукоFF. Что и подтверждает его антироссийская (антирусская) многолетняя деятельность.
А ВШУ давно бы надо прикрыть. А заодно и задницу ДАМу надрать за то, что чрезмерно финансирует данное учебно-разлагательное заведение-организацию. И спросить, спросить со всеми вытекающими последствиями не только с кузьминовых-ясиных, но и с ДАМа так, чтобы мы о них всех забыли НАВЕЧНО. Банда какая-то там, в этом гнезде, поселилась. Во раковая опухоль-то на теле России!!! Но —
1."С либерального пути мы не свернём НИКОГДА!".
2."Пересмотра итогов приватизации не будет!".

ЧЁРТОВО ПЛЕМЯ
Отчего в русских сказках врагов,
Ни в одной не найдешь без рогов?
А приставь их сему подлецу,
Ничего ведь нет ближе к «лицу»

Лишь то государство заслуживает уважения, которое себя защищает и не дает право любому гражданину её хаить. Любой гражданин должен уважительно относиться к стране проживания, любой гражданин должен пресекать наглые высказывания неблагодарных лиц проживающих на данной территории.
Как надо поступить в данном случае: - профессор должен быть уволен под любым предлогом без указания его пренебрежительном высказывании об России, стать нерукопожатным, ни один руководитель не должен принимать его на работу, ни один издатель не должен выпускать его книги, если он конечно их пишет, окружить его такими негласными санкциями. Любой работодатель должен понимать - если он примет его на работу, то сам станет нерукопожатным, на него могут наехать проверяющие органы, которые могу довести его дело до банкротства. Земля под ногами таких людей должна гореть.
Не понравиться жить без средств в России, пусть уезжает в другую страну, которая будет терпеть его присутствие.
Государство должно заставлять уважать себя, иного в жизни не бывает.

Обернём ситувцию на 180 градусов: арабо-американец, уезжает из США в Россию, работает здесь в инфо-агентстве "Россия сегодня", ведёт рубрики в газете Завтра, а потом возвращается в США и получает работу в государственном университете. Возможно такое? Почему же в России возможно?

ответ: Кормится и гадит.

Чудо-юдо

Эта их ВШЭ и по смыслу и по звучанию происходит от слова "вошь", "вши". И эта их вшивая либерская учёность конечно не осилит значения и действительной мощи русского языка. Они, либеры, наверняка говоря на русском языке - просто произносят слова, переводя их с английского. То есть мыслят они по английски, может быть еврейски или как-то ещё. Но если любую сложную английскую или какую-то ещё мысль легко можно вместить в более широкий русский язык, то многомерные русские мысли не всегда можно как-то перевести на английский, это будет уже оцифровка. Вот поэтому они, либеры, живя здесь, говоря по русски - на самом деле по русски не говорят и здесь не живут, а только присутствуют.У них нет чувственно информационного контакта с этим русским полем.

Положительно интеллигенция не мозг нации....

Мне представляется нельзя отождествлять интеллигенцию с чем то негативным. В данном случае гражданин нагло и цинично высказался о русском языке, о русской нации, о государстве. Это недоразумение стало тем, что оно есть благодаря русскому языку. Ведь получил же образование в МГУ не на языке своих предков., а на русском! Защитил две диссертации опять на русском! Да и большая часть его публикаций тоже на русском! Возникает вопрос? Он либо на всю голову больной, либо берега потерял! Удивляет другое, если в подобном тоне высказался кто либо из оппозиционеров, наши правоохранители сразу бы нашли нужную статью. Например об оскорблении государственных символов! Русский язык _ это основной и самый главный символ России! Делом чести ВШЭ было бы уволить этого недоумка! Отдельно хочется сказать о тех недоразвитых кто называет русских рабами. Так на всякий случай, Русские имеют самую большую территорию! А вот не рабы из других республик сегодня бегут в рабскую Россию. Вопрос зачем? Что же Вам у себя то не живется в свободных странах. От ваших милых лиц уже тошнит!!!

из пучка редисок выполз на свет очередной Кудинов. ЧЕЛОВЕК проходит как хозяин необъятной Родины своей, а рабы, чтобы вырвать, боятся свои пальцы засунуть в рот. Могу помочь - у нас всё из стали.

Задела тебя Редька. Успокоиться не можешь. Смотри! Обида тебя слопает изнутри. Береги себя и думай, когда пишешь.

ты Зин на грубость нарывешься

Не груби. А прислушайся. Иногда ты пишешь умные посты. Но здесь ты не прав и должен извиниться перед форумчанами.

Преподаватель Высшей школы экономики уточнил слова об "убогом" русском языке.
По словам преподавателя факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики (ВШЭ), доктора филологических наук Гасана Гусейнова, сегодня граждане
злоупотребляют русским языком: ругаются и говорят грязно. Сам язык – прекрасный, но "на нем говорят болваны".
Позже он уточнил, что говорил не о языке в целом, а только о том, как над ним "издеваются" носители. По мнению профессора, русский язык является прекрасным, однако нашему языку не повезло, потому что "на нем говорят болваны".
"Речь идет о том, как люди пользуются своим языком. Как его используют СМИ, политики, юристы, сотрудники правоохранительных органов. Они все измываются, глумятся над языком", — пояснил он РБК.
_________________________________________________________________________________

Ну а здесь я с ним не могу не согласиться.А ,что,рОбята,разве мы не слышим как наши граждане пользуются великим и могучем ? Кругом мат-перемат,сленг,блатной жаргон,не в меру англицизмы. Наши сограждане, сейчас говорят не на языке Толстого и Достоевского. И это ужасающая правда.

Разве Гусейнов это имел в виду? Как раз он-то и призывает изъяснятся только англицизмами, так что передергивание у вас.

Что я передёргиваю? Читайте мой пост внимательно. Его последующее пояснение я взял из РБК. И исходя из этих его уточнений,я и сделал свой вывод.

Виктор. То, что этот профессор русофоб (хотя бы в душе), как и вся его либерастная братия со всеми вытекающими..., по крайней мере у меня сомнений нет. Но, если быть до конца объективным, то и я тоже ничего русофобского в этом высказывании не нашел. И разве не правда, что СЕЙЧАС Русский язык превращается в смесь ФЕНИ, ПОЛУМАТА и АНГЛИЦИЗМОВ (клоачным)? И определяющим в толковании этого его высказывания является именно слово СЕЙЧАС, а именно - НЕ ВСЕГДА и не во времена Пушкина, Толстого или Шолохова. И эта "легкость в мыслях необыкновенная" относится не только к автору статьи - так к сожалению пишутся и многие наши законы. В частности, уже несколько лет я и через прокуратуру и суды, взывая и к логике, и к здравому смыслу, пытаюсь добиться того, чтобы закон (затрагивающий мои права) понимался и толковался исходя из правил Русского языка (его буквального и грамматического толкования). И что? - а ничего. Толкуют по ПОНЯТИЯМ

То,что он русофоб,я тоже не сомневаюсь. С вашим комментом я полностью согласен. Меня ,например,бесит,что наши чиновники разных уровней,постоянно как попугаи повторяют слово-"минимизировать". Ну чем им так не понравилось наше привычное-уменьшить?

И опять повторюсь: нет у «либерализма» врага страшнее, чем сам «либерал», которому дают поболтать.

А что собственно говоря случилось? Очередное ведро помоев на русский народ? Так это регулярно делают ярые западники и им за это конечно ничего не бывает.
Совершенно ясно, что такая почти открытая поддержка это воля правящего класса. Такие люди чернящие народ очень удобны для оправдания разграбления РФ нынешней властью, так как грабить у "плохого" народа психологически более комфортно.
Пока режим мародеров будет существовать русофобы могут чувствовать себя в безопасности.

Прямо сказка. Распучило серенькую мышку-нарушку у корытца в Теремке так, что размечталась она занять место крыски-лариски у старушки-шапокляк. Да вот беда - понос прохватил - льется хором в два горла. А здесь (по законам жанра) и лягушечки-квакушечки подоспели с плакатиком "я\мы мышки-нарушки", да ещё один глупенький лягушон-враль из-за лужи ближайшей проквакал.



Задолго до нас было замечено: всяк пес возвращается на свою блевотину. И этот не исключение.

Автору за подбор фотографий благодарность. Наглядно о том,как Бог шельму метит.

Как может преподавать человек, ненавидящий свою страну, в бюджетной организации? ------- А как может государство платить деньги тем, кто ненавидит это государство?

так он к тому же еще и пейсатый.

Если можно так трандеть, как этот Гусь и ему ничего, то тогда нелепейшим и карикатурнейшим образом представляется грязное и беспричинное судилище над Душеновым. За что Душенова гноили, а! Если тут этот Гусь так смердит?

А потому что либерализм - это официальная политика нашей власти. И такие люди как Гусейнов играют в ней важную роль. В последнее время включая в машине радио, я не могу отличить радиостанцию Вести ФМ от Эха Москвы, обе вещают примерно одно и то же.

Вчитался в текст Гусейнова и не нашёл того, о чём говорит автор. Он не говорит ничего плохого о русском языке, наоборот, он возмущается как его используют в СМИ некоторых изданий, в разговоре чиновники и обычные люди. А что возмущаться, если глава государства использует в свой речи "мочить в сортире", двусмысленные шутки, вот и чиновники берут пример , говорят на "фене". Судя по статье, автору милее вот такой "дворовый язык"

Глупости. Проф. Гусейнов и иже с ним целят куда выше.

Почитайте, например, §90a немецкого УК (см. https://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html). Проф. Гусейнов пошёл бы в ФРГ по этой статье. К тому же, он сразу и навсегда потерял бы работу в бюджетной сфере и получил бы в подарок негласный волчий билет для частного сектора.

А если бы он творил это под псевдонимом, его нашли бы с помощью другого закона (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Netzwerkdurchsetzungsgesetz) и осудили по полной, с теми же последствиями.

Соседние статьи тоже интересны. §90, например, защищает президента, а §90b — парламент и др. органы власти. Пикнул — и они решают, судить тебя или нет.

И светит попавшемуся до пяти лет.

А теперь прикиньте это дело на российскую вседозволенность под видом свободы слова.

Один еврей сказал мне так...

Один еврей сказал мне так:
- Я не люблю жидов пархатых.
Они позорят мой народ,
А мы все ходим в виноватых.

Ему ответил я тогда:
Жидовство не национальность.
Жидов и среди русских сонм.
Жидовство - это, брат, ментальность.

Продажность, алчность, лицемерье -
Болезни всех, кто рвётся к власти,
Богатству, славе, лжесвободе,
Кем низменные правят страсти.

Им наша нелюбовь - пустяк.
У них своя по миру паства...
Им не сломить и не понять
Живущих по законам братства!

Клим Хворостянский Стихи.ру

А.С.Пушкин. Булгарину.
"Не то беда что ты поляк,
Костюшка лях, Мицкевич лях.
По мне - так будь ты хоть татарин.
Будь жид - не вижу в том вреда.
Беда что ты - Видок Фиглярин."

Ещё г-н Гусейнов выступал и выступает пропагандистом матерщины: "До сих пор у нас русский раздел Википедии — в отличие от чешского, польского — не содержит анализа матерного языка. Его не существует! Для Вики русский язык свободен от мата. А чем мы хуже поляков или чехов? Почему польский школьник может посмотреть всё о польском мате, а наш — нет? Это богатейший пласт языка, который надо изучать в школе!"./////
Этот "профессор" сам себе противоречит, для того что бы русский язык стал лучше, значит надо изучать матерщину и только на ней общаться.

Закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних он называет "полным абсурдом", "полным идиотизмом", "законом против логики".////
Люди которые поддерживают пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, это прежде всего моральные уроды, и им не место в образовательных организациях.

Ответка

Русофобу Губерману

Блуждает по Европе где-то
Один еврейский графоман.
Мат-перемат – его примета,
А ФИО – И.М. Губерман.

Из СовСоюза его выгнали
из-за словесного поноса,
чтоб не воняли и не шмыгали
плоды еврейского вопроса.

Перефразируя его же
стишков заносчивую рать,
скажу: вам, Губерман, негоже
себе в карман публично «срать».

31.03.2019

Клим Хворостянский Стихира.ру

Гасана сделала филологом судьба
Заветам Чехова последовал он строго:
По капле из себя выдавливал раба...
А надо б по ведёрку - русофоба.

Самая большая ошибка СССР была в том, что желавшим свалить в 70-х, не дали осуществить их мечту. Тогда СССР существовал бы до сих пор, как Куба, откуда Фидель дал свалить всем недовольным в 80-х/90-х.
Интереснее другое - какой му@дак позвал ВОТ ЭТО в 2007 в Россию и поставил в профессора?
P.S. Гусейнова-старшего на фотке гавном забросали?

почему этот урод не уволен ? Получается руководство ВШЭ согласно с ним