"Большинство репрессированных получали наказание заслуженно"
09:52 11 марта 2020 Политика Общество

"Большинство репрессированных получали наказание заслуженно"

Фото: ссылка

Такое разное свердловское чиновничество...

Губернатор Евгений Куйвашев одобряет действия бесенят, устроивших "праздничный салют" в годовщину смерти Иосифа Сталина. В то же время начальник Управления архивами Свердловской области Александр Капустин смело заявляет, что большинство репрессированных при Сталине жителей региона наказаны заслуженно.

"Мы решили расставить все точки над «i». Сейчас сотрудники государственных архивов Свердловской области составляют поимённый список репрессированных жителей нашего региона с разбивкой по их социальному положению, национальности, демографическим признакам, уголовным статьям и другим параметрам. Мы это делаем, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что большинство из осуждённых получали наказание вполне заслуженно. И это касалось в массе своей не простых людей, а руководителей среднего и высшего звена. В частности, первый секретарь Свердловского обкома Иван Кабаков, который возглавлял область в 1934–1937 годах, был осуждён за коррупционные преступления, а не по надуманному обвинению, как сейчас утверждают некоторые либеральные СМИ. Окончательные итоги нашей работы мы представим этим летом", - рассказал Капустин "Областной газете".

 двойной клик - редактировать изображение

Александр Александрович Капустин руководит свердловскими архивами три десятка лет. До этого сын фронтовика-разведчика и выпускник истфака Уральского госуниверситета имени А. М. Горького преподавал историю школьникам в родном Нижнем Тагиле, трудился преподавателем филиала УПИ имени С. М. Кирова, окончил аспирантуру Института экономики Уральского научного центра АН СССР. Кандидат исторических наук, почётный архивист Российской Федерации. Будучи членом президиума Российского общества историков-архивистов, курирует работу по сотрудничеству с Госархивом Донецкой Народной Республики (разработка совместных баз данных, помощь в оцифровке архивных документов и пр.).

Он последователен. В сентябре 2017-го Капустин выступал на пятой межрегиональной конференции, посвящённой органам безопасности России. И сказал следующее: "Каждый новый режим создаёт выгодную ему историю, зачастую мифологизированную. И в этой истории враг подл и коварен, а правящий лидер мудр и справедлив. Меняется реальность, меняется и миф, однако уже сформировавшаяся в общественном сознании картина влияет на общественное бытие, смещая акценты, затрудняя восприятие действительности, в конце концов, общество осознает необходимость беспристрастного взгляда на прошлое. Хладнокровного, а не политизированного его изучения. Особенно это относится к событиям, коренным образом изменившим судьбу: к таким событиям относятся войны, революции, зарождение и гибель империй, иных государственных образований, одним из таких событий стали репрессии предвоенного периода, их кульминация — периоду 1937-38 годов посвящены тысячи книг и статей. К сожалению, большинство из них страдает тенденциозностью, излишней эмоциональностью, политической заданностью и отсутствием анализа предпосылок, хода и последствий этих репрессий... Само словосочетание «жертвы политических репрессий» сложилось к 1958 году, к началу масштабной реабилитации. Первая частичная реабилитация была проведена по предложению Берии в 1938-40 годах. Была ещё реабилитация 1940-41 годов, когда в основном реабилитировали часть военных. Реабилитация 1958-60 годов проходила в свете установок и оценок XX съезда КПСС и была выборочной: в первую очередь реабилитировалась партийная номенклатура, о рабочих и колхозниках тогда как-то забыли и речи о них не шло. И несмотря на то, что именно в 1960-е были подготовлены итоговые справки МВД СССР о количестве осуждённых органами ВЧК, ОГПУ, НКВД за 1921-53 годы, именно тогда и были сформированы первые устойчивые, зачастую мифологизированные представления о причинах и ходе репрессий. В первую очередь — это демонизация Сталина, второе — завышение количества репрессированных в десятки раз, третье — героизация репрессированных руководителей, представителей так называемой элиты старой гвардии большевиков, впоследствии воплотившиеся в форму «невинно пострадавших». И четвёртое — объяснение поражений 1941 года именно последствиями политических репрессий. Казалось, что за прошедшие после XX съезда 40 лет должны были разобраться, раскрыть подлинные причины, характер и последствия репрессий. И хотя было доказано, что большинство заявлений Хрущёва в его докладе были лживыми, эти мифы продолжали повторять. И более того, добавлять к ним новые небылицы. В 1988 году началась третья и последняя волна реабилитации, которая в условиях 1990-х превратилась в сплошную и проходила в условиях правового беспредела. Если кратко — то всех скопом. Надо сказать, что прошедшая реабилитация, к сожалению, на 10-15 лет прекратила любые попытки серьёзных исследований по проблеме репрессий. А в массовом сознании прочно укоренились следующие штампы: причины репрессий — это борьба Сталина за власть, его маниакальный характер и подозрительность, жестокость. Массовый характер репрессий, если кратко: «полстраны сидело, полстраны её охраняло». О невиновности всех репрессированных: «репрессии были незаконны», «в ходе репрессий была уничтожена большая и лучшая часть руководителей, военных и интеллигенции». И последнее: «репрессии ослабили страну и привели её к поражению в 1941 году». В результате оказались крайне запутанными важнейшие вопросы: во-первых, кто, сколько и зачем был репрессирован? События 80-летней давности для многих людей продолжают оставаться загадкой, и мы до сих пор живём мифами и легендами, рождёнными XX съездом КПСС. В последние годы — 10 лет — появилось значительное количество работ, созданных на добротной документальной основе. Юрий Жуков, Дмитрий Лысков, Леонид Наумов, Юрий Емельянов, Александр Путятин и многие другие представили убедительные свидетельства, которые опровергают расхожее представление по 1937 году. В их исследованиях содержатся сведения о событиях 1930-х, основанные на многочисленных архивных данных, тогда как Николай Тимашев, Наум Ясный, Стивен Уиткрофт, Рой Медведев, Ольга Шатуновская исчисляли число жертв семизначными цифрами. Рекорд поставил нобелевский лауреат Солженицын, определивший число жертв от 66 до 100 миллионов человек — это из «Статьи и речи», изданной в Париже в 1989 г. О продолжающейся путанице в головах говорит ответ школьницы из Камышлова — я регулярно, почти каждый месяц встречаюсь со школьниками, и в Камышлове ко мне привели классы 10-11, профильные классы по истории. И когда речь зашла об этом, я спросил: «И сколько же у нас было репрессированных?». Девочка (11 класс!) мне заявляет — 300 миллионов человек! Милая девочка, при населении 240 миллионов, где ещё 60 миллионов заняли? Соображать-то надо! Пора назвать реальную цифру, хотя она уже была названа, ещё раз повторяю: готовили её для Никиты Сергеевича Хрущева, но он о ней умолчал. За 1931-38 годы было арестовано 4 млн 835 тыс. 937 человек. Из них осуждено 2 млн 944 тыс. 879 человек, то есть 1 млн с лишним были отпущены. К высшей мере из этого числа осуждённых (из 2 млн 944 тыс. 879 человек) приговорено 745 тыс. 220 человек. Это включая пиковые годы — 1937-38. Если мы возьмём все данные до 1953 года, то мы получим осуждённых 4 млн 60 тыс. 315 человек — из них к высшей мере приговорено 799 тыс. 455 человек. Да, действительно, 1937-38 — страшные годы, потому что на аресты и расстрелы за два года пришлось больше, чем за все остальные с 1921 по 1953 годы, но, тем не менее, число расстрелянных — 19,6% от осуждённых, а число осуждённых вообще — 1,7% населения страны. И где массовые репрессии? И где «вся страна сидела»? Чуть больше 1,5%. Можно обвинить органы НКВД в чём угодно, в жестокости, но нельзя их обвинить в том, что не было скрупулёзного подсчёта в своей канцелярии. Там подсчитывалось всё. Этим цифрам можно доверять. Я хочу сказать, что это страшная цифра, но это не 100 миллионов и не 300 миллионов. В конце концов, надо знать свою историю такой, какая она есть. Таким образом, есть необходимость продолжения исследований, и в первую очередь необходимо внимательно изучить двадцатые-тридцатые годы, именно в эти годы складывались предпосылки и появлялись причины, приведшие страну к арестам 1936-38 годов... Оппозиция. Изучение этого вопроса очень важно для понимания причин и хода репрессий. Наличие реальной оппозиции и борьба внутри партии — важнейшая причина и чисток партии, и последовавших за ними репрессий. Троцкий, Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев, Томский, Раскольников, Радек, Антонов, Пятаков, Овсеенко, Раковский и другие составляли меньшинство в партии, но, тем не менее, являлись духовными отцами большей части оппозиционных течений. Именно обилие фракций, групп и мнений раскалывало партию, дезориентировало не только партийную массу, но и всю страну, потому что за этими дискуссиями наблюдали все. А если принять во внимание преследуемые ими цели и методы достижения, то, действительно, для развития страны они представляли реальную опасность. Деградация правящей элиты. Она хорошо отражается в сводках ВЧК-ОГПУ в перлюстрированных органами цензуры письмах граждан. Большинство из тех, кто пришел к власти в 1917 году, были убеждены в своём праве навечно оставаться во главе страны. Большая часть из них — так называемая старая гвардия — свили себе уютные гнёздышки к тому времени, рассматривая районы и города, заводы и фабрики как свои вотчины. А господствующий в обществе двадцатых-тридцатых годов правовой нигилизм помогал раскрываться вседозволенности, хамству, взяточничеству, казнокрадству и другим не самым лучшим чертам человека. Армия. Что представлял собой командный состав по опыту боевых действий? Вы увидите, что это была Гражданская война, и всё. Больше негде было набраться опыта, а ситуация сильно изменилась даже к концу 1920-х. А мы ещё застряли там. По образованию — большая часть командиров имела начальное и среднее образование. Академическое образование имели единицы. По идеологии и политической ориентации — кто создатель Красной Армии тогда считался? Троцкий. Большая часть из них была назначена на свои должности и воспитывалась именно этим товарищем. Ему они и были преданы. Групповщина. Армия не была единой. Я имею в виду командный состав. Это были группы первоконников, это были группы чапаевцев, это были группы котовцев, командный состав был расколот. Тащили своих, и остро, и в резкой форме конкурировали с другими. Мог такой состав выступить единым кулаком в начавшейся войне? Нет, не мог. По морально-бытовой устойчивости. То, что пьянство — бич армии, мы знаем. Но особенно это характерно проявилось именно в 1920-е и в начале 1930-х. Я не буду распространяться на эту тему, но это так. Кстати, значительное число командиров, уволенных из армии, которых потом вдруг объявили «политически репрессированными», было уволено за пьянство и разврат. Итог: боеготовность армии была низкой. И это надо признать. Итоги учений 1935-36 годов показали фактическую неготовность армии к войне. И финляндский опыт 1939 года это показал. Посмотрите акт приёма наркомата обороны — от Ворошилова к Тимошенко, и вы увидите наглядно, насколько слаба была армия. За неудовлетворительную боеготовность армии ответственность несли, в первую очередь, маршалы, комдивы — как раз те, которые были арестованы, и сейчас мы их объявляем «невинно пострадавшими». Это факт... Кстати  сказать, эти слои являлись отличной базой — я имею в виду не только военных, я имею в виду интеллигенцию — для агентурной работы западных разведок. Концессионная политика советской власти в двадцатые годы, привлечение иностранных специалистов для работы в промышленности в тридцатые, свобода перемещения по стране предоставляли широкое поле деятельности спецслужбам Германии, Польши, Великобритании, США и других стран. Только итоги контрразведывательной деятельности нашего с вами земляка, Николая Ивановича Кузнецова, в Свердловске и Москве показывают, как вольготно они себя чувствовали, взахлёб работая с технической и творческой интеллигенцией, чиновничеством и командным составом. Вербовали и вербовали, а секреты утекали и утекали. Это тоже есть факт. Таким образом, ситуация в стране складывалась сложной и противоречивой. С одной стороны, осуществляемый властью курс на ускоренную индустриализацию и коллективизацию со вполне понятными целями и задачами, а с другой — всё более и более проявляющееся торможение этому процессу со стороны целых групп и слоёв населения. А если учесть ещё то обстоятельство, что с 1927 года угроза новой войны против СССР стала реальностью и возрастала в течение всех этих лет, то предугадать действия власти труда не представляло. Надо было завинчивать эти самые гайки. Дальше двигаться, имея то состояние, которое мы имели, было не просто проблематичным, было иной раз и невозможным. Если разобраться с этими моментами, мы очень многое поймём, что произошло. И, наконец, как страна пережила репрессии? Как они повлияли на развитие страны? До сих пор эта тема остаётся за рамками интереса исследователей, представляется очевидным, что пока не проведём сравнительную оценку состояния страны до и после, не оценим характер и результаты деятельности новых элит и старых, до и после, состояние и развитие производства, мы не сможем дать ответ и научную оценку репрессиям тех годов. Правда в том, что времени у страны на новый разбег оставалось очень мало. В 1941 году началась война. А из войны — в которую страна вступила расколотой, раздробленной по идеологической и по ряду других причин — страна вышла уже другой. Она вышла единой, но это уже другая сюжетная линия. Уже другая история. Поэтому, видимо, есть необходимость продолжить спокойный исследовательский процесс в этом направлении, обратив внимание вот на те аспекты, о которых я только что сказал... Несмотря на то, что от тех событий прошло много лет, мы ещё многого не знаем. Многие мифы о том времени, конечно, используются в политике. Если взять не столько историков, сколько политиков — они делятся на два лагеря с диаметрально разными представлениями: одни считают Сталина извергом и убийцей, другие считают Сталина эффективным менеджером. Они делятся в зависимости от того, кто какие задачи перед собой ставит. По тому, как политик использует эту информацию, можно сказать о его целях. Если человек ставит перед собой задачу доказать необходимость государственной власти, он очень хорошо начинает говорить о товарище Сталине. Если он ставит перед собой задачи несколько иные — а либерализм в России погубил не одну династию и государственность, — то тут будут очень много и долго говорить о либеральных ценностях, о необходимости всеобщей свободы, безответственности и так далее. Хотя, я не политик, мне сложно об этом судить. Я историк, и моя задача — показать факты, которые есть и которые надо анализировать, их надо дополнять, их надо проверять, соотносить с другими фактами. Тогда, может быть, мы через какое-то время обретём истину. Но пока эта часть истории политизируется разными силами, вот когда мы отойдём от этого — хотя, казалось бы, не одно поколение прошло — тогда, может быть, нам удастся сесть и поговорить. Это всё напоминает мне недавний спор с поляками. Нам предъявляют претензию, что мы загубили всю польскую элиту — «загубили в лагерях», естественно. Когда начинаешь смотреть, кто же там был заключён? Если назвать проституток элитой польского общества — им виднее. Если можно назвать воров, убийц и насильников элитой общества — им виднее. Давайте разберёмся. Мы знаем, сколько, но даже до сих пор не знали — кто и за что. Тут надо разбираться, разбираться спокойно, скрупулёзно. Дадут нам это сделать? Я имею в виду не власть, я имею в виду родственников тех людей — это большой вопрос. Но делать это надо, и, рано или поздно, мы к этому с вами придём. Потому что эти события ещё очень долго будут использоваться в политических целях".

В ноябре прошлого года в интервью порталу Карпинск.Инфо: "Историческая экспозиция в Ельцин-центре абсолютно необъективна. Там что-то есть, напоминающее, но в целом выводы рождаются абсолютно не те... Идёт аберрация, искажение сознания. Органы НКВД можно упрекать в чём угодно, но только не в нарушении статистики. Я могу назвать абсолютно точную цифру: с 1922 года по 1953-й, за 30 лет, было репрессировано 4 млн. 60,3 тыс. человек. Возьмите количество населения, и вы поймёте, что утверждение «полстраны сидело, полстраны их охраняло» — это ложь. При этом некоторая часть арестованных освобождалась за недоказанностью преступления. Второй момент — часто звучит такое определение, как незаконно репрессированные. Неправильная терминология, все репрессии производились в строгом соответствии с законами того времени, поэтому называть их незаконными нельзя с юридической точки зрения. Что касается обоснованности этих репрессий, это вопрос. И вот здесь мы должны очень внимательно отнестись к каждому делу. Разве не было у нас людей, которые были агентами иностранных разведок? Были. Были и те, кто воровал. Все они попали в эту статистику. С каждым конкретным человеком надо разбираться. В любом случае — виновен человек или невиновен, это большая человеческая трагедия. Да, государство поступило в то время чрезвычайно жёстко, но мы часто судим о событиях прошедшего времени с позиций сегодняшнего дня. Меня, например, забавляет и удивляет, когда мне начинают представлять Ивана Грозного неким кровопийцей. Вы знаете, сколько людей было казнено за всё время царствования Ивана Грозного? Четыре тысячи. А за одну Варфоломеевскую ночь — десять тысяч. Почему мы не говорим французам, что они кровопийцы, а нашего Царя походя так называем? Это один момент. И второй момент — таковы были нравы общества. Вы посмотрите, какое общество было тогда, какое общество было в 30-е годы прошлого столетия. Попробуйте себя поставить в позиции тогдашние, и вам многое станет понятно". На вопрос о сегодняшней действительности 64-летний Капустин отвечает: "Россия поднимается с колен. Медленно, тяжело, но поднимается. Нас очень сильно опустили в 90-е годы. Мы даже не представляем, какие потери мы понесли. Но весь наш более чем тысячелетний опыт показывает, что нас убить нельзя. Нас можно придавить, нас можно оглушить на время, нас можно даже лишить зрения, но Бог на нашей стороне".

Интервью Капустина "Областной газете" стало последней каплей для коллективного Ельцин-центра. Стремление архивистов к лету "расставить все точки над «i»" перевозбудило либерастню. Правозащитнички требуют уволить Капустина "за оправдание репрессий".

Так, профессор профессор кафедры истории России Уральского федерального университета имени Б. Н. Ельцина, приятель майданщика Константина Киселёва, либеральный оппозиционер Алексей Мосин (который наряду с Евгением Ройзманом был свидетелем защиты на процессе по делу видеоблогера-кощунника Руслана Соколовского/Сайбабталова) написал в Facebook: "В «Областной газете" опубликовано интервью с начальником управления архивами Свердловской области А. А. Капустиным «Источник информации для будущих поколений». В связи с этой публикацией считаю своим долгом заявить: 1) Александр Александрович Капустин, без малого тридцать лет возглавляющий областную архивную службу, и прежде позволял себе недопустимые как с исторической, так и с морально-нравственной точки зрения высказывания, оскорбляющие память жертв государственного террора в нашей стране. Утверждение А. А. Капустина в интервью 6 марта делает его в моих глазах человеком нерукопожатным. 2) На ближайшем заседании бюро Межрегионального общественного совета по развитию Музейно-мемориального комплекса памяти жертв политических репрессий в Екатеринбурге я предложу коллегам опубликовать в «Областной газете» опровержение чудовищного по своей сути заявления А. А. Капустина. 3) На мартовском заседании комиссии Свердловской области по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий я поставлю вопрос о выводе А. А. Капустина из состава комиссии, а также буду ходатайствовать перед главой комиссии, вице-губернатором Свердловской области С. Ю. Бидонько поставить перед губернатором Е. В. Куйвашевым вопрос о необходимости уволить А. А. Капустина, либо не имеющего никакого представления о делах по политических репрессиям, либо сознательно оболгавшего большинство жертв репрессий, с должности начальника управления архивами Свердловской области. А всем гражданам, кто чувствуют себя оскорблёнными заявлением г-на Капустина, предлагаю высказывать своё отношение к этому заявлению как лично А. А. Капустину, так и его начальству".

 двойной клик - редактировать изображение

Капустин подвергся настоящей травле в соцсетях. "Мемориальский" неполживец по имени Сергей Прудовский обозвал его "ублюдком" (многие - и похлеще). Навальнистка из "Уральского Мемориала" Галина Королёва: "Такая извращённая трактовка нашей чудовищной истории может исходить только от чудовища". Екатеринбургский белоленточник Феликс Ривкин: "И ведь это не первое его подобное заявление и даже действие, направленное, по сути, на реабилитацию политического террора. Вон с госслужбы, т. Капустин!". Видная региональная правозащитница, старший научный сотрудник Музея истории города Екатеринбурга Татьяна Знак пошла ещё дальше: "А. А. Капустин должен предстать перед судом!".

 двойной клик - редактировать изображение

"Мы требуем уволить А. А. Капустина как не соответствующего занимаемой должности и вывести его из состава областной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий", - говорится в петиции-доносе (подписало уже 1,7 тыс чел.), размещённой г-ном Мосиным на площадке Change.org. Та же петиция опубликована на сайте Музейно-мемориального комплекса памяти жертв государственного террора.

Начальник Управления архивами Свердловской области ответил демшизе на специальной пресс-конференции: "Вызвало гнев то, что я сказал, что большая часть репрессированных получили сроки заслуженно. Но что, у нас не было шпионов, не было вредителей, у нас не было коррупционеров? Да сколько угодно! Была проявлена определённая политическая воля подмести их всех — и подмели". Он перечислил ряд мифов о сталинских репрессиях, в частности отметив: "Необходимо развеять перестроечный миф о том, что абсолютно все люди из лагерей гитлеровских попадали в лагеря сталинские. Такова была судьба 30% немецких узников. У более 70% тех, кто проходил фильтрацию после плена, не подтверждался факт сотрудничества. Кто-то призывался в действующую армию, кто-то в силу своего здоровья возвращался домой, на промышленные предприятия и так далее. Это враньё, что все были «предателями Родины», это враньё, что всех избивали и гнали в лагеря".

Александр Капустин подчеркнул, что не собирается отказываться от своих слов. "Я готов спорить", - заключил он.

 двойной клик - редактировать изображение

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Сегодня 19:04 Не все встают на колени
Политика Общество
Комментарии Написать свой комментарий
11 марта 2020 в 06:36

Прекрасная статья, спасибо! Мое уважение мужественному Александру Капустину - ЧЕЛОВЕКУ и ГРАЖДАНИНУ!!!

11 марта 2020 в 06:49

Прудовский...Ривкин...Знак...и так далее. Одни и те же ...

11 марта 2020 в 07:53

Бесконечный поиск предателей.Охота на ведьм..
Те,кто это оправдывает и к этому призывает-это и есть самые настоящие враги народа.
Их цель-ввести народ в ступор страха,заткнуть рот,чтобы самим жрать в три горла и пользоваться привелегиями .
Человек рождается свободным.Несвободным его делают те,кто присвоил себе право вещать от имени гос-ва.
Никакого смысла в массовых репрессиях не было.И виноватых там ,среди репрессированных было мало.Но эффект был достигнут:заставили народ шагать строем,уничтожили традиционный уклад,лишили свободы,и всего самого элементарного.И еще благодарить за все это заставили.
Натуральные подлецы оправдывают эпоху репрессий.Скорее всего -это потомки вертухаев ,которые стояли на вышках ГУЛАГа в теплых тулупах,жрали водку и мясо,издевались над доходягами-зэками.
Но ничего.Докаркаетесь.В этот раз история посмееется над вами.И вряд ли придется выродкам стоять на вышках,скорее всего -внизу,за колючей проволокой.

11 марта 2020 в 16:57

Микуил,у тебя что ,дед ,отец был репрессированным? Мои деды жили честно,трудились на благо себя и страны-никто их не репрессировал,воевали,у прабабушке было 5 сыновей,все воевали,кроме одного(малолетка был) и один до Берлина дошел и вернулся

11 марта 2020 в 20:22

Опять эта выгребная яма с погонялом Щеглов забурлила.
Славный кусок дрожжей товарищ Капустин туда бросил!

11 марта 2020 в 22:28

Академик Королев тоже правильно был репрессирован?И многие другие тоже?
Задрали вы со своей кондовой философией.
Ваше дело телячье-поел и в закут.Нафига вас трогать,вас в окопы послали.

11 марта 2020 в 22:30

Хан,кореец,что-ли?
Собак корейцы любят есть,да еще с чесночком.Вот где вонища.

12 марта 2020 в 08:41

И откуда ж такая дрянь, а, Щеглоа? Ты откуда???

12 марта 2020 в 09:06

михаил щеглов.

Про академика Королева подробности есть, а то как-то не ясно, за что незаконно было осужден.

12 марта 2020 в 13:40

Не надоело врать "историк "

12 марта 2020 в 15:32

Королев много ненужного говорил вот и сел

15 марта 2020 в 15:32

Раньше среди технарей ходила такая байка - Ну на инженера ты не тянешь - вот если только ведущим инженером... То же наверное можно сказать и про генеральных...И в чем(при всем к нему уважении) он особенно отличился. Создал двигатель, топливо, разработал схему автоматики, конструкцию корпуса.? Все это разрабатывал КОЛЛЕКТИВ и не надо наверное обожествлять отдельных лиц. А за что посадили Королева- см. "Плохой сигнал" -Tubus schow.

15 марта 2020 в 21:47

Николай, не надо так принижать заслуги Королёва, от руководителя многое зависит, тем более от конструктора. Коллектив без руководства ничего не стоит, его надо организовать на определенную работу, поставить цели и задачи, а для этого надо иметь дар организатора и талант конструктора, у Королёва всё это было.
Конечно, можно и без Королёва, но в итоге ракета была бы создана гораздо позже и в космосе первыми были бы не мы.

11 марта 2020 в 08:15

Все что говорит Капустин – чистая правда.

Россказни о том, что при Сталине сажали за ерунду, типа - анекдот, украденный "колосок", недовольство отсутствием товаров в магазине и руководством партии, страны - вранье.

Сажали за дело, а не за "ерунду". В тюрьмы и лагеря отправляли: воров, бандитов, грабителей, педерастов, скотоложников, проституток, взяточников, кулаков, полицаев, власовцев, диверсантов, шпионов, вредителей и прочих мерзавцев.

Все лица, не относящиеся к вышеперечисленным, без всякого сомнения, согласятся с оценкой личности Сталина сделанной историком Сергеем Лопатниковым: "Я отношусь к Сталину, как к величайшему государственному деятелю, ТРИЖДЫ спасшему Настоящую Россию - первый раз от мировых революционеров Троцкого. Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером. Третий раз - создав ядерный щит, - от уничтожения Британией и США".

Сегодня страх и ненависть к Сталину могут испытывать, только потомки педерастов, которых Сталин сажал в тюрьмы и лагеря. Дети и внуки всяческого ворья, бандитов, грабителей, проституток, взяточников, кулаков, полицаев, власовцев, диверсантов, вредителей и прочей шушеры.
Все честные, порядочные и вменяемые люди относились к тов.Сталину совсем иначе.
Так причисленный к лику святых епископ Лука (Войно-Ясенецкий), говорил: "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".

Епископ Лука - боготворил Сталина. У него в комнате висело два портрета Сталина рядом с иконой Богородицы.

Даже многие враги советской власти, те кто относились к Сталину сначала отрицательно, впоследствии полностью переменили свое отношение.
Так к примеру известный русский писатель, махровый антисоветчик и антисталинист Бунин, то он к концу жизни полностью переменился. Бунин даже хотел переехать в СССР, архивы сохранили его переговоры с советской дипмиссией в Париже, но умер, не успев осуществить свою конечную мечту. Вот запись из его дневника 1940 года, на новость о смерти Троцкого: "Наконец эта гадина издохла".
Запись из дневника 1943 года: "Думал ли я, что сейчас, когда Сталин находится на пути в Тегеран, я буду с замиранием сердца переживать, чтобы с ним ничего не случилось".

И таких примеров можно привести превеликое множество.

11 марта 2020 в 08:44

Лучше поздно, чем никогда. Сильно поздно мы начали в этом разбираться. Но надо.

Зря сказал. До лета теперь не доработает. Надо было сначала сделать.

11 марта 2020 в 09:44

Сейчас бы неплохо расстрелом людей 1993-его поподробнее разобраться, ещё. Чтобы уж не очень поздно было. Вот где изыскания-то нужны и книги.

11 марта 2020 в 09:35

======И вряд ли придется выродкам стоять на вышках,скорее всего -внизу,за колючей проволокой========

Почему же сразу "выродки"? Ведь разные люди могут иметь диаметрально противоположный взгляд на одни и те же события. Что одни воспринимают как позитив, то другие так не считают.
Вполне допускаю, что для одних заключение в лагерь воспринималась как каторга. Но почему мы должны отказаться на совсем иное восприятие лагерной жизни?

Приведу цитаты из воспоминаний ВСЕМ известного священника Павла Флоренского, гениального ученого и богослова. В 1933 П. А. Флоренского репрессировали по делу националистической фашистской организации, именовавшей себя "Партия возрождения России" и осудили на 10 лет лагерей.

Изданы его сочинения в четырех томах. Цитирую том 4 Письма с Дальнего Востока и Соловков. Из-во "Мысль" Москва 1998.

1934. 11. 16. "Дорогая Олечка, получила ли ты мое письмо, в котором я объяснял тебе, что тебя в письмах не забываю и пишу. . . У нас тут много всяких культурных предприятий: разные научные кружки, лекции на всевозможные темы и, так сказать, всевозможных калибров, начиная от самых простеньких и кончая самыми серьезными. Имеется кино (даже меня потащили один раз, но было очень скучно). Часто слушается музыка, хотя мне и некогда ее слушать, так что лишь проходя мимо двери я улавливаю несколько тактов. Имеется довольно много недурных рисовальщиков, украшающих стенгазеты красивыми заголовкам!, карикатурами в красках и виньетками. По коридорам развешено много газет, т. к. всякий отдел и даже отдельные группы издают свою. Плохо только, что я не с вами". .
Продолжу.
. . . 1933. XII. 11. "Дорогая Аннуля, уже давно не получал от вас писем. Может быть летом удастся устроить ваш приезд сюда или туда, где я буду к тому времени. . . .
По после обедам я пью чаю с вашими маслинами и сухарями и вспоминаю снова вас. Впрочем, вспоминаю я непрестанно. Сейчас сижу и пишу, а снизу доносятся звуки музыки, какие то танцы: завтра выходной день и большинство не работает. Но нам в нашей комнате делать нечего, и мы приходим работать и в выходные дни. Веселие и оживление утомляют и неприятны, хочется жить посерьезнее и делать побольше. У меня столько разных мыслей и тем для исследования во всех областях, что досадно, когда они пролетают мимо, не оставляя следа и не воплощаясь в жизни. Ты просишь побольше писать о себе. Но ведь я только о себе и пишу. Но жизнь моя идет внешне очень размерено, и потому писать приходится все одно и тоже. . . . Читаю французские стихи, латинские Горация, а больше ничего из поэзии пока не попадается". . . .
Так описывает жизнь зэков за колючей проволокой в сталинском ГУЛАГЕ священник о. Павел Флоренский. Беллетрист и антисоветчик Солженицын пишет совсем другое. Кому верить? Нужны факты, свидетельств, документы. Подтверждение правоты Флоренского я нашел во многих других надежных и достоверных источниках, а вот убедительного подтверждения описания лагерной жизни которое сделал Солженицыным, не нашел.

Если кто не верит Флоренскому, пусть попробует доказать, что его описание не соответствует действительности.

11 марта 2020 в 09:36

=====михаил щеглов Никакого смысла в массовых репрессиях не было=======
Если кто в силу своей ограниченности не видит в этом смысла, то это совсем не означает, что такого смысла в репрессиях не было.

=====И виноватых там ,среди репрессированных было мало=======

НЕВИНОВНЫХ людей не может быть в принципе. В Библии сказано: Нет человека который ни разу не согрешил. (Еккл. 7, 20)
Если все люди грешники и если попали в лагерь - стало быть было за что. Значит на то была воля Божия. И они должны этому только радоваться. Потому что в Писании сказано, что Бога надо благодарить абсолютно за все.

11 марта 2020 в 10:29

Конечно, евреи и Троцкий сильно навредили СССР.

"Сегодня страх и ненависть к Сталину могут испытывать, только потомки педерастов, которых Сталин сажал в тюрьмы и лагеря".
---- Понятно? Кто ещё скажет?

Сейчас тоже полно шпионов, вредителей, коррупционеров.

4. Берия менгрел (еврей). Сталин его упрекнул: - Ты много арестовываешь, а из Грузии что-то мало.
Берия тут же поехал в Грузию, возвращается и докладывает, что арестовал быстро 20 тысяч. Сталин промолчал.
Агенты и сейчас такие собраные, деловые, карьеристы, память, всё замечают,безгрешные.

В кино "Покаяние" он смотрит в окно, там в грузовике человек 30.
- Вы сказали арестовать одного такого-то? Их набрали 30 с этой фамилией. Что делать?
- Ладно, всех в лагерь.

11 марта 2020 в 10:37

Вот сажали.
Потом Горбачёв заменил 150 секретарей и ещё 100. Ельцин в Москве из 33 секретарей заменил 22. Остальные коммунисты стали бояться, молчали, слушались. Некоторые стрелялись.

В 1985-1989 гг было арестовано и отдано под суд - не перечесть. Не меньше, чем в 1937 году. Но тогда судили и сажали предателей и вредителей. Теперь уничтожали как раз хороших работников и организаторов. Всё наоборот.
Образование и СМИ захвачены ярыми антикоммунистами, они выполняли план Даллеса. Так СССР был захвачен изнутри и разрушен. «Ты что, идейный, да? Тебе что, больше всех надо?»

.................. Почему КПСС предавали?
При Андропове в партию КПСС и КГБ пошли карьеристы, евреи и завалили её массой. Еврейскую молодёжь ограничивали брать в советские ВУЗы, но зато брали в военные офицерские училища. А потом их в КГБ.
ТРЕТЬ секретарей обкома он заменил (Самых лучших?). Органы КГБ увеличил в 2 раза! 250 тыс евреи, уголовники, холопствующие, хищники. КГБ усилиями Андропова засели нелюди.
Да ещё убирали лучших русских: Думаете, мы забудем?!
- Теперь люди обвиняют КПСС 1990 года, но ведь там уже были карьеристы-евреи.

11 марта 2020 в 11:39

Огромнейшая благодарность А. Капустину и А. Иванову за эту публикацию!!!

Без репрессий нет государства. Можно только пожалеть о том, что многие сегодняшние негодяи (в том числе во власти) продолжают здравствовать, не получив тюремных нар или пулю в лоб.

11 марта 2020 в 14:49

Ну, вот, у Асташкинана опять проблемы с кишечником и желудком. Коля, иди выпей иаду. У Коли основная тема в его творчестве кишечные газы и понос. За что бы он не взялся, все сведёт ко вкусу дрыща и сладкого его носу запаху кишечных газов. В этом он профессор кислых газов... Ха-ха-ха -у-хе-хе.

11 марта 2020 в 15:15

Это мужской поступок, при всеобщей государственной лжи об репрессированных, сказать правду, да не просто правду, а с документальными доказательствами.

Александру Капустину большое спасибо и низкий поклон.

11 марта 2020 в 16:08

Какой...Капустин...как сам Господь...хочу-милую а хочу-накажу...Тем более что никто и не оспорит...Потому как "не оспоривай глупца..."

Кстати...не зря ведь в этом логове бесов построен центр ебн...

11 марта 2020 в 16:49

=====михаил щеглов=====Натуральные подлецы оправдывают эпоху репрессий.Скорее всего -это потомки вертухаев ,которые стояли на вышках ГУЛАГа в теплых тулупах,жрали водку и мясо,издевались над доходягами-зэками======

Вы несете чушь и гоните пургу. Вы что,лучших представителей интеллигенции назовете натуральными подлецами? Ведь они воспели эту эпоху и свои самые лучшие стихи посвящали тов. Сталину. Это - Ахматова, Мандельштам, Пастернак, Чуковский и множество других. Но, если послушать либералов, либералов, то всякий, кто защищает Сталина - подлец, ублюдок, и к тому же, еще и полный идиот.
А что писали о Сталине настоящие поэты. Приведу одно такое стихотворение. Как известно, по личному распоряжению Сталина, Анна Ахматова была вывезена из осажденного Ленинграда, где непременно погибла бы. И она об этом всегда с благодарностью вспоминала.21 декабря 1949 года когда любимому вождю исполнилось 70 лет, Анна Ахматова, посвящает ему вот такое замечательное стихотворение:

"Пусть миру этот день запомнится навеки,
Пусть будет вечности завещан этот час.
Легенда говорит о мудром человеке,
Что каждого из нас от страшной смерти спас.
Ликует вся страна в лучах зари янтарной,
И радости чистейшей нет преград,
И древний Самарканд, и Мурманск заполярный,
И дважды Сталиным спасенный Ленинград.
В день новолетия учителя и друга
Песнь светлой благодарности поют
Пускай вокруг неистовствует вьюга
Или фиалки горные цветут.
И вторят городам Советского Союза
Всех дружеских республик города
И труженики те, которых душат узы,
Но чья свободна речь и чья душа горда.
И вольно думы их летят к столице славы.
К высокому Кремлю, борцу за вечный свет,
Откуда в полночь гимн несется величавый
И на весь мир звучит, как помощь и привет".

Надеюсь не надо пояснять, кто такая Анна Ахматова. Она является кумиром, авторитетом, а ее стихи - образец подлинной поэзии, для любого интеллигента.

Продолжу цитировать. Пожалуй, за исключением Ахматовой и Пастернака, никто не смог написать лучше стихов о Сталине, чем это сделал Осип Мандельштам. Разве эти строки о Сталине, не гениальны?

"Он свесился с трибуны, как с горы,
В бугры голов. Должник сильнее иска.
Могучие глаза решительно добры,
Густая бровь кому-то светит близко.
Или строки из другого стихотворения:
"Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера,
До солнца борозды от плуга исполина".
Или такие, о любимом вожде и учителе:
"Я у него учусь, не для себя учась,
я у него учусь, к себе не знать пощады.
Несчастья скроют ли большого плана часть?
Я разыщу его в случайностях их чада".

А эти гениальные строки поэта с БОЛЬШОЙ буквы, вообще, выше всех похвал, если не сказать большего:
Вот что писал Осип Мандельштам:
" И в дружбе мудрых глаз найду для близнеца,
какого, не скажу, то выраженье, близясь
к которому, к нему, вдруг узнаешь отца
и задыхаешься, почуяв мира близость.
И я хочу благодарить холмы,
что эту кость и эту кисть развили:
он родился в горах и горечь знал тюрьмы.
Хочу назвать его, не Сталин, Джугашвили!"

Ну что будем делать? Будем и дальше утверждать, что все вышеперечисленные и не упомянутые, и в их числе Осип Мандельштам, Анна Ахматова. Борис Пастернак и др. - проститутки, трусы, холуи, холопы, флюгеры, перевертыши, приспособленцы, у которых нет мозгов и таланта? Так что ли?
Или все же признаем, что эти поэты честно и откровенно писали о тов.Сталине то, что они о нем действительно думали? Причем делали они это без всякого принуждения и вполне искренно.

11 марта 2020 в 19:20

Большое Спасибо за Правду.

11 марта 2020 в 20:35

только бы государство защитило этого честного гражданина,от разного рода душевнобольных из стойла "мемориал" и Алкаш-центра.

11 марта 2020 в 22:13

Так у нас государство из этого стойла. О том и разговор, что правда в эрэф беззащитна.

11 марта 2020 в 22:18

Думаю,что государственный переворот 1991-1993 года довольно ясно показал число потомков из врагов народа,которых реабилитировала контрреволюция и которые даже вошли в вертикаль власти РФ всех уровней,распространяя или поддерживая ложь о репрессиях!!! Поэтому был прав Сталин про обострение классовой борьбы при строительстве социалистического общества,а плоды бездействия пожинает сейчас доверчивый Советский Народ от обиженных Советской властью!!!

12 марта 2020 в 08:06

=====Александр2 Сердюк======4. Берия менгрел (еврей).

Биографию Берии скрупулезно изучало много историков. Выяснилось, что отец Лаврентия Берии, Павел Хухаевич Берия - происходил из княжеского мегрельского рода Дадиани. Но переехал в Мерхеул, село в Абхазии, где собственно и родился Лаврентий. Мегрелы православные и являются прихожанами Грузинской православной церкви.
Мать его Марта Джакели была тоже из княжеского мингрельского (мегрельского) рода. Но доказать это пока не удается, так как нет документальных подтверждений.

Сведения о том, что Берия еврей - выдумка его противников. Эти слухи идут от произведений политолога-антисоветчика, профессора американской военной академии, Авторханова, который утверждал, что Берия якобы полуеврей. Но это самая обыкновенная ЦРУ-шная выдумка, никаких доказательств этому Авторханов не предоставил.

=====В кино "Покаяние" он смотрит в окно, там в грузовике человек 30.
- Вы сказали арестовать одного такого-то? Их набрали 30 с этой фамилией. Что делать?
- Ладно, всех в лагерь=======

Этот диалог, как и весь сюжет – выдумка сценариста и ничего более. Фильм "Покаяние" был состряпан для промывки мозгов советских граждан, для того чтобы вызвать у них омерзение к советскому прошлому.

Для чего надо вызвать чувство "покаяния" чтобы манипулируют сознанием доверчивых людей?
Подробней об этом можно прочесть в книге - С. Г. Кара-Мурза Манипуляция сознанием Алгоритм 2000. Рекомендую.

12 марта 2020 в 14:08

Вы сильный политолог и доброжелательный. "Покаяние" знаем, чтобы СССР покаялся. Хрен им!
Но Берия ездил в Грузию и за 10 дней арестовал 20 тысяч! Просто так.
Так что и у Сталина есть недостатки.

Прав Сталин ещё так: "Надо уметь видеть врагов. Когда я умру, то вас передушат,как котят".

12 марта 2020 в 14:14

Сталина народ любил и боялся. Враг тоже боялся.
Берию боялись и ненавидели - хитрый, злобный. Враг. Жуков арестовал его и сказал: "Будь ты проклят!"
Хрущёв русский, не страшный, добродушный, работящий, русский. Разве мог быть интриганом?
Путина не боятся, теперь не любят, но...

12 марта 2020 в 15:45

Чудесный материал, Замечательный человек, историк. Но отвлечёмся от сути вопроса. А зададимся другим вопросом - чем же отличаются либерасты, с пеной у рта требующие РАСПРАВЫ над историком, от тех своих предков, которые ДОНОСИЛИ и с пеной у рта требовали РАСПРАВЫ над "жертвами сталинских репрессий"?

12 марта 2020 в 15:54

=====Александр2 Сердюк====Сталина народ любил и боялся. Враг тоже боялся======

Враг не только боялся, но и уважал. Достоверно известно, что Черчилль восхищался Сталиным, у него есть такая фраза: "Я очень уважаю и восхищаюсь доблестными русскими людьми и моим военным товарищем маршалом Сталиным. "
В полном собрании выступлений Черчилля, изданных в 1974 году, в 6-м томе: "Большой удачей для России в ее агонии было оказаться под началом этого великого, закаленного военачальника. Человек этот - внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьезным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже беcцеремонный в манере общения....Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвел на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий".
Это говорит только о том, что даже враги, типа Черчилля уважали Сталина и считали его выдающейся и гениальной личностью.
О либеральных опарышах и пустобрёхах, которые называют Сталина "кровавым злодеем", очень хорошо выразилась махровая антикоммунистка Маргарет Тэтчер, которая не выдержала и так охарактеризовала всех тявкающих на Сталина шакалов, мосек и шавок: "Этот вой шакалов обрушила на Сталина, компания клеветников".

=====Жуков арестовал его и сказал: "Будь ты проклят!"======

Не стоит относиться к этим словам серьёзно. После смерти Жукова его мемуары прошли путь от однотомника к двухтомнику, дальше растолстели до трехтомника, но потом вновь сократились до двухтомника.
В 1990 году вышло десятое издание. Оно было особым. Оказалось, что все, о чем Жуков писал до этого, – полная чепуха. К слову сказать, сам он был "убежденным" сталинистом, пока Сталин был жив и здоров. И в официальных документах называл себя "слугой великого Сталина". Но Сталина убили, а при Хрущеве в моде было быть антисталинцем. Таковым Жуков моментально и стал. Без него никакого XX съезда партии и публичных разоблачений Сталина быть просто не могло.
При Брежневе культ Сталина попытались возродить, насколько это было возможно. "Жуков уловил, "чаянье времени" и снова принял окрас верного сталиниста. Читайте его "Воспоминания и размышления", изданные при Брежневе. А во времена "перестройки" было приказано Сталина снова пинать ногами. И отношение Жукова к Сталину в очередной раз изменилось на противоположное. Читайте "Воспоминания и размышления", выпущенные во времена Горбачева. Каждый раз у Жукова рывок на 180 градусов. В прямо противоположную сторону".
Сам Жуков говорил: "При Сталине была одна история, при Хрущеве – другая, сейчас – третья. Кроме того, историографическая наука не может стоять на месте, она все время развивается, появляются новые факты, происходит их осмысление и переоценка, – надо уловить дух времени, чтобы не отстать". ("Огонек". 1988. № 16. С. 11).
Так что этот Жуков в одном издании говорит одно, в другом – другое, в третьем – третье, в тринадцатом – тринадцатое.
Только очень наивный и неискушенный может верить тому что говорил маршал Жуков.

=====Хрущёв русский, не страшный, добродушный, работящий, русский. Разве мог быть интриганом?========

Никита Хрущёв – путём закулисных интриг к власти пришёл именно он. До сих пор историки не пришли к единодушному мнению, кем был в действительности Хрущев. Дураком или предателем, или тем и другим одновременно.
Очень хорошо высказался об этой мутной личности, Уинстон Черчилль: "Никита Хрущев сделал для разрушения коммунизма больше, чем я, инициатор холодной войны".
А что касается Лаврентия Берия, то приведу высказывание историка В.П. Наумова: "В 1955 году по распоряжению Хрущева были уничтожены бумаги Берии, документы о Сталине и о других руководителях партии".

Если бы Хрущева во время не отстранили от власти, то СССР развалился бы гораздо раньше.

12 марта 2020 в 16:04

Алексей Иванов. Какие сотни тысяч и миллионы расстрелянных.? Ну неужели так трудно заглянуть в приказ № 447 (сфальцифицированный либералами, также как и "расстрельные списки") и подсчитать, что речь могла идти даже по "ДАННЫМ" либеральной публики о цифре порядка 70 т. человек по 1 категории. Не говоря уже о том, что право на увеличение лимитов согласно этому приказу возлагалось на Ежова, а не на Политбюро и Сталина... И удивляет беспомощность "патриотов" (ну хотя бы сослались на этот приказ) перед обвинениями либеральной публики. А может просто не хотите???

12 марта 2020 в 21:05

Ну, не понимает, толпа суть. Репрессии творили фрукты на местах. Латентные троцкисты. Статья без примеров из жизни. И это плохо. Уже сто раз повторял. Моего соседа Маруева Андрея Гавриловича, крестьянина Калининской губернии кавалера Святого Георгия в августе 1937 расстреляли с подачи прокурора Лазаря Яковлевича Назарова. Подписал бессудный приговор председатель тройки НКВД поляк Владислав Ромуальдович Домбровский - потомок польского революционера Ярослава Домбровского. В автобиографии указал, что «происходит из старой революционной семьи, отец — врач, мать (Анна Львовна Гинцбург) — учительница, долгое время состояли в партии социал-революционеров и неоднократно сидели в тюрьмах». В семье было два сына — Вячеслав и Виктор. Тройки были составлены из РУСОФОБОВ не Сталиным. А Ягудой. Когда Сталин понял, что хебра творит геноцид Русского народа. Он поставил Ежёва и тот быстро решил вопрос пламенных революционеров. Но в результате аппаратной возни Берии удалось устранить Ежёва.

12 марта 2020 в 22:43

Как вы Жукова облаяли. Сталин его уважал, Хрущёв дружил, а тут Рутц начнёт с Жукова, потом Рокоссовского, потом Сталина. У Суворова недостатки найдёт.
А потом скажет НЕГОДНАЯ страна!

2. Никита Хрущёв – путём закулисных интриг к власти пришёл именно он.
-------
Опять предположение из ненависти. Не было интриг!
В 1953г он был 5м, потом 4м в иерархии. Маленков первым.
В январе 1955г надо было ехать в Европу на переговоры. Маленков не мог - счетовод. Булганина срочно назначили Пред Сов.Мин. Но он бухгалтер. Главным на переговорах стал Хрущёв. Он знал все дела.
Так он и взял ответственность за страну. Больше было некому!

А потом стали работать. 30 преобразований в стране!!!!!!

12 марта 2020 в 23:41

"Как вы Жукова облаяли. Сталин его уважал, Хрущёв дружил"

Вот за эту дружбу Хрущев и подвинул Жукова со всех высоких должностей.
Не дружите с властелюбцами, они обязательно вас предадут, лишь бы оказаться у власти. Хрущев один из них.

13 марта 2020 в 09:25

=====Александр2 Сердюк=====Как вы Жукова облаяли. Сталин его уважал=====

Не облаял, а всего лишь сказал, что верить тому что написал Жуков, и ссылаться на него как на достоверный источник, нельзя.
Например, Жуков в первоначальном варианте своих мемуаров сообщал, что задание на арест Берия ему дал Хрущев, но в следующей редакции полностью поменял ориентацию – теперь уже команду на арест ему дает Маленков. Точно такие же не следует верить Жукову и во всем остальном.
Что касается полководческих талантов, то Сталин считал, что Жуков воевал лучше Конева и не хуже Рокоссовского. Помимо этого Жуков готов был отвечать за все сам, и именно за это качество Сталин уважал его.
Почему обязательно надо хвалить Жукова? Почему нельзя говорить о его недостатках?
За эти недостатки, в 1946 г. "Совет Министров Союза ССР постановлением от 3 июня с. г. Утвердил предложение Высшего Военного Совета от 1 июня об освобождении Маршала Советского Союза Жукова от должности главнокомандующего Сухопутными войсками и этим же постановлением освободил маршала Жукова от обязанностей заместителя министра Вооруженных Сил.
На каком основании? За то, что "маршал Жуков, несмотря на созданное ему правительством и Верховным Главнокомандованием высокое положение, считал себя обиженным, выражал недовольство решениями правительства и враждебно отзывался о нем среди подчиненных лиц.
Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения".
Жуков был талантливым полководцем, а как человек – дрянь.
"Честный человек не способен сначала заявить на весь мир на параде Победы: "Мы победили потому, что нас вел от победы к победе наш великий вождь и гениальный полководец Маршал Советского Союза - Сталин!" - а потом написать, что Сталин хотел к его, Жукова, славе примазаться".

В жизни великих людей, такие противоречия встречается очень часто. И глупо закрывать на это глаза и замалчивать достоверные факты.

13 марта 2020 в 09:31

=====Александр2 Сердюк=====а тут Рутц начнёт с Жукова, потом Рокоссовского, потом Сталина. У Суворова недостатки найдёт=======

Про маршала Рокоссовского, в отличии от Жукова - ничего плохого сказать не могу. Совсем наоборот. По мнению Сталина, лучшим маршалом был Рокоссовский.

Что касается Сталина, то у него были недостатки. Главный из которых – излишняя, скромность, доброта и гуманность. Этот недостаток отметил, большой и поэт и русский бард А.Харчиков: "Жаль, что товарищ Сталин, был милосердным очень".

У Суворова – недостатков не обнаружил. Они сплошные достоинства.

======А потом скажет НЕГОДНАЯ страна!========

Не скажу. А вот что касается "двух главных бед России" – "дураков и дорог", то это вполне могу иногда и процитировать.


======Опять предположение из ненависти. Не было интриг!=======

Одного отрицания недостаточно. Это надо доказать. А факты свидетельствуют об обратном.

=======А потом стали работать. 30 преобразований в стране!!!!!!========

Эти "преобразования" известны. Этот прощелыга, "кукурузник" и "оттепельщик" Хрущев, вылил потоки грязи на Сталина, и за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин.

Известный антикоммунист Уинстон Черчилль сказал: "Никита Хрущев сделал для разрушения коммунизма больше, чем я, инициатор холодной войны". Есть все основания считать, что эти слова соответствуют действительности.
И доказательства тому тоже имеются. После убийства Сталина произошло одно событие, которое мало кому известно, поскольку всячески замалчивалось. 18-23 июля 1955 года произошла встреча в Женеве между Хрущевым и лидерами Запада. Целью Запада было насколько это возможно ослабить СССР. Поэтому условиями улучшения отношений противник выдвинул сокращение вооруженных сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и, что самое интересное, снятие запрета на произведение абортов. "23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов" производство операции искусственного прерывания беременности было разрешено всем беременным по их желанию даже без согласования с супругом.
И что примечательно. ВСЕ американские требования советской стороной были выполнены. "До конца 1955 года СССР сократил численность своих вооруженных сил на 640 тысяч человек, в 1956 - еще на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957 - на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свернута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсера пошли на слом".Затем произошло "историческое" осуждение "культа личности". -25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР состоялся XX съезд КПСС. 25 февраля, на закрытом утреннем заседании во исполнение второго требования противника Хрущев выступил с закрытым докладом "О культе личности и его последствиях"..
Итак. Что же произошло? Как видим, сразу после убийства Сталина, ВЕРХУШКА партийной номенклатуры во главе с Хрущевым встала на путь предательства и измены.
И что важно тут отметить и подчеркнуть? То, что инициатива осуждения "тоталитаризма" и компания по очернению и "разоблачения преступлений Сталина" похоже принадлежала совсем не Хрущеву - а ЦРУ, Госдепу США и прочим врагам России.

Но "заслуги" иуды Хрущева(предтечи иудушки Горбачева) тем не менее неоспоримы. Он изменил всю историю страны, вбил первый и главный гвоздь в гроб Советской власти.

Так что прав оказался проницательный Уинстон Черчилль. Еще раз его процитирую: "Никита Хрущев сделал для разрушения коммунизма больше, чем я, инициатор холодной войны..."

Черчилль оказался абсолютно прав

13 марта 2020 в 11:26

Жуков увлечен чувством личной амбиции.
------ Верю. Так же было и в 1957г. Его авторитет был так высок, что мог легко сместить Хрущёва (А то и Сталина). Удалось его кое-как заменить на Малиновского.
Но значит тогда Хрущёв очень хорош!! А его за что винить?

2. Аборты ввели, потому что два предыдущих фестиваля в соц странах были. И там рождались негритята!
Несмотря на аборты рождаемость была 3-4 детей до 1967 года!!!
Пока главой КГБ в мае стал Андропов, и сразу милиция, суды стали поддерживать женщин, сажать мужчин. У русских рождаемость стала всего около двух детей. А мужчины стали пить и умирать.

3. Критика Сталина и сокращение армии ПОХОЖЕ принадлежала совсем не Хрущеву - а ЦРУ.
----- Опять предположение. Выдумано!!
Армию надо было сократить. С 7 до 5 млн?
........ А зачем тогда Хрущёву ракеты, "мы вас похороним", перегоним Америку.
СССР перегонял, и они постарались через евреев снять Хрущёва. Зав базы, завмаги, придерживали хлеб, товары, создавали очереди.
Брежнев Америку очень устроил!
Поэтому и вы против Хрущёва за Америку.

4. Черчиль - это придурок пьяный, алкоголик. Зачем его все цитируют? Потому что полуеврей. В 1945г его заменили избиратели.
Как нам доказывали преимущества дерьмократии: Черчиль сказал. Она до сих пор держится на одном честном слове Черч.

А почему эту его цитату не приводите? "В России евреи сели на шею русскому народу и вцепились в волосы".

13 марта 2020 в 11:43

-- Кубу поддержали. -- СССР стал Сверхдержавой, заговорил на равных с США. Они впервые в истории уступили (Хрущёву).
Когда Англия и Израиль напала на Египет, Хрущёв только спросил: "А если на Англию нападёт более сильная страна?" На следующий день они ушли!
Вот почему вы против Хрущёва, гады.


Недостатки Сталина. На фронт не ездил, людей знал только по Кремлю.
Послал Берию в Грузию, и тот быстро арестовал 20 тысяч. Вот так всегда?...
Налоги отбирали всё у людей, даже на яблони.
Крестьян было 70%. Они не получали пенсии. Не получали зарплаты.

Первым лицом в стране в 1955г стал русский Хрущёв. Он сделал такое:
- Пенсии всем подняли в 2 раза!
- Ввели 6-7 часовый рабочий день. 42 часа рабочая неделя.
- Пенсионный возраст снизили на 5 лет: мужчины стали выходить в 60 лет! А то ведь продолжительность жизни у них тогда была всего 56 лет.
- Сделали паспортизацию сёл. Сельские люди тоже могли выезжать на учёбу, на работу.
- Пенсии колхозникам сделали.
- Политически репрессированных из тюрем выпустили. Им сейчас памятники ставят.
- Разрешили увольнения рабочих (антирабский закон).
- Налоги уменьшили всем. - Ввели послеродовой отпуск.
- Повысили зарплату людям. - Отменил "конверты" руководителям.
- По образованию мы вышли на 1-е место в мире.
- Отменили плату за обучение в старших классах школ и интернатах.
- ВЕЛИКОЕ строительство квартир. СМУ, ЖБИ. В новые квартиры въехало 50 млн.чел за 6 лет!
- Продолжительность жизни людей росла все 10 лет. Максимум у мужчин достигла к 1965г - 65 лет.
- При Хрущёве у всех 3-4 детей, население прибыло на 20 млн. А ещё в оценку стран входит образование, квартиры.
- Индекс жизни поднялся в 4 раза!! Разводов нет. Это было лучшее время на Руси за тысячи лет.
Америку перегоняли!

Получается даже, что это не социализм дал людям хорошую жизнь, а лично Хрущёв!
За границей построили 5тыс. предприятий, что подняло авторитет СССР.

..............В сельском хозяйстве и экономике.
Сельское хозяйство в 53 году было ниже 1913г. Была бедность, крыши соломенные. Утварь в хатах была с позапрошлых веков. В 1953г Маленков возмущался политикой Сталина в селе: "Но почему мы молчали?". Надо было крестьян спасать. Вот что Хрущёв сделал после 1955г для русских крестьян:
- Были огромные налоги на сельчан, изымали почти все: молоко, яйца, масло… - Налоги уменьшили.
- Отменили обязательные госзаймы. Почему-то у Хрущёва денег хватало на всё.
- Налог на фруктовые деревья принят в 1948г, подняли в 1952. Его отменили.
- Увеличили закупочные цены на сельхозпродукцию.
- Снизили цену на солярку почти до нуля. Стало можно жить и работать.
- ЦЕЛИНА - тоже его дело. Дала большой прирост производства зерна.
- Силос, овощи. Кукуруза – прекрасная вещь, 200ц с га. Два раза спасала наш народ от голода. Но именем Хрущёва ее заставляли сеять везде. (Вредителей надо было бы наказывать, как Сталин).
- Хрущёв направил в село председателями 30 тыс. офицеров - как раз всех. Это были фронтовики, преданные коммунисты. В селе появились: радио, свет, вода, кирпич, штакетник, новые школы, клубы. Отары овец, стада коров. Птица из инкубаторов была во всех дворах! Комбикорма почти бесплатно.
- Сколько денег и техники шло в село. По многим продуктам рост был в 10 раз, по другим - в 15!
ЦРУ подсчитало, что СССР далеко обгонит США. Да и сейчас пишут: "Если дать русским самим перерабатывать сырьё, то через 7 лет они обгонят все страны".

- 80% открытий в науке сделаны в 50-60 годы. Наука в 50е годы бурно развивались. Атомный ледокол.

- Пятилетка в 3 года! За 10 лет общий подъём производства был в 2-3 раза! Только с 67г. экономика стала тормозиться.
Теперь враги опять за тормоза...

Но это же лично Хрущёв торопил с запуском в космос спутника первыми, выбирал Гагарина. Страна взлетела, наступили праздники!
-- ЦЕЛИНА.

-- Жуков предложил Хрущёву сделать русское правительство.

Индустрия детского воспитания была. Пионерские дома. Книги, мультфильмы.

13 марта 2020 в 17:35

=====Александр2 Сердюк=====- Сделали паспортизацию сёл. Сельские люди тоже могли выезжать на учёбу, на работу=======

При Сталине никаких проблем с выездом на учебу и на работу у колхозников не было. Кохозники никогда и не стремились иметь паспорта. "Даже к концу СССР, паспорт нужен был лишь в нескольких случаях: при переезде, при поселении в гостиницу или дом отдыха, при покупке билета только на самолет, в момент устройства на работу - все. Ты мог из Бреста на поезде доехать до Владивостока и ни один милиционер, ни один кассир не имел права потребовать у тебя паспорт. А уж при Сталине в большинстве даже этих случаев паспорт вообще не требовался".Так что не было никакого закрепощения. А паспорта колхозникам выдавали в сельсовете ПО ТРЕБОВАНИЮ. Собрался колхозник ехать в город - идет и выписывает себе паспорт.

=======Политически репрессированных из тюрем выпустили. Им сейчас памятники ставят======

Сам факт таких "реабилитаций" - не может служить доказательством невиновности репрессированных. Хрущев выпустил на волю - троцкистов, педерастов, власовцев, вредителей и прочую шушеру и выдал им справки о реабилитации.
Чтобы утверждать о невиновности, нужны доказательства, а их нет. Потому что уголовные дела практически всех реабилитированных, при Хрущеве просто уничтожались. Оставалась всего лишь справка о реабилитации. И ничего более.

======ВЕЛИКОЕ строительство квартир=======

Совсем не великое, а наоборот. Именно Хрущев, дал добро на строительство квартир с параметрами собачьих конур, которые в его честь до сих пор называют "хрущёбами".
То что при Сталине строили мало жилья, и что именно Хрущев дал людям жилье - миф.
Рекомендую всем прочесть статью профессора Валерия Антоновича Торгашева "Сталин и Хрущев — миф о строительстве жилья".
Цитата из статьи: "Появление в 1960 году "хрущевок" не только не увеличило, но даже уменьшило число людей, получавших новые отдельные квартиры. Тем не менее, миф возник не на пустом месте. Массовое строительство действительно началось, но лишь в одном единственном городе СССР, где оно выглядело наиболее наглядно для средств массовой информации. В 1957 году в Москве было построено 2 миллиона кв. м. жилья, а в 1958 году – почти 6 миллионов. Но это были ещё сталинские дома. А в 1961 году в Москве было построено 12. 7 млн. кв. м. жилья исключительно в виде "хрущевок", в 6 раз больше, чем в 1957 году. За время правления Н. С. Хрущева с 1956 по 1964 год жилой фонд Москвы удвоился".
В целом по стране с 1960 по 1964 год строительство жилых домов ежегодно ощутимо снижались несмотря на активное внедрение "хрущевок". "Особенно пострадало село, где объем жилищного строительства в 1964 году опустился ниже уровня 1950 года. "
"После устранения Н. С. Хрущева из власти падение объемов жилищного строительства прекратилось, и начался небольшой рост на уровне 1-2% в год".
Жилищная проблема и как следствие, нехватка жилья, созданная Хрущевым и его "хрущевками", стала неразрешимой и сохранилась до конца Советского Союза.

=======Вот что Хрущёв сделал после 1955г для русских крестьян:
- Были огромные налоги на сельчан, изымали почти все: молоко, яйца, масло… - Налоги уменьшили========

Чушь. Колхозники жили до войны вполне прилично. Когда началась Отечественная Война, они на свои заработанные деньги, покупали и дарили фронту боевую технику, в ОДИНОЧКУ покупали танки и самолеты. Было написано колхозники, но не написано ВСЕ колхозники. Причем было предельно ясно сказано, что это происходило при Сталине, когда, если верить либерастам , у колхозников якобы отбирали последнее, и сажали за "три колоска". При Хрущеве, Брежневе и пр. генсеках, ни колхозник, ни рабочий на свои заработанные деньги покупать танки и самолеты уже не мог.
Цитирую писателя, который вырос в деревне и прекрасно знал жизнь колхозников.
"Дурак Хрущев своими идиотскими реформами разорил деревню. В 1963 году страна, чтобы избежать голода, вынуждена была закупать зерно за рубежом.
"Чтобы крестьяне лучше трудились в колхозе" дурак Хрущев стал уменьшать, а кое-где и вовсе отбирать приусадебные участки в деревнях. "На то, что осталось от земель, он непомерно увеличил налоги, также ввел налоги на кусты и деревья, из-за чего сельчане начали массово вырубать все что растет". В 1959 году Хрущев увеличивает план по сдаче мяса.
"Хватали и гнали на бойни все, что могло передвигаться на четырех ногах: стельных коров и свиноматок, телят и поросят, которым бы еще расти и расти. У колхозников скупалось на столь памятных народу добровольно-принудительных началах все, что имело кости, независимо от того, что на костях".
(Анатолий Стреляный, писатель).
Крестьяне, для того, чтобы не продавать свой скот, начали массово его забивать, что значительно сократило поголовье скота и птицы.
"Упрямо изыскивая способы посрамления Америки, Никита Хрущев распорядился скупить у колхозников без всяких колебаний всю их рогатую живность. Но с наступлением холодов выяснилось, что колхозы и совхозы не готовы к размещению и содержанию скупленных коров, и их пришлось частично забить. С той поры в деревне не стало ни коров, ни телят".
Вот так обстояли дела в сельском хозяйстве во времена правления "хруща".

========ЦЕЛИНА - тоже его дело. Дала большой прирост производства зерна======

Целина – это не дело, а преступление. Первый урожай был громаднейший - но большая часть его просто сгнила, потому что пункты приемки зерна, не были готовы к приему и переработке таких объемов, а вывезти зерно - мешало отсутствие дорог. Потери в сельском хозяйстве Нечерноземья из-за отсутствия дорог были 30-70%.
Целина - эта преступная хрущевская авантюра. Распашка целины предусматривает отвальную (с переворотом пласта) обработку почвы. "В условиях характерной для степи ветровой активности все это привело к образованию черных пыльных бурь, выдувавших плодородный почвенный слой. И в конце 1950-1960 гг. на освоенных землях начались процессы ветровой эрозии, приведшие к снижению их плодородия".
"К 1963 г. на Целине было повреждено или уничтожено до 6 млн. га пахотной земли". В итоге - страна недополучила зерна, из продажи пропадает хлеб. Поэтому уже в 1963 году начались массированные закупки зерна за рубежом. А спустя еще два десятилетия правительство страны было вынуждено принимать новую продовольственную программу.
Только за одну эту "целину" - этого вредителя "хруща", надо было расстрелять. Потому что тюрьма, слишком мягкое наказание за такой "прожект".

13 марта 2020 в 19:52

Как всё плохо у вас, всё наоборот. Найдут какой-нибудь маленький недостаток и замажут всю картину. Эти слова враги уже писали.
У нас в селе и районе сделали кирпичный завод и строили целые улицы! Всё село стало кирпичным. Свет, и водопровод, и газ при Хрущёве! Овец было 35 тысяч!
А пятилетка в 3 года, космос, Останкино, Новосибирский городок, НАУКА, кино, театр, поэты, писатели. Смеяться люди начали.

Стреляный, писатель - очень евр. фамилия.

При Сталине был голод в 1947г умерло минимум 200 тысяч!
Хрущёв при таком же неурожае купил зерно и никто не умер!! Вот хозяин! А не этот любимый, харизматический Сталин. Сидел в Кремле, мало видел.

13 марта 2020 в 20:11

Спасибо! Хорошая объективная статья. Слава Богу маятник качнулся обратно, началось исследование по существу. А то, что многие наследники тех кто вредил развитию страны и были заслужено наказаны будут шуметь, это нормально. Тем более, что к ним неземедлительно прильнуло всё нынешнее ворье, которое понимает, чем кончаться их "подвиги", как только нынешний режим лопнет и рассыпется. А это неизбежно....

13 марта 2020 в 20:43

Подождите, не уходите!
Есть стандартные, объективные КРИТЕРИИ для оценки общества!

- При Хрущёве у всех 3-4 детей, нет смертности (график есть), население прибыло на 20 млн. А ещё в оценку стран входит образование, квартиры. Это Индекс жизни.
- Индекс жизни поднялся в 4 раза по сравнению со Сталиным!!!
Ещё разводов нет. Это было лучшее время на Руси за тысячи лет.
Такого не было ни до, ни после. Я прав.
Какой сейчас Индекс Жизни?

14 марта 2020 в 08:45

=====Александр2 Сердюк =======Есть стандартные, объективные КРИТЕРИИ для оценки общества!=======

Все эти критерии говорят только и исключительно в пользу Сталина, а не Хрущева. Практически все им совершенное принесло СССР прямо-таки непоправимый вред. Нельзя найти такое, что это ничтожество ухитрилось бы не развалить (Александр Бушков, писатель)

Сталину в голову не могло придти, что этого шута могут выбрать в ГЕНСЕКИ. Во время застолий на Ближней даче, Сталин заставлял плясать гопак . Об этом Хрущев сам рассказал в своих воспоминаниях. Но почему-то забыл упомянуть о том, что Сталин еще и выбивал о его лысину трубку, и при этом повторяя: "пусто, Мыкыта!"
Когда Хрущев пришел к власти, он в свою очередь приказывал министру иностранных дел Громыко бить вилкой в тарелку, а маршалу Гречко — танцевать.

Когда своими идиотскими "реформами" он все развалил, и возникла реальная угроза существованию СССР, партийная верхушка организовала заговор и Хрущева отстранили от власти. Это произошло в 1964 году.
Он так всем надоел, что не было ни одного слоя, ни одной группы, ни одного класса, который был бы недоволен решением октябрьского пленума 1964-го.
Даже отчеты КГБ подтверждают, что "новость об отставке была восприняла спокойно". Никаких волнений или недовольства отмечено не было.

Впоследствии, усилиями либеральных историков был создан миф о "злом" Сталине и "добром" Хрущеве.

Вот вы эту либеральную версию и решили нам тут впаривать. Кому охота, пусть этим дураком, вредителем и кукурузником восторгается. Это не запретишь. Ведь известно, что similis simili gaudet . Подобное - стремиться, тянется и радуется подобному.

=======Александр2 Сердюк =======Подождите, не уходите!=======

Приведено фактов достаточно. Пусть каждый самостоятельно решает кто лучше, Сталин или Хрущев.

15 марта 2020 в 00:00

Александр2 Сердюк прочиталь воспоминания Хрущева и принял всё за чистою монету.
Детская наивность.

14 марта 2020 в 13:05

Сердюк. С удовольствием тебя читаю Но сегодня... шта у тебя. Не нэ ф твоём стиле. Ты просто гонишь текст в стиле Лимпоо. Обычно ты говорил умно и кратко.