11:12 14 мая 2020 Политика Общество

Барьер на пути очередных СБН-поползновений депутатов Пушкиной и Родниной

Фото: ссылка

21 апреля Оксана Пушкина (зампред Комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей), Ирина Роднина (зампред Комитета Госдумы РФ по международным делам) и Ольга Савастьянова (председатель Комитета ГД по контролю и регламенту) под завесой коронавируса дали старт новому этапу антисемейного наступления. Они обратились к вице-премьеру Татьяне Голиковой с требованием принять срочные меры (в понятном духе) из-за якобы резкого роста случаев домашнего насилия. "В марте 2020 года количество звонков на всероссийский телефон доверия для женщин выросло на 24 % по сравнению с февралём (2537 обращений против 2050 месяцем ранее). На 15% увеличилось число обращений в московский кризисный центр «Китеж», на 19 % выросло их количество в Красноярском крае. В три раза больше сообщений о насилии поступило в вологодский кризисный центр", - говорилось в письме. Авторы обращения назвали ситуацию "беспрецедентной". "Кого мы обманываем, не признавая проблему!", - заявила Пушкина РБК. И, разумеется, присовокупила, что "если бы до начала пандемии и перехода предприятий на удалённый режим работы был бы принят закон «О домашнем насилии», ситуация была бы лучше. Уже бы выстраивалась система, а сейчас её нет... Эту пандемию нам точно придется лечить не один десяток лет, если не примем специальный закон". Голикова поручила МВД, Минюсту, Минздраву, Минтруду, Минкомсвязи и Роспечати изучить эту информацию, проинформировать Пушкину, Роднину и Савастьянову о результатах и внести соответствующие предложения в кабмин.

13 мая члены Комитета Госдумы РФ по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений) Николай Земцов, Владимир Крупенников, Виталий Милонов и член Комитета ГД по международным делам Инга Юмашева направили письмо генеральному прокурору России Игорю Краснову с просьбой ("во избежание дальнейшего публичного распространения недостоверных сведений") "дать оценку опубликованной статистической информации, связанной с динамикой совершения внутрисемейных насильственных преступлений" и "осуществить меры прокурорского реагирования, направленные на проверку законности распространения непроверенных сведений, способных сформировать недостоверную картину, порочащую институт семьи и брака".

Парламентарии отметили, что данные о значительном росте числа обращений с жалобами на домашнее насилие "полностью опровергаются официальной информацией МВД", согласно которой число зарегистрированных преступлений в семейно-бытовой сфере снизилось в 2020 году на 13 % по сравнению с 2019 годом (в том числе количество тяжких и особо тяжких деяний данной категории сократилось на 16,4 %).

Земцов, Юмашева, Крупенников и Милонов подчеркнули, что обращение СБН-лоббисток, согласно части 9 статьи 13.15 "Злоупотребление свободой массовой информации" КоАП РФ, было "заведомым распространением недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений". По мнению депутатов, творчество Пушкиной-Родниной-Савастьяновой "создаёт угрозу общественному порядку (в части конституционно-охраняемого института семьи и в части общественного спокойствия) и общественной безопасности".

 двойной клик - редактировать изображение

 двойной клик - редактировать изображение

Мадам Пушкина, которая незадолго до этого рассказала в Telegram о своём бессимптомном заражении COVID-19, отреагировала крайне нервно. В разговоре с РБК экс-телеведущая обозвала коллег по Думе "мракобесами". Оксана Викторовна вне себя от гнева: "Следуя логике доносчиков (иначе я их не воспринимаю) генеральному прокурору стоит проверить и уполномоченного по правам человека в России Татьяну Москалькову, и всех нас — соавторов законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, а также тех, кто работает с жертвами домашнего насилия, и видит, насколько усугубилась проблема в апреле и мае. Все мы, вместе с пострадавшими женщинами, детьми и стариками, по их мнению, просто пытаемся «опорочить институт брака и семьи»!".

 двойной клик - редактировать изображение

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
14 мая 2020 в 05:55

Вчера 13.05 во второй половине дня слушал на эхемосквы прямое выступление Савастьяновой и еще кого-то.
Говорят они очень убедительно. Оперируют и цифрами, но больше эмоциями.
Напирали на то что полиция бездействует и не принимает заявлений от жертв, даже не какого-то "насилия", а от жертв домашних преступлений заявления не принимают.
Для неподготовленного человека все эти речи - как ушат холодной воды.
Еще говорили, что Матвиенко ранее очень активно их поддерживала . . .

Но главное конечно что продвигаемый закон никакого отношения к профилактике домашних преступлений - пьяные побои, изнасилование падчериц и т.п. жути - не имеет.

Закон направлен на профилактику не физического "насилия", психологического, эмоционального, финансового. То есть всего того, что в жизни используется для контроля, мотивации, побуждения к порядку, экономности и т.п.
И самое главное - все эти меры, которые предлагают возвести в ранг домашних преступлений - используются при воспитании детей, их обучении, побуждении к выполнению домашних заданий и т.д.
А противодействовать "домашнему насилию" будут - кто бы вы думали? - некоммерческие организации . .

В общем-то, вся мерзость которая всплывет при принятии этого закона, хорошо описана в передачах не День-Тв этой зимой. можно посмотреть при желании.

А что бы не совершались действительно преступления в семье - полиция должна работать и прокуратура.

14 мая 2020 в 07:25

Марьина роща - Израильский Чайна-таун.

14 мая 2020 в 07:52

Пушка - по phsh... ето пререводица как - банка с пивом - пушка.

14 мая 2020 в 09:02

Бабий бунт на почве коронавируса.
А сколько женщин бьют своих мужиков, статистики нет?
Если есть, прошу огласить весь список.

14 мая 2020 в 11:17

Владимиру
Васильеву

Списка нет, милостивый государь, пример из жизни!

Светлана Вет # ответила на комментарий Виктория Люси 23 апреля 2019, 12:47
Мы, бабы, сильные. - это точно!

БАБЫ!
- У, ИЗВЕРГ! - встречала БАБА своего мужа сковородкой!
ИЗВЕРГ работаз. всё делал по дому, готовил!
Двое прекрасных мальчиков родились!
Закончили мальчики 8 классов, но БАБА не захотела, чтобы они дальше учились!
- Нечего время зря терять! Пусть идут работать! - сказала БАБА!
Старший учился в школе с эстетическим уклоном - фортепиано!
Приходил домой, садился за бабушкин Циммерман, учил гаммы.
БАБА вопила: - Прекрати брякать!
Пробегала БАБА мимо школы, в которой учился старший, торопилась в детский сад, к которому была прикреплена БАБА, ОБЕДАТЬ!
А он стоял с друзьями за углом школы, друзья курили, но он не курил! 
В семье ИЗВЕРГА - не курили!
Мама ИЗВЕРГА воспитывала ОДНА!
Успевала ВСЁ!
ИЗВЕРГ закончил ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ШКОЛУ им П П Хожателева, Свердловск.
Написал портреты мальчиков и БАБЫ!

Ни разу БАБА не заглянула в школу, ни к старшему, ни к младшему!
Всё свободное время БАБА баловала своё дебЁлое тело СНОМ, БЛИНАМИ, ПЕЛЬМЕНЯМИ!
Стряпал, конечно, ИЗВЕРГ!
Умерли все!
Первыми – двухметровые красавцы мальчики, СЛЕДОМ - ИЗВЕРГ!
Осталась одна БАБА!

14 мая 2020 в 10:22

А может быть лоббирование этой темы этими взрослыми дамами объясняется вовсе не финансово-хозяйственной заботой. Конечно фрейдизм тут всего не объяснит, однако вполне рельефно обозначит некоторые незаметные пункты. Либидо этих энергичных и талантливых женщин выражается не в материнских, а в бабушковых формах заботы. Поэтому их энергия направлена не на бесполезных мужчин-ровестников, а на мальчиков и девочек. Мужчины, кстати, в этом возрасте тоже больше интересуются не ровестницами, а девушками помоложе. Это нормально, это химическая тяга к адреналину и возможно к адренохрому. Понимая это, конечно нельзя пропустить этот закон, но надо дать им возможность поработать с детьми, отправив их воспитательницами в колонию для малолеток, или детдом. Но и там за ними нужно наблюдать. Потому что соединение в человеке либидо и либеро может вызвать непредсказуемые реакции, опасные для общества.

16 мая 2020 в 03:16

Путин может их туда направить. Кибуц имени рОДНИНОЙ в Бирби.

14 мая 2020 в 10:25

Ровесники-ровесницы, мальчишки и девчонки...

14 мая 2020 в 13:44

Про Пушкину наслышан достаточно, А вот что Ириша делает в госдуме, да и вообще в стране непонятно.

14 мая 2020 в 14:58

Эти две АнтиСимитки , беленькая и чорная, хотят отобрать детей у полукровок. Attention.

14 мая 2020 в 15:35

Хорошо бы если этот закон будет принят и начнет реализовываться на местах.Может хоть тогда раскроются глаза у нашего народа на сущность той власти которая нами руководит.Может и терпение лопнет.....

14 мая 2020 в 16:39

"Может и терпение лопнет..."

Терпенье хорошо воспитывается полицией и нацгвардейцами.

14 мая 2020 в 16:48

Окончательно Ирина Роднина вступила в стан сатанистов.
Неприятно видеть деградацию бывшего кумира СССР.

15 мая 2020 в 14:44

Уважаемые дамы и господа! Товарищи! Соотечественники!
Даже и знаешь сразу, как и к кому обращаться-то, ибо палитра мнений на сём сайте столь разнообразна, что…
А, впрочем, всё это только лишь на первый взгляд… А на поверку…
А на поверку выходит, что доминируют на форуме сайта, в основном господа-традиционалисты, коим отчего-то поперёк горла встал закон о семейном насилии. Спору нет, закон вовсе НЕ идеален и требует весьма серьёзной доработки! Но… Но… НО…
Но открою Вам Великую и Жуткую Тайну – проблема семейного насилия, действительно СУЩЕСТВУЕТ! И говорю это не от фонаря, а как специалист – профессиональный, дипломированный психолог, практикующий и потому довольно часто встречающий жертв этого самого, семейно-бытового насилия…
Плюс к тому, знаю ещё нескольких врачей зрелого возраста – им за семьдесят лет, то есть они люди советского поколения, семейные, с детьми и внуками, а отнюдь не новомодной ЛГБТ-тусовки. Так вот, эти советские люди-врачи выступают категорически ЗА обеими руками за принятие законы по бытовому насилию и за частичное введение у нас ювенальной юстиции, ибо за свою полувековую медицинскую деятельность насмотрелись на жертв СБН в весьма большом изобилии.
Да, дамы и господа-традиционалисты, СБН СУЩЕСТВУЕТ, УВЫ!!! Но проблема сия чрезвычайно неоднозначна и сложна, гораздо сложнее, нежели это представляется господам милоновым и различным священникам из христианских, мусульманских, иудейских и иже с ними семейных центров…
А, теперь, давайте откинем все политические аспекты и погрузимся в проблемы по сути…
Итак, сто такое СБН?
Это насилие, осуществляемое одним или несколькими членами семьи над другими членами семьи в физической, психологической, эмоциональной, экономической формах. Правда, здесь не совсем понятно, отчего это эмоциональное и психологическое разделены, но, в данном конкретном случае, это не столь важные детали.
Другое дело, что нужно быть справедливыми до конца рассматривать проблему СБН отнюдь не только со стороны жертв-женщин или детей, но и со стороны жертв-мужчин, вот об этом тоже ни в коем случае нельзя забывать и об этом упорно любят молчать феминистки.
И в этой связи весьма интересны слова, сказанные Региной Тодоренко, которая в интервью изданию People Talk заявила буквально следующее: «Наверное, критический момент наступает, чтобы на камеру сказать: "Мой муж меня бьет". А почему? Ты не задумывалась? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты сделала для того, чтобы он тебя ударил?».
Да, вот об этом-то и тоже нужно помнить, говорить и учитывать при принятии закона о СБН. Часто бывает так, что женщины САМИ провоцируют агрессию со стороны мужчин и этот факт хорошо известен семейным психологам. Но, однако, данный вариант конфликта ничуть не оправдывает сам факт насилия, свершающийся уже далее… да, виктиминология признаёт наличие провокационных действий со стороны жертв, но это никак не освобождает преступников от ответственности.
Муж, физически бьющий жену – совершает акт СБН?
Да, совершает. Много таких? Да, много, согласно данным ??? 70 процентов женщин, живущих в России в парах опасаются за свою безопасность.
Жена, постоянно орущая и унижающая своего мужа, совершает акт СБН – да, совершает, в его психологической форме. По разным данным, от 60 до 80 процентов мужчин, живущих в парах, женщины встречают при возвращении домой повышенными тонами, претензиями, переходящими в скандалы и т.д.
Дети, получающие постоянные подзатыльники, отхлёстывания ремнём плюс к тому, живущие в постоянном или периодическом страхе подобного наказания, являются жертвами СБН? Да, являются, в его физической и психологической формах.
Вы можете сказать, что это традиционное воспитание, да?! А кто вам сказал, что он ПРАВИЛЬНО??!! Кто вам сказал, что такой традиционный подход НЕ оставляет психических травм, или, говоря мифо-поэтически, шрамов на душе?! Оставляет, да ещё как! И, впоследствии эти шрамы перерастают в серьёзные психические, а то и психо-соматические комплексы, всю жизнь преследующие человека.
Кстати, говоря, сам Президент Владимир Путин в отношении применения физических методов воспитания по отношению к детям, как-то сказал: «Не надо никого бить!...».
То есть, даже он – глава государства с традиционными ценностями и то выступает против, так называемых, традиционных методов воспитания детей.
Да, кстати, А Вы, господа-традицоналисты, хорошо представляете себе эти самые традиционные ценности, а??!!
Если бы Вас отправить в прошлое, в русскую деревню, хотя бы лет на 150-200 назад, я уже и не говорю о глубоком средневековье – о сроках в 500- или 1000 лет, то уверяю Вас, Вы сбежали бы из этой самой «Святой» Руси через пять минут, завопив:
«Да, я хочу обратно в 21-й век! Пусть там плохая экология и по улицам шествуют группы ЛГБТ, пусть там инфляция, коррупция и стагнация, пусть!!! Но зато там, у нас - в 21-м веке существуют ПРАВА ЧЕЛОВЕКА!!! Да, они часто нарушаются, но они всё равно ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНО, а там, в этой самой традиционной Руси НЕТ даже и НАМЁКА на них! Там, в древней Руси, даже словей таких-то не знают – Права Человека!!! Да, я хочу сюда, в этот сложный и противоречивый 21-й век, но здесь существует медицина и СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ государства, какие-никакие, но они есть в реальности! Здесь, у нас, ни один полицейский не может тебя просто так ударить, в противном случае, он рискует иметь большие неприятности по службе. Здесь, у нас, можно даже на Правительство и на Президента подать в суд!...». И т.д. и т.п.
Иными словами, подавляющее большинство наших традиционалистов не имеют, даже приблизительного представления о том далёком и славном прошлом «Святой» Руси…
Даже сама Оксана Пушкина, которую считают одной из лоббисток СБН, член комитета Госдумы по делам семьи, и то показывает недостаточную грамотность в историко-демографическом вопросе, а именно, Оксана Пушкина говорит в интервью газете «Коммерсантъ»: «Русская семейная традиция — это союз мужчины и женщины, религиозность, высокий престиж семейного образа жизни, обязательность вступления в брак, строгая семейная иерархия и так далее. Они веками обеспечивали динамичный рост населения, несмотря на многочисленные войны, эпидемии и высокую детскую смертность. Все это цивилизационные накопления. От них добровольно не отказываются».
Да, здесь на первый взгляд многое кажется правильным, но, вот только РЕЛИГИОЗНОСТЬ никак НЕ характерна для населения современной России, и не может стать серьёзной составляющей культурно-психологической жизни страны в силу специфики развития общества по пути НТР и т.д. Во ВСЕХ высокоразвитых государствах число по- настоящему религиозных людей НЕ превышает уровня в 3 – 5 процентов от населения страны. Это первое.
Ну и второе: «…Они веками обеспечивали динамичный рост населения, несмотря на многочисленные войны, эпидемии и высокую детскую смертность…».
Вот как раз высокий уровень смертности, как детей, так и взрослых и обуславливал высокую степень рождаемости! Повторю: Высокая смертность приводит к высокой рождаемости! Это – ЗАКОН ДЕМОГРАФИИ!
Кто желает, может прочитать статью Вишневского «От какого демографического берега мы отчалили».
Этот пример я привёл для того, чтобы показать низкую осведомлённость об исторических процессах нашего народа.
Впрочем, вопиющее демографическое невежество настолько прочно укоренилось в умах правящей элиты и её советников, что удивляться не приходиться. Достаточно вспомнить, что наши правители хотят увеличения рождаемости, что само по себе хорошо, но, при этом говорят о дальнейшем развитии промышлености, о росте городов и т.д.
Напоминаю: рост городов и высокая рождаемость НЕСОВМЕСТИМЫ друг с другом! Это ещё один ЗАКОН ДЕМОГРАФИИ!
Кто желает, может изучить самые азы демографической науки.
Но мы слегка отвлеклись от нашего главного разговора…
Итак, в этой связи весьма небезынтересен ответ на инициативу о принятии закона о СБН протоирея Максима Обухова, руководителя православного Медико-просветительского центра «Жизнь»:
«Пушкина выступила с безумным, неадекватным заявлением, согласно которому карантин якобы может увеличить количество случаев того, что на её жаргоне называется семейно-бытовым насилием. У неё есть команда, которая выискивает новости. И практически каждый день её команда ведёт пропаганду закона, который разработан за рубежом с совершенно иными целями. Что бы ни случилось, например, если завтра будет солнечное затмение, то она скажет: «Вот видите, солнечное затмение, а это значит, что в это время может увеличиться количество случаев семейно-бытового насилия». Подобные заявления не стоит рассматривать логически, они, скорее всего, являются давлением на эмоции.
Я надеюсь, что с принятием новой Конституции понизится статус депутатов, которые приехали в нашу страну из-за рубежа, и которые имеют за границей разные активы и родственников. Их вес уменьшится, и может быть, они не пройдут в следующую Думу, потому что это является большой ошибкой. Так что это только повод.
Я не думаю, что этот закон сейчас будет принят, но, в то же время, нельзя расслабляться. Совершенно очевидно, что надо очень внимательно за этим следить. Потому что им совершенно неважно мнение ни родительских организаций, ни самих родителей, ни общественности, ни мнения народа, ни мнения экспертов-юристов. Их это не волнует. Для них все средства хороши. Они готовы воспользоваться бедой, чтобы реализовать свои грязные планы. Они используют каждый случай, выискивают специальные случаи в криминальной хронике и начинают искусственно их продвигать.
Понятно, что в стране, где население насчитывает 140 миллионов человек, случаются трагедии. Нет ни одной страны, которая могла бы полностью победить преступность: где-то кто-то в кого-то стреляет, кого-то топит или бьет. Преступность сопровождает любое человеческое общество: благополучное или неблагополучное, но этого относительно немного в стране. Но бОльшая часть преступлений совершается вне семьи. Семья остаётся самым безопасным местом для детей, для женщин, для всех людей».
Мдааа… Более бессмысленного и демагогического ответа мне ещё встречать не приходилось, разве, что у студентов-первокурсников, да и то только тех, кто отличался врождённой или же приобретённой туповатостью и недомыслием…
Итак, а теперь разберём ответ, по сути:
1. «…карантин якобы может увеличить количество случаев того, что на её жаргоне называется семейно-бытовым насилием».
Глупо! Ну, просто, крайне глупо!
Отвечаем: Да, длительное пребывании, даже малой группы людей в замкнутом пространстве, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ведёт к повышению агрессии и может способствовать росту насилия. Это правило психологии и социологии, известное любому психологу и социологу. Но данное правило почему-то НЕизветсно протоирею Максиму Обухову.
2. «Я надеюсь, что с принятием новой Конституции понизится статус депутатов, которые приехали в нашу страну из-за рубежа, и которые имеют за границей разные активы и родственников».
Активы, возможно, это спорный вопрос. Но, вот, что касаемо приезда из-за рубежа и родственников за границей – это полное и прямое нарушение Конституции и Прав человека. Прямой путь с социальной сегрегации и войне с ведьмами.
3. «…им совершенно неважно мнение ни родительских организаций, ни самих родителей, ни общественности, ни мнения народа, ни мнения экспертов-юристов. Их это не волнует».
Неправда, протоирей Максим Обухов! Это весьма сложная и конфликтная палитра мнений, извольте, господин протоирей поговорить с самими жертвами СБН, с другими юристами и родителями, которые наглядно объяснят Вам, что проблема СБН, действительно существует.
Господин-товарищ протоирей! Вам, вашей церкви да и любой религии, в - принципе, всегда было важно сохранять лишь внешнюю оболочку благолепия и благополучии, лишь бы тонкая сусальная позолота, не дай Бог не осыпалась бы при очередном чувствительном вопрошании-вопли несчастных: «ДОКОЛЕ??!!». Отчего-то религия чаще склонна быть снисходительной к палачам, чем к их жертвам, что наглядно сказывается на позиции против введения смертной казни. А на то, что на самом деле твориться за этой пышной фальшивой позолотой вам и вам подобным, глубоко наплевать…
Именно поэтому вы и Вам подобные так отчаянно бьётесь против принятия закона о СБН.


P.S. Несколько лет назад, на летнем отдыхе познакомился с компанией из четырёх семей. Общались с интересом, жарили шашлыки, пели песни, пили мёды, а тут…
Крик, шум, маты с кулаками в домике одной из семей…
Вскакиваю:
- что случилось?!
Остальные спокойно пожимают плесами:
- Да, это у них там, очередной небольшой скандальчик..
- Ну, это же отвратительно! – возмущаюсь.
- Почему?! – удивляются они мне в ответ: – ВСЕ ТАК ЖИВУТ…
И спокойно продолжили дружескую беседу…
ВСЕ ТАК ЖИВУТ???!!!
Милая, милая Святая Русь! Вот, теперь мне за тебя, действительно СТРАШНО…

15 мая 2020 в 17:35

Да Президент, вроде, наоборот учил, что если драка неминуема(семейный скандал) , то бей первым.

23 мая 2020 в 15:21

Нет. Это Президент говорил о политическом противостоянии и об опасностях возгорания реальной войны. А в плане применения физических методов в процессе воспитания детей, Путин твёрдо сказал: "Не надо никого бить!".
В этой связи мне нравятся слова мудрых родителей, которые никогда не били своих детей, а говорили на эту тему: "Эта кроха, да, что она понимает-то??!! если ты, взрослый бьёшь ребёнка, то, значит у тебя НЕ хватает твоей мудрости, чтобы ему объяснить в чём он не прав...".

15 мая 2020 в 18:44

беленькая ... чёрненькая как и положено в отрасли.

16 мая 2020 в 21:35

Конечно, проблема семейного насилия существует. Но разве имеющихся статей в УК недостаточно для борьбы с этим злом?
Хотя, может, и недостаточно.
Был у меня товарищ, вместе в армии служили. После армии созванивались. Весельчак, никогда не унывал. Типичный сангвиник, немного легкомысленный. Однажды надумал жениться. Взял какую-то разведённую. Через три месяца совместной жизни она убила его кухонным ножом.
Она потом из тюрьмы наверняка вышла, а он с кладбища наверняка нет.
Так что, возможно, нужно ужесточать наказания в рамках ныне действующего законодательства.
Нужен ли новый закон? Не уверен. Впрочем, я тут могу не всё знать. Специалистам, возможно, виднее.

16 мая 2020 в 23:00

Если существующие законы не действуют, то и новые принятые действовать не будут.
А законов у нас хватает, только их выполнять желающих нет ни в прокуратуре, ни в суде.

1.0x