"В Африке разбойник,
В Африке злодей,
В Африке ужасный
Бар-ма-лей!"
К.И. Чуковский: "Бармалей"
"Пришла пора переходить на качественно новый уровень", - молвил я, намучившись в прошлый раз со статистикой и по традиции тщательно взвесив все "за" и "против". И вот наконец решился…
Синяя лента
Свершилось! Номер телефона введён, и вот она, вожделенная синяя лента. Комментарии стали проходить сразу, как и обещали. Интересно, когда я услышу тихий свист и постукивание по ночам? Правда, фотку так и не получается загрузить - что с серой, что с синей лентой. Как всегда, понять, почему это происходит, практически невозможно: тех. документации - ноль.
Однако, после первоначального культурного шока начинаешь понимать, что в этом безумии есть своя логика. Итак, наблюдения:
- Свои комментарии найти трудно
- Ответы, напротив, доставляются на личную страничку
Вывод: подстёгивается именно общение, а не просто выражение своего мнения. То же, что в ответах, как правило, содержится одна площадная брань - тоже не случайно:
- Простые ответы никто не читает и не замечает
- На ругань сразу налетают, как мухи на … навоз, и давай отвечать, любить/не любить, рекомендовать, поносить и т.д.
Вывод: поощряется именно ругань, вот и ругаются - от этого рейтинг только растёт. Ну а насчёт ленточек всё ещё проще:
- Без синей ленточки комментарии проходят медленно и на 70%
- С ней - сразу и на все 100% (если их потом не убьют)
Вывод: ЭМ зачем-то нужен мой телефон. Да нет, берите, пожалуйста. Верну с процентами.
Так что, может, и фотка тут не загружается неспроста? Надо подумать.
Кто с Латыниной не ржал, тот на "Эхе" не бывал
Как известно, т.н. либералы (для меня - злопыхатели) ужасно ругают т.н. патриотов (для меня - благожелателей) за приверженность последних памяти одной весьма противоречивой исторической личности всё-таки мирового масштаба.
В то же время у наших не-братьев по разуму наблюдается самый настоящий культ личностей - правда, масштабом поменьше. Вот послушайте маленькую выборку (цитирую по памяти, за абсолютную точность не ручаюсь - только за запах):
- "Какой светлый человек!" (читатель о неком Мирском, напропалую орущему про "трупами закидали")
- "Антон как всегда прав" (другой - о неком Орехе, т.е., Сбрехе, от винта назвавшем танк "Армата" "Срамотой")
- "Латынина Юля - как снег в июле" (это - уже реклама программы "Код доступа" - правда непонятно, доступа к чему)
Всех сразу не перечислишь, да и надо ли? Но вот на одном из персонажей "этого" пантеона мы остановимся подробнее. Личность эта прославилась в веках как единственное на Земле существо, которое смогло не только отыскать стрелки на осциллографе, но и написать об этом книгу, которую потом даже напечатали.
Для того, чтобы понять это явление природы один раз и навсегда, не надо проводить годы и годы в мучительных наблюдениях, исписывая несчётные тетради и корпя над фолиантами классиков. Достаточно просто просмотреть протокол одной программы "Код доступа" - и всё становится ясно. Например, в недавней программе героиня "этого" романа сначала не смогла точно сказать себе и слушателям, сколько же погибших было в Вели… Пардон, ошибка: во Второй мировой войне. Великую Отечественную в "этих" кругах признавать теперь не принято. Видимо, обком не велел.
Пришлось ответить:
""Стрелке осциллографа" надо бы не лопотать, а открыть Википедию и почитать. Там всё написано, в т.ч. и о потерях 26,6 млн. в СССР, и 11,2 млн. чел. - в Германии. Не надо тень на плетень наводить, пожалуйста".
Далее она же - в той же передаче! - досконально прошлась по блокаде Ленинграда и, как всегда, не оставила на той самой исторической личности ни одного живого места. Он оказался у неё виноват во всех смертях в "этом городе" - заметим, не известный всем ихний бесноватый фюрер, а именно наш тогдашний вождь и учитель.
Ответ не мог не случиться сразу: "Я не знаю, как у других читателей этого месива, а вот у меня чётко возникает ассоциация с Домом профсоюзов в Одессе, где, как известно всей либеральной общественности, "какие-то там придурки сдуру сами себя сожгли". Впрочем, что может быть в головах, кроме ералаша, когда в вожаки выбиваются знатоки "стрелок осциллографа"?"
Под конец, видимо, не найдя лучшей темы, утомлённая своей славой дама так и не смогла сказать, когда же началась война - то ли в 41-ом, то ли в 39-ом, то ли аж в 27-ом…
Ну тут уже не выдержал и я:
"Касательно даты начала войны: никак не могу не вспомнить классику советского кино. Так вот, если бы уважаемый автор была режиссёром фильма "Кавказская пленница", то на вопрос Шурика о разрушенной часовне: "Простите… А часовню - тоже я развалил?" - последовал бы ответ - "ДА! В 14-ом веке"".
И если вы думаете, что про "стрелку осциллографа" надо бы пореже: вспомните, сколько раз эта дама повторяет ложь обо всём, чего только не коснётся. Да нет такого числа в высшей математике, чтоб отразить эту величину. Так что надо, Юля, надо!
Равенство перед законом, говорите? Ну-ну…
Интереснейшее чтение - правила поведения на ЭМ. Скажем, пункт 6 - о том, что нельзя переходить на личности, оскорблять и т.д. Как же, как же, простите: первый же ответ, полученный мной, содержал следующий примечательный пассаж: "Что ж ты врёшь, гад!" Это - про сортир, как вы помните. Надо понимать, что ни переходом на личности, ни руганью это не было. Да и вообще, из 10 ответов, наличных на данный момент - 8 ругательных в самой последней степени.
Ещё интереснее правила ведения блогов. Нет, тут нельзя писать о чём вздумается: надо быть или очевидцем события, или экспертом по данному вопросу. Так, подумаем, просто на конкретных примерах из недавнего прошлого. Некто Мирский писал о войне. Ни фига он о ней не знает. Некто Шендерович долго и заунывно объяснял, почему он пока не свалил из "этой страны". Он что - непосредственный очевидец или эксперт? Если очевидец, то чего? Если эксперт, то какой? Так, и тут наблюдается, прямо скажем, равенство и братство.
Дальше - больше. Надо писать, оказывается, только на злобу дня. А всякие там исторические экскурсы, литературные опыты и т.д. - это только для белых. Остальных в лучшем случае отправляют на Дилетант.ру: там типа вольготнее. Такие вот свобода и равенство.
Или, скажем, ограничение: не более одного нового текста в блоге в день. Опять враньё! Некий фотограф за одно 9-е мая и возмутился недоступностью танков для его шаловливых ручонок, и успел пожаловаться, что его повязали - видимо, при попытке дать этим самым ручонкам волю. Вот и всё о братстве и свободе.
Так как же это получается, господа хорошие? Правила - они для того, чтобы урезАть нежелательных гостей, когда вздумается, а "своих" не трогать? И кого же это мне напоминает, а? Какие-то там ценности, что-то такое… западное. Неужели так быстро переняли? Или никогда не забывали?
Продолжение следует.
Ссылки
1. http://zavtra.ru/content/view/priklyucheniya-trollya-v-zazerkale-3/
2. http://echo.msk.ru/faq.html http://echo.msk.ru/programs/code/1545012-echo/
3. https://www.youtube.com/watch?v=h0jB5dB3gNo
4. http://echo.msk.ru/moderate.html
5. http://echo.msk.ru/blogs.html
6. http://www.diletant.ru/
