ТЕХНОЛОГИИ МОНАРХИЙ

НОМЕР 35 (823) ОТ 26 АВГУСТА 2009 г. Введите условия поиска Отправить форму поиска zavtra.ru Web
Иван Виноградов
ТЕХНОЛОГИИ МОНАРХИЙ

Относиться легко к проекту С.Белковского "Майкла Кентского — на российский престол" нельзя. Известные политтехнологи обычно ничего не говорят зря. Перефразируя слова классика советской поэзии, если политтехнолог что-то предлагает, значит, это кому-то нужно. Тем более, что монархическая тема в Российской Федерации звучит давно, с начала 90-х годов, а С.Белковский последователен — в 2005 г. он уже предлагал кандидатуру Майкла Кентского: по крови подходит, на Николая Второго похож, в Россию наезжает регулярно, спортивен, что касается вопросов вроде помазания на царство — мол, это детали технические, их можно будет порешать с иерархией РПЦ оперативно (важнейший для российской монархии вопрос о вероисповедании в статье 2005 г. применительно к британскому герцогу не затрагивался, но, надо понимать, был отнесен политтехнологом к числу вопросов процедурных, непринципиальных, а может, как в июльской статье 2009 г., он и вообще в голову не приходил). И вот, четыре года спустя, опять тема М.Кентского — уже в развитии.
О МАЙКЛЕ КЕНТСКОМ
Интересно, почему все-таки М.Кентский? Он, конечно, "смотрящий по России" от британской короны, но неужели С.Белковский не знает, что история британского королевского дома, не говоря уже о британском истеблишменте, при всей, казалось бы, близости родственных династических связей с Россией (Николай II и его жена называли королеву Викторию "дорогой бабушкой"), свидетельствует: политический Лондон Россию никогда не любил и ничего хорошего для России не делал? Но допустим, что, оказавшись на престоле, М.Кентский, он же император всероссийский Михаил, проникнется духом России и будет блюсти интересы своих новоподданых и своей новой Родины, а не британские или чьи-то еще. Как он будет делать это?
Наверное, уже есть политтехнологический план деяний нового монарха.
…Сразу по восшествии Михаила на престол Евросоюз выделяет России кредит под хороший процент и хороший залог(!). Из Европы в счет кредита приезжают управляющие разгребать авгиевы конюшни российского эффективного госменеджмента. Массы еврочиновников оседают в Москве и разъезжаются по просторам российской империи (конечно же, либеральной), занимают места нереформируемых некомпетентных коррумпированных местных начальников. Вскоре Россия преображается и жить в ней становится так же хорошо, как в Великобритании и монархиях или республиках старой Европы.
Согласно плану, Император Михаил и его управляющие быстро доводят до конца начатую еще во времена президента Д.Медведева борьбу с коррупцией — уже вскоре после коронации обретшие совесть госслужащие, особенно "оборотни в погонах", а также бизнесмены как о чем-то далёком, вспоминают, краснея, как они творили зло; банки и пр. перестают жульничать, при мощной и, главное, реальной финансовой и административной господдержке набирает небывалую силу малый и средний бизнес, Россия выходит на первое место в мире по науке и инновациям, расцветает здравоохранение, благодаря мощной соцзащите бодрые розовощекие пенсионеры во всех уголках страны бесплатно играют в гольф и состоят в яхт-клубах; Верховный главнокомандующий Михаил и его команда возрождают ВПК, повышают многократно обороноспособность Российской армии, да так, что на очередном параде 9 мая россияне и весь мир видят захватывающие пируэты еще недавно злосчастной "Булавы" над Красной площадью, при этом сам монарх скромно, по-британски элегантно и с достоинством стоит на помосте у Мавзолея — или на Мавзолее…
Политтехно-фэнтэзи нормальная, но займемся конкретикой. Кто, например, будет претворять в жизнь судьбоносные "михайловские" реформы, с которых, судя по традиции, мыслится начать правление? Ведь в России, считает С.Белковский, подходящих людей нет, элиту надо формировать, а это дело долгое. Помочь может, естественно, только Запад.
Но Запад не поможет. И во времена Российской империи, и после либеральной революции 1991г. он не имел в виду помогать — никогда. В постсоветское время по многим программам экономической, технической, административной и гуманитарной помощи в стране перебывали многие тысячи иностранных советников, экспертов и менеджеров: за счет России или, кое-где, безвозмездно. Взять одну правовую помощь на английском языке, законопроекты и проч. — измерять её можно было тоннами бумаги! Истрачены миллиарды долларов, практический результат, за некоторыми исключениями: инструкции в бумажном или электронном виде о том, как правильно делать то-то и то-то. В основном все это пылится в архивах. Западные же фирмы-консультанты, помогавшие обустраивать таким образом Россию, за свои услуги получили неплохие деньги в счет предоставленных России кредитов, по которым она потом расплачивалась.
Совсем мелкий конкретный вопрос: как видит С.Белковский, на каком языке Майкл-Михаил будет общаться с подданными и управлять государством? Ведь функции у императора очень серьёзные. Как, в качестве Верховного главнокомандующего, он будет лично "держать в непосредственном подчинении Генштаб" (термин С.Белковского), общаться с генералами, офицерами и солдатами, заслушивать доклады директоров ФСБ(!) и СВР(!), говорить по спецсвязи с министрами, губернаторами, депутатами Госдумы? Через переводчика? На каком языке ему будут приносить документы, как он будет налагать резолюции на эти документы: на английском или плохом русском? И как, интересно, федеральные и иные телеканалы будут исхитряться с "лингвистической деталью", подавая россиянам новости Родины, — вырубать чужеземные звуки речи Его Величества и пускать зрительный ряд с дикторским текстом на русском? А может, будет введен второй официальный язык, английский, как язык межнационального и межгосударственного общения, в том числе — со странами СНГ?
Это — не говоря о таком обстоятельстве, как достаточно почтенный возраст герцога и многих других. Сама мысль о Майкле Кентском как кандидате на российский престол выглядит издевательством над Россией. Этакий постмодерн в политике. Но, как справедливо говорят англичане и С.Белковский, "никогда не говори никогда". Может, "там" политвиртуозы уже все зарешили, проект запущен, остается ждать событий? Как бы в подкрепление этой версии, 15 августа с.г. в утренний прайм-тайм по Первому каналу показывали длинный, не по-нашему сдержанный, но явно агитпроповский британский фильм про наследника короны Принца Уэльского Уильяма: и невеста у него есть, и с другими девушками дружит, и в армии очень усердно служит, все вертолеты освоил, а уж какой харизматичный! Нельзя исключать, что месседж тут таков: смотрите, россияне, вот она, британская монархия — а вам разве такую же не хочется?
Или — это очень круто! — в планах политтехнологов развернуть борьбу за трон между Владимировичами, Павловичами и Виндзорами? А может, царь Майкл-Михаил, приглашаемый из Англии для наведения порядка, — театр для дураков, обычный политтехнологический запуск в оборот заведомо непроходной идеи? Мол, пусть общественность пошумит, поперетирает тему — а когда придет время, появится реальный человек?
Может, и срок реализации проекта определен — 2013 год, 400-летие Дома Романовых?
ДЕТАЛИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Представить, что С.Белковский не знает — с продвижением дела монархии в России давно всё в порядке и с кандидатом на трон тоже, невозможно. Это делает интригу ещё более интересной.
30 августа 1991 года, сразу после эпопеи с ГКЧП, "Нью-Йорк таймс" сообщила, что в интервью финской газете "Ууси Суоми" великий князь Владимир Кириллович Романов, претендент на трон Романовых, сказал: монархия может стать хорошим решением проблем Советского Союза. Примечателен заголовок: "Отряхнуть пыль с трона, почистить корону". Газета неправильно назвала Владимира Кирилловича кузеном Николая Второго — кстати, и С.Белковский в своей последней статье проявил неточность, назвав Майкла Кентского "легитимным потомком(?!) новомученика Николая Второго"; может быть, по досадной ошибке, неверный перевод с какого-то английского текста слова "heir", или "наследник"?
Уже в ноябре 1991 года по приглашению мэра Санкт-Петербурга А.Собчака Владимир Кириллович посетил северную столицу и на вопрос корреспондента той же "Нью-Йорк таймс", хочет ли он сесть на царский трон, ответил, что не хотел бы навязываться, но если попросят помочь, конечно же, поможет; он также сказал журналистам, что мог бы быть лидером бывшей империи, если народ пожелает видеть его царем всея Руси.
Владимиру Кирилловичу было не суждено продолжить путь к трону — 21 апреля 1992г он умер в США, агитируя в пользу гуманитарной помощи России, и в мае был похоронен в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга рядом с царственными родственниками. Однако монархическое дело развивалось так быстро, что, если судить по некоторым СМИ, можно было подумать — власть в России перешла к романовской ветви Владимировичей. В мае 1992 года "Монархистъ" в таких терминах описывал пребывание семьи Владимира Кирилловича в Москве: "Августейшее Семейство в сопровождении свиты и официальных лиц (интересно, что это были за официальные лица. — И.В.) прибыло в Первопрестольную… Великая Княгиня изволила приветливо поздороваться… Их Высочества остались довольны увиденным… (Такой-то) был удостоен милостивой беседой" и т.д.. Не слишком, видимо, сведущие в истории вопроса, но достаточно высокопоставленные люди из разных сфер называли гостей не только высочествами, но и величествами и приглашали переезжать жить в Москву. Дворянское собрание устроило прием в честь гостей в Кремлевском дворце съездов. Визит получился успешным, в общественно-политический обиход мягко внедрилось и доселе бытует мнение, что у России есть законные монархи — Вдовствующая Государыня Леонида Георгиевна, Великая Княгиня Мария Владимировна и ее сын, Наследник Престола Российского Великий Князь Георгий Михайлович (все титулы — с большой буквы!). С легкой руки А.Собчака и других государственных деятелей идея реставрации монархии в России поплыла по волнам истории.
Можно понять чувства людей исторически неискушенных, у которых дух перехватывает, когда их представляют, скажем, Великому Князю. В их глазах личность Великого Князя, как и сегодняшних очень больших начальников, окутывает светлая аура. Подсознательно включаются воображение и культурно-генетическая память, все становится красивым, волнующим, интересным, возникает связь времен, иной мир, где прошлое — прекрасные дворцы, картины и скульптуры, победы и воинская слава, величие страны — соприкасается с настоящим. При этом, общаясь с Великими Князьями, сегодняшние люди видят себя не иначе как в числе благородной публики того же времени — не крестьянами же, в самом деле, не фабричными рабочими или извозчиками! Симбиоз советского и постсоветского сознания породил стереотип идеального "светлого прошлого", где сплошь розы, ни единого шипа. В каком-то смысле это неплохо.
Но российские чиновники и общественность в столицах и регионах не задумываются, какое конкретное значение в российском контексте имеют произносимые ими слова "государыня императрица", "великий князь", "императорский дом", наследник престола", "поставщик императорского двора" (некоторые российские бизнесмены осчастливлены такими грамотами). Ни у кого из произносящих с придыханием названные титулы не возникает мысли о том, что, если вдуматься, они фактически утверждают: наряду с действующей властью Российской Федерации — Президентом, Правительством, Федеральным собранием, судами и т.д., существует другая, параллельная нынешней, власть Российской империи: с престолом, наследником престола, императорским домом, великими князьями, двором, императорской канцелярией.
То есть престол, наследник и другие монархические институты в сегодняшней России якобы являются реальностью (на самом деле это мистификация). Вопрос непосвященного — ну, назвали кого-то великой княгиней или наследником престола, и что тут такого? Да ничего, просто, если официальное лицо в Москве, Петербурге или где-либо еще приветствует, например, Великую Княгиню или Наследника Престола, тем самым оно, это лицо, фактически признает в качестве действующей власти институты ушедшей в прошлое Российской империи, т.е. ни больше ни меньше как заявляет, что в России существует двоевластие: есть престол, на который должен воссесть наследник, и есть действующий (пока?) президент Российской Федерации, возглавляющий еще одну действующую власть, которой оно, официальное лицо, (пока?) служит; есть Императорская Его Величества Канцелярия, есть и Администрация Президента — надо понимать, на равных. Однако двоевластия в государстве быть не должно — какая-то из властей должна быть признана нелегитимной и уступить место другой, легитимной. Пусть монархолюбивые чиновники РФ и общественные деятели, ведущие переписку с Их Высочествами и Императорской Его Величества Канцелярией, задумаются над правовым и политическим смыслом того, что они говорят и пишут.
В свете сказанного, в частности, пусть власти северной столицы хорошенько подумают — если информация об открытии в сентябре с.г. в Санкт-Петербурге официального представительства "Императорского Дома" соответствует действительности, будет ли такое представительство корректным подарком высшей власти Российской Федерации?
Но у нас, оказывается, есть не только престол, наследник, императорская канцелярия, государыня императрица и великая княгиня. У нас есть еще и дворянство! Я не имею в виду подлинных потомков известных и не очень известных дворянских родов, заседающих сегодня в дворянских собраниях — дай им Бог успехов и здоровья. Исключаю неумных честолюбцев, которые не имеют никаких оснований называть себя дворянами, хоть и купили графскую или княжескую грамоту у одного из жуликов, выдающих себя за царственную особу — какова грамота, таков и граф. Речь идет о неодворянах — людях без дворянской родословной, состоявшихся, зачастую весьма достойных, по большей части из армии, спецслужб или госчиновничества на хорошем уровне. Трудно сказать, сколько их — наверное, тысячи. Некоторые неодворяне занимают высокие посты. С начала 90-х происходит неформальное, при вполне солидной процедуре, посвящение в особые слуги отечества. Стать дворянином приятно, это вполне можно понять. В наши дни дворянский конвейер работает с деловой составляющей — как о чем-то обычном, мой собеседник рассказывал о неком офицере — "он купил дворянство, и с карьерой сразу всё заладилось". Неудивительно, что, по информации, промонархические настроения в армии усиливаются.
Порассуждаем по приведенной схеме восстановления монархии: есть будущий царь, есть дворянство, есть политтехнологи — и есть власть Российской Федерации, чья легитимность, с точки зрения юридического кретинизма, вызывает вопросы. Что дальше? Политтехнолог предлагает — смена власти. С.Белковский пишет об этом в академическом стиле — власть в России имманентна народу, монарх трансцендентен, надо, чтобы трансцендентный монарх получил возможность преодолеть имманентность государства. Для этого нужно всего лишь восстановить монархию через Учредительное собрание и принять новую Конституцию, т.е. прийти к светлому будущему через светлое прошлое. Как при сменах власти в 1917 и 1991 гг. — общие замечательные и простые лозунги. Но нельзя забывать, какие события последовали за ними! Вспомнить хотя бы, что нынешняя российская Конституция была принята после или, вернее, по итогам конфронтации Президента и Верховного Совета РСФСР, которая длилась с развала Советского Союза и завершилась в октябре 1993 г. расстрелом "Белого дома". В спокойные недавние времена В.Путин, несмотря на советы, категорически отказался менять даже деталь этой Конституции, пусть немаловажную, насчет сроков президентских полномочий. Многие политологи с ним согласились: для любого изменения в Конституции должен быть очень серьезный повод!
И вдруг такой резкий поворот политтехнологической мысли — даешь конституционную монархию, учредительное собрание и новую конституцию, наследственная высшая власть страны — иностранцу, да еще неизвестно кому: то ли престарелому британскому герцогу, то ли неженатому и ничем себя не проявившему молодому человеку, тоже иностранцу германо-российско-грузинских корней, или кому-то еще (С.Белковский держит список претендентов открытым)! Ведь, например, отдать верховную власть иностранцу — это фундаментальный отход от принятых в мире, за небольшим исключением, очень разумных положений о том, что высшим руководителем государства может быть только человек, родившийся и живущий в этом государстве, — не говоря о том, что в республике он в ходе честных, свободных и справедливых выборов должен убедить народ доверить ему власть. Сколько копий было поломано при последних выборах в Америке, когда был сделан запрос о том, что Б.Обама якобы родился не на территории США! А возмущение общественности словами супруги губернатора Калифорнии "терминатора" А.Шварценеггера — он заявил было о желании баллотироваться в президенты, но его поправили — нельзя, он родился не в Америке, а в Австрии; супруга же "терминатора", дама из клана Кеннеди, сказала на публике: "Ну, эти правила не для нас". Скандал! Чем вызван такой поворот?
Главный конкретный вопрос, о котором умолчал С.Белковский: какие события должны произойти, чтобы вызвать столь коренные изменения основ государственной власти? Что видят внутренним взором политтехнологи? Опыт подсказывает — не иначе как худший сценарий: обстановка в стране достигает крайне опасной черты (опускаем зловещие картины, знакомые не понаслышке по предыдущим сменам государственного строя), но разруха, ужасы, страдания людей и пр. для политтехнологов, как известно, не важны, это "событийный фон", главное — чтобы в самый критический момент на сцене появился незапятнанный национальными особенностями российской политики наследник престола, тогда при помощи пиара все уладится, и благодарный российский электорат через лучших своих представителей в Учредилке попросит Великого Князя (или герцога) взойти, наконец, на трон и править многая лета, а потом передать власть по наследству своим потомкам. Традиционно для сценариев смены власти.
Но если нас проведут через худший сценарий (в целях дискуссии допустим такую возможность), неужели кто-то может полагать, что российская государственность не пострадает, и элита явится на торжественную церемонию реставрации монархии стройными рядами, как во времена "Единой России"? Несерьёзно. Все уровни власти подвергнутся тяжелейшим испытаниям, и дай-то Бог избежать при этом центробежного обвала. А если избежать удастся, не думает ли С.Белковский, что даже в спокойной обстановке у столиц и регионов — автономий, краев и областей, может возникнуть вопрос: а кто он такой, этот конституционный царь, и чем конкретно он может быть полезен? Что он делал в тяжелые для народа времена? Будет, мягко говоря, нелегко убедить, например, Башкирию, что именно с императором Михаилом Кентским-Романовым или Георгием Романовым-Гогенцоллерном она заживет гораздо лучше. Какими такими реальными личными сверхдостоинствами обладает ветвь герцога Кентского или ветвь Владимировичей, чтобы обеспечить хотя бы минимально адекватное и эффективное управление страной? Волшебное слово знают? Расширим рамки дискуссии, допустим наилучший сценарий (может быть и такое): в государстве тихо, кризис преодолели, все занимаются своим делом, президент Икс готовится торжественно передать эстафету власти наследнику престола Игреку, дабы он, Игрек, помолясь, устранял имманентность государства. Но тогда вопрос общего плана: зачем вообще это нужно? Ведь с неизвестными людьми риски немалые. И конкретный вопрос — во что обойдется народу содержание трансцендентного новоимператорского двора?
Но, повторяю, к проекту реставрации монархии нельзя относиться легко. История свидетельствует — раз затея озвучена политтехнологами, дело может кончиться плохо. С.Кургинян охарактеризовал суть проекта — развал страны. Припомним, что впервые идея насчет М.Кентского была высказана в 2005 году — именно тогда в СМИ, как после отмашки, густо пошли вбросы насчет нестерпимого несовершенства федеральной власти и необходимости в конце концов что-то делать! Тема развала развивалась, ширилась, затем вдруг тишина — наверное, дали отбой. Но ненадолго.
КАДРОВАЯ СПРАВКА
Кто они, кадры, которые решат всё? О Майкле-Михаиле Кентском-Романове сказано для начала достаточно, поговорим о другом Наследнике Престола. Кто он такой, Его Императорское Высочество Великий Князь Георгий Михайлович, проходящий в настоящее время предпрестольную практику в ОАО "Норникель" под опекой топ-менеджера А.Волошина, умудренного государственным опытом бывшего руководителя Администрации Президента России? Наследнику под 30 лет, он совершенствует русский язык, постигает православие, российскую культуру и национальные особенности российского бизнеса. Ничем особым не отличается, возможно, неплохой парень.
Георгий Михайлович имеет отношение не только к российскому, но и к германскому престолу. Он — плод первого брака Марии Владимировны с таким же, как она, носителем виртуального титула, только не российского, а германского — принцем Франц-Вильгельмом Прусским Гогенцоллерном. Сочетавшись в 1976 г. браком с Марией Владимировной, Франц-Вильгельм принял православие, фамилию жены и стал Великим Князем Михаилом Павловичем Романовым. Вполне традиционно и по-королевски — как говорил веками ранее в сходных обстоятельствах один европейский правитель, Париж стоит мессы.
Но брак не сложился, супруги развелись, Михаил Павлович Романов вновь обернулся Франц-Вильгельмом Гогенцоллерном, но сына исключить из германских монарших титулов вроде бы не спешит. Ситуация любопытная. Может, здесь тонкий расчёт — Георгий Михайлович объединит два государства в одно, и появится российско-германская или германо-российская уния во главе с Императором Всегерманским и Всероссийским? Германская дотошность и российские ресурсы?
Опуская тонкие вопросы правомерности притязаний Георгия Михайловича на Шапку Мономаха, поговорим о политической генетике престолонаследника.
Прадед Георгия Михайловича, великий князь Кирилл Владимирович, объявивший в 1924 г. в изгнании о своей коронации, действительно сыграл особую роль в истории династии Романовых и России в целом — но не этим актом. Свою историческую миссию он исполнил раньше. В 1916 г. великий князь Кирилл, офицер русской армии, давший при поступлении на военную службу две присяги, обычную воинскую и особую для членов императорской семьи, был назначен командовать Гвардейским экипажем (в реалиях сегодняшнего времени это нечто среднее между Кремлевским полком и ФСО). В 1917 г. за полтора дня до отречения Николая II от престола Кирилл, по существу, сдал своего венценосного кузена Государственной думе и Совету рабочих и солдатских депутатов.
Сам Кирилл в мемуарах описывает свои действия следующим образом ("Воспоминания", изд-во "Захаров", М., 2006). Обстановка в Петрограде в те дни выходила из-под контроля, "но никто не знал, что стало с государем и где он находится… Отсутствие кормчего у кормила власти или, по крайней мере, какого-то подобия руководства ощущалось всеми" (с.176). В этой обстановке временный комитет Госдумы по водворению порядка и для сношения с лицами и учреждениями обратился к воинским частям с призывом прийти к Думе и продемонстрировать свою лояльность. Рассуждая, что делать, Кирилл, как он пишет, решил ехать в Думу, чтобы сохранить единственное благонадежное подразделение в столице и "любыми средствами, даже ценой собственной чести, способствовать восстановлению порядка в столице, сделать все возможное, чтобы государь мог вернуться в столицу" (с.177). Кирилл талантливо описывает обстановку в Думе: клубы табачного дыма, шум, хаос, солдатские дебаты до хрипоты, ужасная грязь, офицеры загнаны на лестницы. "В этой тягостной атмосфере я провел остаток дня под охраной своих матросов. Поздно вечером ко мне в комнату зашел студент Горного института и сказал, что меня ждет машина и я могу ехать" (с.178).
Другие исторические источники освещают этот эпизод по-иному. 1 марта 1917 г. в 4.15 утра в Думу под красным флагом прибыл командир Гвардейского экипажа великий князь Кирилл и тут же был принят председателем Думы М.Родзянко, который угостил Кирилла чаем и побеседовал с ним. М.Родзянко был рад узнать, что еще до прибытия в Думу Кирилл за своей подписью разослал начальникам Царскосельского гарнизона записки о том, что Гвардейский экипаж вполне присоединился к новому правительству и уверен, что и вверенная тому или иному начальнику часть последует его примеру. Командир Гвардейского экипажа заявил М.Родзянко, что он, как и его солдаты, находится в распоряжении Думы. Вскоре над дворцом великого князя взвился красный флаг, а после отречения Николая в "Петроградской газете" появилось интервью Кирилла с нелестными высказы-ваниями в адрес бывшей императорской четы.
Если всё это делалось для того, чтобы "сохранить Гвардейский экипаж до прибытия государя", то следует констатировать, что "операция прикрытия" зашла слишком далеко и привела к результатам, прямо противоположным заявленным. Что думают об этом новоявленные российские дворяне, золотопогонные и штатские? Знают ли они, что небезызвестный А.Гучков, направленный в Псков к Николаю Второму требовать отречения от престола, при встрече с царем 2-го марта 1917 г. в качестве аргумента в пользу отказа от власти назвал присоединение Гвардейского экипажа к торжествующим революционным войскам? Не кузена ли имел в виду Николай, записавший в своем дневнике в этот день: "Кругом измена и трусость, и обман"? В самом деле, как можно оценить такое поведение: сначала заявление о лояльности новой власти, свергавшей императорскую, сдача Гвардейского экипажа, красный флаг над дворцом, интервью газете — затем, в Манифесте от 13 августа/13 сентября 1924 г. о принятии титула императора Всероссийского, проникновенные слова о том, что, увы, не сохранилась "драгоценная жизнь государя императора Николая Александровича" ("Воспоминания", с.224)? Как понимать, что когда за другими членами императорской семьи начали охотиться, Кирилл до июня 1917 г. спокойно жил в Петрограде, а затем с семьей выехал в Финляндию (этот отъезд, откровенно пишет великий князь, "был без лишнего шума подготовлен специально уполномоченным чиновником" — "Воспоминания", с.180)? И в 1920 г. так же спокойно переехал в Германию, а оттуда во Францию? Тему коронации в 1924 г. оставим на суд профессиональных исследователей.
Ждёт своих исследователей и тема контактов Кирилла с активистами НСДАП в начале 20-х годов, когда семья жила в Баварии. Стоит окончательно прояснить, действительно ли есть совместные фотографии с восходящими звездами германской политики того времени, в частности, с г-ном А.Шикльгрубером. Вот какой, дворяне, был прадед у Наследника Престола Российского.
После смерти Кирилла в 1938 г. монаршее бремя перешло к его сыну Владимиру, который предпочел именовать себя не императором, а главой российского императорского дома. Владимир был очень молод — всего 21 год. В таком возрасте он сразу же подвергся воздействию интересов английской и германской политики — державы готовились к войне, в которой столкновение с СССР имелось в виду в любом случае. Стратеги считали полезным иметь про запас вариант восстановления монархии и готового правителя. Лавировать в такой обстановке было нелегко.
Позиции главы российского императорского дома во время Великой Отечественной Войны стоит уделить особое внимание. В разных архивах есть воззвание Владимира от 26 июня 1941 г., в котором он указал, что Германия и почти все нации Европы объявили крестовый поход против коммуно-большевизма, порабощавшего народы России, и призвал всех верных сынов Родины помочь свержению безбожной большевистской власти и освобождению отечества от ужасного ига коммунизма (интересно, что в таком же духе высказался могильщик России А.Керенский). Воззвание не принесло Владимиру популярности, его мало кто поддержал. Среди других Романовых настроений в пользу Германии не отмечалось, наоборот. По свидетельству, когда в конце 1941 г. в Швейцарии к умирающему от туберкулеза великому князю Дмитрию Павловичу пришел его знакомый принц Т.Фюрстенберг и сказал: "Радуйся, скоро немцы освободят Петербург!" Дмитрий Павлович в крайнем возбуждении подскочил на постели и вскричал: "Нет, никогда, никогда!".
Есть также описание неудачного переезда Владимира из Австрии в Швейцарию в конце апреля — начале мая 1945 г. (причины понятны, спасались от наступающих советских войск). Опустив многие детали перехода границы княжества Лихтенштейн, откуда лежал путь в Швейцарию, стоит отметить одну. С переходившей в ночь со 2 на 3 мая группой, состоявшей из главы императорского дома Владимира и австрийского герцога Альбрехта Габсбурга, а также служивших Германии русских офицеров-эмигрантов, увязался некий английский офицер из SOE, самой таинственной и крутой части британского спецназа. Он примкнул к группе в последний момент, сказав, что может оказаться полезным. Дальше всё развивалось по британскому сценарию. Лихтенштейнские пограничники приняли группу, заверили, что всё будет в порядке, однако следующей ночью великих князей посадили в легковое авто и вывезли обратно в Австрию "в гости" к англичанам. Можно представить, сколько он натерпелся, — было известно, что англичане выдают советским спецслужбам многих известных белых генералов и вождей эмиграции, попытки выйти на короля Великобритании Георга Шестого оказались безуспешными. Главу императорского дома "подержали под напряжением", но не выдали — через несколько месяцев, посчитав, что "гостеприимство" достигло своих целей и расположение высокого гостя к британской короне обеспечено, хозяева "отеля" организовали выезд Владимира к родственникам в Испанию, где он проживал до конца жизни. Возможно, памятью о "гостеприимстве" были навеяны жесткие призывы Владимира покончить с коммунизмом силой во время обострения отношений СССР с Западом в начале 50-х годов (к тому же призывал и А.Керенский).
После войны он женился на Леониде Багратион-Мухранской, даме грузинского княжеского рода, у них родилась дочь Мария, в 1981 г. родился внук Владимира Георгий (см. выше).
Есть и другие Романовы, потомки российских великокняжеских родов. Они живут своей жизнью, занимаются самыми разными делами. Русский язык знает только самое старшее поколение, для Романовых средних лет и молодежи родной язык — английский. Эти Романовы на трон и высокие титулы не претендуют, хотя, по мнению некоторых экспертов, могут поспорить с Владимировичами.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В 2013 г. дому Романовых исполнится 400 лет. Хорошо, что убитые в 1918 г. царская семья и великие князья реабилитированы. Династия, которая в течение свыше 300 лет обеспечивала беспрерывную государственность страны, достойна уважения, и оно должно быть оказано. Хорошо, если к тому времени финансы позволят организовать достойные мероприятия: фестиваль хороших исторических фильмов, выставки книг и картин, исторические и культурные конференции, собрания, приемы. Культурно-историческое наследие Романовых огромно, освоена самая его малая часть.
А пока вношу полушутя, полусерьёзно предложение по тексту возможного Распоряжения/Постановления об упорядочении переписки и пр. по монархическому вопросу:
"В целях обеспечения корректности во взаимоотношениях между государственной властью Российской Федерации и лицами, которые называют себя Великими Князьями, Наследниками Престола и пр., поручить компетентным органам Российской Федерации ориентировать соответствующих представителей государственной власти на всех уровнях, а также СМИ и общественность, о следующем: до тех пор, пока народ российский не сочтет необходимым путем свободного волеизъявления на общероссийском референдуме восстановить в Российской Федерации монархию, желательно воздерживаться от упомянутых устных и письменных обращений к означенным выше лицам, как-то "Государь", "Государыня", "Ваше Императорское Высочество", "Великий Князь", "Наследник Престола Российского" и т.д., поскольку эти обращения не отвечают действительности и вводят граждан России в заблуждение. Лицам, приобретшим товарный знак "Поставщик Императорского Двора", воздержаться от его использования или указывать местонахождение данного двора. При этом, уважая историю России и вклад предков указанных лиц в развитие Государства Российского, рекомендовать, при желании, называть упомянутых лиц "князь", "княгиня" по аналогии с принятым в мире обращением к лицам, вышедшим в отставку после длительного, успешного и подтвержденного соответствующим признанием служения государству — президент, министр, маршал, генерал, адмирал, действительный государственный советник, посол". И еще одно предложение: Академии Наук России объявить конкурс на лучшую работу по теме "Сравнительные технологии ликвидации и реставрации монархий".