ОДНИМ ИЗ СОЮЗНИКОВ «ТРЕТЬЕГО РЕЙХА», УЧАСТВОВАВШИХ В АГРЕССИИ ПРОТИВ СССР, БЫЛА РУМЫНИЯ, ВОЗГЛАВЛЯЕМАЯ ДИКТАТОРОМ АНТОНЕСКУ. ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ ПРИВЕЛИ К КРУШЕНИЮ КРОВАВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В ЭТОЙ БАЛКАНСКОЙ СТРАНЕ. В ОСВОБОЖДЕНИИ НАРОДА РУМЫНИИ ОТ ФАШИСТСКОГО ГНЕТА ВЕЛИКА РОЛЬ И БОЙЦОВ СОВЕТСКОЙ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ.
Режим Антонеску 4 сентября 1940 года главой правительства Румынии стал генерал Ион Антонеску. Это назначение успешно для него завершило противостояние с захватившим в 1938 году фактически диктаторские полномочия королем Румынии Каролем II. Занимавший в 1930‑е годы посты начальника Генерального штаба, а затем главы Министерства обороны Антонеску, в отличие от ориентировавшегося на союз с Англией и Францией монарха, был сторонником политического соглашения с гитлеровской Германией. Это стало причиной его удаления на пост командующего военным округом, фактически формой опалы. Однако территориальные уступки, на которые был вынужден пойти Кароль II, означали банкротство его правительственного курса. В результате опальный генерал вернулся на «авансцену румынской политики». Кароль II, вынужденный после прихода к власти Антонеску отречься от престола, покинул страну. Ставшему королем его 19-летнему сыну Михаю I при новом режиме была отведена лишь формальная, декоративно-парадная роль. Но политические перемены все же не сразу позволили Антонеску сконцентрировать всю полноту власти. Вплоть до января 1941 года он был вынужден делить ее с лидером партии фашистского типа «Железная гвардия» – Хорией Симой, получившим пост вице-премьера. Соперничество двух крайне правых политиков приобрело открытые формы в ходе поднятого железногвардейцами в ночь на 19 января вооруженного мятежа. Выступивший в роли арбитра Гитлер в этом противостоянии поддержал Антонеску, что оказалось решающим фактором удержания им власти.
Ставший в 1941 году маршалом, провозглашенный румынским фюрером – «кондукэтором», Антонеску в своей внешней политике целиком ориентировался на «третий рейх». В историографии Румынию времен режима Антонеску традиционно включают в число стран-сателлитов, находившихся под политическим и экономическим верховенством Германии. 23 ноября 1940 года Антонеску подписал договор о присоединении страны к Берлинскому (Тройственному) пакту, заключенному ранее Германией, Японией и Италией. Немецко-румынское соглашение 4 декабря 1940 года фактически превращало Румынию в аграрно-сырьевой придаток старшего политического партнера. Но политическое угодничество перед Гитлером не означало отсутствие у Антонеску собственных амбиций. Диктатор рассчитывал, что в предстоящей войне он не только захватит возвращенную СССР в 1940 году Бессарабию, но и сумеет претворить в жизнь масштабный проект «Великой Румынии». 22 июня 1941 года Румыния вступила в войну против СССР. Согласно договоренности с Германией в зоне оккупации были выделены территории, отданные под управление румынских властей. К ним относились Буковинское губернаторство со столицей в Черновцах, Бессарабское губернаторство со столицей в Кишиневе и губернаторство Транснистрия со столицей сначала в Тирасполе, а затем в Одессе. На попавших под контроль режима Антонеску советских землях воцарился террор. На них совершался геноцид объявленных «расово нечистыми народами» – евреев и цыган. Румынские нацисты проводили политику «дерусификации», в ходе которой принимались меры против использования русского языка и изымались русские книги. Кондукэтор высокомерно заявлял: «Власть Румынии установилась на этой территории на два миллиона лет». Героическая борьба Красной армии доказала, что весь проект «Великой Румынии» оказался лишь амбициозной авантюрой. Гибель румынских дивизий под Сталинградом, на Дону, на Кубани и в Крыму наряду с развалом экономики страны стала причиной возникшего в конце 1943 года и неизбежно расширявшегося политического кризиса.
Новые задачи
26 марта 1944 года войска 2-го Украинского фронта вышли на государственную границу СССР на реке Прут. 27 марта Красная армия в рамках проведения Уманско-Ботошанской операции вступила на территорию Румынии. К середине апреля войска продвинулись в глубь страны более чем на сто километров, освободив свыше 800 населенных пунктов. 10 апреля 1944 года вышло постановление Государственного комитета обороны «О задачах Красной армии в связи с вступлением на территорию Румынии». В нем давалось указание Военному совету 2-го Украинского фронта издать обращенное к населению страны воззвание, в котором необходимо было объяснить, что «Красная Армия вошла в пределы Румынии, не преследуя целей приобретения какой-либо части румынской территории или изменения существующего в Румынии общественного строя». В постановлении отмечалось: «Не как завоевательница, а как освободительница румынского народа от немецко-фашистского гнета вошла в Румынию Красная армия, не имеющая других целей, кроме целей разгрома вражеских германских армий и уничтожения господства гитлеровской Германии в порабощенных ею странах». До населения следовало довести информацию о том, что все личные и имущественные права румынских граждан находятся под советской охраной. Для обеспечения порядка в занятых районах общее руководство организацией гражданского управления и контроля за ним на всех освобожденных землях Румынии было возложено на Военный совет, персонально на члена Военного совета 2-го Украинского фронта генерал-лейтенанта танковых войск Ивана Сусайкова. В каждом уездном и волостном центре, а также в каждом крупном населенном пункте были назначены советские коменданты и размещены военные гарнизоны из состава войск НКВД или частей Красной армии. Естественно, важной проблемой для советских войск на освобожденной территории стало обеспечение надежной охраны тыла. В директиве НКВД начальникам войск НКВД по охране тыла фронтов о задачах войск НКВД в связи с вступлением Красной армии на территорию стран Восточной Европы от 18 мая 1944 года указывалось, что в Румынии, равно как и в последующем в других странах, воюющих с СССР, войска ожидает обстановка, которая значительно отличается от той, в которой большинство частей выполняли задания ранее. Здесь неизбежно столкновение с враждебно настроенными группами населения. Директива обращала внимание на то, что «вынужденные считаться с нашей силой, эти группы, возможно, будут внешне подчеркивать свою лояльность к нам, чтобы в подходящий момент ударить нам в спину, втихомолку напакостить, уничтожать доверчивых, расхлябанных и потерявших бдительность одиночек и групп военнослужащих». Документ указывал на опасность со стороны специально подготовленной для активной подрывной работы вражеской агентуры, предназначенной для действий не только в районах войскового тыла, но и в более глубоком фронтовом тылу. Особо оговаривались меры по борьбе с бандитизмом, распространению которого способствовали возникшие условия, связанные с собиранием и хранением проживающим в районе боев населением большого количества брошенных и оставленных оружия и боеприпасов.
Органы безопасности принимали меры «против проявления беспечности и излишней доверчивости к населению». В их рамках личному составу воспрещалось одиночное пребывание или расквартирование в домах местных жителей. Подразделения предписывалось размещать только компактно, а если размещение проводилось на окраинах селений, нужно было выбирать пункты, наиболее удобные для организации непосредственной обороны. Управления войск и штабы полков и батальонов в целях обеспечения их безопасности должны были занимать отдельные целые кварталы, для чего в случае необходимости следовало переселять население в другие кварталы. Органы безопасности обращали внимание на угрозу захвата секретной документации и архивов. Для предотвращения подобных инцидентов требовалось повышение бдительности при хранении, учете и перевозке документов. Рекомендовалось не возить с собой ненужных в настоящий период архивов. По распоряжению главы ГУКР «Смерш» НКО Виктора Абакумова была создана специальная оперативная группа для координации работы всех аппаратов военной контрразведки на территории Румынии. Руководство ею доверили заместителю Абакумова – опытному организатору Николаю Селивановскому. Вместе с ним в мае 1944 года на фронт прибыли специалисты в деле розыска и проведения зафронтовой работы из центрального аппарата военной контрразведки. Группа Селивановского подготовила подробный доклад, полученный Абакумовым 27 мая. На основе этого доклада в Смерше составили спецсообщение в Государственный комитет обороны. В нем указывалось, что уже более двух десятков румынских граждан были арестованы за активное противодействие вводимым советским командованием мерам. В спецсообщении также отмечалось, что органы безопасности взяли под контроль сотни лиц, которые потенциально могли бы использоваться противником для подрывных действий в тылу Красной армии. В их число входили этнические немцы, сотрудники и агенты румынских спецслужб. Селивановский представил и оценку деятельности командования по руководству организацией гражданского управления на освобожденной части Румынии. Он отметил имеющиеся недочеты в вопросах комплектования военных комендатур и их функционирования, а также содержания румынских и германских военнопленных. На основании ряда критических замечаний Селивановского Абакумов попросил руководство Государственного комитета обороны направить Военному совету 2-го Украинского фронта дополнительные указания, в особенности касающиеся усиления комендатур воинскими подразделениями.
Советским органам безопасности на территории Румынии противостояли приступившие к массовой заброске своей агентуры в районы, освобожденные войсками Красной армии, германские абверкоманды и абвергруппы. Аналогично немецким действовали и румынские разведслужбы. Подготовленная в августе 1944 года справка ОКР «Смерш» 53-й армии 2-го Украинского фронта дает представление об особой активности в этом направлении 2-го бюро «А» (секретное бюро) 2-го отдела генштаба румынской армии. Для разведывательной работы оно в основном подбирало агентуру из числа кадровых офицеров и солдат, имеющих родственные связи на контролируемой советскими войсками территории. В меньшей степени привлекались агенты из гражданского населения. Засылаемые шпионы должны были действовать под видом мирных жителей. На случай задержания советскими органами им приказывалось выдавать себя или за жителей прифронтовой полосы, бежавших от мобилизации в румынскую армию, или за эвакуированных в свое время румын, пожелавших возвратиться к семьям, или за дезертировавших из частей солдат румынской армии, добровольно перешедших линию фронта. Агентура противника собирала сведения о расположении частей и их оснащенности техникой, о воинских складах, аэродромах, наличии укреплений. Наиболее опытным агентам была поручена вербовка враждебно настроенных к советской власти лиц из гражданского населения. На случай явки к ним связников устанавливались пароли. Оперативная группа и Управления контрразведки «Смерш» 2-го и 3-го Украинских фронтов, разумеется, не только раскрывали агентуру противника, но и принимали меры по активизации своей деятельности в тылу врага. Советские контрразведчики в ходе фильтрации военнопленных выявляли официальных сотрудников спецслужб Румынии. Многие из них на допросах давали откровенные показания об операциях против Красной армии. Некоторых из них Смерш использовал как зафронтовых агентов и агентов-опознавателей. На основании данных, полученных от советского закордонного разведчика Антония, штатного сотрудника румынских спецслужб, а также материалов о структуре, методах работы, агентуре и готовящихся разведывательно-подрывных акциях в отношении советских войск контрразведчики в июне 1944 года разработали операцию «Дунай». Она позволила задержать десятки агентов неприятеля.
Операции Смерша
Решающее значение в освобождении Румынии сыграла начавшаяся 20 августа 1944 года Ясско-Кишиневская операция, проведенная войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов во взаимодействии с Черноморским флотом и Дунайской военной флотилией. В результате были разгромлены 22 дивизии и 37 отдельных частей противника, пленены свыше 208 тысяч человек. 23 августа в Бухаресте в результате государственного переворота был отстранен от власти и арестован диктатор Антонеску. Новое правительство объявило о выходе из войны и готовности к переговорам со странами антифашистского блока. 12 сентября в Москве было подписано соглашение о перемирии между СССР, США и Великобританией, с одной стороны, и Румынией – с другой. В нем заявлялось о вступлении Румынии в войну против Германии и Венгрии. Несмотря на то что Румыния была занята Красной армией, руководство Германии и румынские профашистские политические силы рассчитывали на реванш. Под покровительством немцев было сформировано «румынское правительство в эмиграции», которое возглавил глава «Железной гвардии» Сима. В 1941 году немцы укрыли на своей территории этого противника Антонеску, очевидно, рассчитывая использовать его как «запасной вариант». Теперь они посчитали, что «его час настал». Сима вместе с гитлеровскими спецслужбами начал усиленно готовить людей для диверсионно-террористических действий в Румынии против советских войск. В Смерше были готовы к тому, что враг продолжит сопротивление. Ярким примером успехов советских контрразведчиков стало раскрытие в освобожденном 24 августа Кишиневе нескольких подпольных вражеских центров. Один из них – Центр Н 2-й секции румынского генштаба. Оперативная группа контрразведчиков, исследовавшая здание, где располагался этот разведорган, установила, что входящие в него сотрудники поспешно покидали город вместе с отступавшими частями вермахта. Поскольку кишиневская группировка, попав в окружение, частично была уничтожена, а частично капитулировала, наиболее вероятным было то, что личный состав Центра Н был пленен. Сотрудники Смерша начали проверку лагерей военнопленных и обнаружили людей из Центра Н. Выяснилось, что руководитель шпионской группы майор Ботезату при взятии его в плен пытался совершить самоубийство и находится в полевом госпитале. Офицер связи Попеску на допросе дал подробные показания о структуре и построении агентурной работы 2-й секции румынского Генерального штаба, об официальных работниках этого разведоргана и агентуре, оставленной в Одессе для работы в тылу Красной армии. От секретаря Центра Н Мицеску контрразведчики получили информацию о том, что все документы Центра накануне пленения были спущены в небольшой сухой колодец и подожжены. В результате обследования колодца обнаружилось, что почти все документы сохранились. Смерш получил списки агентуры, сведенной в резидентуры и оставленной в Кишиневе и прилегающих районах; список и адреса радиостанций, оставленных при отступлении в районе Одессы и Николаевской области; альбом с фотокарточками раскрытой румынами советской агентуры и документы по разоблачению английских агентов. Было обнаружено 64 личных дела румынской агентуры. Полученные сведения позволили нейтрализовать несколько резидентур, оставленных румынской разведкой на всей территории от Крыма до Кишинева. В лагере военнопленных сотрудники Смерша обнаружили одного из руководителей кишиневского Центра № 2 Секретной службы информации Пауна-Щербанеску. На допросах он в течение трех суток отрицал свою причастность к агентурной работе, уверяя, что исполнял лишь обязанности коменданта. Предъявленные Пауну-Щербанеску документы, подтверждающие его участие в допросах советских парашютистов, сделали для него невозможным отрицать очевидное. Паун-Щербанеску признал, что он лично вербовал людей для работы в тылу Красной армии, и назвал 23 человека, трое из которых были оставлены в качестве резидентов. Как оказалось, Паун-Щербанеску был не полностью откровенен. Следственная работа с шофером Центра № 2 ССИ Гузуном позволила восполнить пробелы в показаниях Пауна-Щербанеску. Контрразведчики смогли получить сведения о спрятанной им радиостанции и документах, которые были изъяты.
Одной из лучших советских контрразведывательных операций, проведенных на территории Румынии, исследователи традиционно называют радиоигру «Приятели». Ее история отражена в книге «Большая игра», написанной полковником Дмитрием Тарасовым, бывшим в годы войны начальником отделения по радиоиграм 3-го отдела Смерша. Важная роль в операции «Приятели» была отведена арестованному резиденту германской военной разведки Твену, который перед отступлением вермахта из Румынии остался в Бухаресте. Дав согласие выполнять задания чекистов, Твен возобновил радиосвязь с германской стороной и восстановил контакты со своими агентами. Краткий перерыв радиосвязи не вызвал у немцев подозрений. 22 ноября 1944 года квартиру Твена посетил нелегально прибывший из Германии сотрудник службы безопасности (СД) Поп. Его миссией было возобновление приостановленной после выхода Румынии из войны работы шпионских и диверсионных групп. От Попа Твен узнал о том, что в страну также нелегально проникли крупный германский разведчик Шмидт и эмиссары главы румынского «эмигрантского правительства» Сима. Твену стали известны данные о подготовке крупного наступления гитлеровских войск на Трансильванию весной 1945 года, в связи с которым нацисты предполагали активизировать диверсионную работу в тылу Красной армии. С Твеном была установлена договоренность, что все сотрудники германской разведки, прибывающие в Бухарест, будут останавливаться у него. 3 декабря «гостем» Твена стал человек, представившийся как Болога. Он потребовал от резидента обратить особое внимание на получение информации о деятельности румынского правительства, политических партий и иных организаций. Чекистам вскоре удалось установить, что Болога – это майор войск СС Ральф Гунер, который состоит на службе в Главном управлении имперской безопасности гитлеровской Германии, где известен под псевдонимом Боб. До разрыва союза Румынии с Германией Гунер был помощником резидента СД; его прикрытием была официальная должность адъютанта германского авиационного атташе в Бухаресте генерала Герстенберга. В Смерше не торопились задерживать ни Попа, ни Гунера и установили за ними аккуратное наблюдение. Использование в «игре» Твена позволяло оперативно узнавать о планах противника и контролировать заброски групп подчиненных Симе вооруженных легионеров, прошедших специальную подготовку в разведывательно-диверсионных школах Германии. Итогом блестяще проведенной операции «Приятели» стал арест 179 шпионов, террористов и диверсантов, в число которых входили 43 человека из руководящего состава. Операция также позволила захватить самолет с находившимися на борту руководителями профашистского подполья.
Неизменным направлением деятельности Смерша оставался поиск участников карательных акций на временно оккупированной советской территории. Проводилась такая работа и в Румынии. Об этом свидетельствует докладная записка УКР «Смерш» 2-го Украинского фронта о результатах работы на сборно-пересыльных пунктах и среди военнопленных армий противника за время пребывания войск фронта на территории Румынии от 29 октября 1944 года. В ней сообщается о задержании в городе Крайова группы офицеров СС, в числе которых оказался и гауптштурмфюрер СС, бывший начальник канцелярии зондеркоманды Гофмаера – Мартин Асман. Подобно многим другим участникам геноцида, эти каратели при задержании скрывали свое участие в истреблении граждан на окупированной территории СССР. Они назвали себя офицерами «катастрофной команды» города Плоешти. Для доказательства их участия в преступлениях в Смерше использовали показания арестованного гражданского губернатора Транснистрии Алексиану. Изобличенный Асман признал, что зондеркоманда «Р» проводила мероприятия по массовому уничтожению мирных советских граждан и разграблению народного хозяйства оккупированных областей. Расследование установило, что и Асман, и его напарники принимали непосредственное или косвенное участие в карательных акциях и грабежах.
Приговор диктатору
1944-й стал для диктатора годом политического краха. 23 августа во время встречи с ним во дворце Михай I заявил о необходимости достижения перемирия. Антонеску ответил: «Я ничего не могу предпринять, не спросив прежде разрешения у Гитлера». В ответ король произнес: «Ну что же, стало быть, я больше ничего не смогу сделать». Эти слова стали сигналом. Вошедшие вооруженные военные объявили диктатору о его аресте. Советское руководство интересовала судьба свергнутого недавнего властителя Румынии. 31 августа 1944 года в Бухарест приехали генерал-лейтенанты Иван Сусайков и Александр Тевченков, которым было поручено выяснить, где находится маршал Антонеску, и взять его под арест. Официальные советские представители установили, что он пребывает под охраной коммунистов на конспиративной квартире. В сопровождении члена ЦК румынской компартии Эмиля Боднараша они отправились на окраину румынской столицы, где в небольшом деревянном доме содержали Антонеску и несколько человек из его ближнего окружения. В тот же день группу арестованных вывезли на командный пункт 53-й армии, где она пробыла ночь, а утром 1 сентября ее доставили на командный пункт фронта. Советская контрразведка предполагала, что со стороны Гитлера могут быть даны указания предпринять попытку освобождения своего союзника. Было принято решение доставить Антонеску и его подручных в Москву. Проведение этой операции доверили Смершу. Вывозом арестованных руководил начальник 3-го отдела УКР «Смерш» 2-го Украинского фронта Михаил Белоусов. Его воспоминания об этом памятном историческом событии записаны полковником КГБ Борисом Сыромятниковым. Белоусов рассказал, что для выполнения секретного задания был выделен спецпоезд из пяти вагонов: товарного, вагона-кухни, салона, спального – для «гостей» и оперработников, а также пассажирского – для охраны. Поезд должен был отправиться в путь со станции Бельцы. Согласно инструкции, Белоусову надлежало при остановках для пополнения паровоза топливом и водой информировать по селектору о состоянии «груза» начальнику транспортного управления НКВД, а тот в свою очередь обязан был докладывать об этом руководству Смерша. Готовясь к поездке, Белоусов подобрал переводчика, врача и повара. Арестованных лиц доставил на станцию Бельцы армейский конвой. После отправления поезда румыны были приглашены в салон-вагон на ужин. Белоусов вспоминал: «Румынский диктатор был в маршальском повседневном кителе мышиного цвета с многочисленными орденскими планками и одним орденом. Роста небольшого, худощав, рыжеват, вид, как я про себя подумал, подавленный. За ужином, продолжавшимся около двух часов, каких-либо примечательных разговоров не произошло. «Гости» пили мало, но ели прилично, говорили, что все кушанья вкусны. Имел место разговор о трудностях и бедах, принесенных войной (виновники войны ими, понятно, не назывались)».
Уже после ужина Антонеску пожелал продолжить через переводчика беседу с Белоусовым. Он задал вопрос: «Куда нас везут и правда ли, что в Москве руководители Советского государства будут вести переговоры об условиях перемирия?» Офицер Смерша ответил, что его миссия заключается только в сопровождении пленников до Москвы и обеспечении их безопасности во время пути. В ходе разговора вчерашний диктатор начал убеждать собеседника в том, что стал союзником Гитлера лишь в силу «сложившихся в свое время обстоятельств», а по своим убеждениям всегда был другом русских. Он заверял, что генералы царской армии Брусилов, Иванов и Рузский, если бы они были живы, могли бы подтвердить его слова. Антонеску также заявил, что Гитлеру требовалась Румыния в качестве стратегического плацдарма и поставщика нефти, поэтому немцы и оккупировали ее до начала войны, а он, как глава румынского правительства, тогда ничего не мог сделать против этого. Белоусову была очевидна вся лживость заявлений арестованного, ранее торжественно объявлявшего о желании сотрудничать с Германией «целиком и полностью», но он не считал нужным вступать с ним в дискуссию. Путь поезда до Москвы составил 46 часов. За это время состоялось несколько бесед с Антонеску, содержание которых записал Белоусов. Позднее он подготовил о них доклад руководству Смерша. Из сказанного Антонеску представляли интерес его воспоминания о встречах с германским фюрером. Он рассказал, что во время свидания с ним в августе 1944 года, когда Красная армия уже вступила в Румынию и подходила к границам Восточной Пруссии, Гитлер еще верил в то, что Германия сохранится как целостное государство с существующим в ней общественно-политическим строем. Фюрер, по словам Антонеску, считал, что залогом этого станет обязательная ссора на завершающем этапе войны между «тройственной коалицией» – Рузвельтом и Черчиллем, с одной стороны, и Сталиным – с другой. После прибытия в Москву Белоусов встретился с заместителем начальника Смерша Селивановским и доложил ему о поведении румын в пути. Арестованных сначала разместили на одной из дач в Подмосковье. В дальнейшем их перевели в тюрьму. С ними велась следственная работа. В донесении руководителя Смерша Абакумова члену Государственного комитета обороны Молотову от 6 июля 1945 года сообщалось, что Антонеску признал, что вместе с Гитлером он подготовил и осуществил нападение на СССР с целью захвата его территории. Арестованный также признал факт подготовки с его согласия нескольких приказов о массовых расстрелах советских граждан.
После завершения следствия в Москве Антонеску и его соратники были переданы Румынии для проведения там народного трибунала над военными преступниками. 17 мая 1946 года суд вынес диктатору смертный приговор. В последнем слове Антонеску заявил об отказе от прошения о помиловании. 1 июня приговор был приведен в исполнение в лесу, рядом с тюрьмой, в которой содержали арестованного. В последние минуты жизни кондукэтор наотрез отказался, чтобы ему завязали глаза, и потребовал, чтобы его расстреляли не жандармы, как это было принято в отношении обычных преступников, а солдаты. В этом ему было отказано. Взбешенный Антонеску начал ругаться, называя присутствующих «канальями». Смерть диктатора была мучительной. Он не умер после первого залпа, и в него пришлось стрелять вторично.
В современной Румынии со стороны ряда политических кругов не раз предпринимались попытки оправдания Антонеску. Сторонники ревизии истории Второй мировой войны пытаются выставить кровавого диктатора и союзника Гитлера «жертвой обстоятельств». С попытками реабилитации Антонеску напрямую связаны стремления очернить великую историческую роль Красной армии как освободительницы Европы и исказить характер деятельности бойцов органов советской госбезопасности в Румынии. Борьба за сохранение исторической правды продолжается. Официальная позиция России в этом вопросе неизменна: преступления фашизма против человечества не подлежат пересмотру.
Александр Леонидов
Источник: журнал «ФСБ: ЗА И ПРОТИВ» № 1 2023
