Трехкратная чемпионка мира по легкой атлетике Мария Ласицкене, многократные чемпионки мира и Европы по художественной гимнастике Дина и Арина Аверины, чемпион мира в барьерном беге Сергей Шубенков, двукратная Олимпийская чемпионка по фехтованию София Позднякова, абсолютная чемпионка мира в личном многоборье по спортивной гимнастике Ангелина Мельникова и еще десятки сегодняшних звезд мирового и российского спорта из Центрального спортивного клуба армии (ЦСКА), по всей видимости, не смогут принять участие в Олимпийских играх — 2024 в Париже. Таково мнение Международного олимпийского комитета (МОК), утвердившего рекомендации не допускать спортсменов, представляющих Вооруженные Силы и другие силовые ведомства России. В число «изгоев» попали также росгвардейцы и полицейские, блиставшие на токийской олимпиаде: лидер нашей мужской сборной по спортивной гимнастике Никита Нагорный, обладатель сразу двух золотых медалей пловец Евгений Рылов, двукратный Олимпийский чемпион и пятикратный чемпион мира по вольной борьбе Абдулрашид Садулаев и многие другие выдающиеся отечественные атлеты. На парижских олимпийских аренах лишь «избранным» россиянам, прошедшим сквозь жесткое сито идеологического отбора, позволено выступить в нейтральном статусе без флага, герба и гимна, без команды и общего медального зачета. Данное решение частной общественно-коммерческой структуры под громким названием Международного олимпийского комитета окончательно развеяло сомнения в политической ангажированности представляющих ее спортивных чиновников. Вольно или невольно МОК стал еще одним действенным инструментов развязанной «коллективным Западом» гибридной войны, одной из целей которой является подрыв внутренней политической стабильности и ослабление морального духа населения нашей страны. Вытеснение России из мирового спортивного движения призвано не только спровоцировать недоверие части граждан (особенно представителей молодежи) к институтам государственной власти, но и подорвать престиж Москвы за рубежом, лишить ее традиционных союзников, сделать безальтернативной навязываемую всему миру либерально-западную модель развития общества. Как четко формулировал военный теоретик Карл фон Клаузевиц: «Война — это насильственное действие, которое направлено на подчинение противника своей воле».
В ПОГОНЕ ЗА ЗОЛОТОМ
Международное олимпийское движение еще со времен холодной войны стало ареной противоборства двух ведущих мировых систем и эффективным средством различных политических манипуляций. После революционных событий 1917 года и вплоть до середины 1930-х годов Россию на Олимпийский играх представляли лишь политические эмигранты, а просьбы РСФСР о допуске советских спортсменов отклонялись под предлогом непризнания новым правительством финансовых обязательств царского режима. Лишь в мае 1951 года Международный олимпийский комитет направил Советскому Союзу приглашение участвовать в Олимпиаде, которая должна была пройти в 1952 году в столице Финляндии Хельсинки. Там, кстати, наша сборная, несмотря на послевоенную разруху, сумела занять второе после США итоговое место по количеству завоеванных наград. Стоит отметить, что на этот период пришелся разгар Корейской войны, в ходе которой СССР активно поддерживал КНДР, направляя в зону боевых действий тысячи советских летчиков и других военных специалистов. Вашингтон в ответ на это ужесточил экономические ограничения для экспорта и даже расторг соглашение о торговле, лишив СССР имевшихся преференций. Однако МОК в то время не мог и помыслить предложить Москве выступать в нейтральном статусе и лишить ее государственных атрибутов, зная характер Иосифа Виссарионовича Сталина и справедливо полагая, что подобная инициатива может стать последней в карьере международных спортивных чиновников. С тех пор две сверхдержавы посредством спорта могли демонстрировать превосходство своих моделей общественного развития, преимущества капиталистической или социалистической систем государственного устройства. «Престиж нации определяют две вещи — полеты в космос и золотые медали Олимпийских игр», — говорил 35-й президент США Джон Кеннеди.
С середины прошлого столетия вошли в практику так называемые бойкоты олимпийских соревнований, когда та или иная страна (чаще — группы стран) по тем или иным политическим причинам отказывались направлять на Игры свои спортивные делегации. В 1956 году сборная Китайской Народной Республики (КНР) отказалась прибыть в Австралию из-за приглашения на соревнования команды Тайваня, который Пекин считал частью своей территории. В Мельбурн отказались ехать еще семь стран: Египет, Ирак и Ливан (в знак протеста против англо-израильской оккупации Синайского полуострова в ходе Суэцкого кризиса), Швейцария, Испания, Нидерланды и Лихтенштейн (недовольные подавлением венгерского мятежа). В 1976 году от участия в Олимпиаде в Канаде отказались команды более 20 африканских стран, безуспешно требовавших отстранения Новой Зеландии, чья национальная сборная по регби совершила турне по ЮАР, где действовал режим апартеида, и провела там ряд матчей с местными командами. Московскую олимпиаду 1980 года бойкотировали более 60 стран (в основном — Западного мира), возмущенных вводом советских войск в Афганистан. Представители Австралии, Андорры, Бельгии, Великобритании, Дании, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Пуэрто-Рико, Сан-Марино, Франции и Швейцарии приняли участие в Играх, но выступали под олимпийским флагом. К слову, среди «нейтральных» участников был и ставший олимпийским чемпионом в беге на 1500 метров британец Себастьян Коу, возглавивший в 2015 году Всемирную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF), позднее переименованную во Всемирную легкоатлетическую ассоциацию (World Athletics). В преддверии прошлогоднего мирового легкоатлетического первенства он недвусмысленно заявил, что «было бы немыслимо проводить здесь чемпионат мира со спортсменами из Беларуси и России, двух агрессивных наций, которые создали независимое государство». В постсоветский период 1990-х годов ослабленная и ни на что не претендующая Россия, вяло плетущаяся в кильватере англосаксонского мира, не становилась объектом серьезных нападок со стороны потенциальных геополитических противников, в том числе на околоспортивном поле. Однако ситуация начала меняться с конца 2000-х годов, когда Москва впервые четко обозначила свои внешнеполитические приоритеты и попыталась вырваться из тисков однополярного мира. Этот тренд также отвечал интересам стран третьего мира, начинавшим тяготиться перманентной гегемонией США и их легкоатлетическую ассоциацию (World Athletics). В преддверии прошлогоднего мирового легкоатлетического первенства он недвусмысленно заявил, что «было бы немыслимо проводить здесь чемпионат мира со спортсменами из Беларуси и России, двух агрессивных наций, которые создали независимое государство».
В постсоветский период 1990-х годов ослабленная и ни на что не претендующая Россия, вяло плетущаяся в кильватере англосаксонского мира, не становилась объектом серьезных нападок со стороны потенциальных геополитических противников, в том числе на околоспортивном поле. Однако ситуация начала меняться с конца 2000-х годов, когда Москва впервые четко обозначила свои внешнеполитические приоритеты и попыталась вырваться из тисков однополярного мира. Этот тренд также отвечал интересам стран третьего мира, начинавшим тяготиться перманентной гегемонией США и их ближайших западных союзников. Спорт вновь стал инструментом политического противоборства, в основу которого на сей раз были положены не столько идеологические, сколько сугубо экономические составляющие.
ПАЛАЧИ И ЖЕРТВЫ ДОПИНГ-ВОЙНЫ
Если рассматривать хронологию «допинговой войны», объявленной России со стороны МОК и Всемирного антидопингового агентства (WADA), можно сделать вывод, что до середины 2010-х годов претензии к российским спортсменам носили единичный характер. Здесь можно вспомнить снятие с чемпионата мира 2000 года фигуристки Елены Бережной, дисквалификацию лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой во время Олимпиады в Солт-Лейк-Сити 2002 года, пожизненную дисквалификацию и лишение золотой олимпийской медали в Афинах (2004 г.) толкательницы ядра Ирины Коржаненко, двухлетнее отстранение в 2006 году биатлонистки Ольги Пылевой (Медведцевой).
В 2014 году на немецком канале ARD вышел первый фильм Хайо Зеппельта о допинге в российской легкой атлетике, ньюсмейкерами которого стали дисквалифицированная ранее за прием запрещенных препаратов легкоатлетка Юлия Степанова и ее супруг — бывший сотрудник Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Виталий Степанов, после премьеры сбежавшие из России. На основе показаний этих сомнительных персонажей был раздут вселенский скандал, закончившийся отставкой президента Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентина Балахничева, приостановкой членства ВФЛА в IAAF и запретом на выступления российских легкоатлетов на международных турнирах.
В 2015 году WADA приостанавливает работу Московской антидопинговой лаборатории, а ее руководитель Григорий Родченков бежит в США, прихватив с собой некие компрометирующие материалы, и помогает ему в этом… американский режиссер Брайан Фогель. Еще одна грамотная художественная постановка заканчивается рекомендацией WADA не допускать россиян до Олимпиады и Паралимпиады-2016. В результате, по решению международных спортивных федераций часть российских спортсменов была отстранена от Игр, но многим из них удалось отстоять свои права в Спортивном арбитражном суде (CAS). В том же году Международная лыжная федерация отстраняет от соревнований шесть российских лыжников во главе с Александром Легковым по подозрению в допинговых махинациях на Олимпиаде в Сочи, а годом позже Дисциплинарная комиссия МОК признает виновными и пожизненно лишает олимпийской аккредитации 43 российских спортсмена из 46 обвиняемых. Наконец, 5 декабря 2017 года МОК принимает решение о временном отстранении Олимпийского комитета России, но допускает российских спортсменов на Игры в Пхенчхан под олимпийским флагом. В феврале 2018 года Спортивный арбитраж выносит решение об оправдании 28 российских олимпийцев, пожизненно дисквалифицированных МОК за участие в допинговых манипуляциях во время сочинской Олимпиады. Несмотря на то, что Комиссия Международного олимпийского комитета под руководством Самуэля Шмида в своем докладе отрицает существование государственной допинговой системы в российском спорте, Комиссия МОК по допуску отсеивает 111 спортсменов из 500, попавших в предварительную заявку сборной России на Олимпиаду-2018. А в декабре 2019 года Всемирное антидопинговое агентство объявляет о четырехлетних санкциях в отношении российского спорта — лишении флага на крупнейших соревнованиях, запрете на проведение больших турниров и запрете российским чиновникам занимать посты в международных спортивных организациях. Спортивный арбитражный суд сокращает этот срок до двух лет.
Масштабные односторонние санкции, вводимые лишь в отношении российского спорта, создают иллюзию, что в странах «западной демократии» проблема допинга, если и существовала, то носила единичный и случайный характер. Однако согласно опубликованным в 2003 году директором Управления по контролю за наркотиками Олимпийского комитета США Уэйдом Экзамом документам в период 1988– 2000 гг. около 100 американских спортсменов не прошли тесты на наркотики, но были допущены к участию в Олимпийских играх, а некоторые из них даже стали призерами. В докладе «Допинг в Германии с 1950 года по сегодняшний день», представленном в 2013 году исследователями из Берлинского университета имени Гумбольдта, содержатся документально подтвержденные факты применения немецкими спортсменами допинга в легкой атлетике, футболе и др. Ни для кого не является секретом, что тотальная коммерциализация спорта высших достижений привела к тому, что любые олимпийские старты стали гонкой фармакологических компаний, идущих, как правило, на шаг-два впереди контролирующих антидопинговых структур. В начале 1960-х годов эту практику впервые озвучил врач сборной США по тяжелой атлетике Джон Зиглер: сначала поменять кокаин в качестве стимулятора на анаболические стероиды, а когда те запретят — прибегнуть к новым разработкам американских фармакологов.
По официальной статистике WADA за 2014 год, Россия в списке самых «грязных» в допинговом отношении стран заняла лишь 19 место, уступив сомнительную пальму первенства таким «оплотам демократии» как Бельгия, Франция, Швеция, Норвегия, Польша и Испания. При этом наибольшее количество допинг-проб было взято у россиян и китайцев, а американцы подвергались этой процедуре почти вдвое реже, чем наши спортсмены. В 2017 году лидерами антирейтинга оказались итальянские атлеты (171 положительная допинг-проба), за ними следовали французы (128), американцы (103) и бразильцы (84). Россия лишь замыкала эту пятерку. В 2019 году, по данным WADA, наша страна возглавила список (167 нарушений), опередив Италию (157) и Индию (152). Однако в том же году тестирование, проведенное американским антидопинговым агентством USADA, выявило 194 положительных пробы у звезднополосатых спортсменов, и лишь 35 из них привели к возбуждению дисциплинарного дела. Вызывает интерес и альтернативный антидопинговый рейтинг, ежегодно публикуемый Движением за восстановление доверия к велоспорту (MPCC), в котором учитываются инциденты с запрещенными веществами в разных спортивных дисциплинах и в разных странах. В представленных списках неизменным лидером является США (76 случаев против 38 у России в 2020 году).
Все это лишь верхняя часть огромного айсберга. О новинках фармлабораторий, не дошедших до запретительных списков WADA, разговор особый. Но даже включенные в реестр препараты могут использовать спортсмены, попадающие под «Систему терапевтических исключений», введенную МОК в 2004 году. «Больные спортсмены» (вот такой забавный для действующих атлетов оксюморон!) могут получать медицинские предписания на принятие медикаментов из запрещенного списка, если это необходимо для нормального функционирования их организма и отсутствуют «чистые» аналоги. Таким образом, было фактически узаконено применение некоторых допинг-средств отдельными категориями олимпийцев. Сколько было выдано таких индульгенций — одному WADA известно! До поры до времени эта информация была строго засекречена, пока некие хакеры не взломали компьютерную базу антидопингового агентства. На свет вылились списки очень звездных атлетов, прикрывшихся «терапевтическими исключениями»: сестры-теннисистки Уильямс, гимнастка Симона Байлз, пловцы Ласло Чех и Райан Лохте, теннисисты Рафаэль Надаль и Петра Квитова, велосипедисты Брэдли Уиггинс и Крис Фрум, триатлет Алистер Браунли, легкоатлет Мо Фара, лыжница Марит Бьёрген, баскетболистка Елена Делле Донн, толкательница ядра Мишель Картер, прыгун в воду Сэм Дормен и многие другие.
Отдельная тема — спортсменки-трансгендеры, которые с 2004 года могли выступать на Олимпийских играх, если они перенесли операцию по смене пола и проходили гормональную терапию не менее чем за два года до старта, а также представили соответствующие подтверждающие документы. С 2015 года решили и вовсе ограничиться письменным заявлением спортсменки о том, что она является женщиной! При этом исчезло требование обязательного удаления яичек и коррекции гениталий, а единственным критерием стал уровень тестостерона, который не должен превышать 10 nmol/L. Подобный подход вызвал широкую озабоченность не только спортивной, но и медицинской общественности. В частности, ученые, связанные с Международной федерацией спортивной медицины и Европейской федерацией спортивных медицинских ассоциаций, предупреждали, что новая концепция МОК по поводу спортсменов-трансгендеров может привести к нечестной конкуренции в женском спорте. Однако у лозаннских чиновников совсем другие авторитеты — ведь сам президент США Джо Байден подписывал указ о правах спортсменов-трансгендеров, разрешавший им без ограничений выступать на соревнованиях школ и колледжей Америки.
Несмотря на то, что в декабре 2022 года должен был истечь срок наказания, наложенного на Россию, WADA до сих пор не спешит восстанавливать в правах Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), в очередной раз дисквалифицированное в декабре 2019 года. Таким образом, полноценное участие российских спортсменов в Олимпийском движении было вновь отложено на неопределенный срок. К слову, все годы своей дисквалификации РУСАДА (точнее, Правительство РФ) исправно перечисляло немалые взносы в бюджет отстранившей его организации: в 2022 году эта сумма составила $1 177 557.
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
В феврале 2022 года Исполком Международного олимпийского комитета рекомендовал спортивным федерациям не допускать до соревнований российских и белорусских спортсменов, а также не приглашать официальных лиц двух стран, мотивировав это решение необходимостью «защиты честности глобальных спортивных соревнований и безопасности всех участников». Как было отмечено в специальном заявлении: «В тех случаях, когда это невозможно по организационным или юридическим причинам, исполком МОК настоятельно призывает международные спортивные федерации и организаторов спортивных мероприятий сделать все, что в их силах, чтобы гарантировать, что ни один спортсмен или официальное лицо из России или Белоруссии не выступит как представитель России или Белоруссии. Граждане России или Белоруссии, будь то отдельные лица или команды, должны приниматься только как нейтральные спортсмены или нейтральные команды. Не допускается использование национальных символов, цветов, флагов или гимнов». Данной резолюцией МОК проигнорировал сразу три основополагающих принципа олимпизма, изложенных в Олимпийской хартии: «4. Занятия спортом — одно из прав человека. Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь никакой дискриминации, в духе Олимпизма, что подразумевает взаимопонимание в духе дружбы, солидарности и честной игры»; «5. Понимая, что спорт функционирует в рамках общества, спортивные организации внутри Олимпийского движения должны соблюдать политический нейтралитет»; «6. Осуществление прав и свобод, предусматриваемых Олимпийской хартией, должно быть обеспечено в отсутствие какой-либо формы дискриминации — расового, языкового, религиозного, политического характера, по признаку цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, наличия иного мнения, национального или социального происхождения, обладания собственностью, рождения или иного статуса».
Осудив нарушение «олимпийского перемирия» со стороны России (подобного понятия Хартия вообще не содержит), Международный олимпийский комитет практически наложил санкции на суверенное государство (что является лишь прерогативой Совета Безопасности ООН), а также на представляющих его команды и конкретных спортсменов, тогда как в компетенции МОК принимать подобные решения в контексте Олимпийского движения лишь в отношении своих членов, международных спортивных федераций, национальных олимпийских комитетов и их объединений. В отношении же НОК России никаких претензий выдвинуто не было. Если руководствоваться критериями прецедентного права, то похожий случай имел место в 1992 году в отношении Югославии, обвиненной в развязывании военных действиях на территории Боснии и Герцеговины. В результате югославы пропустили финальную часть футбольного Евро-1992, но в нейтральном статусе поехали на Олимпиаду в Барселоне. Однако тогда в основе данного решения была резолюция 757 СБ ООН, которая прямо требовала от всех государств обеспечить отстранение Югославии от спортивных турниров. В нынешнем случае МОК и большинство международных спортивных федераций почему-то посчитали возможным самостоятельно выступить третейским судьей в чисто политическом споре. Кроме того, МОК нарушил Правило 41 Олимпийской хартии, которое гласит, что «спортсмены обязаны иметь гражданство той страны, НОК которой подал на него заявку». Национальный суверенитет любого государства олицетворяют его флаг, герб и гимн, использование которых и запретили международные спортивные чиновники. При всем этом Исполком МОК искусно переложил ответственность за окончательное принятие спорных решений на международные спортивные федерации (МСФ), лишь рекомендовав (!) им ввести те или иные санкции в отношении России и Белоруссии. Фарисейство этого шага заключается в том, что МСФ полностью зависят от позиции лозаннских спортивных чиновников, полномочных признавать или не признавать их статус (Правило 25 Хартии) и исключать из олимпийской программы отдельные виды спорта и дисциплины (Правило 59) со всеми вытекающими отсюда последствиями (лишение финансирования, медийной поддержки и пр.). На сегодняшний день лишь шесть федераций получают от МОК менее 10 % своего дохода (футбол, регби, баскетбол, волейбол, теннис и конный спорт). Еще для семи федераций такие вливания составляют до четверти бюджета (легкая атлетика, водные виды спорта, велоспорт, бадминтон, дзюдо, настольный теннис, гандбол). Остальные же МСФ, не имеющие титульных спонсоров, полностью зависят от щедрости МОК и на его средства «перебиваются» от Олимпиады к Олимпиаде. На сегодняшний день только две федерации не поддались жесткому санкционному нажиму: Международная ассоциация бокса (IBA), лишенная, правда, признания МОК и давно с ним конфликтующая, и Между народная федерация фехтования (FIE).
Неудивительно, что после «рекомендаций» МОК как из рога изобилия посыпался шквал пресс-релизов и заявлений «мировой спортивной общественности». «Мир в ужасе от того, что сделала Россия при поддержке и подстрекательстве Беларуси… Беспрецедентные санкции, которые вводятся в отношении России и Беларуси странами и отраслями всего мира, представляются единственным мирным способом сорвать и вывести из строя нынешние намерения России и восстановить мир», — заявил президент World Athletics Себастьян Коу. «В целях обеспечения безопасности и защиты всех спортсменов на соревнованиях Совет FIS единогласно принял, в соответствии с рекомендацией МОК, решение, что ни один российский или белорусский спортсмен не должен участвовать ни в каких соревнованиях FIS любого уровня до конца сезона 2021-2022», — констатировал официальный представитель Международной федерации лыжного спорта и сноубординга. «ФИБА решительно осуждает насилие и надеется, что в ближайшее время восторжествует мир», — прозвучало в сообщении Международной федерации баскетбола. Однако пресс-релизы и громкие декларации не содержали никаких конкретных юридических ссылок на нормативные документы уставного либо дисциплинарного характера. К примеру, Международный союз биатлонистов (IBU) приостановил членство СБР с туманной формулировкой: «Нарушение гуманитарных обязательств федераций-членов в соответствии с Конституцией IBU». Международный союз конькобежцев (ISU) отстранил российских спортсменов «ради сохранения целостности спорта и безопасности спортсменов», ссылаясь на пункт 17.1 q (i) своей конституции, в котором совету ISU в чрезвычайной ситуации предоставлено право изменения любого(!?) правила. К слову, решением Спортивного арбитражного суда в прошлом году по тем же основаниям было отказано в иске Российского футбольного союза. Суд посчитал, что дальнейшее участие сборной России по футболу в отборочном турнире и, потенциально, на Чемпионате мира 2022 г. в Катаре грозит нарушению целостности соревнования, а также ведет к несоблюдению должного уровня безопасности спортсменов.
С угрозами возможного бойкота международных турниров в случае участия в них российских атлетов выступают около 35 наиболее русофобски настроенных стран, большинство из которых представляют Европу. Именно Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию с призывом к Международному олимпийскому комитету о недопуске российских и белорусских спортсменов на Олимпиаду-2024 даже в нейтральном статусе. Датская федерация фехтования отказалась проводить международные турниры в ближайшие годы из-за того, что на них могут приехать участники из нашей страны. «Если, опираясь на свои рекомендации, МОК будет требовать участия этих (российских. — Прим. авт.) спортсменов, мы на это не согласимся», — заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, а министр спорта и туризма Камиль Бортничук отметил, что допуск россиян на проводимые в стране соревнования все же возможен, но только при условии подписания заявления о том, что они «не поддерживают военные действия и выступают против военных преступлений». «Международный олимпийский комитет рискует утратить доверие, если не прислушается к нашему мнению о том, что ни один российский спортсмен в любом статусе не должен участвовать в Олимпийских играх», — сказал Якоб Форссмед, министр спорта Швеции. «Мы уделяем внимание влиянию на международный спорт. Мы полностью уважаем автономию спортивных организаций, но в то же время нацелены на честные спортивные соревнования, а также на обеспечение того, чтобы российские и белорусские атлеты никоим образом не появились на них в качестве представителей их стран», — говорилось в совместном заявлении лидеров «Большой семерки» (G7). Однако далеко не вся мировая спортивная общественность стоит на откровенно русофобских позициях. Практически все ассоциации стран Глобального Юга (государства Африки, Карибского бассейна и Латинской Америки, Океании, а также частично Азии) выступают за возвращение российских атлетов на международные соревнования в нейтральном статусе. Участники форума Олимпийского комитета Азии (OCA) решительно поддержали идею о том, «что спортсмены должны иметь доступ к спорту и соревнованиям без какой-либо формы дискриминации». Специальный докладчик Совета ООН по правам человека в области культурных прав гречанка Александра Ксантаки усмотрела прямую дискриминацию по национальному признаку в рекомендации МОК отстранить спортсменов от международных турниров и особо отметила, что не видит смысла в отстранении спортсменов, связанных с вооруженными силами: «Это дискриминация, потому что было много других спортсменов [из других стран], участвовавших в активных военных действиях, и они никогда не были отстранены».
На этом фоне президент Международного олимпийского комитета Томас Бах, ознакомившись с критическими отзывами «определенных европейских государств», был вынужден признать: «Прискорбно, что такие государства не поднимают вопрос о двойных стандартах, с которыми мы столкнулись во время наших консультаций. Мы не видели от них ни одного комментария относительно их взглядов на участие спортсменов, чьи страны вовлечены в другие 70 войн и конфликтов, которые продолжаются в мире, но еще более прискорбно, что они грубо пренебрегают очень четким мнением спецпредставителей ООН совета по правам человека». Несмотря на все это, в числе 203 национальных олимпийских комитетов, которым были направлены приглашения в Париж, не оказалось ни России, ни Белоруссии. Их спортивным командам по-прежнему запрещено принимать участие в международных стартах, а армейцы и динамовцы остались за бортом Олимпиады даже в нейтральном статусе. Здесь следует напомнить, что на предыдущих Играх в Токио командные игровые виды (волейбол, пляжный волейбол, баскетбол 3x3, гандбол) принесли российской сборной пять серебряных медалей, а армейцы и динамовцы выиграли лично или в команде 21 золотую награду.
Армейский спорт уже давно активно культивируется не только в России, но и в целом ряде зарубежных стран. К примеру, на недавнем чемпионате мира по лыжным видам спорта среди военных в шведском Бодене выступали известные биатлонисты Эльвира Эберг (Швеция), Симон Эдер (Австрия), Хлоя Шевалье и Фабьен Клод (Франция), а также лыжники Ристоматти Хакола (Финляндия), Жюль Шаппа (Франция), Катерина Хенниг и Виктория Карл (Германия). Практически все они носят погоны таможенной службы. В последних Всемирных играх военнослужащих принимали участие бегунья Сальва Нассер (Бахрейн), пловчиха Ян Цзюньсюань (Китай), представитель пляжного волейбола Бруно Шмидт (Бразилия), пятиборка Элоди Клувель (Франция). Никто и никогда не спрашивал этих и многих других зарубежных атлетов в погонах, как они относятся к тем или иным военно-политическим конфликтам. В конце концов, каждый из них волен иметь свое мнение, а гарантия свободы мысли и слова закреплена не только в российской, но и в большинстве других конституций. Согласно официальному пресс-релизу МОК, «служащие по контракту в российских и белорусских вооруженных силах или органах национальной безопасности считаются поддерживающими конфликт», а значит, нарушают Олимпийскую хартию. В чем состоит данное нарушение, в документе не уточняется. Априори лозаннские чиновники посчитали такими «нарушителями» спортсменов двух ведущих российских спортивных обществ — ЦСКА и «Динамо». Между тем, к органам, входящим в Систему обеспечения национальной безопасности, относятся не только Минобороны и прочие силовые структуры, но и сугубо гражданские МИД, Минэкономразвития, Минздрав, Минфин, Минприроды и даже Минтруд со службой занятости. Почему бы в таком случае не добавить в санкционный список, к примеру, спортивное общество «Урожай»? Кроме того, в игровых видах (футболе, хоккее, баскетболе, волейболе, гандболе и др.) команды ЦСКА, СКА и «Динамо» часто принадлежат частным компаниям, а их спортсмены — гражданские лица, которые не числятся ни в армии, ни в силовых ведомствах. Многие армейские спортсмены относятся к гражданскому персоналу Минобороны, не имеют воинских званий и заключили с ним обычные трудовые договоры. И в них уж точно нет ни слова о поддержке тех или иных военных действий. Более того, большинство наших сборников, представляющих армейский клуб, официально прикомандированы к Центру спортивной подготовки, который на сегодняшний день и является их основным работодателем. Наконец, спортсмены-«срочники» вообще не имеют никаких контрактов ни с Минобороны, ни с кем-либо еще. Таким образом, существует прямая дискриминация сотен атлетов по признаку их профессиональной принадлежности. Значит, есть весомый повод обращаться во все возможные судебные и правозащитные инстанции от спортивного арбитража до ООН.
Международный олимпийский комитет так и не смог занять объективную и не политизированную позицию в разгоревшемся конфликте и практически пошел на поводу англосаксов и их ближайших союзников, составляющих в количественном отношении не более четверти участников международного спортивного движения. В официальном заявлении Олимпийского комитета России в ответ на решение МОК, «нейтральный статус» был охарактеризован как «очевидная дискриминация по национальному признаку, нарушение базовых прав человека и гражданина, на что неоднократно обращали внимание на протяжении нескольких последних месяцев международные специалисты по гуманитарным вопросам, в том числе эксперты ООН по правам человека», а запрет на участие россиян в командных соревнованиях — дискриминация спортсменов «по тем дисциплинам, которые они представляют». ОКР уверен, что такой подход, лишающий «как минимум 30 % представителей нашей олимпийской команды возможности выступать в отборочных и квалификационных соревнованиях без каких-либо правовых оснований», «противоречит Олимпийской хартии, Уставу ООН, гуманитарным, гражданским, да любым общепринятым нормам».
БРЕЙК-ДАНСОМ ПО ЧИРЛИДИНГУ
Подобные конфликтные ситуации имели место и в годы холодной войны, достигнув своего апогея в преддверье Московской олимпиады 1980 года. Однако Хуан Антонио Самаранчу, избранному президентом МОК накануне Игр, как и его предшественнику, и в голову не могло прийти наложить какие-либо санкции на команду СССР, а уж тем более лишить страну соревнований из-за афганского конфликта. Все, что было под силу Западу в те годы — себе же во вред бойкотировать крупнейший спортивный форум. Почему же антисоветская истерия не захлестывала тогда мир большого спорта? Во-первых, Советский Союз представлял на мировой арене целое содружество стран народной демократии (в западной терминологии — Восточный блок), расположенных не только в Европе, но и в Азии, Африке, Латинской Америке. И все эти государства были активными участниками международного олимпийского движения. Во-вторых, спортивные традиции СССР были очень сильны, а советские спортсмены вместе с их коллегами из социалистических стран неизменно держали первенство в большинстве видов спорта. Без их участия любые международные соревнования носили бы гораздо менее зрелищный характер. В-третьих, СССР был широко представлен в международных организациях (более 150 советских представителей работали в различных международных спортивных федерациях). В-четвертых, до 80 % бюджета МОК в те годы поступало от продажи лотерейных билетов, памятных монет, марок и сувениров с олимпийской символикой, поэтому огромная территория и миллиардное население стран социалистического содружества представляли собой очень важный рынок для реализации подобной продукции (в СССР такую «сувенирку» можно было встретить в любом киоске «Союзпечати»). Кроме того, немалую долю составляли отчисления оргкомитетов Олимпийских игр и национальных олимпийских комитетов, голос которых тогда еще был значим для высшей спортивной бюрократии.
Со временем ситуация кардинально изменилась. Основной доход стали приносить продажи прав на телетрансляцию и спонсорско-лицензионная деятельность. Кроме того, наладились самые тесные контакты с крупнейшими производителями спортивной продукции, которых МОК активно продвигал в сфере не только профессионального, но и любительского спорта. Сегодня большую часть средств организация получает от продажи прав на трансляции Олимпиад — 73 % от общего дохода, спонсоры приносят около 18 %. К числу последних относятся такие американские бизнес-гиганты, как Airbnb, Coca-Cola, Intel, Procter & Gamble и Visa. Так же из США поступает основной доход от телетрансляций (более 50 %), который практически окупает все расходы на проведение Олимпийских игр. К примеру, за трансляции из Пхенчхана-2018 и Токио-2020 американцы заплатили 2,38 миллиарда долларов, а вся континентальная Европа только 1,5 миллиарда. Обретая финансовую самостоятельность, МОК все меньше зависел от национальных олимпийских организаций и постепенно превратился в полуобщественную-полукоммерческую структуру, управляемую частными лицами, избирающими сами себя неограниченное число раз. Сегодня члены МОК (большинство из которых не имеют никакого отношения к спорту) являются не представителями своих стран в этом сообществе, а послами самой организации на той или иной территории. Тех же, кто попытается отстаивать интересы отдельного государства, не отвечающие чаяниям самопровозглашенного ареопага, попросту вышибут из этого элитного клуба. Под постоянным дамокловым мечом ходят не только спортсмены, которых в контексте Олимпийских игр могут легко отстранить от этих стартов, но и целые федерации и национальные олимпийские комитеты. К примеру, под надуманными предлогами была лишена признания Международная ассоциация бокса, которую возглавляет россиянин Умар Кремлев. Истинной же причиной опалы стало разрешение российским боксерам выступать на мужском и женском чемпионатах мира под национальными флагом и гимном.
Сто четыре самопровозглашенных гуру вершат сегодня судьбу всего мирового спорта, перекраивая олимпийские дисциплины по известной только им логике. Большой резонанс спортивной общественности вызвало решение МОК исключить из олимпийской программы бокс, тяжелую атлетику и современное пятиборье. Эти три старейшие вида спорта (тяжелоатлеты соревновались с первой Олимпиады 1896 года, боксеры — с 1904 года, пятиборцы — с 1912 года) были «заменены» брейк-дансом, серфингом, скалолазанием и скейтбордингом. На подходе чирлидинг (командные выступления с элементами танцев, гимнастики и акробатики) и айсштокспорт (аналог керлинга). При этом никого в Лозанне не интересует, как к подобным нововведениям отнесутся в большинстве спортивных держав, массово культивирующих традиционные дисциплины. На этом фоне приходится констатировать, что какими-либо серьезными финансовыми или административными рычагами влияния на МОК и большинство международных спортивных федераций Россия сегодня не располагает, но это отнюдь не означает, что надо тихо сдаться на милость победителя или эффектно удалиться, громко хлопнув дверью. Конечно, в настоящий момент у нас нет того потенциала, который имел Советский Союз, организовавший в 1984 году игры Дружбы, ставшие одним из самых масштабных спортивных турниров планеты и проходившие сразу в девяти государствах. Тогда в соревнованиях приняли участие спортсмены из более чем 50 стран, было установлено 44 мировых рекорда против 11, которыми отметился в это же время олимпийский Лос-Анджелес. В нынешних условиях создать подобную полноценную альтернативу вряд ли удастся. Добровольно покинуть МОК означает полностью лишить себя даже призрачных надежд на положительные решения апелляционных инстанций и безвозвратно потерять те немногие позиции, какие еще остались у представителей российского спорта в международных структурах.
До последнего отстаивая интересы отечественных спортсменов в институтах МОК и на других международных площадках, стоит более пристально присмотреться к тем спортивным форматам, которые не подвластны лозаннской бюрократии. Широко известные турниры NHL, NBA, Le Tour de France, Большого шлема, наряду с чемпионатами мира и Европы по футболу, давно превзошли по значимости, зрелищности и кассовости аналогичные олимпийские старты. Активно развивая клубный спорт и воспитывая спортсменов экстра-класса, Россия может получить представительство на самых престижных мировых спортивных аренах, как это происходит, к примеру, с нашими хоккеистами в Национальной хоккейной лиге. В отличие от идеологизированной Европы прагматичные американцы живут не либеральными лозунгами, а конкретными бизнес-понятиями и подхватывают все, что приносит какую-то прибыль. С другой стороны, опираясь на зарубежный опыт, Россия может организовать свои титульные турниры по тем видам спорта, которые получили наибольшее развитие и где у нас есть весомые спортивные результаты. Сегодняшний спорт высших достижений — это бизнес-проект, развивающийся по законам рынка, а не по директивам политически ангажированных чиновников. Гармонично встроиться в него — долгосрочная, но вполне реальная перспектива. Как справедливо подметил Конфуций: «Неважно, как медленно вы едете, лишь бы не останавливались».
А. Петрочинин
Источник: журнал «Армейский сборник» № 9 2023
