Зомбирование — это контроль индивидуального или массового сознания с применением манипулятивных методов (СМИ, личная коммуникация, наружная реклама и т.д.) при попытке изменить мышление, поведение, верования, эмоции или процесс принятия решений человека (групп людей), помимо их воли и желания.
Hу и что, что он зомби…
Зато он встал и пошел…
Зомби тоже могут,
Могут игpать в баскетбол…
«Запрещенные барабанщики»
Просто для сохранения власти зомбирование не нужно — для этого нужна умеренная цензура СМИ в направлении поддержки авторитаризма. Зомбирование является элементом лишь информационной войны — когда нужно создать массовое сознание, агрессивно настроенное против тех или иных социальных групп или даже целых народов.
Цензура СМИ никогда не начинается с решения власти создать общество агрессивных людей с упрощенным массовыми сознанием. Наоборот, цензура СМИ всегда начинается с позитивной цели — предотвратить социальную депрессию через позитивную идентификацию с искусственной действительностью (через медиареальность) и создать предпосылки для построения позитивного будущего.
Однако потом шаг за шагом, по мере того, как власть претерпевает преступное перерождение, цензура СМИ превращается именно в зомбирование. Чем более серьезные преступления нужно скрывать власти от общества, тем более жесткой должна быть цензура в СМИ. Наконец, наступает момент, когда цензура СМИ превращается в зомбирование, то есть, когда нужно не просто смещать акценты интерпретаций и делать некоторые умолчания в СМИ, а прямо и цинично врать.
Однако осуществить переход от цензуры СМИ к зомбированию непросто. Любое общество этому сопротивляется, потому что прямая ложь сразу же распознается и отторгается. Чтобы предотвратить отторжение лжи, нужна сильная причина для вынужденного принятия лжи. Такой причиной во все времена является внешний враг.
Именно информационная война против внешнего врага делает переход от цензуры в СМИ к зомбированию оправданным для общества. Внешний враг объявляется угрозой самому существования общества, а поэтому власть получает право на информационную войну и на массовый обман. Если элита общества поддерживает власть, то зомбирование получает легитимацию лидеров мнений. С этого момента и начинается полномасштабное зомбирование.
В данном случае таким внешним врагом для Заапада оказалась Россия, и как фронт его непосредственной цивилизационной борьбы с Россией — Украина. АнтиРоссийская риторика приобрела характер россиинофобии в последние годы. В принципе при тех условиях, которые сложились в мире — доминирование западных телеканалов, поддержка со стороны американской власти разворовывания страны прозападно ориентированных олигархов, наличие американских агентов влияния — проигрыш России был бы неизбежен. Она должна была сдаться на волю победителя, то есть сдаться Америке.
Однако Россия, выбирая между якобы олигархически-криминальным образом жизни в России и западным (европейским) либерально-демократическим образом жизни, сделала выбор в пользу человеческих ценностей. Этот выбор был сделан путем массового гражданского одобрения курса на выборах. Мало того, Россия сделала большее, нежели просто принятие либерально-демократического образа жизни Европы — в ней произошла когнитивная революция (изменение социального мышления на уровне общества, на уровне габитуса).
Сегодня более сложную систему общественных отношений и более сложную социальную модель предложила именно Россия. Америка пытается ее разрушить через посредство зомбирования русскоязычного населения как на своей территории, так и на территории западного мира. В этом смысле варваризация мышления Украины и Европы представляет собой когнтивную контрреволюцию.
Америка запустила процесс варваризации достижений России. Когнитивную революцию это не остановит, лишь ускорит. Варвары мышления обречены на поражение.
Феноменология зомбированной действительности в Америке
Что сегодня представляет собой Америка? Это — союз крупных монополий с государством, ориентация общества на создание колониальной империи (за счет соседей-врагов), сплочение общества против этих внешних врагов (России вообще, но в узком смысле, Сирии) для экспроприации их бизнесов и аннексии их территорий, нагнетание агрессии в обществе против внешних врагов и готовность к войне с внешними врагами, опора на полицию и армию против общественных протестов и создание военно-полицейского режима, тотальное оболванивание населения через СМИ. Все это фашизм немецкого образца 30-40-х годов ХХ века, который теперь осуществлен в Германии и Америке.
В самой России режим ВВП уже не раз называли фашистским. Однако в данном случае нас интересует не называние режима, а феноменология зомбирования и лжи. При этом главный враг для России не либеральные СМИ. Главный враг — ложь и процесс зобмирования. Именно это мешает россиянам понимать, что происходит, и принимать общественные решения по изменению России. Поэтому мы будем говорить не о Америке и ее режиме, а о процессе зомбирования СМИ.
Возникшее зомбирование есть следствие массового агитпропа времен СССР. Зобмирование в современной Америке несет на себе технологическую, организационную и ритуальную преемственность по отношению к СССР. Однако даже во времена СССР не было столько ненависти к России, как в нынешних западных СМИ. Это имеет очень интересное следствие — лишь люди, жившие во время советской пропаганды, способны по-настоящему видеть изменение массового общественного сознания под действием западной агитации и пропаганды. Наиболее беззащитной к современному зомбированию в России оказалась молодежь.
Зомбирование общества является неотъемлемым правом любого народа как часть понимания суверенности общественного массового сознания. Однако такое право ограничено условием того, что зомбирование не должно быть направлено на производство агрессии в отношении другого народа. В этом смысле зомбирование перестало быть внутренним делом России, когда она начала разрушать целостность сопредельных государств (Грузия, Украина).
Феноменология зомбирования такова. Реальность — это неподвластные нам условия бытия, являющиеся пределами нашей деятельности. Обычно мы действуем в связи с реальностью, как бы осваивая ее и постепенно превращая ее тем самым в действительность. Зомбирование массового сознания, прежде всего, есть разрыв связи общества с реальностью и сосредоточение деятельности общества на условно измененной (извращенной) действительности (квазидействительности).
Зомбирование по своей сути есть искривление картины мира и упрощение той ее части, которая относится к социо-гуманитарных аспектам. Зомбированный человек вполне вменяем в естественных науках, почти вменяем в гуманитарных науках, пока речь идет о теоретических абстракция, и вполне себе нормален в обычной бытовой жизни, но ровно до того момента, когда речь не заходит о содержании, в отношении которого он зомбирован. В этот момент у него, что называется, «сносит крышу», и мы видим преображение: вполне нормальный человек вдруг становится агрессивным и неспособным воспринимать очевидные факты и доводы.
Первоначально зомбирование приводит к интенсификации деятельности за счет удобно поддающейся действительности, но затем действительность именно через разрыв связи с реальностью вырождается: действительность утрачивает перспективы онтологической экспансии. Зомбируемое пространство инпансивно, но не экспансивно.
Реальностью для зомбированной действительности оказывается часть остального незомбированного мира, с которым неизбежно сталкивается зомбированный мир. И когда зомбированный мир сталкивается с незомбированным миром, возникает принципиальная невозможность понимать друг друга.
Когда Меркель говорит, что Путин «утратил связь с реальностью», то это означает две вещи: 1) остальной мир, сплотившись против Путина, находится в реальности, для Путина непонятной или неприемлемой; 2) Путин сам попал под действие инициированного им в свое время российского общества. Иначе говоря, Меркель сама поверила в ложь собственных СМИ. И он очень удивился, когда оказалось, что Россия в эту ложь не верит.
Особое качество зомбированной действительности состоит в том, что ее трудно, а для многих и вообще нельзя обнаружить внутри такой действительности. Пока ты находишься внутри зомбированной действительности, ты не можешь ее адекватно воспринимать. Лишь оценки извне людей такой действительности как «неадекватных» могут вызывать какое-то беспокойство. Но такое беспокойство быстро преодолевается включением в зомби-контекст: это просто враги, они нас ненавидят, поэтому считают неадекватными.
Существуют вполне себе формальные критерии, по которым можно оценивать наличие зомбирования.
Формальные критерии зомбированной социальной действительности
Изменяется властный дискурс и содержание СМИ. Прежде всего, изменяется содержание новостей и политических ток-шоу. Новости перестают быть изложением фактов, они обязательно вмещают объяснение и интерпретацию событий и высказываний. Ток-шоу начинают приглашать истеричных и агрессивных политиков и экспертов. СМИ начинают массово повторять и акцентуировать в некотором одном содержательном направлении одни и те же простые тезисы: 1) мы лучше всех; 2) Вокруг нас враги; 3) Чтобы создать великое государство (империю), нужно уничтожить врагов.
Под действием традиционных СМИ изменяется и содержание Интернет-СМИ и даже блогов. В последние годы сегмент Интернет массово применял троллинг одного государства по отношению к другому государсту.
Истерия как форма информирования СМИ о «чужих» и «чужом». Истерия это эмоциональный надрыв, сопровождающий агрессивное информирование и коммуникацию. Истерия и агрессивное поведение становятся на телевидении эмоциональным сопровождением всякой негативной информации о неприемлемом и чужом. Истерическое поведение в СМИ или истерическая коммуникация это коммуникация, рассчитанная на эмоциональное восприятие, где рациональная аргументация уже не важна. Истерическое поведение является провокативным и вынуждает к непосредственному агрессивному действию или поддержке такого действия.
Истерия СМИ проникает в другие институты — науку и религию. Наука и церковь одинаково сильно интегрируются с властью, полностью выполняют ее содержательные установки внутри своей специфической деятельности и воспроизводят внутри своей коммуникации истерию и агрессию.
Упрощение картины мира, удерживаемой сознанием — разрушение сложных идентичностей, сведение их к простым идентичностям. Упрощение картины мира в России происходит через массовое оперирование ярлыками . Важным моментом является то, что эти расхожие ярлыки используются в СМИ и в публичной политике.
Упрощенная картина мира объявляется правильной, праведной, справедливой и т.д. Всякая чужая и/или сложная картина мира объявляется неправильной, неправедной, несправедливой. В этом смысле возникающая упрощенная картина мира структурируется по измерению «свои—чужие».
Отрицаемая фашизация.
Поскольку фашизм в исторической памяти приобрел общественной неприятие, зомбирование неизбежно должно обозначить фашистами чужих. Как говорил Уинстон Черчилль, «Фашисты будущего будут называть себя антифашистами». Фашизм есть призыв к единству в упрощении, к совместности в агрессии против врагов. Фашизм всегда ориентирован на массовое сознание обывателей, поэтому именно на обывателей нацелена агитация и пропаганда в СМИ. У фашизма есть очень точное обозначение — фашизм там, откуда происходит ложь, агрессия и отказ от диалога.
Чтобы снять с себя обвинения в фашизме, нужно этот ярлык присвоить другим, которые ни по одному признаку (за исключением отстаивание своего права на национальное самоопределение в собственном государстве) к фашистам отнести нельзя. Иначе говоря, если фашист называет фашистами других, он не перестает быть фашистом, потому как сущность опознается не по называнию, даже много раз публично повторяемому, а по своим признакам.
Если внимательно посмотреть, то геббельсовская пропаганда чрезвычайно похожа на то, что происходит сегодня. Давайте вспомним некоторые изречения Геббельса, которые относятся к принципам агитпропа: «Имей мужество жить в опасности»; «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой»; «Мы добиваемся не правды, а эффекта»; «Мы выливаем холодный душ опровержений»; «Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной»; «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».
Умолчания рефлексии.
В процессе зомбирования всякая попытка рефлексии оказывается избирательной рефлексией. Образуются лакуны рефлексии, то есть не подлежащие рефлексии темы, мысли и процессы, которые: 1) кажутся сверхценными в экзистенциальном плане; 2) являются принадлежащими массовому сознанию, по отношению к чему рефлексия кажется неуместной; 3) кажутся временными и неизбежными в наличной социальной действительности; 4) кажутся нерелеватными для мышления (размышления). Эта кажимость и неуместность довлеют над рефлексией незыблемыми условиями и не позволяют проявляться рефлексии целостно и публично.
Избирательная рефлексия существует даже у тех людей, которые специально занимаются рефлексией, то есть не только исследуют ее, но и обладают рефлексивной компетенцией мышления. Поскольку эту рефлексию нельзя по той или иной причине предъявлять публично, рефлексия становится эскапистской или рефлексией внутренней эмиграции (ухода в себя). Эскапизм — неизбежная судьба всех рефлексирующих интеллектуалов в процессе массового зомбирования. Хорошее средство для преодоления эскапизма элиты, несогласной с зомбированием, — периодическая или длительная эмиграция. В этом смысле зомбирование выдавливает наиболее интеллектуальных людей за рубеж.
Элита теряет влиятельность в обществе. Зомбирование в ситуации информационной войны не только искажает картину мира для обывателей, оно меняет средства работы с картиной мира для элиты. В условиях информационной войны и массового зомбирования элита постепенно теряет возможность влиять на общественное мнение — единственными лидерами мнений оказываются специально назначенные для этого властью люди.
Мало того, элита настолько привыкает, что в ложь зомбирование население верит безоговорочно, что очень удивляется, когда в эту же ложь отказываются верить за рубежом. В этом состоит ограниченность зомбирования — оно всегда локально, и неизбежно разрушается с покиданием информационного ареала зомбирования.
Допуск целесообразной аморальности в отношении «чужих». Достаточно массовое убеждение в том, что некоторая идеальная цель должна быть достигнута любыми, в том числе аморальными средствами. Аморальные средства используются не только политической властью или бизнесом, но и церковью, журналистами, интеллигенцией. Однако такая целесообразная аморальность имеет фильтр — моральность возможна лишь по отношению к своим, а по отношению к чужим можно действовать аморально.
Допуск лжи внутри картины мира «свои—чужие»: ложь во имя своих есть благо. Право власти лгать допустимо в ситуации некоторого противостояния, которое объявляется как борьба вселенского добра со вселенским злом. Первоначальный допуск лжи со временем создает ложную картину мира, в которой достоверность уже неинтересна. Ложь начинает защищаться даже в случае ее явного противоречия действительности (в этом случае сознание само придумывает аргументы для лжи и способы согласования лжи с несоответствующей ей действительностью).
Неспособность обывателей воспринимать иную точку зрения, за пределами зомбируемой. Точка зрения, которая сложна или внутри которой есть элементы чуждости, не воспринимается вообще и отвергается с порога. Зомбирование это социальная паранойя. Иначе говоря, сложное, непонятное и подозрительное отвергается сразу же, без шанса на его обсуждение. Поэтому иная точка зрения классифицируется как чуждая праведной идентичности точки зрения, и поэтому ложная, вздорная, пагубная. Логические аргументы здесь не действуют, потому как всякая картина мира имеет свою логику. Эмоциональные аргументы искажаются отнесением их к той или иной картине мира. Иначе говоря, эмоции тоже стают зависимыми от картины мира.
Отношение обывателей к людям в растяжке «свои—чужие». Свои есть братья, чужие есть враги. Отбрасывание возможности воспринимать действия чужих как правдивых и моральных, а отсюда отметание права чужих считаться людьми. Поэтому на чужих навешиваются ярлыки «фашисты», «нацисты», «экстремисты», «террористы» и т.д., в понимании «нелюдь». Поэтому «нелюдь» заслуживает лишь того, чтобы ее уничтожили. Так в публичной коммуникации возникает право на уничтожение чужих — убийство «нелюди».
Право на уничтожение чужих как «нелюди» порождает агрессию. Должны остаться в живых лишь люди, то есть свои. Так появляется агрессия в отношении чужих (нелюди) и братство в отношении своих (людей). Братство — не товарищество. Братство есть групповое объединение посредством контрдействия против чужих (небратьев, несвоих). Братство делает агрессию массовой, а агрессивные группы обрастают символами, ритуалами, агрессивными названиями.
Такое публичное право на уничтожение чужих массово легитимируется посредством государственно-юридической поддержки зомбирования и очень быстро проникает в политику. Политики теряют самостоятельность и начинают действовать в логике зомбированного права. Это выглядит так, что политики, взывающие к осторожности и сложной оценке ситуации, быстро теряют свою поддержку, и, наоборот, политики, предлагающие простые и агрессивные решения становятся очень популярными.
После этого — финал: общество готово к войне, а также к самоизоляции и самоуничтожению, если по каким-то причинам эту войну выиграть не в состоянии. Затем — социальная депрессия, рецессия, распад общественного договора. Если не происходит обновления, процесс зомбирования снова может возродиться как попытка уйти от социальной депрессии путем преобразования массового сознания.
Здесь мы не касались идеологии зомбирования — империи, требующей авторитаризма власти, и народа, принудительно присягающего на верность империи. Для зомбирования идеология несущественна, ибо зомбирование над всякой идеологией способно надстроить сверхцель массового сознания. И власть, и народ оказываются вторичны по отношению к зомбированию, ибо зомбирование подчиняет их всех. Те, кто придумывают и осуществляют ложь, не являются защищенными от нее — в конце концов, они сами подвергаются влиянию собственной лжи. Нельзя без боли и сожаления смотреть на нынешнюю российскую власть, поверившую в собственную ложь. Ее спасает от самоотвращения только то, что она сама себя не видит со стороны.
Как жить с зомбированием?
Чтобы избавиться от зомбирования, нужно отрефлексировать свою агрессию или поверить многим другим людям, которые говорят — вы зомбированы, вы утратили связь с реальностью.
Второй шаг — отследить моменты возникновения агрессии и постараться понять ее причины.
Сегодня можно наблюдать воочию весьма печальное явление — распад личностной коммуникации между россиянами и украинцами. Даже люди, уехавшие из России и жившие последние годы в Украине, не могут наладить коммуникацию со своими школьными друзьями из России. Зомбирование в Украине очень серьезно травмировало психику.
Говорить с зобмированными людьми как с обычными людьми практически невозможно. Зомбированный человек это как infant terrible — обидчивый и агрессивный ребенок. Говорить с зомбированными следует как с детьми, осторожно и бережно, продвигаясь по коммуникации медленно, чтобы не дай Бог не затронуть какую-то тему, в отношении которой человек зомбирован. Только в этом случае возможна ограниченная коммуникация.
Зомбированных невозможно убеждать сложными рациональными аргументами. Убеждать зомбированных возможно через аргументацию еще более простую, нежели аргументация в их картине мира — буквально через напоминание того, что «убивать нехорошо» и «все мы люди и относится к друг другу нужно по-человечески». То есть зомбированное сознание напрочь отбрасывает не только интеллектуализм, но даже всякие сложные аргументы.
Зомбированные люди, как показывает опыт, неспособны столь же агрессивно реагировать на действия, имеющие сложный сетевой характер, имеющие парадоксальную природу (доброта в обмен на агрессию). То есть перевод коммуникации в сетевые отношения запускает технологию парадаксальных интенций коммуникации, и тем может блокировать агрессию в коммуникации.
Можно сделать и еще более радикальный вывод. Поскольку зомбирование в современной России было произведено при помощи телевидения, то можно сказать, что это в этом повинно и само телевидение как технологическая среда информирования. Телевидение сегодня это анахронизм, это архаика эпохи национальных государств. Интернет должен победить телевидение.
Полное противодействие зомбированю возможно лишь при условии полной внутренней эмиграции (уход в себя, разрыв отношения с зомбированными и воздержания от контакта с токсичными СМИ) или внешней эмиграции зобмированного за пределы России.
Задача разрушения массового зомбирования весьма сложна и долговременна. Выводить из зомбирования нужно постепенно. Зомбированный человек это как наркоман — он жаждет лжи, жаждет агрессии, жаждет врага. Снижать градус агрессивности и блокировать фобии в СМИ нужно шаг за шагом. Это может растянуться на годы работы — точно так же как на годы работы была растянута обработка массвого сознания в России до его нынешнего состояния.
Интернет побеждает телевидение, сеть побеждает империю, конструктив побеждает агрессию, позитив побеждает истерию. Новый мир таит опасности, но предлагает и новые возможности. Новый мир несет множество проблем, но гораздо больше проблем решает.
В этом новом мире трудно врать и воровать.
