Жили-были

Тай­на рас­кры­та! Ме­ня оза­ри­ло! Я и вам рас­ска­жу! Всё мы го­ло­ву ло­ма­ем, че­го это ли­бе­ра­лы так ас­пид­ст­ву­ют. А это — тя­га к иде­аль­но­му! Ка­за­лось бы? Ан, пря­мая связь! Всё ло­ма­ют, раз­ру­ша­ют, опу­с­то­ша­ют, унич­то­жа­ют, мо­рят и из­во­дом из­во­дят. Для че­го? По­че­му? Спро­си­ли у Лив­ши­ца — нет от­ве­та. Спро­си­ли у Яси­на — та­кая же де­мо­кра­ти­че­с­кая по­гре­муш­ка из уст вме­с­то то­го, что­бы по по­лоч­кам — как и по­ла­га­ет­ся эко­но­ми­с­там — ал­ге­б­рой гар­мо­нию из­ме­рить. Вот, мол, вам пункт пер­вый, пункт вто­рой, пункт тре­тий… Нет — гре­мят пу­с­то­ли­бе­ро­зво­нь­ем. (Ну, ни­че­го, ни­че­го! Мо­жет, ес­ли они по пунк­там не от­чи­та­лись, мы к ним ста­ть­я­ми при­ме­рим­ся).

Ока­зы­ва­ет­ся, то, что нас по де­мо­кра­тии два де­сят­ка лет швы­ря­ет — вы­со­кое стрем­ле­ние! Воз­вы­шен­ность по­мыс­лов! Де­мо­кра­ты ал­ка­ют иде­аль­но­го! А мы — не­бла­го­дар­ные, роп­та­ли да сло­ва­ми не­хо­ро­ши­ми ру­га­лись. Не ве­да­ли мы, что тво­рят они!

Итак, толь­ко тя­га к иде­аль­но­му и же­ла­ние всё (что ка­са­ет­ся нас, под­за­бот­ни­ков слуг на­ро­да) сде­лать иде­аль­ным дви­жет по­ли­ти­ка­ми, эф­фек­тив­ны­ми ме­не­д­же­ра­ми и про­чи­ми бе­до­нос­ца­ми Рос­сии. И это я до­ка­жу. А оза­ри­ло ме­ня со­бра­ние со­чи­не­ний Вла­ди­ми­ра Иль­и­ча Ле­ни­на. Ес­ли у вас его нет, ре­ко­мен­дую от­дель­ной бро­шю­рой "Ма­те­ри­а­лизм и эм­пи­рио­кри­ти­цизм". В этой ра­бо­те клас­сик дал клас­си­че­с­кое оп­ре­де­ле­ние: "Ма­те­рия есть объ­ек­тив­ная ре­аль­ность, дан­ная нам в ощу­ще­нии". То есть ма­те­ри­аль­ное — это то, что ощу­ща­ешь. А иде­аль­ное… Не ощу­ща­ешь!

Де­мо­кра­ты же так и кри­ча­ли: мы вам по­ст­ро­им иде­аль­ное об­ще­ст­во! Мы-то на свой ма­нер ду­ма­ли про иде­аль­ное. Ро­ман­тич­ни­ча­ли: мол, это — са­мое хо­ро­шее, вос­хи­ти­тель­ное, о чём толь­ко пе­ром опи­сать да в сказ­ке ска­зать. Под­за­бы­ли мы клас­си­ка марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма. А он же не толь­ко об ин­тел­ли­ген­ции пре­ду­преж­дал, не толь­ко ей оп­ре­де­ле­ние (и как по­ка­зы­ва­ет ис­то­рия и прак­ти­ка — са­мое вер­ное из всех) вы­дал… Сей­час чи­та­ешь, толь­ко вос­кли­цать и ос­та­лось: "Вла­ди­мир Иль­ич, ты прав!"

Иль­ич-то ещё в 1909 го­ду уп­реж­дал: ре­бя­та, где ли­бе­ра­лы с их иде­аль­ным — там кам­ня на кам­не не ос­та­нет­ся! Са­ми они не со­зда­дут (толь­ко язы­ка­ми мо­лоть ма­с­те­ра), а то, что бы­ло — раз­ру­шат до ос­но­ва­ния или при­сво­ят!

Вот ес­ли сто­ит за­вод, тру­ба тор­чит, ды­мит, про­дук­ция с кон­вей­е­ра спол­за­ет… Брен­ная ма­те­рия, дан­ная в ощу­ще­ни­ях. А раз­гро­ми за­вод, тру­бы раз­бе­ри на кир­пи­чи или в ме­тал­ло­лом раз­режь и сдай, ни­ка­кой те­бе ма­те­рии — ни­че­го! Не дан­ное в ощу­ще­ни­ях иде­аль­ное — тор­же­ст­ву­ет над на­ми, во­пло­ще­но и уза­ко­не­но.

Не­зна­ние те­о­рии по­гу­бит — это Ста­лин. За­ве­щал и учить, и раз­ви­вать. А мы? Ду­ма­ли, ух­ва­ти­ли со­ци­а­лизм за бо­ро­ду, ку­ды он от нас, та­ких хо­ро­ших? С его об­ра­зо­ва­ни­ем, ра­бо­той, от­ды­хом, жи­ль­ём. А это са­мое не­зна­ние, не­лю­бо­пыт­ст­во и лень уда­ри­ли по нам де­мо­кра­та­ми. Ког­да те нам об иде­аль­ном об­ще­ст­ве, со­ци­а­лиз­ме с че­ло­ве­че­с­ким ли­цом (а ведь Сва­нид­зе — вы не по­ве­ри­те — то­же че­ло­век, а о та­ком ли­це мы и не по­ду­ма­ли) тол­ко­ва­ли, мы на свой ма­нер по­ня­ли, о ка­ким иде­аль­ным об­ще­ст­вом де­мо­кра­ты нас от­пот­че­вать обе­ща­ют. И весь­ма ощу­ти­мо.

А они как раз и име­ли в ви­ду: ма­те­ри­аль­ное всё — им, всё иде­аль­ное они — нам. Вот и че­ло­ве­че­с­кие цен­но­с­ти по­то­му — нам (кто их с ка­ким гар­ни­ром рас­про­бо­вал?). Они — те са­мые иде­аль­ные, не дан­ные нам в ощу­ще­ни­ях: ни вку­са во рту, ни теп­ла по те­лу. А ма­те­ри­аль­ное се­бе под­греб­ли, о чём но­вей­шая ис­то­рия спи­с­ком из 131 рос­сий­ско­го мил­ли­ар­де­ра сви­де­тель­ст­ву­ет.

Прес­са ли­ку­ет: чис­ло дол­ла­ро­вых мил­ли­ар­де­ров в Рос­сии в 2013 го­ду при­рос­ло на 11 че­ло­век. И как пред­ви­дел Ло­мо­но­сов — мил­ли­ар­де­ры в ос­нов­ном при­ра­с­та­ют Си­би­рью, её кла­до­вы­ми. "За про­шлый год сум­мар­ное со­сто­я­ние пред­при­ни­ма­те­лей с ка­пи­та­лом бо­лее мил­ли­ар­да дол­ла­ров так­же вы­рос­ло. В 2013 го­ду по­ка­за­тель со­ста­вил 147 млрд. долл., что боль­ше, чем в 2012 (131 млрд.)", — счи­та­ет день­ги в от­чуж­дён­ных мил­ли­ар­де­ра­ми у на­ро­да кар­ма­нах жур­нал CEO — са­мым бо­га­тым че­ло­ве­ком Рос­сии стал вла­де­лец "Ме­тал­ло­ин­ве­с­та" Али­шер Ус­ма­нов (18,72 млрд. долл.). Вто­рое ме­с­то у пред­се­да­те­ля со­ве­та ди­рек­то­ров НЛМК Вла­ди­ми­ра Ли­си­на (17,2 млрд.). На тре­ть­ем ме­с­те вла­де­лец "Ре­но­вы" Вик­тор Век­сель­берг (15,94 млрд.), за ним сле­ду­ет гла­ва "Аль­фа-групп" Ми­ха­ил Фрид­ман (15,32 млрд.). Со­сто­я­ние Век­сель­бер­га вы­рос­ло на 66% (не от Скол­ко­во ли от­ко­лол?), а Фрид­ма­на — на 25%, что мо­жет быть свя­за­но с вы­год­ной про­да­жей "Рос­неф­ти" их па­ке­тов ак­ций в ТНК-BP. (А от­ку­да нефть Фрид­ма­ну де­неж­кой те­чёт? Не из глу­би­ны ли си­бир­ских руд?) Пя­тое ме­с­то в рей­тин­ге за­нял Ми­ха­ил Про­хо­ров (15,25 млрд.). В пер­вую де­сят­ку рей­тин­га во­шли так­же вла­де­лец "Се­вер­ста­ли" Алек­сей Мор­да­шов, со­вла­де­лец "Но­ва­тэ­ка" Ле­о­нид Ми­хель­сон, вла­де­лец "Ба­зэ­ла" Олег Де­ри­па­с­ка, пре­зи­дент "Ин­тер­ро­са" Вла­ди­мир По­та­нин и гла­ва "Лу­кой­ла" Ва­гит Алек­пе­ров".

Чи­тая спи­сок, я ка­те­го­ри­че­с­ки оп­ро­вер­гаю те­зис о ве­ли­ко­дер­жав­ном шо­ви­низ­ме рус­ских! Прав­да, кто же мог по­ду­мать, что Ко­мин­терн столь по­дви­жен и хва­ток: ры­с­ка­ет по ми­ру без гра­ниц и всё, что нра­вит­ся — хва­та­ет из рук хо­зя­ев. На рус­ских не­драх и день­гах бла­го­уха­ет са­мый изо­щ­рён­ный ин­тер­на­ци­о­нал! К то­му же, на­ши ре­сур­сы из­ме­ря­ют дол­ла­ра­ми, де­лая денз­на­ки стра­те­ги­че­с­ко­го про­тив­ни­ка ме­ри­лом на­ших ма­те­ри­аль­ных цен­но­с­тей! Гло­баль­но, что и го­во­рить.

Вам да­ли де­мо­кра­ты что-ни­будь ощу­тить? Во­об­ще-то да­ли. Но то, что да­ли — луч­ше бы не да­ва­ли. А то из то­го раз­ве­са, ког­да да­ли, от­ве­си­ли, до­гна­ли и ещё да­ли. Ощу­ти­мо. Но не о том гре­зи­лось. Или это и есть под­но­ше­ние де­мо­кра­тии?

Так что нам со­зда­ли иде­аль­ное об­ще­ст­во. Не дан­ное в ощу­ще­ни­ях — ку­да ни кинь. Уж не на­всег­да ли?