ЗДЕСЬ МЁРТВЫЕ С ЖИВЫМИ ГОВОРЯТ

Тальберг удивил, а ведь намякивал, что выше мелочной славы. Все беды сайта от экономии и администрации, – если сайт делали одни люди, а сопровождают (дорабатывают) другие, то так и будет или еще смешней. Насколько я понимаю, сейчас “минусы” не работают.

Я ошибался, когда написал, что минусы не учитываются в рейтинге, сейчас проверил - один минус снижает рейтинг на 5 ед.

В романе всем известного автора - "Угрюм Река" был такой персонаж Ибрагим Оглы. Он брал на себя роль человека - редактора, читая переписку Прохора с Анфиской, делал свои устные замечания с пометкой: - Хорошо пишет Цволочь! В понижении рейтинга авторов творчества, принимали участие бурные потоки воды, уносящие в свою пучину красиво написанное от души и чистого сердца.
Марк в отличии от некоторых пургометов зависающих на сайте слишком красиво пишет.
А иначе откуда бы имел такой объемный постриг выраженных рецок.
Брал бы лучше пример у Василя Шахова. Читателей ноль, ну почти ноль, зато рейтинг?
Уважуха на зависть самому... в затылок дышит.

Извините, значит опять обвалилась программа. И Вам наклепали минусов за старые публикации. Хорошо работают технари(
Больше мне делать нечего, как рейтинги в минус вгонять, а потом тратить время на разбор полётов и возвращение исчезнувшего.

Повторю, что писал в другом комментарии, правда, я настроен был оптимистично и считал, что всё сделали.

Глобально говоря, рейтинг - ещё находится в стадии доводки, ибо первый его вариант содержал ряд ошибок технического отдела. Отчасти поэтому очень много в топах оказалось просто активных авторов. При этом некоторые "старые" авторы схожих цифр не обрели. Пересчитывать заново всем не стали, кое-кому просто неучтённое наконец добавили, но сейчас количественный принцип влияет на рейтинг незначительно. Потом на сайт пошли атаки как по накручиванию рейтинга, так и по обрушению. Остановить это остановили, но долго выстраивали механизм, по которому человека нельзя заминусовать или наоборот вытащить в топ.

Дейцстыительно что-то интересное:
Рейтинг-85 Публикации 388 Комментарии 6 421

Рейтинг может уйти в минус, если человеку ставят много минусов. В случае Марка Тальберга на сайте "Завтра" это несложно. Однако резкого обрушения быть не должно. Или оно очень заметно, например, за последние публикации поставлено 10 плюсов и 100 минусов - тогда имеем разницу 450 баллов. При этом технари делали так, чтобы минусование не уходило далеко в прошлое. Получается, что плохо сделали

Так у вас технари не дают и плюсованию уходить далеко в прошлое. Где-то на на "Ленине как зеркало" плюсы уже не ставятся.
Я не ставила ни +, ни - , т.к. думала что они не работают.

Марк, что смогла - 40 балов.

В это случае уже сработало (сработало!) ограничение по количеству оценок, которые можно выставить в единицу времени. Чтобы не было такого, когда один человек разбрасывается оценками)

Ув. Человек Реактор, очень рада, что что-то сработало! Нет предела совершенства, желаю новых успехов.

Спасибо на редком добром слове)

А чем объясняется наша стабильность ув. Человек - Редактор!
В 2016 - м за нами застолбили - 29. И вот уже более двух лет, плюсы и минусы распределяются поровну.

Вы не авторы. Свой рейтинг заработал за счёт минусов к коммментариям, они микроскопически,но тоже оценивались. Почти два года система очков была отключена, ибо не справилась с атакой минусования-плюсования

Ставлю сто к одному: Марк не уйдет, да и кому это надо... Мой плюс, если это так важно.

Сайт плотно оккупирован шизоидами.

-----
Разгадать загадку Соляриса, именуемого рейтингом Завтра.
----
Марка (Mutalberg) знаю давно в Завтра очень давно, мало чему из сказанного им верю, считаю его западным агентом...
Но счетно рейтинговая система в Завтра ЛОЖЬ, для людей доверчиьых -несведущих...
Пусть количеством плюсов - минусов кто-то манипулировал, но количество статей и комментариев НЕОПРОВЕРЖИЕМО...
А редакциая непонятливо отбрехивается.
Мне на самом деле по барабану рейтинг автора, мне интересно содержание...

Мало того некоторые статьи (многие статьи Климова) едва тянут на комментарий ...
Т.е. придуманная в Завтра система рейтинга авторов-комментаторов была очень несовершенна, но это значит её нужно срочно изменить, а не шельмовать с данными.

Создайте свой ресурс и на нём устраивайте всё, как Вам будет угодно. И формулировки типа "отбрёхиваться" со своими близкими, пожалуйста, употребляйте

Виноват, мне рейтинг совершенно неважен, но неожиданно вдруг его опустили с поредка 1000 до 16 и он держится в этом состоянии последние 2 года...

Но ведь я не ИДИОТ, такого просто быть не может ни при какой модели подсчетов.

У автора двух статей тысячный рейтинг мог быть только, если бы у Вас к каждой статье было по полсотни плюсов. Даже при ошибках технарей, которые сначала за каждую публикацию многим подарили по 10 баллов. Сейчас публикация- это 1 балл.
Плюсы-минусы - раньше 10 баллов, теперь 5, меньше возможностей оголтелого голосования в одну сторону.
Поэтому, как могла быть тысяча я не пониманию. Глюк какой-то

У Алексея Рубцова 1000 комментариев, если Вы забыли, то за каждый +/- на комментарий к рейтингу добавлялся/ отнимался 1 бал.

этого я не помню уже. Если и было, то как ошибка. Ибо если давать баллы просто за коммент, то главными авторами стали бы товарищи Волобуев и Асташкин. Балл есть за коммент, которому поставили 5 плюсов. И наоборот

Дорогой "Человек Редактор" главная проблема не рейтинге авторов дилетантов, а в том, что в одну таблицу свели ВСЕХ авторов - это конечно очень демократично, но лишено здравого смысла.

Можно ли сверхпрофессионала Владимира Бушина сравнивать с дилетантами Климовым, Сокуровым, Шаховым...
Скажем Бушин пишет одну статью в месяц, Проханов пишет одну статью в неделю, а Климовы - Сокуров- Шахов пишут каждый день ...
Как можно сравнить их творческий вклад в газету Завтра???
НИКАК.
Должна быть таблица(баннер) наши знаменитые авторы(Бушин, Проханов...), таблица редколлегия и постоянные авторы (Фефелов, ...)
таблица лучшие блогеры -дилетанты ...

Теперь становится понятным публикации, состоящие из двух трех предложений и одной мысли.
Это получается погоня за рейтингом? Как всё-таки тщеславен человечек!
Теперь понятно и желание постоянных здешних авторов практически ежедневно размещать свои жизнеописания, наподобие маститого классика -ни дня без строчки.
Я понимаю написать о чём важном для себя, чтобы получить отклик сочувствия и поддержки или наоборот выслушать возражения, но размещать тексты, на которые нет откликов и делать это постоянно это уже какая-то мания, то есть отклонение психической нормы.

с этим я согласен, сегрегация - это разумно. Но, увы, так придумано и сделано. переделывать - это опять новый сайт делать

не совсем так, потому что сайт сделан как социальная сеть. А, например, на ФБ хватает постов-быстрых и кратких реакций. Про Твиттер даже не говорю

------
с этим я согласен, сегрегация - это разумно. Но, увы, так придумано и сделано. переделывать - это опять новый сайт делать
-------
Неправда, я спец по базам данных утверждаю, изменения требуются минимальные, даже без остановки существующей системы.
Необходимо в таблицу авторов ввести колонку "специализация" и создать отдельно табличку специализаций - это гораздо проще , чем мордоваться сравнивая разновеликие величины в одной таблице рейтинга.

------
с этим я согласен, сегрегация - это разумно
------
Изменения в базе данных и в отображении на страницах сайта требуются простейшие.
Главное разумно обдумать принцип сегрегация и метод занесения его в базу данных.
Для начала отделить ЗНАМЕНИТЫХ авторов, редколлегию плюс постоянных авторов, профессиональных спецов..., остальных оставить в дилетантах с возможностью перевода в другую категорию
Рейтинг можно устраивать внутри каждой категории, статистику можно подводить АБСОЛЮТНУЮ

Человек
Редактор
Сегодня в 11:21
Извините, значит опять обвалилась программа. И Вам наклепали минусов за старые публикации.
================================================

Да делайте, что хотите, но, главное, занимайтесь тем делом, ради чего мы все здесь собрались - вытаскивайте страну. Тальберг возражает против спасения России. Но он хоть говорит об этом, с ним можно хоть что-то обсудить. Например, идти или не идти в коммунизм, направлением выпускаемых денег в бюджет.
А редакция ведь не реагирует на призывы к спасению России, не организует необходимую экспертизу, не доводит предложения блогеров официальным лицам, в том числе и обязанным реагировать на предложения граждан.
Неужели так трудно выяснить, что УЖЕ выпускаемые деньги в России не проходят, как это положено по закону и совести, в бюджет РФ и потребовать от Правительства РФ направить УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет России? Заодно и вернув в бюджет многие сотни триллионов рублей добюджетно разворованных с 1991 г.
Одно дело, когда это делаю неизвестный я и совсем другое, если это сделает известнейшая Редакция.
Недавно Захар Прилепин призвал публику обратить внимание на предложения "компашки Завтра", как он выразился. Так ведь и Редакции Завтра пора идти в народ, доводя наши предложения, а не сидеть и ждать, когда к нам придут.

Вот ведь наглость какая от Волобуева: только что согласился, что Россия не признала отмены золотопаритетности и что в стране властвует капитализм, и снова за рыбу деньги. А доказать, что Россия признаёт золотопаритетность Кузьмич, не может и за это других ругает.

У меня тоже т.н. рейтинг остановился надолго,хотя мне за мои публикации и ставили плюсы. Ну не поднимается и не поднимается рейтинг,что же теперь делать? Да пусть, и фиг с ним.А потом он неожиданно опять вверх полез. Видимо это технические сбои,да и этот рейтинг разве что-то значит для жизни? Мне как-то даже совестно на него воевать.

Сергей, добавление баллов не работало довольно долго, ибо пытались выстроить систему, которая препятствовала накручиванию-обрушению. Вроде выстроили - открыли, баллы стали влиять и тут снова что-то обвалилось(

Всё, программист вернул установленные рамки - 2 месяца, за которые статья получает баллы от плюсов-минусов. Оценивать статью можно и позже, но влиять на баллы не будет.
Ещё программер вернул рейтингу хозяина блога надлежащий вид. Так что теперь рейтинг зависит от оценки, если статья получает 5 плюсов и 15 минусов - рейтинг меньше на 50 баллов

А как же тогда всё это время одному бандеровцу баллы всё пёрли и пёрли. В этом случае, как?

Бандеровцев на сайте я не знаю. В комменты только заглядывают. Если Вы про какие-то "лишние" плюсы за условно летние публикации, то бог с ними - я не видел каких-то феноменальных взлётов, все на своих местах. Выросли рейтинги только у давних завтрашних авторов, ибо им приходится пересчитывать неучтённое прежде. В архивах газеты даже не все статьи авторски обозначены. Три версии сайта с переносами даром не обошлись, много чего было сбито

Это Вы, Шульгин, здесь правы. Он, этот бандеровец, все сделал, чтобы бандеровское движение возродилось. Точно таким же способом, организацией КП РСФСР, разваливали СССР бандеровцы в верхушке КПСС.

Уважаемый человек редактор!
На мой взгляд рейтинги существуют только
для удовлетворения амбиций и тщеславия авторов,
и ни в малейшей мере не отражают
действительную ценность публикаций.
Главное - что вам нужно иметь в виду в своей работе - это то,
что рейтинги не должны влиять на возможности
комментировать любые статьи.
Самый простой метод решения этой проблемы -
это обязать программистов сделать так,
чтобы рейтинг никогда не опускался ниже нуля.
И тогда смысл накруток + и - в значительной степени исчезнет.
Ведь каждый автор имеет возможность внести в чёрный список любого нежелательного для него комментатора,
а редакция вправе любого автора или комментатора забанить
без пояснения причин:
бан означает, что работы комментатора
считаются редакцией неприемлемыми.
=
Человеку редактору в принципе не под силу следить
за рейтингами нескольких тысяч авторов.
Об этом надо честно сказать в правилах.
Там же надо честно сказать о том, что человек редактор
вправе менять любые рейтинги по своему усмотрению
(что на самом деле и происходит, да и не может не происходить).
===
По сравнению с системой рейтингов несопоставимо более важным
является то, что очень нестабильно и ненадежно работает
система личных сообщений.
Не могли бы вы рассказать о перспективах и надеждах в этом отношении?

так рейтинг автор тоже может выставлять по своему желанию. Например, Тальберг установил минус 200. а кто-то захочет только с большим рейтингом допускать. про сообщения отправлю сайтоделам

Какие конкретно ошибки возникают при работе с личными сообщениями?

1. Не все сообщения в «личке» отправляются.
2. На всех сообщениях всё время висит сообщение «не прочитано».
===
Для проверки весь свой этот комментарий направил Вам в «личку».

Константин
Шульгин
Сегодня в 16:43
Вот ведь наглость какая от Волобуева: только что согласился, что Россия не признала отмены золотопаритетности и что в стране властвует капитализм, и снова за рыбу деньги. А доказать, что Россия признаёт золотопаритетность Кузьмич, не может и за это других ругает.
=======================================================
Не пойму, что это: злостная клевета или такие шуточки?
Если шуточки, то, Шульгин, они абсолютно неуместны. Говоришь Вам, что не только Россия, но и все человечество может погибнуть, как уже погиб СССР, если в общественном сознании не появится понимание гибели капитализма в 1976 г., а Вы пускаетесь в некое клеветническое ерничание.
Но, скорее, дело в том, что Вы отгородились от других блогеров и всего человечества, не интересуетесь их постижениями. Поэтому такой и не развитый. Даже Тальберг иногда признает гибель капитализма и обсуждает свою капитуляцию по входу в коммунизм, делая вид, что боится потерять там свою индивидуальность, что не понимает он, что сильной личностью можно стать только в сильном коллективе. То есть даже у Тальберга есть шансы стать достойным членом современного человеческого сообщества, есть шансы, что он поймет устремление человечества в коммунизм и перестанет быть нелюдью, препятствующей устремлениям человечества. А ВЫ, Шульгин, все порете нечто невразумительное из позапрошлого века.

Какие шуточки, Кузьмич, когда в России свирепствует лютый капитализм, кода людям труда с каждым днём живётся всё хуже и хуже, а организаций профсоюзов и политических партий, которые бы защищали их права, и на горизонте не видно. А Вы, в это время, призываете не защищать их свои права и не организовываться для защиты от наглеющих капиталистов, а ловить каких-то неизвестных кикимор неизвестно где. Вы не в состоянии доказать, что социальный строй в сегодняшней России не капиталистический, как просят Вас многие сайтовцы, а на тех, кто задаёт Вам неудобные вопросы, просто ругаетесь. Нехорошо.

Менять работу, Марк, это последнее дело. Уходить не надо. Все устаканится. Уверен.

Так то, Вы , человек-редактор, не оправдали доверие Александра Андреевича. Две причины: либо Вы крот, который разрушает патриотический сайт, либо дурачек, который по жизни, любое дело загубит, и врагов не надо.

В бан. На досуге поучитесь формулировать без хамства. А не научитесь - будете самовыражаться на других ресурсах, благо их сейчас очень много

Да нормально, Андрей. Более или менее. Но надо ускориться, усиливаться. Ну вот что это такое, что наши ученые, чиновники, публицисты, просто гражданские, перестали понимать что такое прибыль? Это же какой-то край, утерять понимание, что прибыль - это выпускаемые деньги.
Два года ведь и об этом я криком кричу здесь. И тишина. Только редактор с косой балуется.
См. Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна.
http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na

Сайт Завтра пользуется известностью. Я знаю, что мои статьи здесь постоянно разбираются в министерстваж и даже советниками и консультантами В. В. Путина. Хорошо бы было, чтобы к этому делу, делу обучения Управления России, подключилось как можно больше блогеров сайта и редакция сайта.

Ув. Человек Редактор, у меня теперь не ставятся плюсы и минусы нигде.
Прошу вернуть мне возможность оценивать публикации.
Заранее признательна.

Количество плюсов-минусов теперь ограничено 20-ю в сутки.

Плачущий сионист по рейтингу! Картина маслом, жуть какая-то. Так и вспоминается знаменитая сцена из "Калины красной" - Да будешь ты прокурором, будешь.

А, что миряне, может нам скинуться Тальбергу на рейтинг, отдать последнее! Не было у нас рейтинга и не хрен начинать. А здесь, глядишь польза будет, сравняется его рейтинг с рейтингом Кисы Велички-Безмолочного. Того и гляди повесят портрет пердовика Тальберга на лобное место, наградят Доской почета.

А что, символично висеть будут - антисоветчик Киса Безмолочный и сионист Мутальберг. Сладкая идеологическая парочка! Надо будет только попросить, чтобы портрет В.Бушина сняли, как не достойного висеть с такими героями.

Примите моё предложение к рассмотрению.
Если есть система оценок +\-, чтобы получать рейтинг участников, тогда стоит сделать программу так, чтобы один зарегистрированный участник мог поставить только одну оценку по каждому комментарию и статье в целом, как есть по-моему сейчас.
Однако проставление оценки приводит сразу к обновлению страницы, которая сразу уходит наверх к заголовку и приходится крутить колесико мышки, чтобы вернуться к тому месту, где был.
Это неудобство приводит к тому, что большинство просто игнорирует этот инструмент, а зря.
В любой системе есть недостаток, в постановке оценок также нет абсолютной объективности.
Есть здесь группа комментаторов антагонистов, которые будут минусовать/плюсовать независимо от смысла комментария, а всего лишь по сложившимся симпатиям/антипатиям. Однако верю, что эта группа не представляет собой большинство, поэтому необходимо сделать проставление оценок без "ухода" страницы в исходное состояние.

Позвольте выразить признательность Человеку-Редактору, показавшему человечность, и уделившего внимание моей скромной персоне, исправившему технический сбой.
Благодарен всем участникам обсуждения, а особенно - Ольге Шаховой, за её ко мне благорасположение. Всегда к услугам вашим!
ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ, посчитавших, что без их пяти копеек ничего тут не освятится, поясню в третий раз:
САМ ПО СЕБЕ РЕЙТИНГ здесь, в этой системе, не имеет для меня НИ малейшего значения. Если бы он был НОЛЬ, я бы даже не заметил. Но ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ рейтинг ЛИШАЕТ возможности КОММЕНТИРОВАТЬ в чужих ЛК. Хоть, как все знают, я не особо ходок по чужим ЛК, и беседую с людьми в основном у себя,но иной раз хочется слово сказать. Если Иванова, Редьку, или Климова можно было бы попросить отрегулировать настройки, то Галина Иванкина или Халдей этим заниматься не будут. Отсюда и обсуждение.
Редакции ещё раз спасибо.

«Не было у нас рейтинга, не стоит и начинать!» - промолвил Ужакин, любовно протирая бляху своего 2000-чного рейтинга. Конечно, это ни разу не от щедрот редакции.
По труду и честь!
Любимец форума, которому повсюду рутинно говорят «Пошёл вон!» вместо «Добрый день». Плодовитый автор 39ти заметок, включая перепосты, и нескольких тысяч комментариев, состоящих из четырёх слов: диаспора, буржуазия, инородцы и кукареку.
Наконец, блестящий словесник, обогативший вечноживую родную речь невиданными доселе конструктами: «не достойного висеть», «в вашей новой родине»
а вот это светущее-сверкающее:
«...идёт тысячелетняя борьба между нами и ими...»
Автор прошёл серьёзную подготовку, скорее всего на турецкой базе Инжерлик.
Дерзайте, Кисельврот!

«ДурачЁк» - ну что же вы так, Андрей?
Так, всём тру-ля-лятам пора слушать Радионяню.
Полторы трубы, кем-чем? Полторями трубями.
А затем Абевегедейка: и не скажешь Ыменины, и не скажешь Ыпельсины.
Где тут Клоунесса Ириска?
Прошу!!!

Константин
Шульгин
Сегодня в 00:18
Какие шуточки, Кузьмич, когда в России свирепствует лютый капитализм, кода людям труда с каждым днём живётся всё хуже и хуже, а организаций профсоюзов и политических партий, которые бы защищали их права, и на горизонте не видно. А Вы, в это время, призываете не защищать их свои права и не организовываться для защиты от наглеющих капиталистов, а ловить каких-то неизвестных кикимор неизвестно где. Вы не в состоянии доказать, что социальный строй в сегодняшней России не капиталистический, как просят Вас многие сайтовцы, а на тех, кто задаёт Вам неудобные вопросы, просто ругаетесь. Нехорошо.
====================================
Имею право иногда выругаться. Например, когда Вы, Шульгин, как выше, нагло голословно обманываете народ, что капитализм якобы все еще существует. И что, я должен Вас хвалить за этот обман.
Вопросы любые я только приветствую.

Мы уже 40 лет могли бы жить в коммунизме http://zavtra.ru/blogs/mi_uzhe_40_let_mogli_bi_zhit_v_kommunizme


Римский клуб объявил о кончине капитализма. https://ru-polit.livejournal.com/13847736.html Конечно, впереди нас ожидает бурный спор о приоритете этого величайшего открытия (факта гибели капитализма). В России, например, об этом заявила еще десять лет назад большая группа рядовых коммунистов, руководимых В. Г. Горбуновым, связавшая гибель капитализма с отменой золотопаритетности денег в 1976 г., назвавшая, происходящее после гибели капитализма, фглонизмом.
Но это потом. Прежде всего, нам всем надо вникнуть в обстоятельства гибели капитализма, чтобы быть в этой гибели абсолютно уверенными, чтобы понять, что нам это дает, что нам с этим делать дальше.
Чтобы уверенно понять факт гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег, надо знать кое-что из теории прибавочной стоимости Маркса. Надо знать о превращении прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги. То есть надо знать, что эксплуатация нас совершается не присвоением нашей абстрактной прибавочной стоимости, а присвоением наших выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Тогда станет понятно, что после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль) и исчезли. Сегодня эксплуатация нас, по нашей же неизмеримой тупости, перешла в руки ворья, фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги. Избавиться от этой эксплуатации стало просто. Надо направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в общий (коммунистический!) кошелек - в бюджет. Что и так положено делать по закону и совести.
Чтобы уверенно знать, что после кончины капитализма нам надо входить в коммунизм, а не в социализм или еще куда, надо знать кое-что из учения Маркса о развитии человечества. Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, увы, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах формирования новой формации.
К. Маркс,, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Мы, в результате отмены золотопаримтетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, опять же, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
Предлагаю обзавестись законопослушанием и совестью и войти в коммунизм.

Послушайте, вы, «со всех сторон Иван Кузьмич». Ведь отлично понимаете, что я могу, за ваше хамство, послать вас по матушке по Волге так, что вернётесь в коммунизьм позже Афанасия Никитина.
Если желаете, чтобы люди с вами тут общались, то
а) Прекратите обзываться
б) Закидывать свои дурацкие простыни
ц)Как учил тов. Суслов, докладывайте по существу. Вам задают вопрос, отвечайте, а не как заевший патефон: вместо меня говорит пластинка, говорит пластинка, говорит пла...
Сами просили. Будете так продолжать, мы все будем считать вас трольчатиной обыкновенной.

Где это я обзывался. Клевещете, Марк. Я безропотно сносил клевету на меня Шульгина, в том числе и по существованию капитализма и по отмене золотопаритетности. Посмотрите выше. Единственное, что я константировал, так это нагло голословный обман Шульгина, что капитализм якобы все еще существует.

По простыням.
Я привел самую свою короткую статью, где доказываю, что капитализм погиб, что надо идти в коммунизм. Что, я должен был отбрехиваться голословно, как это делает Шульгин и многие здесь? В том числе и Вы, Тальберг. Я ведь и от Вас ни разу не услышал доказательной критики моих выводов или доказательств, что капитализм существует. Сколько можно голословничать? Как не стыдно обменывать наш народ, что капитализм якобы все еще существует?
Уверен, что и Вас, Тальберг, народ достанет за этот голословный обман, про якобы сущесчтвование все еще капитализма. Да и достает Вас народ уже и здесь, нещадно минусуя.
Ишь, приводишь доказательства гибели капитализма, а они, понимая, что не могут их опровергнуть, критикуют их за обширность. Хотя там минимум возможного.

У вас ещё и склероз? Вы же только метр выше обозвали меня «нелюдью»?

Евгений Волобуев 12 февраля 2019 в 19:14

"То есть даже у Тальберга есть шансы стать достойным членом современного человеческого сообщества, есть шансы, что он поймет устремление человечества в коммунизм и перестанет быть нелюдью"

Вам боцман не объяснял, что сапоги надо надевать на свежую голову?

Если я ещё с вами разговариваю, то лишь потому, что замыслил заметку.

Ещё раз будете выражёвываться и плеваться, вас, нет, банить не будут, просто поставят в ИГНОР, и будете тут стоять, как рундук.

Что плохо на сайте? То, что непонятно, почему блогеры не понимают элементарное.
Например, что прибыль, это выпускаемые деньги.
Два года я утверждаю это и никто не сказал, почему он (она) это не понимает. А ведь то, что капиталист перестал получать выпускаемые деньги (прибыль) после отмены золотопаритетности денег, привело к гибели капитализма.
И так везде. Молчат, как партизаны. Только голословничают, склочничают, клевещут.

Марк
Тальберг
Сегодня в 19:27 Оценить комментарий:
У вас ещё и склероз? Вы же только метр выше обозвали меня «нелюдью»?

Евгений Волобуев 12 февраля 2019 в 19:14

"То есть даже у Тальберга есть шансы стать достойным членом современного человеческого сообщества, есть шансы, что он поймет устремление человечества в коммунизм и перестанет быть нелюдью
==============================================
Почему обозвал? Назвал.
И назвал обоснованно.
После отмены золотопаритетности денег погиб капитализм, появился коммнистический способ производства, требующий построения коммунизма.
Все это сделало человечество, устремившееся в коммунизм. А Вы противодействуете челрвечству в его устремлениях. То есть Вы являетесь очевидной нелюдью. Все объективно.

А где Вы, Тальберг, были сутки назад? Просто неприлично притаскивать то давнее, что все забыли. Вы же заявили, что я кого-то, как только что якобы обозвал. Нехорошо.

Вот видите, Тальберг, насколько Вы неправедны?

И еще, Тальберг. Обратите, пожалуйста, внимание на свою мелочность, ведущую к разделению людей, вв сравнении с моими вопросами, ведущими к сплочению людей.
Я спасаю Россию, направляя УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет РФ, оповещаю доказательно население о гибели капитализма, о необходимости входа в коммунизм, о завершении конкурентного развития человечества, о кончине мпльтузианства и еще много о чем важнейшем и основополагающем. А у Вас только склоки. Даже посвятив статью мне, Вы печетесь только о себе, продвигая свою несуразицу. Например, "ВОЛО-БУЙСТВО или СЛУГИ КНЯЗЯ МИРА СЕГО", где есть подзаголовок "Б-г создал людей разными".
Люди рождаются одинаковыми и попадают в мир, где теперь само развитие человечества привело к достаточно равным (коммунистическим!) условиям по материальному обеспечению. Но Вы выдвигаете свою теорию якобы некоего рассового превосходства Тальбергов.

1.Вы, Волобуев, редкостный кретин. Я вас так не об-зываю, а на-зываю, и вполне по заслугам.
2.Слово «раСа», как и «раСизм» пишется с одним С.
3.Не существует никакой «расы тальбергов». На свете сеть только три расы: европеоидная, негроидная и азиатская (не считая промежуточных, как краснокожие американцы).
4.Тальберг и Волобуев принадлежат к одной и той же, европеоидной расе. Клинический кретинизм Волобуева никак не меняет его расовой принадлежности. О каком, к свиньям, «расовом превосходстве» кого над кем идёт речь?
5.Разговор с вами закончен. Но разговор О ВАС - нет.

Кретина, Тальберг, надо доказавать, а не называть голословно. Если я назвал Вас нелюдью, так там было мощнейшее к этому обоснование, было показано, как Вы боретесь с человечеством, с его сплочением, не даете человечеству встать на человеческий путь развития.
О чем шел разговор? О том, что Вы мелочны во всем, не затрагиваете основополагающее во всем, кроме как разделяете людей, считая, что б-г их сделал разными, о том, что Вам обязательно надо выделяться в сообществе людей.
Я ведь здесь сделал на глазах у всех порядка 50-ти открытий мировсого уровня, связанных с отменой золотопаритетности денег и гибелью капитализма в 1976 г. Например, открыл переход человечества к экспоненциальному развитию, что отменило все прежние теории развития человечества, например, циклы Кондратьева. Любого из этих открытий хватило бы для любого человека, чтобы он занял место в пантеоне величайших умов человечества, продвинуших существенно человечество в его развитии. И что в этих условиях говорит Ваше голословное обзывательство меня кретином. Только то, что Вы питаете черную завить к моим умственным способностям. Ну и то, что Вы не читали мое, где я говорю, что я не считаю себя особо умным. Просто я создал объемное чтение, систему, позволяющую мне решать любые проблемы.
А Вы чем занимаетесь? Перемываете мелочно мне косточки, в том числе и намеренно коверкая мою фамилию, вынося на некий вселенский уровень, допущенные мной орфографические ошибки.

===================================================
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
А. С. Пушкин
======================================================
Но это уже не про Вас, Тальберг.