Авторский блог Манолис Чахкиев 10:38 9 апреля 2017

Заразная трампофилия. У запада иммунитет

Некомпетентность и глупость
28

Трамп сделал то, чего не решился сделать Обама. Но давайте не будем оценивать поступки и их мотивы главы чужого и враждебного государства. Гораздо интереснее и важнее посмотреть в разрезе этого события на наших политиков, политологов и прочих, теперь уже точно можно сказать, карикатурных персонажей российского информационного пространства.

Один феерический идиот пьет шампанское в честь победы Трампа на выборах, другой поздравляет с этим событием коллег-депутатов думы, третий - рассказывает о "новой странице" в российсско-американских отношениях и собственных позитивных эмоциях. И все это на фоне хора славословий записных телевизионных политологов со всеми их грантососущими исследовательскими центрами и фондами.

Ладно бы один Жириновский, сделавший идиотизм политическим кредо. Но у нас и Министерство культуры, разместило в инстограмме ведомства отрывок из мультфильма «Приключения Винни-Пуха». Вини-Пух идет, напевая песенку, к которой сотрудники Минкульта сделали субтитры: «ТРАМП-парам-парам-парам-па. Трам-пам-па». «Отличный выбор!»

Причем, ни президент, ни МИД никогда не разделяли этих восторгов. Во всяком случае публично высказывались очень сдержанно.

Зато совсем не сдержаны были западные политики.
Франк-Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел ГерманииДо: " Трамп- апологет ненависти, с опасной риторикой, провоцирующей общество" .

Франсуа Олланд, президент Франции: "От некоторых его перегибов просто тошнит"

Борис Джонсон, министр иностранных дел Великобритании: "Единственная причина, по которой я не стал бы посещать некоторые районы Нью-Йорка, - это реальный риск встретить Дональда Трампа".

Про реакцию западных политологов и СМИ и говорить не стоит.

Наши же трампофилы, как ни в чем ни бывало, продолжают что-то вещать, предсказывать и оценивать, теперь уже с обратной полярностью.

Мы деградируем, даже в сравнении с западом. И беда не в том, что наше информационное общество поставило производство идиотов на поток. Беда в том, что в ряде случаев, информационное общество выносит идиотов на вершины власти и влияния. Вот кто тянул за компьютер минкультовцев? Зачем они вылезли с мультфильмом? Зачем решили высказаться о том, о чем не имеют, (и не должны бы иметь) ни малейшего представления? Потому что, в отличие, например, от МИДа, сегодняшний минкульт скроен по лекалам информационного общества. А в информационном обществе, не важно что сказать, важно сказать что угодно.

К счастью некомпетентность минкульта не так страшна в данном вопросе, как некомпетентность МИДа или Минобороны. Там все-таки пока еще люди компетентные. И ни Лаврова, ни Шойгу никак не обвинишь, что на вершину власти их вынес телевизор.

Вот и получается, что в наших условиях, лучше уж жесткая вертикаль, чем общественные механизмы формирования власти. Представьте что было бы, если б на экране телевизора конкурировали молчаливый Шойгу и Жириновский? Или многозначительный Никонов?

Вот так то дорогие мои, как говаривал мой товарищ Роман Грабовский.

Комментарии Написать свой комментарий
9 апреля 2017 в 11:13

"Уж сколько раз твердили миру...!,
"А воз и ныне там".
Горбатого...

С уважением. Спасибо обоим(Манолису и Д.Т.).

9 апреля 2017 в 11:33

"К счастью некомпетентность минкульта не так страшна в данном вопросе, как некомпетентность МИДа или Минобороны. Там все-таки пока еще люди компетентные. И ни Лаврова, ни Шойгу никак не обвинишь, что на вершину власти их вынес телевизор" - Святая наивность! Боже, помилуй Манолиса.

9 апреля 2017 в 11:38

Константин Шульгин

Стоп, мне уже надоели эти разговоры о моей наивности.
Ответьте на следующие конкретные вопросы.
1. Лавров стал министром благодаря ток шоу?
2. Шойгу стал министром благодаря ток шоу?

Для справки: путь во власть Мединского шел через ток-шоу.

9 апреля 2017 в 12:08

одна манька чего стоит пустобреха,также и Шойгу.......жулик

9 апреля 2017 в 12:13

Может и жулики, но не дураки.

9 апреля 2017 в 13:21

Шойгу - да. Обаяна долго готовили...

9 апреля 2017 в 16:05

Манолису Чахкиеву
Поверьте, уважаемый Манолис, мне неприятно упрекать Вас в наивности, тем более, что на мой взгляд, Вы высказываете много очень разумных мыслей. Но «истина дороже». Вот Вы сузили вопросы до ток-шоу, хотя сами написали, что «вынес их не телевизор». Телевизор не смотрю уже много лет, судить не берусь, но путь этих господ, по необходимости, отслеживаю давно. И вот что могу, расширено, ответить на Ваши вопросы-упрёки. 1. Лавров и внешняя политика. Вы не станете спорить, что у современной России нет сформулированной внешней политики, что её действия на международной арене лишь следование развитию событий, при этом совершенно неуспешное. Вспомните годы «мидования» Лаврова; одни провалы: Ливия, где «проскочила» резолюция ООН о «закрытом небе»; он, что не понимал последствий? Египет, Ирак, да и та же Сирия, потеря всех позиций в Европе. А каково последнее заявление Китая о военном сотрудничестве с Трампом, – не хило? Провал за провалом «в Восточном направлении». Провал минского процесса, да и с самой Беларусью провал в отношениях. Есть хоть одно реальное «достижение лучшего министра»? И каждый раз, когда России харкают в морду, Лавров проводит «успешные переговоры», после которых неизбежно заявляет, что «дверь для переговорного процесса не закрыта» (до следующего плевка). Срам, а не внешняя политика; такая разве что была при Козыреве, «господине ДА», который каждое своё заявление открыто согласовывал с Госдепом. Как вытирали об Россию ноги, так и вытирают. Ну, ладно, Вы скажете, что он не формирует внешнюю политику, хотя в любой уважающей себя стране министр иностранных дел входит в тесное политическое руководство (поэтому нигде в мире МИДом не руководит карьерный дипломат, в силу профессиональной деформации). А как Лавров ведёт себя на международной арене! Ведь он неоднократно был замечен в том, что свои публичные выступления и ответы прессе, произносит на английском языке. Любой студент-международник объяснит, что это признак колониальной зависимости государства, которое представляет дипломат. Дипломат может вести закрытые переговоры на языке собеседника (хотя и такое не приветствуется), приватно беседовать с иностранцем, когда есть заинтересованность что-то у того вызнать, другие непубличные встречи. Ну, хорошо, Путину не объяснили, что выступать в бундестаге на немецком постыдно (хотя советники обязаны были разъяснить), но Лавров ведь окончил МГИМО, обязан знать, или уже старческий маразм? Посмотрите на украинских политиков: все сплошь говорят по-русском, но стоит только выйти на трибуну, к микрофону, отвечать «на камеру», так только «ридна мова», неужели не обращали внимания? А кого воткнул старый курилка спикером МИД? – Маньку Захарову, брехливую блогершу, «нью-йоркскую невесту», которую выпихнул на это место её папаша, который в ВШЭ, этом штабе «пятой колонны», руководит, именно руководит!!! проектами ликвидации России как самостоятельного государства. Какова простота! По вопросу же «раскрутки» Лаврова в средствах массовой пропаганды и информации, так по моим наблюдениям, он занимает устойчивое третье место по числу эфирного времени, и площадям печатных изданий, после первых двух лиц государства. Или Вы и этого не замечаете. Совсем бедненького министрика позабыли, по-Вашему. 2. «Героический генерал Армии» Шойгу. Единственное его воинское достижение, которое известно мне, это раздача «калашей» пятой колонне в 91-м (помните фотку скрипуна Ростроповича с автоматом в руках), тогда ещё армейские чины раздумывали предать или не предать Родину, а он «уже». О его художествах не буду много распространяться, хотя есть немало чего сказать. Напомню лишь про Сирию. С какой помпой разместили С-300 и С-400, сколько было восклицаний, что теперь над страной и крылатая муха не пролетит! И что же? Израильтяне спокойно отбомбились по нужным им объектам, отражала атаки только ПВО Сирии, шойговцы утёрлись. А теперь вот 60 крылатых ракет, от которых Шойгу с перепугу под лавку залез. А ведь ракеты неуправляемые, без людей на борту, чего бы не поупражняться «по целям», жила тонка? И как теперь прикажете надеяться на защиту такой «армии»? Мне глубоко плевать, что Шойгу живёт во дворце в стиле китайских императоров, стоимостью во много миллиардов, которые с его зарплатой и за двести лет не заработать, но вот военный он никудышный, о прочих качествах умолчу. Ну, а по «раскрутке» в СМИ, сей «герой», твёрдо занимает, по времени эфира, место вслед за Лавровым. Или у Вас какой-то особый телевизор, который автоматически вырезает сюжеты с Лавровым и Шойгу, как назойливую рекламу? И как прикажете оценивать Ваш взгляд на сиих деятелей?

9 апреля 2017 в 18:58

< Вспомните годы «мидования» Лаврова; одни провалы >
___

Лавров вообще ведет себя часто как полностью невменяемый и банально тупой поц. О чем кстати почти открыто на весь мир сказала Дарья Асламова в том знаменитом и позорнейшем интервью Лаврова

https://youtu.be/oixmMhagepQ
__

а дебильное поведение Лаврова типа селфи в самолётах в идиотских нарядах, таскания за журнашлюшками типа эховской Леси и прочие дебильные выходки этого бездаря в роли главы МИД
.

9 апреля 2017 в 20:59

Константин Шульгин

Уважаемый Константин. Вы изначально считаете, что если я их не называю болтливыми дураками, то я автоматически записываю их в радетели народа.

Лавров и Шойгу - люди из спецслужб. Они не вышли на свои должности из-за умения красиво говорить. Сами же сравниваете Лаврова с Козыревым? Вот и все.

По Ливии. Её сдали. Это факт. И точно так же сдали бы Сирию. Плевать всем было бы на Асада, если бы не один момент. А именно проект газопровода из Катара в Европу. Только ради этого там Россия. Хоть об этом никто не говорит.

С 300 и С 400, насколько я знаю, не могут сбивать "Томагавки". Так как там высота полета всего 30-40 метров. С 300 и 400 рассчитаны на другие высоты. Ну так ничего, уже сообщили, что разместят еще и БУКи. Ну поввторяю я не военный эксперт.

Насчет Захаровой. Ну хоть лучше чем Псаки уже хорошо. И у нас вон поэты онанируют на нее уже ))). Какая там разница, кто болтает для пипла?

По Шойгу. Вы знаете, он человек дела. Я участвовал в одном совещании с ним во время одного мощного наводнения в 2002 году. Он произвел впечатление молчаливого, но очень дельного организатора. Это не означает, что он не живет во дворцах. Скорее всего живет. Но это выходит за рамки того, о чем я пишу.

А пишу я о том, что вполне возможно, что запад оказался больше готовым к вызовам информационного общества, чем мы. У них очень даже спокойно крыли Трампа последними словами, когда у нас от него писались в телевизорах.

И кстати, даже Захарова нигде не выразила оптимизма по поводу его избрания. Отделывалась общими фразами.

Нет в этом никакой наивности. Не телевизоры сделали Лаврова и Шойгу министрами.

10 апреля 2017 в 00:42

Ваши аргументы в целом принимаю, но всё же относиться к такого рода деятелям надо осторожней. Лично для меня плохо, что я не вижу и не могу предложить альтернативу ни одному, ни другому. Телевизоры никого не могут сделать министрами: эти аппараты могут только продвигать чьи-то интересы; не мои и не народов России совершенно точно. Поэтому я ящик и не смотрю, поверьте, экономия времени колоссальная, и голова не забита.

10 апреля 2017 в 11:54

У меня, уважаемый Константин, очень, я даже не могу подобрать точное слово, скажем, очень напряженное и настороженное отношение к таким вопросам. С одной стороны я сторонник прямого народовластия, но с другой, вспоминаю, что произошло, когда Горбачев в борьбе с партаппаратом обратился к народу в лице довольно демократично выбранного Верховного Совета СССР. Все кончилось очень плохо. К власти тогда пришли именно краснобаи и болтуны.

9 апреля 2017 в 12:12

Странно. Я всю жизнь любил музыку пинкфлойд и деперпл, роллингов слушал. К битлам, правда, ровно относился.

Какое это имеет отношение в политическим взглядам?

9 апреля 2017 в 12:22

Маргарита Ровенских
Сегодня в 12:08
одна манька чего стоит пустобреха,также и Шойгу.......жулик
____________________________

Мне СТРАННО уважаемый Манолис, что УВАЖАЕМЫЙ мною Константин Шульгин будучи вашим оппонентом попал в одну компанию с наверное святой, безупречной, видимо красавицей, умницей, разбирающейся в военном деле и т.д. и т.п. риткой ровенСКИ (очень характерное по тюркски -СКИ), а за статью спасибо.

С уважением, ТТ.

9 апреля 2017 в 21:01

Тимуру Турсунову

Константин Шульгин, к сожалению, не очень вдается в подробности, когда читает чужие тексты. Впрочем, мы здесь все такие, уважаемый Тимур. )

9 апреля 2017 в 12:41

не перидергивай ,имей приличие,я еще ни разу еще вас не тыкнула...это мое мнение об этих людях и оно не касается вас...... у русских (славян) есть поговорка"меньше киздишь,больше делаешь,вот и это относится к маньке-красавице...кстати,в ее возрасте была ничего,и дурой не была никогда,а уж хамкой точно не была.....хотя татарам что говорить

9 апреля 2017 в 12:47

Маргарита Ровенских
Сегодня в 12:41
не перидергивай ,имей приличие,я еще ни разу еще вас не тыкнула...это мое мнение об этих людях и оно не касается вас...... у русских (славян) есть поговорка"меньше киздишь,больше делаешь,вот и это относится к маньке-красавице...кстати,в ее возрасте была ничего,и дурой не была никогда,а уж хамкой точно не была.....хотя татарам что говорить
____________________________

Поражен глубиной мысли, широтой взглядов, воспитанностью, риторикой и т.д. Маргошки!
Поздравляю Константина Шульгина с такой соратницей.

С плохо скрываемой завистью, ТТ.

9 апреля 2017 в 13:17

Если Трамп (в отличии от клИнтонши) говорил ХОРОШИЕ слова о России, то зачем удивляться, что МНОГИЕ его поддерживали (и я в том числе)?
"По каким признакам судить Нам о реальных помыслах и чувствах, реальных Исторических Личностей?
Ответ может быть лишь один: ДЕЙСТВИЯ этих личностей!" (Ленин)
...Вот и дождались ДЕЙСТВИЙ, а, значит, на 90% мнение о Трампе (у БОЛЬШИНСТВА) переменилось!
А, ёлы-палы, по другому = НИКАК, либо Мы этак далекО зайдём, включая и в Нац.вопросе!
Кто понимает?

9 апреля 2017 в 21:03

Ну, зять сионист, сам буржуй -девелопер, что без связей с властью, невозможно даже в США, клоунские выходки - можно было предполагать Николай.

10 апреля 2017 в 02:43

Предполагать-то можно всё, уважаемый Манолис, но Хилари (на тот момент) являла конец Света для Нас, а то, что Трамп пошёл СЕЙЧАС в опасно-мерзкое (далёкое от логики) путешествие (с неизвестным финалом), говорит о тупости ДОнальда, + его советников (на мой субъективный)!

9 апреля 2017 в 13:27

Добрый день!

При правильных исходных: пропущена составляющая - и именно та, о которой в заметке речь. А именно - шоу. Вот уже четверть века именно ШОУ формируют мозги (не станет клава на эту тему набирать слово "мировоззрение") россиян. О последнего подплинтусника до "верхних" людей. Крупнейшее шоу ушедшего года - выборы в штатах. Именно шоу поставило перед всеми выбор: Трамп - Клинтон, хотя, по логике - россиянам абсолютно фиолетово должно быть, кто там ху! Но, начиная (продолжая) шоу у же в наших телеках, были в это вовлечены ... да кто только не был! Вот и пожинаем плоды. Кто в принципе мог хоть на процент предсказать поступки Трампа? Я, например, отписался памфлетом, в котором Президента вынуждают (там у него и имя - Дональд) БОМБИТЬ НЬЮ-ЙОРК С ЦЕЛЬЮ РАЗВЯЗЫВАНИЯ МИРОВОЙ ВОЙНЫ... И что??? Если бы в Нью-Йорке грохнуло, меня бы сейчас весь мир четвертовал? Странно все это, а главное - совсем мимо всего, что есть на самом деле. Трамп - бизнесмен. Продажа взрывающихся бомб и ракет - самый выгодный бизнес на планете. Что еще от торгаша ждать???

(Юморинка называлась "Скунс" - как раз 23 февраля http://zavtra.ru/blogs/skuns)

9 апреля 2017 в 13:30

Не дописал пол строчки: - особенно, когда сам размещаешь заказы на ракеты и бомбы в ВПК целой страны США!

P.S. Обещанное - готово, только надо вырвать один день из жизни - на почту, согласование и публикацию. Неожиданно "наше всё" (Газпром) навалилось - две срочные трассы, даже сегодня, в Вербное воскресенье, вдоль трубы как сайгак бегал...

9 апреля 2017 в 21:04

Виктору Стекленеву

Шоу. В этом вся суть.

1.0x