Заповедник неравенства

Ми­ро­вые СМИ со­об­ща­ют, что вла­с­ти КНР, обес­по­ко­ен­ные рос­том иму­ще­ст­вен­но­го рас­сло­е­ния сво­е­го на­се­ле­ния, при­мут ряд мер, на­прав­лен­ных на уп­ро­че­ние со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­с­ти и раз­ви­тие вну­т­рен­не­го рын­ка. В том чис­ле пре­ду­с­ма­т­ри­ва­ет­ся по­вы­ше­ние ми­ни­маль­ной за­ра­бот­ной пла­ты до 40% от сред­ней по стра­не за счёт уве­ли­че­ния кор­по­ра­тив­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния, до­пол­ни­тель­ные рас­хо­ды на об­ра­зо­ва­ние, здра­во­о­хра­не­ние и пен­си­он­ное обес­пе­че­ние.

Сре­ди при­чин, вы­звав­ших та­кое ре­ше­ние, на­зы­ва­ет­ся рост ко­эф­фи­ци­ен­та Джи­ни до 0,491 (чем бли­же дан­ный ин­ди­ка­тор к еди­ни­це, тем силь­нее со­ци­аль­ное не­ра­вен­ст­во в стра­не, оп­ти­маль­ным для со­ци­аль­ной ста­биль­но­с­ти счи­та­ет­ся ко­эф­фи­ци­ент Джи­ни, рав­ный 0,4).

Для срав­не­ния, ко­эф­фи­ци­ент Джи­ни в Рос­сии по ито­гам 2012 го­да, со­глас­но дан­ным Global Wealth Report, со­ста­вил 0,84, при этом на до­лю са­мо­го бо­га­то­го 1% рос­си­ян при­хо­дит­ся 71%, на до­лю са­мых бо­га­тых 5% — 82,5%, а на до­лю са­мых бо­га­тых 10% — 87,6% всех лич­ных до­хо­дов граж­дан РФ. То есть по всем этим кван­ти­лям на­ша стра­на за­ни­ма­ет пер­вое ме­с­то сре­ди всех стран ми­ра с на­се­ле­ни­ем свы­ше 50 млн. че­ло­век, то есть яв­ля­ет­ся глав­ным "за­по­вед­ни­ком" со­ци­аль­но­го не­ра­вен­ст­ва на пла­не­те, од­на­ко ни­ка­ко­го бес­по­кой­ст­ва в Крем­ле дан­ное об­сто­я­тель­ст­во, су­дя по все­му, не вы­зы­ва­ет.
Бо­лее то­го, уча­ст­ни­ки про­шед­ше­го в кон­це ян­ва­ря Гай­да­ров­ско­го фо­ру­ма, при­над­ле­жа­щие к "пар­тии вла­с­ти", быв­шей и ны­неш­ней, во­всю се­то­ва­ли на то, что рост зар­плат в Рос­сии в 2012 го­ду об­го­нял рост про­из­во­ди­тель­но­с­ти тру­да бо­лее чем в 3 ра­за, а это, мол, де­ла­ет оте­че­ст­вен­ную эко­но­ми­ку не­кон­ку­рен­то­спо­соб­ной на ми­ро­вом рын­ке...

Ко­неч­но, по­доб­ные рас­суж­де­ния — на­глая и бес­пар­дон­ная ложь: в еди­ни­це рос­сий­ско­го ВВП до­ля оп­ла­ты тру­да как бы­ла, так и ос­та­ёт­ся в 2-3 ра­за ни­же ана­ло­гич­но­го по­ка­за­те­ля раз­ви­тых стран ми­ра и в 1,3-1,5 ра­за ни­же, чем в стра­нах Вос­точ­ной Ев­ро­пы. В 2008-2009 го­дах сред­нее па­де­ние зар­плат по РФ со­ста­ви­ло свы­ше 20%, и оно до сих пор, не­смо­т­ря на весь рост, не ком­пен­си­ро­ва­но (в со­по­с­та­ви­мых це­нах). Точ­но так же ка­та­ст­ро­фи­че­с­ки низ­ки­ми ос­та­ют­ся амор­ти­за­ци­он­ные и ин­ве­с­ти­ци­он­ные до­ли в про­из­ве­ден­ном ВВП. За­то до­ля оп­ла­ты ка­пи­та­ла (вклю­чая вы­пла­ты по внеш­ним и вну­т­рен­ним до­лгам) и ­на­ло­гов (ко­то­рые идут в ос­нов­ном на не­про­из­во­ди­тель­ные це­ли) пре­вы­ша­ет да­же сред­не­ми­ро­вые по­ка­за­те­ли в 1,5-2 ра­за.

То есть, "не­кон­ку­рен­то­спо­соб­ным" яв­ля­ет­ся не рос­сий­ский ра­бо­чий как та­ко­вой, а на­вя­зан­ная на­шей стра­не за­ру­беж­ны­ми уп­рав­ля­ю­щи­ми цен­т­ра­ми ком­пра­дор­ско-оли­гар­хи­че­с­кая мо­дель сы­рь­е­вой эко­но­ми­ки, при ко­то­рой сверх­при­бы­ли ре­сур­со­до­бы­ва­ю­щих и инф­ра­с­т­рук­тур­ных кор­по­ра­ций не ин­ве­с­ти­ру­ют­ся в ре­аль­ный сек­тор про­из­вод­ст­ва, а раз­ны­ми пу­тя­ми — в том чис­ле и че­рез по­сред­ст­во го­су­дар­ст­вен­ных струк­тур — изы­ма­ют­ся из на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки и вы­во­зят­ся за ру­беж. На­ло­го­вая по­ли­ти­ка Крем­ля, ос­но­ван­ная на взи­ма­нии НДС (на­ло­га на до­бав­лен­ную сто­и­мость), унич­то­жа­ет лю­бые вы­со­ко- и да­же сред­не­тех­но­ло­гич­ные от­рас­ли про­из­вод­ст­ва.

Ко­неч­но, это прямой путь к ка­та­ст­ро­фе. И по­ка не­яс­но толь­ко то, ка­кой имен­но об­лик при­мет эта ка­та­ст­ро­фа: бо­ро­да­то­го мо­д­жа­хе­да, аме­ри­кан­ско­го "джи-ай", ки­тай­ско­го га­с­тар­бай­те­ра или про­сто "жи­вых тру­пов" из рос­сий­ской глу­бин­ки. Но это, со­гла­си­тесь, во­прос да­ле­ко не пер­во­сте­пен­ный.
Пу­тин, вы­сту­пая на не­дав­нем за­се­да­нии пра­ви­тель­ст­ва, по­се­то­вал: мол, мы уже дав­но го­во­рим о не­об­хо­ди­мо­с­ти пе­ре­хо­да от бес­пер­спек­тив­ной сы­рь­е­вой мо­де­ли эко­но­ми­ки к ин­но­ва­ци- ­он­ной, но "всё как-то ухо­дит в пе­сок". Так, мо­жет, глу­бо­ко­ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, дав­но по­ра не толь­ко "го­во­рить"? То есть, как го­ва­ри­вал еще де­душ­ка Кры­лов в од­ной из сво­их ба­сен, "по­ра и власть упо­тре­бить"?