Загадка 1 серии "17 мгновений весны"

А если посмотреть выступление В.В.Путина в Манеже и овации публики, то придем к выводу, что все власти одинаковы.

Да ладно... Выступление Сталина и его овации и выступление Путина и его овации - это две большие разницы )))

Ну, конечно, очень прозорливые Климовы ВСЕГДА и ВСЁ понимают, с полуслова, куда там сирым россиянам...

Кстати, стоило бы ещё показать хроникально-документальные фильмы, из: США, Англии, Италии и далее по списку...

Не сочтите за труд...

ну, наверное, да... но это все краткий пост, а не полноценное исследование...

Антон, вы меня извините, но не убедительно. И потом сделайте поправку "на ветер", то бишь на время. На вас давит информационный перегруз 21 века. Надо понимать, что была война и вся хроника была построена однотипно. Не так давно был на закрытом показе английской хроники времен войны, так это та еще пропаганда, немцам сто очков вперед даст. Как из оловянной баварской кружки можно вызвать приступ ненависти у целого народа.

И потом это не более чем хроника, картинка, пропаганда начинается там, где появляются комментарии, как скажем это было у Мишани Ромма. Вот в приведенном вами ролике Дойче Вохеншау есть проходной кадр. Кто то из бонз, то ли Кейтель, то ли Дениц едят суп на крыле авто. Все, не более!!! Так Мишаня Ромм своими комментариями в "Обыкновенном фашизме" такую пропаганду изготовил вокруг миски супа, что любо дорого.

И потом надо помнить , что режиссер семнадцати мгновений из местечка Лиозново, что на Тамани, этакого эпицентра хаббадников, самой ортодоксального и изощренного ответления в иудаизме, которое оказало на формирование мировзрения режиссера, вне сомнения. Не там надо искать фиги в кармане, а в "документальном кино" Обыкновенный фашизм. Там все приемы и все голубые фишки.

"Надо понимать, что была война и вся хроника была построена однотипно."

так это и есть мой основной тезис )) Я пока не вижу противоречий между моей статьей и вашим комментарием...

Антон, расхождение в выводах, ведь вы утверждаете не много и не мало, да ещё жирным шрифтом, что добавление советской хроники обнажит аппарат госнасилия.а вот "хроника" у Мишани Ромма, не обнажила? Хотя какая там нафик хроника, все воровано у Рифеншталь.

возможно Ромм тоже "обнажил", но разговор то у нас про Штирлица ))

Дело ни в Ромме. Ромм это чистейшей воды пропаганда двойного дна, опасность которой стала понятна лишь сейчас. Дело в том, что вы делаете не адекватные выводы. Ну, хорошо, возьмите эпопею "Освобождение" там хронику показывают больше чем в этом фильме, и что? Сорваны все покровы?

А разве в Освобождении кто-то комментирует хронику??? Хроника встроена в диалог главных героев???

Антон, ну так нельзя, это уже не честно. В Освобождении как и Мгновения хроника идёт без комментариев, и я к тому же,, что никаких срываний покровов с советской пропаганды не произошло, а значит все это уже домысливание в жанре либеральной образа мыслей.

настойчиво рекомендую пересмотреть вам 1 серию штирлица... комментарии там есть )))

Проблема в том, что ни один из канонических признаков фашизма не является, ни сущностным, ни монопольным. Все это вы обнаружите и у амеров, англичан и французов. Наезжать на нашу советскую систему, что покажи Лиознова нашу хронику и покровы сорваны - это игра не правилам. И тут надо сначала понять, что такое враг, кто такой Чужой, как скажем в знаменитой тетралогии с одноименным названием или как у П. Варховена в Звездном десанте.

Враг - это тот, чью историю ты слушать обязан.

Арк Седову.
Зачем обидным бросаться!?
Это же выдаёт бескультурье.
Разговаривайте нормально.
Отличный обмен мнениями без подначек.
Уверяю, у нас здесь не шоу.
Юморить, иронизировать - пожалуйста,
а обижать - ни-ни!