Некий "Российский союз молодежи" 11 марта обратился к депутатам Госдумы с просьбой запретить курение за рулём. Обращение составлено от имени "председателя РСМ" Павла Красноруцкого.
"Курение за рулём опасно, так как отвлекает водителей от дороги и управления транспортным средством, например, в момент прикуривания или пока сигарета достаётся из пачки, — рассуждает Красноруцкий в обращении. — Не стоит забывать и о том, что табачный дым может попасть шофёру в глаза и на некоторое время возможна потеря ориентации в пространстве, при этом машина едет на скорости, соответственно, жизнь пассажиров находится под угрозой".
Порассуждав таким образом со страницу компьютерного текста, глава "РСМ" предложил: "Вынести в отдельный пункт правил дорожного движения запрет на курение за рулём во время движения для всех водителей вне зависимости от категории и типа транспорта".
Что ж, всё логично. Телефоном же пользоваться за рулём запрещено? Запрещено. Так отчего бы не запретить заодно и курение? Отвлекает? Дым в глаза лезет? Пачку рукой нашаривать приходится? Прикуривая, руль из рук выпускаешь? Так чего непонятного-то? Запретить. И тут…
Тут становится неясно, отчего г-н Красноруцкий останавливается в своих рассуждениях на одном лишь курении, ставит точку и подпись. Ведь его логика столь мощна и непротиворечива, что взывает к немедленному расширению запретного списка.
Скажем, еда во время вождения — разве не отвлекает брата-шофёра? Ещё как отвлекает. Мороженое, чипсы или, чего доброго, семечки? А пить захотелось? Страшно подумать.
Ну а, допустим, радио? Вот уж что точно мешает сосредоточиться. А разговоры в салоне? А ротвейлер на заднем сидении? А реклама на дорожных биллбордах? А девушки в коротких юбках на тротуаре? А мучительные позывы съехать на обочину и покурить, блин, наконец, оттого что за рулём, гады, курить запретили? Где же кончаются отвлечения?
…И тут, за полшага до абсурда, до красного света на перекрёстке смыслов, приходит понимание: конца-то дороги не видно. Запретить можно вообще всё, всем и везде. Сделаем ещё одно усилие, запретим запрещать, запретим возмущаться запретами, попытаемся вникнуть, что это за страсть такая одолела инициативщиков, придумавших для нас за несколько последних лет сто тысяч запретов.
Какие-то ответы лежат на поверхности: "Этим… активистам… делать нечего". Чем, интересно знать, занят г-н Красноруцкий по жизни? Тяжело ли ему заседается в Общественном совете при МВД РФ? Съезды "РСМ" напряжённо ли проходят? Так ли необходимо г-ну Красноруцкому ещё и письма в Госдуму строчить? Нельзя ли тут обойтись без писем? Если писать охота, может, блог завести или дневник?
Но не Красноруцким единым… В чём сокровенный смысл настойчивой законотворческой деятельности бесконечных наших депутатов, сводящейся к созданию всё новых рамок, запретов, регламентов, препон? Иной раз кажется, что их подлинная цель — довести русского народного человека до белого каления своими придирками и кондуитами, выгнать на площадь, заставить истошно орать в ночное морозное небо в толпе таких же страдальцев, как он.
Или здесь что-то совсем другое? Что-то, может, не совсем плохое? Не может ли статься, что мы — свидетели творения нового завета, каких-то новых, невиданных правил жизни, свежих заповедей и правил игры? Ограничения подобны сосуду, в который вмещается неугомонный народный дух. Нас пестуют, нас пасут, нас возводят через адовы круги интердиктов и епитимий к какому-то высшему, очищенному, не отягощённому состоянию. Не похоже? Может, именно так и нужно вселять в душу нравственные законы, железным посохом гнать народы в Рай, в котором, потом уже, не будет ни "запертых ворот", ни "ночи", ни вредных привычек?
Не к тому ли всё идёт? Нет ли в этом отеческом желании оградить целую нацию от зла простого и такого естественного стремления неглупых и честных людей к счастью для всех?
Что-то ведь в этом есть — в реактивном стоицизме законоведов, в их инициативных заскоках. Мнится, что бесчисленные запреты проистекают из страха перед хаосом, из стремления во что бы то ни стало пригасить майданные вихри, пока они не разорвали страну. Необузданный дух нуждается в обрамлении, шабаш сменяется китайским церемониалом, добровольное подчинение порядку сильнее вседозволенности, нравственный орднунг превыше тупого конвойного насилия…
И вообще, табу — это свидетельство дремучести или высшей цивилизованности? В наш век копирайтов, эмбарго и санкций — что является большей архаикой: курение, или глобалистский запрет на курение, в котором слились Голливуд и Минздрав? Чей запрет менее тоталитарен: либеральное ли вето на вторжение в чужое пространство — или же скромные патерналистские потуги спасти согражданина от саркомы лёгких?..
…Ах, чёрт! "Зелёный" загорелся. Швыряю планшет на пассажирское место, трогаюсь с потоком, почти тут же зависая в патоке великой московской пробки. Мысль утекает. "Дворники" разгоняют тьму, втираются в доверие, делают яснее реальность за стёклами. Влево-вправо, вверх-вниз: нужно следить за целым миром, не то его жёсткий детерминизм иссушит душу. Водитель, странник вечный, не отвлекайся! Будь настороже — иначе не выжить. Бди.
