Зачем нужна идеология
Сообщество «Практический реализм» 14:29 20 марта 2020

Зачем нужна идеология

Тот кто ничего не хочет, хочет всё...
26

Так уж исторически сложилось, что основным источником конфликтов является идеология. В мире постоянно происходят религиозные и политические конфликты. Но, что же это такое, эта самая идеология, большинство представляют весьма поверхностно. А некоторые граждане старой советской закваски считают идеологию мощнейшим клеем, способным объединить страну в некий монолит способный противостоять любой вражеской силе. И вот в этом вся беда идеологии всегда противостоящей другой идеологии, религии или политике. В основе любой идеологии заложено мессианство, стремление к Глобализму.

В нашей современной виртуальной реальности Глобализмом заменили скомпроментировавшее себя понятие Империализма и продолжают как ни в чём не бывало рекламировать видоизменённую мессианскую политику Бога Единого с помощью демократии называемой властью народа. А правят почему-то выходцы из богатейших родовых политических кланов, за которыми спрятались богатейшие олигархические кланы. Аристократы были плохими империалистами тоталитаристами, а олигархи являются хорошими мягкими глобалистами. Всё бы хорошо, но в результате распространения глобализма количество военных конфликтов не уменьшилось. В мире богов декларирующих всемогущество не может быть иначе.

Испокон веков повелось, что сын сапожника становится сапожником и сей бизнес испокон веков кормит его род. Так же и сын президента учится от своего папы навыкам управления страной и людьми. Это нормальное расслоение общественной жизни было основой человеческих взаимоотношений десятки тысяч лет. И вдруг на планете Земля появились гуру разделявшие семьи с помощью идей непослушания родителям и традициям. Появляются идеи создания идеального общества, где каждый сапожник может стать президентом. Вот она высшая социальная справедливость. И тысячи работников ручного труда, ранее называемые рабами, оставив своё родство, ринулись руководить страной с помощью новой правильной идеологии.

Все происходящие в обществе процессы конечно гораздо сложней, чем описание простой схемы. Эксперимент социального равенства многим казался возвращением в Золотой век жизни на земле, когда насилия не существовало как и политических игр. Но любая революция, это насилие которое порождает насилие и сопротивление. В старые времена идеологическое насилие называли закабалением, а сейчас называют политизацией общества. Люди наслушавшись идеологических лозунгов начинают мыслить глобальными категориями власти и им начинает казаться, что они знают как управлять государством. И в самом деле, что тут сложного?

Так же и в 1917 году многим казалось, что стоит всё отобрать, раздать и мужики сами смогут наладить достойный быт под руководством мудрых партийных идеологов из своих, из простого народа. Всё бы хорошо, но со временем партийные чиновники стали считаться элитой с определёнными привилегиями и повышенной «уважаемостью». Так появилось понятие номенклатура, а дети элиты стали называться мажорами. И эти дети уже не будут работать руками, они являются родоначальниками новой аристократии. Так начался конец красивой сказки и монолит Советского Союза склеенный еженедельными политинформациями и программой «Время» распался в один миг. А вся идеологически подкованная масса не-рабов, послушно пошла в новое светлое капиталистическое будущее, с надеждой уцепившись за новую идеологию свобод, которых их лишали по пути к коммунизму.

Уравниловка кончилась и после двух десятилетий полной демократии, начавшейся как полная анархия, начались раздаваться голоса о необходимости создания государственной идеологии. Но вот незадача, в это время какие-то умники впихнули в Конституцию РФ странную и непонятную для бывших не-рабов статью. Читаем 13-ю статью Конституции: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Вот так, можешь молиться любому богу, а единого не будет. Почему так получилось?

Всё расшифровывается просто. Идеология — это инструмент власти использующий идеи для конструирования рычагов влияния. То есть выходит, что государство сознательно лишает себя как систему, не только прапорщиков и помполитов, но и основного рычага влияния. Казалось бы, у государственной машины огромные возможности для творения и распространения по государственным каналам новых полезных лозунгов, а государство взяли и лишили такого мощного инструмента влияния.

ЗАЧЕМ ГОСУДАРСТВО ЛИШИЛО СЕБЯ ИНСТРУМЕНТА ВЛИЯНИЯ?

Вспомним времена холодной войны между социализмом СССР и западной капиталистической системой. У СССР была коммунистическая идеология, а у США и ЕС демократическая. Демократическая победила и захватила огромное пространство и людские мозги на всей территории бывшей страны Советов. Казалось бы, что ещё надо победителям? Теперь за публичную критику даже в откровенно истерическом стиле не садят в психушку на несколько лет как во времена Брежнева. Хочешь сбаламутить толпу и повести за собой — нет проблем, иди к чиновнику и договорись о где, когда и сколько. Вот она свобода демократии.

Но почему-то по странной закономерности человеческой натуры, аппетит приходит во время еды и свободным гражданам хочется диктовать государству свои условия игры. Типа, мы хотим пройтись по вип проспекту в час пик — такой себе прайм-тайм как высшая категория эффективности пиара. А лучше соберёмся где хотим и плевали мы на законы государства закрепощающие свободу побесноваться. Это видимо такая общая болезнь молодой демократии. В Европах и Америках самый мощный в мире полицейский аппарат и любое закононепослушание пресекается водомётами и резиновыми пулями.

Так чего же хотят наши современные демонстранты, что они демонстрируют? Всё просто, они хотят закрепить демократию как государственную идеологию. То есть, лозунги которые им подсовывают, говорят об обязательности сменяемости власти у государственной кормушки как в США и Европах. Оказалось, что идеология демократии не совсем завоевала Россию. И агенты демократического влияния вашингтонского обкома не жалеют денег для наиболее активных и распиаренных лидеров, в надежде пробраться к государственной кормушке России с помощью демократических и левых партий.

ГОН НА ПРЕЗИДЕНТА

И вот мы уже который год наблюдаем в Одноклассниках и других сетях особую активность по распространению картинок с анекдотами и информации негативного характера, основным героем репертуара которых является российский президент. Почему президент? Причин несколько, но основной является отсутствие в РФ государственной идеологии. Если бы была идеология, эта демократическая суета была бы направлена против партии на основе которой базируется эта идеология. Именно поэтому весь негатив протестантов направлен на Путина и всех на ком он опирается.

Стал Путин лидером Единой России и вся протестантская рать кинулась против Единой России. Символично. Круто посмеялись над демократами, хотя им в большинстве своём всё равно, относительности целостности России. Начал Путин поддержку Православной церкви и появилась целая орда хулителей идеологии Христа. Вернее, они не против Христа, а ополчились на руководство Православной церкви. А когда Путин как любой нормально мыслящий правитель окружил себя надёжным окружением, которое не удастся купить ни за какие глобально демократические миллиарды, это окружение как и государственные компании начали блокировать с помощью санкций — законов запрещающих торговую деятельность. США мешает России торговать и производить продукцию, налоги от которой идут в российскую казну. А если бы налоги шли от тех же компаний в американскую казну, проблем бы не было.

И ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ИДЕОЛОГИЯ?

И именно санкции показали истинные цели прикрываемые идеологией. Западу нужен контроль за российской экономикой, а все эти демократии — это инструмент внедрения в российскую власть своих лоббистов. История повторяется. В 1936 году Сталин начал погромы в среде партии Большевиков под лозунгов чистки партии от врагов народа. Кто же были, эти враги? Те кто устроили Голодомор, продавая зерно за границу, чтобы рассчитаться с долгами по кредитам щедро выделяемым западными банкирами новой власти после революции 1917года. В Украине сейчас очень похожая ситуация. А вот в 1936 году Сталин садил и расстреливал именно лоббистов запада, так называемых коммунистов-интернационалистов. А сейчас их место заняли либералы и демократы.

История повторяется и мы рассмотрим, кто же эти современные агенты влияния запада, которые так активно выступают против российской государственности. Начнём с рассмотрения политической схемы демократии. У этой схемы есть очень древний лозунг, — Разделяй и властвуй. А демократия занимается именно разделением людей на левых, правых и разных цветных: зелёных, ЛГБТ и тд. Но основой разделения является идеология образа борьбы добра и зла. Правда учёным всё-таки пришлось признать относительность этих понятий, но в политике в этом признаваться не принято и хорошим стилем считается поливание зла помоями. Причём в итоге оказывается, что все в дерьме, а две умные стороны обзывают друг друга дураками и другими лозунгами.

Откуда же вся эта деструкция вечной возни и суеты вокруг конструктора правильных лозунгов? Ведь идея сделала человека человеком разумным, а идеология как порождение политической мысли идеи добра и зла, делает из людей животных идиотов — демонов с соответствующей атрибутикой различного рода оскалов и капающей слюной. И прощай свобода мысли. Если видишь зло, значит ты раб добра периодически меняющегося со злом местами в извечной конкуренции за мозги рабов. Тяжёлый случай, как сказали бы специалисты института мудрости и ясности ума, если бы имели место быть в этом мире дуальных ценностей.

Государственная пирамида — это организационно-экономический институт не имеющий ничего общего с моралью добра и зла. Государственный чиновник не имеет права судить, какой гражданин хороший, а какой плохой. Для этого есть статьи уголовного кодекса. Люди могут хоть на голове ходить и с ума сходить в рамках установленных законом и конституцией правом. Государство 13й статьёй Конституции лишает себя права судить граждан за их убеждения. Но оно оставляет себе право как организационному институту устанавливать допустимые нормы сумасшествия. Именно поэтому была запрещена протестантская секта Свидетелей Иеговы, потому как её мессианские усилия распространения своей идеологии были слишком назойливыми. И Путин резонно решил, а это по всей видимости именно его волевое решение, что мягкое грузилово красивыми идеями, является грузиловом сопоставимым с грубыми наездами на личность. Что является недопустимым явлением в нашем обществе.

Сейчас обиженные протестантские массы активистов вместе с такими же обиженными судьбой свидомыми украинскими активистами, ведут активный перепост картинок негативного содержания, призывающего к бойкоту голосования по изменениям в Конституцию. Зачем они это делают, ведь каждый может голосовать за или против изменений и дополнений? А это им всё-равно, у них своя программа — это их протестантская сущность в противлении любым инициативам российской власти. Поэтому, если ты отличаешь Зюганова от Жириновского, стоит пойти и высказать свою точку зрения на голосовании по вопросам Конституции.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
20 марта 2020 в 14:54

“Испокон веков повелось, что сын сапожника становится сапожником и сей бизнес испокон веков кормит его род. Так же и сын президента учится от своего папы навыкам управления страной и людьми. Это нормальное расслоение общественной жизни было основой человеческих взаимоотношений десятки тысяч лет”.

Даже в звериной стае существуют любимчики, которым разрешается всё. Даже у зверей, для членов стаи, уровень иерархии не является абсолютно не изменяемым! Волков Вы бредите.

20 марта 2020 в 15:01

Однако талантище! Столько букв про идеологию...и ни одной про краеугольный камень любой идеологии-Мораль и Совесть.
Государство именуемое себя как эРэФ, потому и запретило любую идеологию...так как изначально-без Совестное и без Моральное.
И если Вы внимательно осмотритесь вокруг, Вы сами в этом убедитесь.

20 марта 2020 в 15:08

Читаем:
- "Идеоло́гия — система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти или радикального ...".

- "ИДЕОЛОГИЯ — система политических, социальных, правовых, философских, нравственных, религиозных, эстетических идей и взглядов, исповедуемых партиями, политическими течениями, общественными движениями, научными школами, отражающих их мировоззрение, идеалы, целевые установки. В идеологии осознаются, отражаются, оцениваются отношения людей к окружающей действительности, общественные отношения, социальные проблемы, положение социальных групп и слоев, их интересы, цели социально-экономического развития".
+++++++++++
Политические идеологии

Сущность политической идеологии
В отличие от науки, идеология содержит не только знания о политической жизни, но и оценку политических процессов с позиций носителя данной идеологии, то есть содержит также и различные предубеждения.

Политическая идеология создается деятельностью определенных слоев или даже отдельных личностей. Идеология является питательной почвой для формирования общественно-политических движений.

Структура идеологии:

политическая теория
общественно-политический идеал ("светлое будущее")
концепция политического развития
политические символы

Либерализм
Либерализм (от латинского liberalis — свобода) — идейно-политическое движение, ставящее целью ограничение различных форм государственного диктата и принуждения по отношению к личности.

К основным принципам либерализма относятся:

Безусловная ценность человеческой личности.
Изначальное равенство перед законом.
Неотчуждаемые права.
Договорной характер отношений индивида и государства.
Верховенство закона как инструмента социального контроля.
Защищенность частной жизни человека и свободы его действий.
Свобода в либерализме рассматривается как высшая ценность и средство обеспечения морального, интеллектуального и экономического прогресса общества.

Анархизм

Анархизм (в переводе с греческого — безвластие) — социально-политическое учение, отрицающее позитивную роль государственной власти и выступающее за освобождение личности от всех форм политической, экономической и духовной власти. Основным принципом анархизма является добровольность человеческих взаимоотношений.

Марксизм (коммунизм)

Марксизм теоретически обосновывает необходимость классовой борьбы ради построения бесклассового общества, основанного на коллективизме, равенстве, высоком уровне производства и сознательности людей. В коммунистическом обществе реализуется принцип «От каждого по способностям, каждому по потребностям!».

Социал-демократия

Социал-демократия (социал-реформизм) обосновывает необходимость реформирования капиталистической системы с целью построения социального государства. По мнению социал-демократов, необходим диалог между народом и крупными собственниками, посредником в котором должно выступить государство.

Безусловная ценность человеческой личности
Изначальное равенство перед законом
Неотчуждаемые права
Договорной характер отношений индивида и государства
Верховенство закона как инструмента социального контроля
Защищенность частной жизни человека и свободы его действия
Диалог между слоями общества, посредник - государство
Широкая социальная поддержка населения, уменьшение социального разрыва

Фашизм и нацизм

Фашизм с момента своего зарождения выражает интересы агрессивных сил общества и характеризуется следующими чертами:

национализм,понимаемый как духовное единение всех частей нации ради некой общей ("героической") цели
применение крайних форм насилия против оппозиции
расизм (характерен для нацизма)
широкое использование государственно-монополистических методов регулирования
максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни
социальная демагогия
Исторически, государством наиболее полно реализовывающим принципы фашизма была Италия в период правления Бенито Муссолини. Схожим является и режим Национал-Легионерского государства в Румынии (лидер и идеолог - Корнелиу Зеля Кодряну) Ещё одним примером реализации фашизма является Германия в период правления Адольфа Гитлера (нацизм или национал-социализм) Кроме того, нередко к фашистским причисляют национал-синдикалистский режим генерала Франко в Испании 1939-1978 гг.,а также почти все крайне правые политические режимы Европы того же времени (диктатура Салазара в Португалии,Правительство Виши в Южной Франции в период Второй Мировой войны и т.д.).

В наиболее упрощенном виде фашизм можно описать как сочетание элементов национализма,синдикализма (корпоратизма) и этатизма, при этом,в своей политической программе фашистские организации могут обращаться к идее построения социального государства.

Консерватизм

Консерватизм является приверженностью традиционному миропорядку. Неотъемлемой чертой консерватизма является уважение к частной собственности. Одна из главных черт консерватизма — неприятие революционных изменений.

Джамахирия

В Джамахирии традиционные институты власти отменяются. Повсеместно формируются народные комитеты и народные конгрессы. Государство разделяется на множество коммун, представляющих собой самоуправляемые мини-государства в государстве, обладающих всей полнотой власти в своем округе, включая распределение бюджетных средств. Управление коммуной осуществляется первичным народным конгрессом. В народный конгресс входят все члены коммуны (то есть, жители коммуны). Каждый человек имеет право высказать своё предложение на заседании народного комитета. Каждый участвует в принятии решений и реализации власти. Государство представляет собой федерацию коммун. Каждый первичный народный конгресс избирает своих представителей в городской народный комитет и Всеобщий Народный Конгресс.

Ливия провозглашена джамахирией 2 марта 1977 года.
В октябре 2011 года Ливия провозглашена исламской республикой.

20 марта 2020 в 16:28

Статью надо было озаглавить: -

ЗНАЙ СВЕРЧОК СВОЙ ШЕСТОК

20 марта 2020 в 16:40

Эдуард, разве нет разницы между компьютерной программой прайта и программой семьи ? Разве нет разницы между стадом, поголовьем скота и обществом личностей ? А эти изменения в Конституции - разве не идеология? Чем, какими глубокими соображениями обосновывается необходимость этих, в принципе - манипуляционных движений, расчитанных не на общество, а на стадо? Что, личного покоя и семейного комфорта время пришло? А как же тогда с этим у всего остального населения? Вот нам и идеология.

20 марта 2020 в 17:32

Не знаю Кирилл как правильно называть общество личностей - это вопрос политического взгляда. Много журналиствующей демократии открыто называют народ голосовавший за Путина стадом. Стоит ли спорить с личностной точкой зрения за спиной которой стоит идеология? В Греции в их развитой демократии некогда называли людей с идеологией в голове тенями в царстве мёртвых АИДа от Идея (айдия).

Конституция - это общие правила игры, а единственным органом имеющим право оценивать - это суд. Хочешь моральности, можешь не врать или внушать себе всякое про народ и себя. Заставлять быть моральным других не имеешь права, а говорить об этом сколько угодно.

Да, система не совершенна, да, в современном её формате ей всего 20 лет, да, в современном мире много воровства и других несуразностей в том числе и касающихся эмоциональной гигиены, чем так пугаем весь оцивилизованный до полного законопослушания мир... Но не стоит идеализировать, жизнь там... Там тихое болота, здесь трясина с чертями... И единственное, что знаю точно, никто не вправе тебе лично говорить как жить если ты личность...

Если ты личность, а не стадо, тебе до одного места все законы государства и морали - ты сам себе мораль. Знаю, что есть такая универсальная мораль которая не требует озвучки. Как хочешь понимай, но личность и зависимость, это разные вещи. Тем более зависимость от идей и идеологий.

Пример. У меня есть своя личная идеология которая не является идеологией из-за того, что она не может быть озвучена. Встречая кого-то подобного, мы просто понимаем друг друга без обнюхивания и обмена лозунгами. Просто мне это ближе и любая другая идеология меня не интересует. И очень хотел бы, чтобы стадо с моей идеологией было больше. Поэтому и пишу для тех кто меня понимает...

20 марта 2020 в 17:22

Да Вы, мил человек, просто социальный расист. Нацеплял на себя Волков, идеек времен Киплинга и выдал нам окрошку из синильного бреда, неструктурированных фантазий и идей взаймы. Одним словом - Несите бремя белого человека? Так, что ли, Волков? Только с чего вы взяли, что вы находитесь где то наверху пищевой цепочки в вашем социал-дарвинизме? Вот сожрет вас акула покрупнее и обнаружит вашу истинную ценность по вашей же теории. Оставите семью и пойдете опять вахтенным матросом на кабатажку. Главное, чтобы анализы не подвели!:-))

Черт их возьми, откуда только эти белокурые бестии в нашем обществе возникли, из какой плесени? Ведь были же все люди братья. А тут за чечевичную похлебку готов убить.

20 марта 2020 в 18:22

Нет хорошего определения понятия "ИДЕОЛОГИЯ". Маркс негативно относился к этому термину. Вот одно из определений:

ИДЕОЛОГИЯ — система политических, социальных, правовых, философских, нравственных, религиозных, эстетических идей и взглядов, исповедуемых партиями, политическими течениями, общественными движениями, научными школами, отражающих их мировоззрение, идеалы, целевые установки. В идеологии осознаются, отражаются, оцениваются отношения людей к окружающей действительности, общественные отношения, социальные проблемы, положение социальных групп и слоев, их интересы, цели социально-экономического развития".

Здесь отсутствует такое ОЧЕНЬ важное понятие, как ЦЕЛЬ. Идеология создается не ради самой себя, а ради достижения открытой (или скрытой) цели. Именно общая ЦЕЛЬ, которая провозглашается в идеологии, объединяет отдельных людей в единое Сообщество. Но объединение возможно тогда и только тогда, когда большинство людей поддерживает эту цель. Именно она определяет далекие СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ, именно она вырабатывает и реализует ТАКТИЧЕСКИЕ задачи и РЕШЕНИЯ, укладывающиеся в рамки идеологии и не противоречащие ей.

Страна без собственной ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ подобна слепой кобыле....
А у нас ДЕ - ИДЕОЛОГИЗАЦИЯ ! Такого нет ни в одной стране в мире! Совсем отупели? И куда же нас заведет "слепая кобыла" БЕЗ ИДЕОЛОГИИ? К феодальной монархии?

20 марта 2020 в 19:48

И куда же нас заведет "слепая кобыла" БЕЗ ИДЕОЛОГИИ? К феодальной монархии? ---- Нет, на дерево. Феодальная монархия тоже имеет цель.

20 марта 2020 в 19:55

Идеология — это инструмент власти использующий идеи для конструирования рычагов влияния.

Это единственное определение которое озвучивает отношение власти и народа. То, что идеология является взглядом, это несомненно и обобщенно. С таким же успехом можно идеологию назвать просто идеей. Можно дать определение со стороны народа, а можно со стороны власти. Но сверху всё равно видней. Каждая религия - это идеология. Каждая программа партии может быть идеологией. Но всё уже давно определено правилами игры, поэтому остаётся лишь лавировать в условиях существующих правил.

Моё определение независимо, так как не принадлежу ни к одной группе и никогда не интересовался чужими мыслями. Это взгляд с луны и если нечто совпадает с чьими-то книжными знаниями, я не виноват. Я за жизнь бывал во многих странах и жил непосредственно с простыми людьми, поэтому сужу о том, что знаю.

И действительно абсолютно без идеологии в этом мире живут лишь малый процент населения земли, но именно у этих людей не встретишь лжи и двуличия. Есть народы живущие в красивых правильных сказках без понятия насилия... Мы этого не знаем... В жизнь наших предков уже несколько тысячелетий как внедрили понятие ада и в этом аду мы и живёт, того не понимая... Стадо людское которым нас сделали действительно не может быть вольным от идеологии...

20 марта 2020 в 20:03

И куда же нас заведет "слепая кобыла" БЕЗ ИДЕОЛОГИИ?

Это ты слепой Саша без идеологии, а не государство. Ты привык, чтобы тебя водили на поводке. Свобода для раба - это цель, а идеология цепь...

20 марта 2020 в 18:39

Свой народ, частицей которого ты являешься-назвать стадом-невозможно, из жалости, любви и понимания.
Чужой народ назвать стадом можно. Веды ты к нему не имеешь никакого отношения...и понимания.

20 марта 2020 в 18:47

Это еще и из цитаты:"весь мир любить легко, полюби сначала своих соседей..."

20 марта 2020 в 19:45

Государство оставляет себе право как организационному институту устанавливать допустимые нормы сумасшествия.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Э.В., похоже, норму перевыполнил.

20 марта 2020 в 20:01

Законы ограничивают волю... Может разрешить на законном основании любовь по любви с несовершеннолетними? Люди считают себя нормальными и везде нормы сумасшествия разные... Мы долгое время жили без норм морального насилия. Грузилово стало нормой. А знаешь ли Александр, что вдруг живя по законам США, без преувеличения половина населения России уже сидела бы в тюрьмах? Говоришь, что знаешь норму человеческой нормальности?

21 марта 2020 в 23:05

Законы должны ограничивать волю разрушителя и не ограничивать волю созидателя.

Насилие необходимо для нейтрализации сильных дураков и умных слабаков. Сильные и умные в законе не нуждаются, они без его делают необходимое.

Закон - компромисс мечты и реальности. Мечта (идеал) должна учитываться в первую очередь.

22 марта 2020 в 07:16

Законы - это нормы отношений и к оценкам ума и силы не имеют отношения.

21 марта 2020 в 00:15

Так какой вариант предлагаешь моим родным детям, внукам, сёстрам и братьям российским? ЗА изменения конституции, против, или никак? Я-то их воспитал - чтоб сами решали. Прикинь, мой сын болеет за Зенит, а я за Спартак. И что делать?Или, типа, просто пофилософствовать? Так это да тогда, конечно.)

21 марта 2020 в 19:16

Кирилл, ничего не предлагаю твоим детям... у них свои программы... написал и написал... кто-то что-то даже по своему понял и этого достаточно...

22 марта 2020 в 08:10

http://zavtra.ru/blogs/-udel-teh-u-kogo-net-ideologii---piknik-na-obochine-istorii
АИ Фурсов.
«Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории»
"""То, что у нас нет образа будущего и, как следствие, стратегии его достижения, неудивительно — у нас нет идеологии, запрет на нее даже в конституции записан. А у США есть. И у Китая есть. И у Японии. И у других успешных государств. Без идеологии невозможно сформулировать ни цели развития, ни образа будущего. Удел тех, у кого нет идеологии — пикник на обочине Истории. Ни один проект, обращенный в прошлое, не сработает, ничего нельзя реставрировать — ни СССР, ни Российскую империю."""

Удивительное человеческое свойство. Не слушая других, говорить самому...не понимая что все уже давно сказано.

22 марта 2020 в 15:19

Много чего люди говорят... Про обочину истории, это как-то натянуто... Дружбе с Китаем отсутствие идеологии не мешает... США почему-то вдруг со своей идеологией оказались очень уязвимыми к российскому вмешательству... Сравним... наши обрубают щупальца влияния практично, а демообком США через свои СМИ исходит на дерьмо в истерике... Нравится истеричность? Без проблем, но у нас нет причин кричать караул о посягательство на демопринципы(идеологию) и у нас всё спокойно...

Самое интересное, что идеология может быть орудием в руках идиотов с помощью идеологии оправдывающие свои делишки и обвиняющие других... кому это нужно...
Стоит взглянуть на разгул страстей в США между трампом и демосами... И кстати в Азии и во всём мире китайскую идеологию уже не называют коммунизмом, а Маоизмом... А вот влияние России в мире никто не сможет идентифицировать - идеологии нет...

У нас свой путь, а не китайский, японский или американский... СССР идеология не помогла... и только дураки наступают на грабли дважды... остальное всё описал в теме...

22 марта 2020 в 16:37

Не было у нас идеологии испокон веков...

Настоящая история земли русской

Филипп Иоганн Страленберг - офицер шведской армии короля Карла XII в Северную войну, в 1703 г. получил чин капитана. После сражения под Полтавой он был взят в плен, отправлен в Сибирь в Тобольск, где пробыл пленником 13 лет. Здесь он собрал богатый этнографический и картографический материал и сведения об открытиях в Северо-восточной части Азии первой четверти XVIII века, которые использовал при создании карты «России и Великой Тартарии 1730 г.» и книги «Историко-географическое описание северной и восточной частей Европы и Азии», выпущенных в свет в Стокгольме в 1730 г.

Вот свидетельство о моральном облике сибирских крестьян, которое он оставил в энциклопедической книге «Северная и восточная части Европы и Азии». «При всем этом, как бы глупы и простодушны эти язычники ни были, они при этом очень естественные, искренние и благочестивые люди, которые мало знают о ложных клятвах, воровстве, блуде, чревоугодии, обмане и тому подобных больших пороках. Редко найдется среди них такой, который напрасно обвинит кого-нибудь, за исключением тех, которые живут среди русских христиан, от которых они постепенно учатся этому".

Вот и весь сказ. Швед, на простодушии делает негативный акцент. В его мире так как бы не принято жить - дураком будут считать. Вот, где истоки наших сказок - в простодушии нашем. Для шведа трехсотлетней давности, хитрость и изворотливость понятнее. Не было в умах российских до прихода западного иудейского влияния всего того эмоционального мусора который делает из нас рабов пресмыкающихся. И обратите прошу, внимание на высказываниях шведа. Пусть войдут они в сознание ваше как строки из смыслов понятия жизни.

И расскажите эту историю всем, чтобы не потерялась она за добром и злом...

22 марта 2020 в 16:55

Это Вы расскажите...Сергию Радонежскому...Пересвету и Ослябе...Серафиму Саровскому...Кириллу (Павлову) Герою Советского Союза...и многим другим...в том числе и шведам....вот только поймете ли?...

22 марта 2020 в 18:18

Дух — это основа понятия человечности, а то, что его русским зовут — это заслуга наших предков…
Предки — это единственный источник нашего духа и силы…
Вере никто никогда не учил, с верой рождались…
Там, где дух — там правда…

Идеология — это цепь для рабов, которым дают цель-свободу и ведут в мир описаний идей-теней — идеологию…
И если кому-то нужна идеология, Русский дух — это наша идеология…

22 марта 2020 в 18:22

Много людей достойных было, веривших в идеи которые были растоптаны... Это касается и того же коммунизма растоптавшего христианство и так же растоптанного коммунизма...

Только русский дух никто не может растоптать...

22 марта 2020 в 21:10

И сколько бы минусов агенты Смиты не ставили, всё бесполезно...