По поводу данного визита у меня отдельное мнение, озвучивать которое считаю пока преждевременным. Тем не менее, выдать что-то нужно. Ибо то, что тиражируется в СМИ
Российской Федерации носит достаточно однобокий характер. Решил предоставить вниманию читателей статью, недавно опубликованную моим знакомым на lukashi.st/news
Для баланса, так сказать.
"Встреча Лукашенко с президентом Турции носила подчёркнуто демонстративный характер внешне, имея, сугубо протокольный характер, по сути. Собственно, Лукашенко, так же, как и Назарбаев, ездили не лично к Эрдогану, а на саммит Организации исламского сотрудничества, который проходил в Стамбуле. Официально, как водится в таких случаях, было заявлено про необходимость «укреплять связи с исламским миром», «урегулирование конфликтов мирным путем», «перспективы активизации торгово-экономического сотрудничества» и т. п. Многие эксперты пытаются найти такому поведению белорусского лидера рациональное экономическое объяснение, дескать, Беларусь, находясь в сложном экономическом положении, ищет новые рынки сбыта, инвесторов, кредиты, всё такое. Эту версию вполне можно было принять, но она совершенно не объясняет, зачем Президенту пафосно встречаться с Эрдоганом на камеру, да ещё и на шикарной яхте? Если сторонам для серьёзных дел нужны серьёзные договорённости на высоком уровне, то нет никакой необходимости освещать их медийно столь ярко. Вполне достаточно было бы ограничиться скупым дежурным официозным сообщением, что «в ходе визита Президента прошла рабочая встреча с турецким лидером. Главы государств обсудили широкий круг вопросов двустороннего сотрудничества». И всё. В этом случае никто не обратил бы никакого внимания на сам факт встречи. Аналогичная ситуация была с Турчиновым, Порошенко, Саакашвили. Все эти встречи носили подчёркнуто демонстративный и провокативный характер, что даёт основание говорить о систематическом характере явления. У рядового российского патриота, особенно после соответствующей обработки либеральной российской пропагандой может сложиться убеждённость, что Батька специально злит Россию. В действительности же всё сложнее. Никакой выгоды из того, чтобы позлить Россию Белоруссия не извлечёт, скорее имиждевый вред, а просто так, такой политический тяжеловес, как Лукашенко, ничего не делает. Такими действиями Лукашенко демонстрирует прозападно- ориентированному экспертному сообществу свою независимость от России. Необходимо заметить, что в этой среде до недавнего времени господствовало мнение о вассальной зависимости Лукашенко от Москвы. Именно это мнение Лукашенко и меняет столь старательно. Негативная реакция официальной российской пропаганды призвана опровергнуть их подозрение, что Лукашенко подыгрывает Кремлю, исполняя роль доброго полицейского. (Ведь всем хорошо известно, что Батька – мастер блефа). Если бы действия Лукашенко были согласованы с Москвой, российским СМИ не спускали бы разнарядку «мочить» союзника. На деле же мы видим, что Лукашенко провоцирует российскую пропаганду, буквально навязывая ей информационные поводы для жёсткой критики в свой адрес. Внедрение в западное сознание установки о реальной независимости Беларуси от России призвано убедить Запад (и поддерживать эту убеждённость длительное время) в том, что Западу нет никакого смысла менять в Беларуси власть в ближайшие годы. Такая тактика уже дала реальный результат вкупе с убедительной демонстрацией того, что это крайне сложно будет реализовать уже даже организационно-технически по причине слаженной работы белорусских силовиков. Мы видим, что во время президентских выборов Западом не было предпринято даже слабой попытки расшатать ситуацию, не то, что организовать полноценный майдан. Резко сокращено финансирование прозападной оппозиции. Изменился тон оппозиционных СМИ. Таким образом, вся эта показная риторика имеет совершенно банальную причину. Лукашенко обеспечивает мир и стабильность своему народу. Делает он это самостоятельно и теми ресурсами, которыми располагает. К просчётам белорусской стороны при реализации столь «хитрого плана Лукашенко» можно отнести то, что лидеры общественного мнения в российской патриотической среде не уведомлены о том, что спектакль этот не для них и сами часто ведутся на истерию сурковской пропаганды о том, что Батька - предатель и заигрывает с врагами Русского мира. Молодое белорусское государство не имеет достаточного политического опыта. Советников же из либеральных западных фондов сороса, карнеги и разных аденауэров, обучающих подобным политтехнологическим премудростям, оно не только не оплачивало, как соседние государства, но даже выгнало поганой метлой".
