ЗА ВЕЛИКУЮ РОССИЮ если мы захотим порассуждать, то, думаю я, не обойтись нам без некоторых исторических погружений. Сразу скажу, что я не утверждаю и не собираюсь утверждать, что вот, дескать, Россия есть великая, была великая или будет. Россия это всемирно-исторический факт, что само по себе без величия быть не может. Однако оценки сущности этого величия у нас всегда являются делом вкуса. Поэтому будем считать величие России относительным. А относительное – изменчиво.
И вот вспомним-ка эпоху императора Николая Первого, который, казалось бы, делал для величия России всё что мог. Однако по итогам его крепкого и даже, как у нас торопливо говорят, жестокого царствования, Российская Империя оказалась в некоем надломе.
Страна проиграла – достойно и героически, но проиграла Крымскую войну. Понимая, что не может привести страну к победе, царь слёг и умер. Наследники расписались в поражении. Три фактора привели к нему. Главный – измена Австро-Венгрии. За пять лет до начала Крымской войны Николай спас Австрию от национального восстания в Венгрии. Тем не менее, против неё (на всякий случай) пришлось держать армию в 150-200 тыс. штыков – именно этих штыков не хватило русской Армии в Крыму, чтобы выбить оттуда французов и англичан. Таким образом можно сказать, что Россия воевала в 1853-1855 гг. против Турции, Англии, Франции и Австро-Венгрии одновременно. Но были ещё два фактора: техническая отсталость и недостаток хороших полководцев в войсках и – казнокрадство.
Все три пункта сливаются в один, о котором сам царь говорил в конце жизни: «двадцать лет я управляю страной, но на самом деле ею правят столоначальники».
Итак, мы можем предположить, что в николаевскую эпоху величие империи «споткнулось» о бюрократию.
Посмотрите на русскую историю вширь и вглубь. Когда являются правители, оставившие заметный след в истории? Владимир Мономах пришёл к власти в результате уничтожения в Киеве коррупционного синдиката при прежнем князе, злоупотребления которого вызвали восстание. Мономах был последний выдающийся киевский правитель, и все дальнейшие Рюриковичи были потомками. Строитель и украшатель Владимирской Руси Андрей Боголюбский, был по сути первым русским самодержцем. Он погиб в результате заговора придворных, чьи интересы ставил ниже интересов страны. Дмитрий Донской, до того как вывести свой народ на Куликово поле, имел конфликты с князьями (отчего биться с Мамаем вышли далеко не все) и – внимание – с семьёй первого московского боярина, тысяцкого Вельяминова. И неплох был первый военачальник, да вот интересы рода путал с интересами Москвы. С подобными проблемами, но уже в среде и духовенства, и аристократии, и новгородских нуворишей-республиканцев сталкивался Иван Великий. При нём и начал, в XV в. усиленно развиваться бюрократический (приказный) слой в быстро крепнущей державе. Но уже через два-три поколения Иван Грозный увидел кругом себя измену, трусость и обман, что никак не способствовало задачам построения Московского царства. Грозный, натура экзальтированная, перегнул палку и нанёс стране много вреда. Но важно направление его непрекращающихся ударов. Грозный занимался избиением элит, хорошо зная, что невиновных в этой среде почти нет. Ну а кто действительно невиновен, тем даруется ведь Царствие Небесное. При Грозном никогда не было ни одного бунта. Но поредевшая и пуганая аристократия не смогла предотвратить Смуты.
Следующий XVII век стал веком явления миру великого феномена под названием «русская бюрократия». Красочно описывал губных старост, подьячих, целовальников и воевод историк Сергей Соловьёв. Особенно в царствование Алексея Тишайшего. И получил у нас XVII век прозвание «бунташного».
У многих последующих правителей России были свои успехи. Императрицы Елизавета и Екатерина Великая и все три Александры в целом не испытали никаких поражений (смерть Александра Освободителя – отдельная тема) и при этом не употребляли репрессии.
Однако особенной славы у нас удостоились Петр Великий и Иосиф Сталин, сделавшиеся персонажами уже не отечественной истории, а истории мировой.
Это значит, что политика их имела особенное качество, а достижения её добавили стране величия.
Что же между ними общего? То, что понимая стоящие перед Россией исторические вызовы, они оба сумели дать на них достойный (единственно возможный) ответ. А он потребовал «приведения в чувство» всего правящего слоя, подбора дельных кадров и удержания их в узде – и служебном, по отношению к задачам отечества, состоянии. «Кадры решают всё» – говорил Сталин. Это мог бы сказать и Пётр, прощавший Меньшикову неслыханное воровство за его непревзойдённую профпригодность и верность.
«Кадры решают всё» – думал «жестокий» царь Николай Первый, понимая, что вся его система пронизана метастазами круговой поруки столоначальников, для которых родина – коридор, приёмная и касса, а никак не матушка-Россия. И ни честь и честность Государя, проводящего военные смотры, несмотря на пневмонию, от которой он и умер феврале 1856 г., ни храбрость и кровь защитников Севастополя не спасли для России её величия, преданного бюрократическими короедами.
«Кадры решают всё» – и действительно, посмотрите и послушайте, что происходит на ваших рабочих местах сегодня. Эти кадры давно решили, что за великую Россию нам лучше помалкивать… Как и тогда, 170 лет назад, Россию пашет корпорация столоначальников, для которой космодром «Восточный» – это тоже филиал кассы.
Спасибо Сталину, что у нас есть атомная бомба. Иначе кто-то мог бы осадить Севастополь, а там – вот они: отсталость, бездарь и коррупция, измена, трусость и обман.
