Явление вождя

Более чем пристально всегда слежу за этой темой....

Но как это соотнести с сообщением, что было на днях, о том, что Россия, выполняя как бы решение совета безопасности подготовила более чем внушительный список санкций в отношении КНДР?

На днях разговариваю с ветераном Красной Армии, освобождавшем город Вонсан.

Рассказывает о том, сколь доброжелательны были по отношению к нашим воинам корейцы.

Это что - перемена декораций?

Нам объясняют, как Путин превращается в вождя? Ну ка, ну ка. Расскажите-ка нам, и как это происходит, в котором месте? Где это, допустим, Путин един с народом (ну хотя бы)? Менедежер он, и на большее не претендует. Но и нанят-то не народом, ибо служит не народу, а олигархам и буржуям (в том числе и мировым).

Да, с олигархами у Путина мировая. Но ведь это объективная реальность,
данная нам в постоянно растущих ценах и т.д. А по Гегелю всё действительное -разумно.
А вот того разумного, которое по тому же Гегелю станет действительным, пока нет.
Или кто то может мне показать это разумное.
Что то Андреич наш быстро смирился с крушением марксизма. Считаю это близоруким.
В коммунизм и марксизм надо вдохнуть метафизику, соизмеримую по мощи религиозной
вере.Задача ого-го,но тогда и испечётся второй нормальный блин под названием СССР-2,0.
Не сам придумал. Политический субъект создаётся под минимальный шанс успеха.
Кто ни будь видел что то подобное?
А КНДР, её вожди и чучхе - это нечто для нас непостижимое. Молюсь за них.

С уважением. С Днём Красной Армии!!!

А кто-нибудь помнит пример, чтобы руководитель нашей страны, глава народа делал такое признание и давал бы клятву усерднее работать, самоотверженней служить народу и учиться у него?

Или, может, в категорию "НАРОДА" искуственно лишенные общенаРодной собственности "необрезанные" не вошли? Или трудности с распознаванием, к-рый таки народ СВОЙ, к-рый строил Эльцин-центр, или к-рый противодействовал этому?
https://www.youtube.com/watch?v=SMRu2rc5Hnw
http://cyclowiki.org/wiki/Эдуард_Давидович_Ходос

Вожди ведут народ на какие-то свершения, высокие рубежи, на войну, а для рутины достаточно и менеджера. Путин ведёт народ на как-бы войну с терроризмом, на как-бы войну с мировым империализмом, поэтому может считаться как-бы вождём. Куда ведут свой народ северокорейские вожди неясно, общество закупорено, закрыто. Похоже, как будто из северных корейцев растят какое-то дивное чудо. Хорошо, если это чудо удивит всех приятно. Но те кто выращивает чудо в изолированном сосуде, это чудаки, хотя может быть, для выращивания чуда тоже нужны вожди, чудотворцы.

Марксизм рассматривался Марксом как начало теории научного коммунизма. И уж как идейная система коммунизм, конечно, никуда не исчез, хотя и нуждается в своём развитии. Но точно то, что коммунизм и вождизм вещи в конечном итоге несовместные, противоположные. Это следовало бы иметь в виду всегда.

Социализм, коммунизм и вождизм и в эволюционном смысле и в конечном итоге вещи не просто совместимые, а необходимые. Потому что от природы у людей имеются разные задатки, способности и возможности, так что справедливость состоит в том, чтобы каждый занимался тем единственным делом, которое больше всего ему подходит. В теории Платона и в христианском учении человеческое общество сравнивается с телом, в котором каждая его часть выполняет свою особенную роль, которую она и призвана выполнять, поскольку по природе своей является соответствующей частью тела, так что все части тела трудятся ради общего блага. Сократ в диалоге "Государство" объяснял это следующим образом:

– "Ну, а согласишься ли ты со мной вот в чем: если плотник попробует выполнять работу сапожника, а сапожник – плотника, поменявшись с ним и инструментом, и званием, или если один и тот же человек попытается выполнять обе работы и мастера поменяются местами, считаешь ли ты, что государство потерпит большой ущерб?
– Не очень большой.
– Но право, когда ремесленник или кто-либо другой, делец по своим природным задаткам, возвысится благодаря своему богатству, многочисленным связям, силе и тому подобному и попытается перейти в сословие воинов, или когда кто-нибудь из воинов постарается проникнуть в число членов совета или в стражи, будучи этого недостоин, причем и те и другие поменяются и своими орудиями, и своим званием, или когда один и тот же человек попытается все это делать одновременно, тогда, думаю, и ты согласишься, что такая замена и вмешательство не в свое дело – гибель для государства.
– Полнейшая гибель".

Поэтому в социалистическом и коммунистическом государстве должны быть вожди, без которых такое общество не может сохраняться. Если же место вождей займут те, кто по природе своей должен был заниматься каким-то другим делом, то государство погибнет. Что произошло в СССР после 1953 года.

Таким образом, с точки зрения науки и философии необходимость вождизма следует из самого устройства человеческой природы.

Если же говорить о религии, то и в Царствии Небесном есть те, кто имеет избранные одежды.

"...Отец, зовущийся "Само-Отец" явил это. Он создал великий Эон для Своего собственного Величия. Он дал ему великую власть, и Он управлял всеми созданиями. Он создал богов и архангелов и ангелов, бесчисленные мириады для свиты. ...Поэтому Он зовется "Бог богов", "Царь царей" (Евгност Блаженный).

"В этом мире те, кто надевает одежды, - избранные по одеждам. В Царствии Небесном одежды избранные у тех, кто наложил их на себя водой и огнем, которые очищают все место" (Фп 24). "Через огонь и воду очищается все место. ...Есть вода в воде, есть огонь в помазании" (Фп 25). "Ибо Отец помазал Сына, и Сын помазал апостолов, а апостолы помазали нас. Тот, кто помазан, обладает всем, он обладает воскресением, светом, крестом, Духом Святым..." (Фп 95). "Иисус сказал: "Я бросил огонь в мир, и вот Я охраняю его, пока он не запылает" (Фм 10). "...Ибо в день жатвы плевелы появятся, их вырвут и их сожгут..." (Фм 62). "И соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как Солнце, в Царстве Отца их..." (Мф 13, 36-43) "А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков... Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем нового Неба и новой Земли, на которых обитает правда" (2 Пт 3, 7; 3,13).
Другими словами, одежды избранные в Царствии Небесном имеют посвятившие свою жизнь построению Царствия Божия на Земле, Идеального государства, и это, в первую очередь, цари и вожди.

Так как вождей на всех не наберёшься, а вожаки требуются только для стай диких животных и диких человеческих сообществ, то, нынче вожди остались, в основном, в племенах африканских аборигенов и индейцев Амазонки. Цивилизованное человечество придумало более надёжную систему общественного устройства, чем та, что предлагалась архаическими философами. Эта система называется разделение властей и предполагает разделение функций управления с чётким определением обязанностей и контролем за их исполнением разными властями. Это позволяет системе функционировать без вождей и реагировать на ошибки или преступления власти. Хорошо, конечно, если во главе государства человек гениальный, но гении рождаются редко, а идиотов полно.

Возраст человеческой цивилизации всего несколько тысяч лет. Для сравнения возраст Земли около 4,5 млрд. лет, возраст Солнца около 5 млрд. лет, возраст Вселенной около 14 млрд. лет. Так что человечество появилось совсем недавно, имеет мизерный опыт и уровень развития его довольно низкий. Учеными рассчитаны параметры развитых цивилизаций, пример: три типа цивилизаций по Н.С.Кардашеву. Человечество в соответствии с этими расчетами - это, мягко говоря, неразвитая цивилизация. Неудивительно, что современные государственные институты и законодательство несовершенны. Можно было бы говорить что то о совершенстве построенной государственной системы, если бы во внутреннегосударственных и внешнегосударственных делах был достигнут приемлемый уровень справедливости, не было войн, колониальных грабежей и т.п. Но дело обстоит с точностью до наоборот. Поэтому нужно уточнить и сказать, что существующая государственная система западного образца крайне несовершенна. Безумием было бы считать её неким образцом, идеалом. При этом имеется пример гораздо более справедливой государственной системы - Сталинский СССР и другие социалистические страны к 1953 году. Причем в этой системе во главе многих государств стояли вожди. Небольшое горное государство КНДР является примером показывающим жизнеспособность этой государственной системы, несмотря на чрезвычайно неблагоприятные условия внешней среды. Это и есть доказательство того, что существование справедливого государства находится в прямой зависимости от наличия или отсутствия достойных правителей, вождей.

То есть вождизм как раз и свидетельствует об отсутствии адекватной СИСТЕМЫ управления. Между тем в природе и технике полно примеров органичных систем управления с обратной связью. Разумеется, никакой властитель с параноидальной жаждой власти не захочет поставить себя под контроль, куда приятнее управлять с помощью иерархии, хотя иерархическая система власти давно и окончательно дискредитировала себя.

Главное, что должно быть для понимания того, как можно построить наилучшее государство - это знание природы человека. Поэтому примеры из техники не подойдут. Есть теория Платона, которая, объясняя как устроен человек, его природа, описывает как может быть построено идеальное государство, в котором, по мере его дальнейшего развития, будут осуществляться все более высокие идеалы справедливости. Платон, скорее всего, описал теорию Пифагора (купив пифагорейские книги). Пифагор же многое взял у древнеегипетских жрецов. Так что речь идет, судя по всему, о древнем знании, проверенном в течении длительного времени.
Описание природы человека Платоном в своей основе соответствует тому, к чему пришла современная наука. Теория К.Маркса в этом смысле противоречит науке.
Платон приходит к выводу, что наилучшая форма власти - это монархия, то есть царская власть. На второе место он ставит власть нескольких правителей из числа лучших людей в государстве. Все остальные формы власти: тимократия, олигархия, демократия, тирания - это порочные формы государственного устройства.
Далее Платон уточняет, что лучшая форма власти - это соединение монархии и демократии.
Когда Платон говорит о монархии, имеется в виду не наследственная монархия, а выбор одного выделившегося из числа наилучших. То есть, по сути - это вождизм. Причем идеальное государство может быть построено, если будет создана система гарантирующая, что к власти не будут допущены недостойные правители. Под эти задачи и создается та система государственного устройства, которую описывает Платон в своей теории.

Гордееву. Ещё Аристотель говорил: "Платон мне друг, но истина дороже". О современной науке (управления в частности) у Вас, по-моему, отдалённое до архаики представление, извините великодушно.

Во-первых, Аристотель не друг Платону, а разве что бывший друг и ученик, ибо Платон и Пифагор (и Иисус) придерживались коммунистического принципа "у друзей все общее", на основании которого и должно, как они считали, строиться идеальное государство, а Аристотель предпочел противоположный принцип: "дружба дружбой, а табачок врозь", защищая право частной собственности в государстве, в том числе для правителей, что по убеждениям Пифагора и Платона неминуемо ведет к гибели государства.
Таким образом, высказывание Аристотеля ложно.

Во-вторых, Вы же не ребенок Юрий, чтобы говорить: это мне нравится, а то архаика и не нравится. Обоснуйте и аргументируйте, докажите свое утверждение. Попытайтесь найти ошибку в теории Платона. (Правда для этого нужно её как минимум знать и понимать о чем речь.) Иначе слова останутся словами.

Иначе слова будут безосновательным наклеиванием ярлыков, а не истиной.

Что тут доказывать, все люди равны в человеческом достоинстве, а иерархия унизительна для человека. К тому же в реальности иерархическое устройство - абстрактно, а обратная связь когда-нибудь да скажется, только вот её стихийное действие часто бывает губительным. Ну не излагать же тут всю теорию. Сами почитайте, не поленитесь.

Вот Вы и докажите, что любой человек может быть правителем идеального государства. Давайте поставим в решение Вашего уравнения неизвестные значения: Н.С.Хрущев, М.С.Горбачев, Б.Н.Ельцин и т.п. равные в человеческом достоинстве величины. Таким образом становится очевидным, что у Вас ложное понимание того, что представляет собой природа человека. Ваше мнение противоречит, например, науке этологии.

Александр Сердюк
теория марксизма практически исчезла...
Возник вакуум...
Вернуться к ПРИРОДЕ. Там есть все ответы.
Действия людей все подчинены ей.
---------
Исчезла не теория марксизма, а её имитация. Туда ей и дорога, со всеми номенклатурными хитростями и уловками, имевшими целью оправдание неравенства людей при социализме. Человек никогда из природы не уходил - он часть природы. Уходить надо от капитализма, от скотства неравенства, от жлобства менового двора, от "рынка", навязанного советским людям политбюровскими дегенератами, от "конкуренции", превозносимой идиотами всех мастей, от наемного рабства, отчуждающего человека от средств производства и т. д. И ТОЛЬКО марксизм обстоятельно отвечает на все вызовы нашего времени.

Направление Марксистской теории верное - коммунизм, но в этой теории имеются грубые ошибки, так что она просто противоречит науке. В статье в моем блоге "Город на высокой горе" (пункты 28, 29) кое что сказано об одной из главных ошибок К.Маркса, которая состоит в непонимании природы человека. Так что поскольку марксизм - это ошибочная теория, требуется новая теория, в которой не будет подобных ошибок. Можно попробовать создать новую теорию. Но уже сегодня имеется еще одна незаслуженно забытая теория - теория Платона, в которой нет таких ошибок, так что она не противоречит той же науке этологии, и соответственно является истинной теорией. Другие плюсы этой теории в том, что она позволяет объединить науку, философию и религию, и например, православных христиан и коммунистов, т.к. на эту теорию дал ссылки Иисус в Евангелии от Фомы (это Евангелие вновь, спустя чуть больше 1500 лет после того как было потеряно, найдено в 1945 году; доступно для многих стало относительно недавно).

Александр Сердюк: "Это очень непросто перейти к новой теории".

Не зря говорят, новое - это хорошо забытое старое.